Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Pán Hajko musím oceniť aj váš neverbálny prejav, aj váš konštruktívny prístup k tejto téme aj napriek tomu, že treba povedať, že aj vaša pani europoslankyňa za túto vec hlasovala v europarlamente ale oceňujem, že uznávate, že to už takto po čase, že to možno bola chyba a že naozaj tá realizácia môže priviesť obyvateľov tejto krajiny do veľkých problémov. To je fakt. To je fakt aj keď kolegovia z PS to veľmi ťažko prežúvajú, veľmi ťažko to uznávajú. Ale je to fakt. Som rád, že to uznávate. Uznávate aj vy. Ja vás môžem upokojiť, že my robíme maximum, preto, aby sme, aby sme prijatiu emisných kvót pre domácnosti zabránili. Aby sme ak už sa nezruší celý tento systém, ktorý ako sa ukazuje je problematický, je zle nastavený a je naozaj ožobračujúci krajiny, ktoré ich prinesú, aby sa aspoň posunul. Aby sa posunul v čase, aby sa mohla na to pripraviť teda aj tak, tak komisia, tak teda členské krajiny Európskej únie, pretože je to dôležité. Je dôležité chrániť životné prostredie. Je dôležité znižovať emisie skleníkových plynov. Veď koniec koncov všetci vieme čo spôsobujú. Ale je absolútne negramotné myslieť si, že Európska únia spasí planétu. Koľko percentu uhlíkových emisií kolegovia, aktivisti z PS, Stohlová, Sabo. Koľko produkuje Európska únia v celosvetovom meradle? Budem veľmi rád ak mi odpoviete. Je to nič. Slovami jedného nášho kolegu je to prd do stromovky a doslova. Pokiaľ sa nepridá k podobnému systému Čína, India, Spojené štáty americké môžeme sa zblázniť. Akurát si ako Európska únia zabijeme svoju ekonomiku a tak aj skončíme. A toto my určite v HLAS-e nechceme. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, silné slová, pani kolegyňa, musím uznať, že ten herecký prejav naozaj 100 %, tie fakty teda už o dosť viac pokrivkávali a skúsim aspoň, aspoň, trošku, trošku vám teda vysvetliť niektoré veci. Nikto z nás v HLAS-e nespochybňuje nejaké globálne environmentálne iniciatívy. My hovoríme o tom, že kroky, ktoré k nim vedú, sú zlé a škodlivé a tie kroky konkrétne sa ukazujú až v čase. My dnes vidíme, že to, že váš predseda Michal Šimečka za PS hlasoval v Európskom parlamente za emisné kvóty v záverečnom hlasovaní, sama ste to povedali, je naozaj mimoriadne škodlivé a my sa to nebojíme nazvať sociálnym masakrom, pani kolegyňa. Ja viem, že vám sa to nepáči, ale okay, ale my to jednoducho takto nazývame a ak ľuďom reálne hrozí, že budú platiť 2-3 000 eur ročne navyše, tak je to proste fakt. K tým zdrojom, ak je pre vás Potsdam Institute for Climate Impact Research nejaká pofidérna organizácia alebo, ja neviem, Inštitút pre ekonómiu energie pri univerzite v Kolíne nad Rýnom alebo iné, ak sú to pre vás nejaké pofidérne organizácie, nuž je to váš názor. Ja som zvedavý na tie vaše, ale okay, veď ľudia si urobia názor sami. Viete, už na pondelkovom spoločnom rokovaní výborov Európskeho parlamentu pre životné prostredie a zamestnania a sociálne veci, tam bolo jasne vidieť, že celý sociálny fond a jeho koncepcia je v troskách. Vtedy aj zástupcovia komisie priznali, že doteraz len, jej národné plány pre jeho čerpanie predložili len dve krajiny, Švédsko a Lotyšsko, hej? A ani tie s tým ešte nezačali, tak mi teraz povedzte, že, keď je to tak úžasne prepracovaná iniciatíva, celý klimatický fond, prečo len dve krajiny zatiaľ a prečo ešte nikto nezačal čerpať? Takže asi nebude chyba v tých krajinách, ale skôr v tom systéme. O tom viac poviem v záverečnej reči, ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Galek z SaS. Musím to tak nejak v skratke zhrnúť to vaše vystúpenie. Hovorili ste krátko, hovorili ste málo ale zato od veci. A neberte to teraz v zlom. Myslím, že ste nehovorili o tej samotnej téme uznesenia, ktorej sa teda toto uznesenie venuje. Hovorili ste o všetkom možnom, spomínali ste tu všetko možné, ale teda k tomu uzneseniu ste povedali možno dve vety. A ja sa vám nečudujem. A poviem vám prečo. Pretože aj vďaka vám, SaS, vďaka vašim europoslancom, tu tento sociálny masaker máme. Ak vy hovoríte, že sú to nejaké naše bludy, že sú to nejaké naše, nejaké naše hausnumerá, nemáte pravdu. Ak ste sledovali našu dnešnú tlačovku, ktorú sme mali 9.30, tak ste sa dozvedeli jasne kde sme vám zazdrojovali tieto fakty. Sú to renomované inštitúcie, ktoré tieto prepočty priniesli, ak ste si tú tlačovku nepozreli, odporúčam pozrite si ju určite. Sú tam cenné a zaujímavé informácie. A reálny dopad na slovenské domácnosti je minimálne dvetisíc, možno tritisíc a pán boh vie ako sa bude cena emisných povoleniek na burze vyvíjať. Môže to byť ešte aj ďaleko viac. Takže je to problém. Že to je problém uznáva dnes už aj Európska únia, už sa tomu venuje pomerne intenzívne aj komisia. Čiže je to vážny problém. Ak ho vy zľahčujete, banalizujete, nuž je to na vás. Asi máte iné veci na riešenie, politické, ale my jednoducho...
===== na burze vyvíjať, môže to byť ešte aj ďaleko viac. Takže je to problém, že je to problém uznáva dnes už aj Európska únia, už sa tomu venuje pomerne intenzívne aj Komisia, čiže je to vážny problém. Ak ho vy zľahčujete, banalizujete nuž je to na vás, asi máte iné veci na riešenie politické, ale my jednoducho sociálny štandard občanov a to aby neboli fyzicky ohrozené, teda ohrozená rodiny existenčnou sociálnou chudobou kvôli nezmyslom, ktoré aj ničomu nepomôžu, za to my vždy budeme bojovať. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Galek z SaS. Musím to tak nejak v skratke zhrnúť to vaše vystúpenie. Hovorili ste krátko, hovorili ste málo ale zato od veci. A neberte to teraz v zlom. Myslím, že ste nehovorili o tej samotnej téme uznesenia, ktorej sa teda toto uznesenie venuje. Hovorili ste o všetkom možnom, spomínali ste tu všetko možné, ale teda k tomu uzneseniu ste povedali možno dve vety. A ja sa vám nečudujem. A poviem vám prečo. Pretože aj vďaka vám, SaS, vďaka vašim europoslancom, tu tento sociálny masaker máme. Ak vy hovoríte, že sú to nejaké naše bludy, že sú to nejaké naše, nejaké naše hausnumerá, nemáte pravdu. Ak ste sledovali našu dnešnú tlačovku, ktorú sme mali 9.30, tak ste sa dozvedeli jasne kde sme vám zazdrojovali tieto fakty. Sú to renomované inštitúcie, ktoré tieto prepočty priniesli, ak ste si tú tlačovku nepozreli, odporúčam pozrite si ju určite. Sú tam cenné a zaujímavé informácie. A reálny dopad na slovenské domácnosti je minimálne dvetisíc, možno tritisíc a pán boh vie ako sa bude cena emisných povoleniek na burze vyvíjať. Môže to byť ešte aj ďaleko viac. Takže je to problém. Že to je problém uznáva dnes už aj Európska únia, už sa tomu venuje pomerne intenzívne aj komisia. Čiže je to vážny problém. Ak ho vy zľahčujete, banalizujete, nuž je to na vás. Asi máte iné veci na riešenie, politické, ale my jednoducho...
===== na burze vyvíjať, môže to byť ešte aj ďaleko viac. Takže je to problém, že je to problém uznáva dnes už aj Európska únia, už sa tomu venuje pomerne intenzívne aj Komisia, čiže je to vážny problém. Ak ho vy zľahčujete, banalizujete nuž je to na vás, asi máte iné veci na riešenie politické, ale my jednoducho sociálny štandard občanov a to aby neboli fyzicky ohrozené, teda ohrozená rodiny existenčnou sociálnou chudobou kvôli nezmyslom, ktoré aj ničomu nepomôžu, za to my vždy budeme bojovať. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne za slovo. Dovoľte mi, prosím, aby som vám predniesol a odôvodnil uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k negatívnemu vplyvu rozšírenia systému obchodovania s emisnými kvótami pre budovy a cestnú dopravu (ETS2) na sociálnu a hospodársku situáciu domácností v Slovenskej republike.
Ak dovolíte, krátko by som toto uznesenie, ktoré predkladám, odôvodnil.
Cieľom predkladaného uznesenia je vyjadriť zásadný nesúhlas Národnej rady Slovenskej republiky s rozšírením systému obchodovania s emisnými kvótami Európskej únie (ETS2) na sektor budov a cestnej dopravy v jeho súčasnej podobe a poukázať na jeho vážne sociálne a ekonomické dôsledky pre obyvateľov Slovenskej republiky.
Rozšírenie systému ETS na domácnosti, dopravu a malé podniky, ktoré má vstúpiť do platnosti v roku 2027, predstavuje zásadnú zmenu európskej klimatickej legislatívy. Mechanizmus ETS2 spôsobí, že dodávatelia palív budú povinní nakupovať emisné povolenky, čo nevyhnutne a logicky prenesú do cien energií, palív a súvisiacich tovarov a služieb. Náklady sa tak premietnu priamo do rozpočtov domácností, ktoré budú musieť platiť výrazne vyššie ceny za kúrenie, bývanie, dopravu či potraviny.
Odborné analýzy, vrátane štúdií renomovaných ekonómov a inštitúcií, potvrdzujú, že bežná slovenská domácnosť môže v dôsledku zavedenia ETS prísť kľudne aj o viac ako 3 000 eur ročne. Ide o sumu, ktorej vplyv by mohol viesť k nárastu energetickej chudoby a zásadnému zníženiu životnej úrovne obyvateľov. Vysoké riziko regresívnych účinkov, ktoré by najviac zasiahli nízkopríjmové skupiny a sociálne zraniteľné domácnosti, uznávajú aj samotné orgány Európskej únie.
Ceny emisných povoleniek budú rovnaké pre všetky členské štáty Európskej únie, no ich reálny dopad sa bude zásadne líšiť v závislosti od priemerných príjmov obyvateľstva. Zatiaľ čo pre domácnosti v bohatších členských štátoch môžu byť dodatočné náklady relatívne zvládnuteľné, pre obyvateľov krajín s nižšími príjmami, ako je aj Slovensko, budú mať dramaticky horší sociálny a ekonomický dopad.
Slovenská republika podporuje ochranu životného prostredia a hlási sa k cieľom znižovania emisií skleníkových plynov, tieto ciele však nemôžu byť napĺňané spôsobom, ktorý dramaticky zhorší životnú úroveň obyvateľov a ohrozí sociálnu stabilitu tejto krajiny. Ochrana klímy nesmie byť postavená proti človeku a proti sociálnej spravodlivosti.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No ja som naozaj s takým úsmevom, priznávam, sledoval to spravodlivé rozhorčenie pani kolegyne Stohlovej, keď sa rozčuľovala na tom, ako zneužíva pán minister skrátené legislatívne konanie, rozpravu o ňom, a teda, že povedal niečo aj o samotnom tom tele zákona. Ale, pani kolegyňa, veď to vy robíte pri každom jednom skrátenom legislatívnom konaní, keď sa hovorí o technike, akou sa teda bude ten daný zákon prerokovávať. Vždy zneužívate tú rozpravu na to, aby ste sa nevenovali teda skrátenému, to znamená technike, ale samotnému telu zákona. Robíte to vždy, pravidelne a ja si dovolím povedať, že pri každom jednom skrátenom legislatívnom konaní. Tak, prosím, pozametajte si najskôr pred vlastným prahom a potom kritizujte niekoho druhého.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, predseda Národnej rady rozhodnutím číslo 1004 zo 14. októbra 2025 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o Environmentálnom fonde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1046, na prerokovanie výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie v termíne do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie predložený návrh na skrátené legislatívne konanie prerokoval na svojej 62. schôdzi a uznesením číslo 134 zo dňa 14. októbra 2025 odporučil Národnej rade schváliť návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o predmetnom vládnom návrhu zákona.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No ja zopakujem len to, čo treba opakovať asi stále dookola. Táto vláda zdedila po Matovičových vládach verejné financie v rozvrate, zdedila zadlženú krajinu, zdedila krajinu v morálnom a ekonomickom rozvrate. Takže toľko k tomu faktu a pán Hlina, keď ste hovorili o tej vlajkovej lodi strany HLAS, že sú to trináste dôchodky. No nielen, ale na tie trináste dôchodky sme hrdí. My sme ich seniorom sľúbili a som veľmi rád, že sa nám ich podarilo seniorom doručiť tento rok, takisto ich doručíme aj budúci rok aj ten ďalší rok. Takže áno ja som na túto, na túto, na tieto trináste dôchodky hrdý, ale okrem toho sú to napríklad aj opatrovateľské príspevky, ktoré, ktoré rastú, je to napríklad minimálna mzda, ktorá rastie tak, že o dva roky už bude vo výške tisíc euro, ako dobre viete, od nej sa odvíjajú potom aj všetky ostatné mzdy a všetko ostatné, takže ja som hrdý aj na tento náš, na tento náš pilier ako sociálnej demokracie ako strany HLAS. Staviame nemocnice naprieč Slovenskom. Rekonštruujeme nemocnice. Som hrdý aj na ministra zdravotníctva. Pretože naozaj tak ako sa dnes stavia po celom Slovensku, sa nestavalo to za vašich vlád to ani nehovorím, ale, ale naozaj dlhé, dlhé, dlhé roky predtým. No a to bagatelizovanie ETS-iek z vašej strany. Ja tomu rozumiem, pán Hlina, pretože vaši poslanci za to v parlamente európskom hlasovali, čiže ťažko sa vám priznáva, že ich to bude stáť naozaj niekoľko tisíc eur ročne a bude ich to stáť, to si buďte istí, my to máme naozaj, my to máme naozaj prerátané, potvrdené a budú to tisíce eur ročne. To znamená, to je fakt, aj keď sa vám to ťažko priznáva, ale niektorí kolegovia, myslím pani Lexmann z KDH už, už začína ustupovať a hovorí, že áno, že by sa s tým malo niečo robiť, a že to bude veľmi nákladné, ale paradoxne aj oni za to hlasovali v tom Európskom parlamente. Takže Pán Boh ochraňuj túto krajinu pred vládou opozície terajšej.

64,
Ďakujem pekne, pán predseda.
No bolo vtipné, keď práve pán Pročko upozorňoval na nedodržiavanie rokovacieho poriadku a sám pri tom vo svojej faktickej ani jedným jediným slovom nereagoval na pani Hanuliakovú. Ale ja budem reagovať na pani Hanuliakovú.
Viete, je také vtipné, pani kolegyňa, keď vy hovoríte, že táto vláda nič nerobí a táto vláda zavádza nejaké dane a musí konsolidovať. A vy ako keby ste zabudli, že my sme tu mali tri predchádzajúce vlády Igora Matoviča a teda aj vrátane tej vašej poslednej Ódorovej, ktoré zanechali najhoršie verejné financie v eurozóne. Matovičove vlády odovzdali Slovensko s najhoršími verejnými financiami v eurozóne. Toto je fakt, ktorý je všeobecne známy a treba ho asi stále opakovať. A z toho potom pramení aj to, že jednoducho my, áno, musíme tie verejné financie dávať do poriadku po vás, po vašich vládach, aby sme neskončili ako Grécko, aby tu neboli ľuďom nie že trináste dôchodky, ktoré vďaka nám majú, ale aby mali vôbec tie dvanáste, jedenáste.
No a počúvať vás hovoriť o tom teda, ako nič nerobíme, ako zdražujeme, vďaka vám, pani kolegyňa Hanuliaková, vašim kolegom z PS, ktorí hlasovali pred tromi rokmi v Európskom parlamente za ETS2, to sú tie emisné povolenky pre domácnosti, dnes reálne hrozí, že ľudia o rok, o dva, ak by sme my sa voči tomu rázne nepostavili, budú platiť o niekoľko tisíc eur viac ročne zato, že kúria dreveným uhlím, že kúria plynom, zato, že jazdia na autách na benzín, pretože, bohužiaľ, áno, máme regióny, kde tí ľudia na elektromobily nemajú, nie všetci žijeme v Bratislave, nie všetci majú tú možnosť, takže my vieme, čo by nás čakalo, my sme si to s vami už zažili za tej Ódorovej vlády. Aj to hlasovanie v europarlamente o ETS2 hovorí samé za seba, takže verím, že Slovensko nikdy nebude mať tú smolu, že mu budete vládnuť vy. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. No ja si na rozdiel od kolegov nemyslím, že si protirečíš, pán minister, naopak mňa tieto tvoje argumenty presvedčili, presviedčajú a ja som presvedčený, že pokiaľ budeš môcť ďalej argumentovať kolegom, tak si myslím, že to budeš vedieť ďalej tieto veci vysvetľovať tak, aby ich pochopili aj niektorí, ktorí možno sú menej chápaví v tých zadnejších laviciach tohto parlamentu, ale najmä si treba povedať v akom stave si aj ty to zdravotníctvo prebral a spomenúť si na tie stámilióny eur, ktoré tu boli povyhadzované za bývalej vlády na rôzne nezmyselné atómovky, ako bolo, ako bolo testovanie plošné a ja neviem kadejaké MOM-ky a neviem čo. Pretože tam sú tie prapôvody, prapočiatky toho, prečo dnes ty musíš naozaj sa boriť s takou finančnou tiesňou v zdravotníctve, v rezorte tvojom, akou sa boríš. Takže, ja sa teším na tvoje ďalšie odpovede, na túto diskusiu a aspoň teda na tie, na tie rozumné otázky kolegov a tie hlúpe si nevšímaj, na tie netreba reagovať vôbec. Ďakujem.