Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán Hlina, počúval som vás, priznávam, že som vás počúval vcelku pozorne, aj keď nie úplne, úplne od začiatku, ale zopár momentov, ktoré stoja za povšimnutie, tam určite bolo. Hovoríte, že HLAS je bez chuti, bez zápachu, že je zbytočný, že má problémy s percentami a to nám hovorí predstaviteľ strany, ktorý teda naozaj chutí po všetkom, ale neberte to teraz nejak v zlom alebo osobne, ale naozaj chutíte od KDH, cez HZDS, až po cez dobrú, dobrú nejakú ďalšiu stranu, až po túto SaS-ku, chutíte po všetkom naozaj. Ale okej, je to váš príbeh, vy si ho nesiete. Takže ak vy hovoríte, že my sa nestaviame zodpovedne ku klimatickej zmene, staviame, ale, pán kolega....
===== až po a cez dobrú, dobrú nejakú ďalšiu stranu až po túto SaS-ku, chutíte po všetkom naozaj, ale okej, je to váš príbeh, vy si ho nesiete.
Takže ak vy hovoríte, že my sa nestaviame zodpovedne ku klimatickej zmene, staviame, ale, pán kolega Hlina, veď musíte pochopiť aj vy, aj ostatní kolegovia, že ak sa bude stavať ku klimatickej zmene zodpovedne len Európska únia, a dostaneme možno za to metál, za ekologickosť najväčšiu na tomto svete, zlikvidujeme si svoju ekonomiku a pokiaľ sa o klimatickú zmenu nebudú zaujímať štáty, ako je Čína, India, Spojené štáty, Rusko a ďalší, ktorí sú že ix-násobne väčší producenti CO2 ako my. My z toho naozaj, z toho CO2 vyprodukujeme, ja neviem, jedno percento, dve percentá zo všetkých emisií skleníkových plynov. Keď ich znížime o polovicu, tak čo s tým dosiahneme? Čo tým zachránime? Tie vaše deti, naše deti, vnúčatá? Nie. My si jednoducho len zlikvidujeme svoju ekonomiku, skončíme ako druho-, ako treťotriedna veľmoc ako Európska únia, predbehnú nás štáty ako Čína, India, Spojené štáty a teda minimálne dva z nich nás predbehli už teraz.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani kolegyňa Luščíková, no bolo to vynikajúce slohové cvičenie, bolo vidieť, že ste ho mali naozaj veľmi pedantne spísané, ale naozaj zase žiadne fakty, zase nič. Ja rozumiem, že vy toho vášho predsedu Šimečku bránite zubami, nechtami, lebo viete, že hlasoval za hlúposť, ktorá ľudí oberie o tisíce eur ročne, to je fakt, jednoducho je to pravda, aj keď budete desaťkrát vystupovať, aké blbosti tu hovoríme, nezakryjete to, je to úplne jasný fakt. My nehovoríme, že Európska únia je zlá. Kedy ste to počuli nás povedať? Nie. My len hovoríme, že ako plnoprávny člen Európskej únie máme predsa právo vyjadriť sa k procesom a veciam, ktoré nefungujú. Nefungujú dobre a nehovoríme to len my. Hovorí to ďalších 19 krajín ten Európskej únie. K tomu klimatickému fondu koľko krajín ho už aplikovalo? Koľko ho už zaviedlo? Dve krajiny z celej Európskej únie. Je taký úžasný ten fond? Prečo potom len dve krajiny Európskej únie ho zaviedli? Dnes už každý vie, že to je hlúposť, že ste hlasovali v tom Európskom parlamente za hlúposť, že váš pán predseda Šimečka hlasoval za hlúposť, ktorá ľuďom na Slovensku hrozí, ak to nezastavíme, ale my urobíme všetko preto, aby sme to zastavili, že vytiahne ľuďom z vrecák tisíce eur ročne. To je fakt, pani kolegyňa. Ťažko sa to počúva. Rozumiem, ale my vám to budeme opakovať stále, ale popri tom budeme robiť všetko preto, aby sme tomu zabránili.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Pán Hajko musím oceniť aj váš neverbálny prejav, aj váš konštruktívny prístup k tejto téme aj napriek tomu, že treba povedať, že aj vaša pani europoslankyňa za túto vec hlasovala v europarlamente ale oceňujem, že uznávate, že to už takto po čase, že to možno bola chyba a že naozaj tá realizácia môže priviesť obyvateľov tejto krajiny do veľkých problémov. To je fakt. To je fakt aj keď kolegovia z PS to veľmi ťažko prežúvajú, veľmi ťažko to uznávajú. Ale je to fakt. Som rád, že to uznávate. Uznávate aj vy. Ja vás môžem upokojiť, že my robíme maximum, preto, aby sme, aby sme prijatiu emisných kvót pre domácnosti zabránili. Aby sme ak už sa nezruší celý tento systém, ktorý ako sa ukazuje je problematický, je zle nastavený a je naozaj ožobračujúci krajiny, ktoré ich prinesú, aby sa aspoň posunul. Aby sa posunul v čase, aby sa mohla na to pripraviť teda aj tak, tak komisia, tak teda členské krajiny Európskej únie, pretože je to dôležité. Je dôležité chrániť životné prostredie. Je dôležité znižovať emisie skleníkových plynov. Veď koniec koncov všetci vieme čo spôsobujú. Ale je absolútne negramotné myslieť si, že Európska únia spasí planétu. Koľko percentu uhlíkových emisií kolegovia, aktivisti z PS, Stohlová, Sabo. Koľko produkuje Európska únia v celosvetovom meradle? Budem veľmi rád ak mi odpoviete. Je to nič. Slovami jedného nášho kolegu je to prd do stromovky a doslova. Pokiaľ sa nepridá k podobnému systému Čína, India, Spojené štáty americké môžeme sa zblázniť. Akurát si ako Európska únia zabijeme svoju ekonomiku a tak aj skončíme. A toto my určite v HLAS-e nechceme. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, silné slová, pani kolegyňa, musím uznať, že ten herecký prejav naozaj 100 %, tie fakty teda už o dosť viac pokrivkávali a skúsim aspoň, aspoň, trošku, trošku vám teda vysvetliť niektoré veci. Nikto z nás v HLAS-e nespochybňuje nejaké globálne environmentálne iniciatívy. My hovoríme o tom, že kroky, ktoré k nim vedú, sú zlé a škodlivé a tie kroky konkrétne sa ukazujú až v čase. My dnes vidíme, že to, že váš predseda Michal Šimečka za PS hlasoval v Európskom parlamente za emisné kvóty v záverečnom hlasovaní, sama ste to povedali, je naozaj mimoriadne škodlivé a my sa to nebojíme nazvať sociálnym masakrom, pani kolegyňa. Ja viem, že vám sa to nepáči, ale okay, ale my to jednoducho takto nazývame a ak ľuďom reálne hrozí, že budú platiť 2-3 000 eur ročne navyše, tak je to proste fakt. K tým zdrojom, ak je pre vás Potsdam Institute for Climate Impact Research nejaká pofidérna organizácia alebo, ja neviem, Inštitút pre ekonómiu energie pri univerzite v Kolíne nad Rýnom alebo iné, ak sú to pre vás nejaké pofidérne organizácie, nuž je to váš názor. Ja som zvedavý na tie vaše, ale okay, veď ľudia si urobia názor sami. Viete, už na pondelkovom spoločnom rokovaní výborov Európskeho parlamentu pre životné prostredie a zamestnania a sociálne veci, tam bolo jasne vidieť, že celý sociálny fond a jeho koncepcia je v troskách. Vtedy aj zástupcovia komisie priznali, že doteraz len, jej národné plány pre jeho čerpanie predložili len dve krajiny, Švédsko a Lotyšsko, hej? A ani tie s tým ešte nezačali, tak mi teraz povedzte, že, keď je to tak úžasne prepracovaná iniciatíva, celý klimatický fond, prečo len dve krajiny zatiaľ a prečo ešte nikto nezačal čerpať? Takže asi nebude chyba v tých krajinách, ale skôr v tom systéme. O tom viac poviem v záverečnej reči, ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Galek z SaS. Musím to tak nejak v skratke zhrnúť to vaše vystúpenie. Hovorili ste krátko, hovorili ste málo ale zato od veci. A neberte to teraz v zlom. Myslím, že ste nehovorili o tej samotnej téme uznesenia, ktorej sa teda toto uznesenie venuje. Hovorili ste o všetkom možnom, spomínali ste tu všetko možné, ale teda k tomu uzneseniu ste povedali možno dve vety. A ja sa vám nečudujem. A poviem vám prečo. Pretože aj vďaka vám, SaS, vďaka vašim europoslancom, tu tento sociálny masaker máme. Ak vy hovoríte, že sú to nejaké naše bludy, že sú to nejaké naše, nejaké naše hausnumerá, nemáte pravdu. Ak ste sledovali našu dnešnú tlačovku, ktorú sme mali 9.30, tak ste sa dozvedeli jasne kde sme vám zazdrojovali tieto fakty. Sú to renomované inštitúcie, ktoré tieto prepočty priniesli, ak ste si tú tlačovku nepozreli, odporúčam pozrite si ju určite. Sú tam cenné a zaujímavé informácie. A reálny dopad na slovenské domácnosti je minimálne dvetisíc, možno tritisíc a pán boh vie ako sa bude cena emisných povoleniek na burze vyvíjať. Môže to byť ešte aj ďaleko viac. Takže je to problém. Že to je problém uznáva dnes už aj Európska únia, už sa tomu venuje pomerne intenzívne aj komisia. Čiže je to vážny problém. Ak ho vy zľahčujete, banalizujete, nuž je to na vás. Asi máte iné veci na riešenie, politické, ale my jednoducho...
===== na burze vyvíjať, môže to byť ešte aj ďaleko viac. Takže je to problém, že je to problém uznáva dnes už aj Európska únia, už sa tomu venuje pomerne intenzívne aj Komisia, čiže je to vážny problém. Ak ho vy zľahčujete, banalizujete nuž je to na vás, asi máte iné veci na riešenie politické, ale my jednoducho sociálny štandard občanov a to aby neboli fyzicky ohrozené, teda ohrozená rodiny existenčnou sociálnou chudobou kvôli nezmyslom, ktoré aj ničomu nepomôžu, za to my vždy budeme bojovať. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Galek z SaS. Musím to tak nejak v skratke zhrnúť to vaše vystúpenie. Hovorili ste krátko, hovorili ste málo ale zato od veci. A neberte to teraz v zlom. Myslím, že ste nehovorili o tej samotnej téme uznesenia, ktorej sa teda toto uznesenie venuje. Hovorili ste o všetkom možnom, spomínali ste tu všetko možné, ale teda k tomu uzneseniu ste povedali možno dve vety. A ja sa vám nečudujem. A poviem vám prečo. Pretože aj vďaka vám, SaS, vďaka vašim europoslancom, tu tento sociálny masaker máme. Ak vy hovoríte, že sú to nejaké naše bludy, že sú to nejaké naše, nejaké naše hausnumerá, nemáte pravdu. Ak ste sledovali našu dnešnú tlačovku, ktorú sme mali 9.30, tak ste sa dozvedeli jasne kde sme vám zazdrojovali tieto fakty. Sú to renomované inštitúcie, ktoré tieto prepočty priniesli, ak ste si tú tlačovku nepozreli, odporúčam pozrite si ju určite. Sú tam cenné a zaujímavé informácie. A reálny dopad na slovenské domácnosti je minimálne dvetisíc, možno tritisíc a pán boh vie ako sa bude cena emisných povoleniek na burze vyvíjať. Môže to byť ešte aj ďaleko viac. Takže je to problém. Že to je problém uznáva dnes už aj Európska únia, už sa tomu venuje pomerne intenzívne aj komisia. Čiže je to vážny problém. Ak ho vy zľahčujete, banalizujete, nuž je to na vás. Asi máte iné veci na riešenie, politické, ale my jednoducho...
===== na burze vyvíjať, môže to byť ešte aj ďaleko viac. Takže je to problém, že je to problém uznáva dnes už aj Európska únia, už sa tomu venuje pomerne intenzívne aj Komisia, čiže je to vážny problém. Ak ho vy zľahčujete, banalizujete nuž je to na vás, asi máte iné veci na riešenie politické, ale my jednoducho sociálny štandard občanov a to aby neboli fyzicky ohrozené, teda ohrozená rodiny existenčnou sociálnou chudobou kvôli nezmyslom, ktoré aj ničomu nepomôžu, za to my vždy budeme bojovať. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne za slovo. Dovoľte mi, prosím, aby som vám predniesol a odôvodnil uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k negatívnemu vplyvu rozšírenia systému obchodovania s emisnými kvótami pre budovy a cestnú dopravu (ETS2) na sociálnu a hospodársku situáciu domácností v Slovenskej republike.
Ak dovolíte, krátko by som toto uznesenie, ktoré predkladám, odôvodnil.
Cieľom predkladaného uznesenia je vyjadriť zásadný nesúhlas Národnej rady Slovenskej republiky s rozšírením systému obchodovania s emisnými kvótami Európskej únie (ETS2) na sektor budov a cestnej dopravy v jeho súčasnej podobe a poukázať na jeho vážne sociálne a ekonomické dôsledky pre obyvateľov Slovenskej republiky.
Rozšírenie systému ETS na domácnosti, dopravu a malé podniky, ktoré má vstúpiť do platnosti v roku 2027, predstavuje zásadnú zmenu európskej klimatickej legislatívy. Mechanizmus ETS2 spôsobí, že dodávatelia palív budú povinní nakupovať emisné povolenky, čo nevyhnutne a logicky prenesú do cien energií, palív a súvisiacich tovarov a služieb. Náklady sa tak premietnu priamo do rozpočtov domácností, ktoré budú musieť platiť výrazne vyššie ceny za kúrenie, bývanie, dopravu či potraviny.
Odborné analýzy, vrátane štúdií renomovaných ekonómov a inštitúcií, potvrdzujú, že bežná slovenská domácnosť môže v dôsledku zavedenia ETS prísť kľudne aj o viac ako 3 000 eur ročne. Ide o sumu, ktorej vplyv by mohol viesť k nárastu energetickej chudoby a zásadnému zníženiu životnej úrovne obyvateľov. Vysoké riziko regresívnych účinkov, ktoré by najviac zasiahli nízkopríjmové skupiny a sociálne zraniteľné domácnosti, uznávajú aj samotné orgány Európskej únie.
Ceny emisných povoleniek budú rovnaké pre všetky členské štáty Európskej únie, no ich reálny dopad sa bude zásadne líšiť v závislosti od priemerných príjmov obyvateľstva. Zatiaľ čo pre domácnosti v bohatších členských štátoch môžu byť dodatočné náklady relatívne zvládnuteľné, pre obyvateľov krajín s nižšími príjmami, ako je aj Slovensko, budú mať dramaticky horší sociálny a ekonomický dopad.
Slovenská republika podporuje ochranu životného prostredia a hlási sa k cieľom znižovania emisií skleníkových plynov, tieto ciele však nemôžu byť napĺňané spôsobom, ktorý dramaticky zhorší životnú úroveň obyvateľov a ohrozí sociálnu stabilitu tejto krajiny. Ochrana klímy nesmie byť postavená proti človeku a proti sociálnej spravodlivosti.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No ja som naozaj s takým úsmevom priznávam, sledoval to spravodlivé rozhorčenie pani kolegyne Stohlovej, keď sa rozčuľovala na tom, ako zneužíva pán minister skrátené legislatívne konanie rozpravu o ňom a teda, že povedal niečo aj o samotnom tom tele zákona. Ale, pani kolegyňa, veď to vy robíte pri každom jednom skrátenom legislatívnom konaní, keď sa hovorí o technike, akou sa teda bude ten daný zákon prerokovávať. Vždy zneužívate tú rozpravu na to, aby ste sa nevenovali teda skrátenému, to znamená technike, ale samotnému telu zákona. Robíte to vždy pravidelne a ja si dovolím povedať, že pri každom jednom skrátenom legislatívnom konaní. Tak, prosím, pozametajte si najskôr pred vlastným prahom a potom kritizujte niekoho druhého. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený prítomní, predseda Národnej rady rozhodnutím č. 1004 zo 14. októbra 2025 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o Environmentálnom fonde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1046, na prerokovanie výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie v termíne do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie predložený návrh na skrátené legislatívne konanie prerokoval na svojej 62. schôdzi a uznesením č. 134 zo dňa 14. októbra 2025 odporučil Národnej rade schváliť návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o predmetnom vládnom návrhu zákona.
Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No ja zopakujem len to, čo treba opakovať asi stále dookola. Táto vláda zdedila po Matovičových vládach verejné financie v rozvrate, zdedila zadlženú krajinu, zdedila krajinu v morálnom a ekonomickom rozvrate. Takže toľko k tomu faktu a pán Hlina, keď ste hovorili o tej vlajkovej lodi strany HLAS, že sú to trináste dôchodky. No nielen, ale na tie trináste dôchodky sme hrdí. My sme ich seniorom sľúbili a som veľmi rád, že sa nám ich podarilo seniorom doručiť tento rok, takisto ich doručíme aj budúci rok aj ten ďalší rok. Takže áno ja som na túto, na túto, na tieto trináste dôchodky hrdý, ale okrem toho sú to napríklad aj opatrovateľské príspevky, ktoré, ktoré rastú, je to napríklad minimálna mzda, ktorá rastie tak, že o dva roky už bude vo výške tisíc euro, ako dobre viete, od nej sa odvíjajú potom aj všetky ostatné mzdy a všetko ostatné, takže ja som hrdý aj na tento náš, na tento náš pilier ako sociálnej demokracie ako strany HLAS. Staviame nemocnice naprieč Slovenskom. Rekonštruujeme nemocnice. Som hrdý aj na ministra zdravotníctva. Pretože naozaj tak ako sa dnes stavia po celom Slovensku, sa nestavalo to za vašich vlád to ani nehovorím, ale, ale naozaj dlhé, dlhé, dlhé roky predtým. No a to bagatelizovanie ETS-iek z vašej strany. Ja tomu rozumiem, pán Hlina, pretože vaši poslanci za to v parlamente európskom hlasovali, čiže ťažko sa vám priznáva, že ich to bude stáť naozaj niekoľko tisíc eur ročne a bude ich to stáť, to si buďte istí, my to máme naozaj, my to máme naozaj prerátané, potvrdené a budú to tisíce eur ročne. To znamená, to je fakt, aj keď sa vám to ťažko priznáva, ale niektorí kolegovia, myslím pani Lexmann z KDH už, už začína ustupovať a hovorí, že áno, že by sa s tým malo niečo robiť, a že to bude veľmi nákladné, ale paradoxne aj oni za to hlasovali v tom Európskom parlamente. Takže Pán Boh ochraňuj túto krajinu pred vládou opozície terajšej.