Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ak dovolíte, prečítam pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Poprosím zastaviť čas. Ďakujem pekne. Takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kalivodu, Michala Barteka a Karola Janasa k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 989).
V súlade so zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 989).
1. V čl. 1 bode 19 v § 29 ods. 12, bode 27 v § 37 ods. 2, bode 29 v § 39a ods. 2, 5 a 6, v bode 38 v § 64b v čl. 3, v bode 5 v § 3 ods. 4, v bode 18 v § 15 ods. 1 písm. g), v bode 23 v § 29a ods. 2 a 5 a v § 29c ods. 1 a 2 sa vypúšťa slovo "dvoch".
Odôvodnenie:
Na základe konzultácií s ministerstvom životného prostredia navrhujem s kolegami vypustiť slovo "dvoch", keďže nová úprava má nastaviť procesy posudzovania pre akceleračné zóny ako také.
2. V čl. 1 bode 46 v prílohe č. 8 kapitoly č. 13 sa vypúšťa položka č. 5 a položka č. 8. V nadväznosti na uvedenú úpravu sa legislatívno-technický upraví znenie úvodnej vety v bode 46.
Odôvodnenie:
Navrhované znenie sa vypúšťa, pretože by mohlo spôsobiť zvrátenie míľnika Plánu obnovy a odolnosti, ktorý bol súčasťou už vyplatenej žiadosti o platbu.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán minister, myslím si, že si to zhrnul veľmi logicky a veľmi trefne a myslím si, že je naozaj na orgánoch, ktoré budú posudzovať, posudzovať vplyv na životné prostredie aj tohto veľkého spomínaného závodu, ale aj tak sa prihováram k tomu, čo som, čo som teda už povedal predtým a reagujúc na, na tvoje vystúpenie. Naozaj by bola veľká škody, aby Slovensko ostalo niekde v tej fáze, kedy jednoducho sa budeme brániť významným investíciám, že budeme, budeme nejakým spôsobom sa tváriť, že chceme chrániť pôdu, chceme chrániť životné prostredie, čo všetci samozrejme chceme, o tom vôbec sa nemusíme rozprávať. Ale naozaj je dôležité, ak je takáto možnosť na, na príchod investora, ktorý samozrejme musí všetky, všetky potrebné regulatívy aj čo sa týkajú starostlivosti o životné prostredie dodržať, aby sme mu nezatvárali dvere vopred. A preto veľmi oceňujem, aj tvoje slová, keď si povedal, že tie orgány, ktoré to majú posudzovať, tak to budú posudzovať, budú to posudzovať veľmi starostlivo a posúdia to tak, aby to bolo v prospech tak samozrejme občanov Slovenskej republiky, dotknutých obcí v blízkosti ktorých sa či už tento alebo akýkoľvek iný závod má stavať. A samozrejme aj v záujme, v záujme silnej ochrany životného prostredia. Len naozaj, buďme, buďme aj prorozvojoví, snažme sa to Slovensko rozvíjať a budovať, budovať aj priemysel, budovať jednoducho aj to, čo, čo táto krajina v súčasnosti v čase takého ekonomického marazmu aký pozorujeme vo všetkých krajinách Európskej únie či už v Nemecku, kdekoľvek inde potrebuje. Takže toľko z mojej strany.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán minister, naozaj si hovoril veľmi-veľmi múdro to, čo si povedal, a ja len ľutujem, že možno tu aj nie je dosť, dosť poslancov, ktorí by to všetko počuli, pretože ja mám taký pocit, ako keby kolegovia, kolegovia zabudli naozaj na to, čo sa v tom rezorte dialo pred niekoľkými rokmi a v akom stave ti odovzdali tvoji predchodcovia. Priznávam sa, že ti vôbec nezávidím a s každým jedným zákonom, s ktorým si tu dnes alebo včera prišiel, tak si myslím, že má naozaj ratio a že by ho mala podporiť tak koalícia, ako aj opozícia, či už to boli, či už je to zákon o EIA, ktorý naozaj umožní nejakým spôsobom, aby to Slovensko napredovalo. Keby sme mali zákon o EIA pred 35-40 rokmi, tak nestoja už, a viac, tak nestojí Vážska kaskáda, nestojí Gabčíkovo, nestojí určite ani jedna atómová elektráreň a predpokladám, že ani, ani vodné nádrže, či už Oravská priehrada, Liptovská Mara a iné by nemali šancu vzniknúť.
Takže ja si myslím, že dať do toho, do tohto zákona to ratio, chrániť, samozrejme, životné prostredie v maximálne možnej miere, v akej, v akej sa dá, ale zároveň aj umožniť zdravý rozvoj tej krajiny. Pretože presne ako si povedal, že darmo my budeme potom plakať, že v Rakúsku majú na počet obyvateľov na hlavu trojnásobný počet turistov a budeme obdivovať rakúske penzióny a rakúske usadlosti a tento agroturizmus a my si tu budeme umele vytvárať prekážky, ktoré práve takémuto rozvoju takéhoto spôsobu podnikania budú významne brániť.
Takže ja vítam tento, tento zákon a ja pevne verím, že sa ti podarí presvedčiť, ak teda možno ešte budeš mať možnosť ďalej k tomu niečo povedať, kolegov, aby naozaj to podporili aj zo strany opozície.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Stručná a jasná odpoveď. Pozmeňovací návrh predkladám, takže logicky, že som ho samozrejme písal ja. Rozhodnutie, rozhodnutie už ako s týmto pozmeňujúcim návrhom naložíte, či ho podporíte, nepodporíte, je samozrejme už na každom jednom poslancovi a nebudem nikomu vstupovať do svedomia, ale budem samozrejme rád, ak ho podporíte. Ďakujem. Myslím si, že to je dobrý pozmeňujúci návrh.
=====

Takže vzhľadom na to, že aj na Výbore pre životné prostredie bol prijatý pozmeňovací návrh, ktorý som následne si dovolil upraviť aj na základe diskusie, ktorá na predmetnom výbore prebehla, si vám dovoľujem predložiť svoj pozmeňujúci návrh, ktorý vám v krátkosti odôvodním.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, predkladám pozmeňujúci návrh, ktorý spresňuje použitie finančných prostriedkov získaných z regulovaných činností a nájomného. Tie bude môcť vlastník a prevádzkovateľ verejného vodovodu a kanalizácie použiť len na účely výslovne uvedené v zákone, teda na výrobu, distribúciu a dodávku pitnej vody, odvádzanie a čistenie odpadových vôd, ako aj na budovanie, prevádzku, údržbu, obnovu a opravy infraštruktúry s výnimkou čistenia vôd zo septikov. Zásadnou zmenou je aj úprava prechodného ustanovenia z dôvodu zmien v definícii subjektov verejného práva. Subjekty verejného práva, ktoré sa stali vlastníkmi verejných vodovodov alebo kanalizácií pred účinnosťou zákona sa za takéto subjekty považujú aj po jeho prijatí. Týmto riešením sa predchádza sporom a zabezpečuje sa kontinuita výkonu správy bez ohrozenia poskytovania služieb. Návrh tak posilňuje transparentnosť, právnu istotu pri zmene režimu vlastníctva, ktorý prináša novela a ochranu verejného záujmu. Teraz mi dovoľte, pán predsedajúci, predniesť aj paragrafové znenie môjho pozmeňujúceho návrhu...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Pozmeňovací návrh, zastavíme čas. Nech sa páči.
Kalivoda, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kalivodu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov, tlač 643.
V čl. 1, 1. bod znie:
„1. § 2 sa dopĺňa písmenami r) až t), ktoré znejú:
„r) obnovou verejného vodovodu alebo obnovou verejnej kanalizácie práce zabezpečujúce ich technické zhodnotenie na účely obnovenia alebo zlepšenia technického stavu a funkčných schopností existujúcich objektov a zariadení verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie; obnova verejného vodovodu alebo obnova verejnej kanalizácie nie je opravou verejného vodovodu alebo opravou verejnej kanalizácie ani údržbou verejného vodovodu alebo údržbou verejnej kanalizácie,
s) opravou verejného vodovodu alebo opravou verejnej kanalizácie práce zabezpečujúce odstránenie následkov poškodenia, čiastočného alebo úplného fyzického opotrebovania verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie na účely ich opätovného uvedenia do predchádzajúceho stavu alebo prevádzkyschopného stavu.
t) údržbou verejného vodovodu alebo údržbou verejnej kanalizácie práce zabezpečujúce pravidelnú starostlivosť o verejný vodovod alebo verejnú kanalizáciu, ktorými sa spomaľuje fyzické opotrebenie a predchádza sa jeho následkom.".".
Poznámka pod čiarou k odkazu 1ac znie:
§ 29 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov.".
2. V čl. 1, 4. bode, § 3 odsek 16 znie:
„(16) Vlastník verejného vodovodu, vlastník verejnej kanalizácie a prevádzkovateľ verejného vodovodu a prevádzkovateľ verejnej kanalizácie sú povinní použiť finančné prostriedky získané z regulovaných činností a nájomného na tie činnosti, ktoré súvisia s výrobou, distribúciou a dodávkou pitnej vody verejným vodovodom, odvádzaním a čistením odpadovej vody verejnou kanalizáciou, vybudovaním, prevádzkou, údržbou, opravou a obnovou verejných vodovodov a verejných kanalizácií, ako aj na čistenie odpadových vôd akumulovaných vo vodotesných žumpách, pričom tieto musia byt' zneškodňované v čistiarni odpadových vôd.^2ad) Primeraný zisk^2ae) získaný z regulovaných činností je možné použiť na účely spojené s touto regulovanou činnosťou a na plnenie povinností podľa osobitných predpisov.".
Poznámky pod čiarou k odkazu 2ad až 2af znejú:
"2ad) § 36 ods. 2 a 3 zákona č. 364/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.
2ae) § 2 písm. f) zákona č. 250/2012 Z. z.
2af) napr. zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1994 Z. z. o sociálnom fonde a o zmene a doplnení zákona č. 286/1992 Zb. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, zákon č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení neskorších predpisov, Obchodný zákonník.".
V súvislosti s doplnením poznámok pod čiarou 2ad až 2af sa primerane upraví úvodná veta k poznámkam pod čiarou.
3. V čl. I, 7. bode sa v poznámke pod čiarou 8b slová „vyhlášky č. 498/2023 Z. z." nahrádzajú slovami „neskorších predpisov"."
4. Čl. I sa dopĺňa bodom 13, ktorý znie: Za § 42bd sa vkladá § 42be, ktorý vrátane nadpisu znie:
„§ 42be Prechodné ustanovenie k úprave účinnej dňom vyhlásenia
Subjekt verejného práva podľa § 3 ods. 3 písm. c) v znení účinnom pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, ktorý sa stal vlastníkom verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona sa vo vzťahu k tomuto verejnému vodovodu alebo verejnej kanalizácii považuje za subjekt verejného práva podľa tohto zákona v znení účinnom po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.".
Pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Národná rada uznesením číslo 852 z 2. apríla 2025 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 442, 2002 zbierky zákonov o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona číslo 276, 2001 zbierky zákonov o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon číslo 304/2004 zbierky zákonov o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady číslo 372/1990 zbierky o priestupkoch v znení neskorších predpisov vodný zákon, v znení neskorších predpisov tlač 643 na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru, výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesení národnej rady. Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor uznesením číslo 310 z 22. mája 2025 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho národnej rade schváliť.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením číslo 109 z 27. mája 2025 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho národnej rade schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom. Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením číslo 117 z 27.mája 2025 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho národnej rade schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výboru k vládnemu návrhu zákona, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku, odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom.
Spoločná správa výborov o prerokovaní predmetného návrhu zákona o výboroch v 2. čítaní bola schválená v uznesení výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie číslo 115 z 27. mája 2025.
V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku. Pán predsedajúci, otvorte prosím rozpravu a zároveň sa do nej hlásim ako prvý.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No, musím povedať, že pán Hlina je vynikajúci tvorca virtuálnej reality. Ja som napočítal v tom jeho, v tom jeho vystúpení, myslím, 24-krát slovo spaľovňa, spaľovňa, spaľovňa, spaľovňa, spaľovňa. V samotnom tom návrhu zákona nie je slovo spaľovňa spomenuté ani raz, pretože nemá ten zákon so spaľovňami aleže absolútne nič spoločné. Je o tom, pokiaľ je skládka, na ktorú nie je k dispozícii rekultivačný fond, ktorý ju mal teda uzatvoriť a zabezpečiť jej uzatvorenie, aby túto činnosť mohol vykonať štát a aby sme tu nemali, nemali záťaže environmentálne, ktoré tu máme a s ktorými máme problém niečo urobiť. Čiže je to zákon, ktorý môže len pomôcť, pomôcť životnému prostrediu, pomôcť obyvateľom Slovenskej republiky, ergo dotknutých lokalít.
Takže, pán Hlina, naozaj minimálne toto vám treba uznať, že vo vytváraní virtuálnej reality ste vynikajúci.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja by som sa chcel tiež pánovi kolegovi poďakovať za veľmi konštruktívny príspevok, nechcem teraz hodnotiť tú vecnú stránku, to predpokladám, že zhodnotia kolegovia, ktorí sú vecne príslušní tejto problematike, ale tiež ste ma veľmi príjemne prekvapili, pevne verím, že takto budete pokračovať celý zvyšok volebného obdobia. A len zopakujem to, čo už povedal predo mnou pán predsedajúci, že sa nenecháte inšpirovať a strhnúť tým svojím blízkym okolím, ale zachováte si takýto, takýto racionálny a slušný prístup aj do budúcna. Ja budem mať z toho naozaj veľkú radosť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, rovnako ďakujem za vecné vystúpenie. Vy ste naozaj jedna z mála tých poslankýň alebo poslancov, ktorí sa snažia vystupovať vecne. Skúsim vám odpovedať na to, čo ste spomenuli vo vašom príspevku. Chcem asi aj doplniť pána kolegu Saloňa, lebo ma predbehol v tom povoľovaní pobytov na podnikanie. Ono naozaj to nie je tak, že 40-tisíc takýchto povolení bolo vydaných a my sme tu získali 40-tisíc podnikateľov, ktorí prinášali nové pracovné miesta a inovácie. Faktom je, že z tých 40-tisíc bolo reálnych podnikateľov, ktorí tu ostali, možno niekoľko stoviek, ak vôbec, aj to som možno prehnal. Takže preto z toho vychádzala aj táto nová, toto nové číslo, táto nová kvóta, aby sa zreálnili tieto čísla.
A keď sa pýtate, že v čom to pomôže, no pomôže to napríklad v tom, že sa drasticky zníži administratívna záťaž tých pracovníkov. Pretože my dnes dávame, alebo minulý rok sme dali 40-tisíc povolení ľuďom, ktorí okamžite na druhý deň odišli a išli do úplne inej krajiny, ale zaťažili naše kapacity, náš systém a aj toto je problém. A ja si myslím, že v tom zákone je mnoho ďalších vecí, ktoré, ktoré môžu napomôcť zrýchliť tento proces, či už je to možnosť presunu civilných zamestnancov z jedného, z jednej pobočky na druhú tam, kde bude väčší nápor, alebo teda aj úpravou v systéme, ktorý sa upravuje, ako ste už počuli, je to desaťročný systém počítačový, ktorý bol zanedbaný. Čiže ja si myslím, že je to prospešná novela. Ja by som bol rád, keby možno aspoň tá racionálnejšia časť opozície ju podporila, lebo naozaj riešime problém, ktorý tu máme, ktorý sme zdedili, treba to jasne povedať a naozaj robíme všetko preto, aby sme to vyriešili.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Teda, kolegovia z OĽANO, či ako si to teraz najnovšie hovoríte, že vy máte tú drzosť nám niečo vyčítať a hovoriť o pandémii. Vy, strana, ktorá v tom prípade zlyhala absolútne na plnej čiare? Dvadsaťtisíc zbytočných obetí, ľudí, ktorí mohli žiť, ale namiesto toho ste si ich prehadzovali so Sulíkom ako taký horúci zemiak, každý z vás ukazoval prstom jeden na druhého a posielal toho druhého potom kopať hroby. Zničili ste tisíce firiem, malí podnikatelia, ktorí roky budovali svoje živobytie, prišli práve kvôli vašim chaotickým rozhodnutiam o všetko. Namiesto pomoci ste im pozatvárali prevádzky a nechali ste ich napospas osudu. Ľudí ste naháňali po uliciach ako zločincov, pokuty za nenosenie rúšok, za vychádzky mimo okres, mimo ulicu, vychádzanie z bytu, zatiaľ čo vy sami ste veselo obchádzali všetky vami stanovené pravidlá. Hodinové rady na celoplošné testovanie, kde ste nás všetkých nútili stáť vonku v mraze, v treskúcom, v treskúcej zime, aby sa vaše momky mohli napakovať. Tie momky, ktoré ste aj vy schvaľovali a pritom sa točili milióny. Dúfam, že aj o tom sa niekedy ešte bude hovoriť. A vy máte teraz odvahu niečo vyčítať nám. (Reakcia z pléna: „Áno.") Vám ostáva jediné, aj vám, pán Pročko, aj všetkým, čo ste v tom kúte hanby: povedať jedno veľké prepáčte a nie raz, ale 20-tisíckrát za každý jeden život, ktorý kvôli vám vyšiel navnivoč. (Potlesk.)