Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne za slovo. Dovoľte mi, prosím, aby som vám predniesol a odôvodnil uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k negatívnemu vplyvu rozšírenia systému obchodovania s emisnými kvótami pre budovy a cestnú dopravu (ETS2) na sociálnu a hospodársku situáciu domácností v Slovenskej republike.
Ak dovolíte, krátko by som toto uznesenie, ktoré predkladám, odôvodnil.
Cieľom predkladaného uznesenia je vyjadriť zásadný nesúhlas Národnej rady Slovenskej republiky s rozšírením systému obchodovania s emisnými kvótami Európskej únie (ETS2) na sektor budov a cestnej dopravy v jeho súčasnej podobe a poukázať na jeho vážne sociálne a ekonomické dôsledky pre obyvateľov Slovenskej republiky.
Rozšírenie systému ETS na domácnosti, dopravu a malé podniky, ktoré má vstúpiť do platnosti v roku 2027, predstavuje zásadnú zmenu európskej klimatickej legislatívy. Mechanizmus ETS2 spôsobí, že dodávatelia palív budú povinní nakupovať emisné povolenky, čo nevyhnutne a logicky prenesú do cien energií, palív a súvisiacich tovarov a služieb. Náklady sa tak premietnu priamo do rozpočtov domácností, ktoré budú musieť platiť výrazne vyššie ceny za kúrenie, bývanie, dopravu či potraviny.
Odborné analýzy, vrátane štúdií renomovaných ekonómov a inštitúcií, potvrdzujú, že bežná slovenská domácnosť môže v dôsledku zavedenia ETS prísť kľudne aj o viac ako 3 000 eur ročne. Ide o sumu, ktorej vplyv by mohol viesť k nárastu energetickej chudoby a zásadnému zníženiu životnej úrovne obyvateľov. Vysoké riziko regresívnych účinkov, ktoré by najviac zasiahli nízkopríjmové skupiny a sociálne zraniteľné domácnosti, uznávajú aj samotné orgány Európskej únie.
Ceny emisných povoleniek budú rovnaké pre všetky členské štáty Európskej únie, no ich reálny dopad sa bude zásadne líšiť v závislosti od priemerných príjmov obyvateľstva. Zatiaľ čo pre domácnosti v bohatších členských štátoch môžu byť dodatočné náklady relatívne zvládnuteľné, pre obyvateľov krajín s nižšími príjmami, ako je aj Slovensko, budú mať dramaticky horší sociálny a ekonomický dopad.
Slovenská republika podporuje ochranu životného prostredia a hlási sa k cieľom znižovania emisií skleníkových plynov, tieto ciele však nemôžu byť napĺňané spôsobom, ktorý dramaticky zhorší životnú úroveň obyvateľov a ohrozí sociálnu stabilitu tejto krajiny. Ochrana klímy nesmie byť postavená proti človeku a proti sociálnej spravodlivosti.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No ja som naozaj s takým úsmevom, priznávam, sledoval to spravodlivé rozhorčenie pani kolegyne Stohlovej, keď sa rozčuľovala na tom, ako zneužíva pán minister skrátené legislatívne konanie, rozpravu o ňom, a teda, že povedal niečo aj o samotnom tom tele zákona. Ale, pani kolegyňa, veď to vy robíte pri každom jednom skrátenom legislatívnom konaní, keď sa hovorí o technike, akou sa teda bude ten daný zákon prerokovávať. Vždy zneužívate tú rozpravu na to, aby ste sa nevenovali teda skrátenému, to znamená technike, ale samotnému telu zákona. Robíte to vždy, pravidelne a ja si dovolím povedať, že pri každom jednom skrátenom legislatívnom konaní. Tak, prosím, pozametajte si najskôr pred vlastným prahom a potom kritizujte niekoho druhého.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, predseda Národnej rady rozhodnutím číslo 1004 zo 14. októbra 2025 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o Environmentálnom fonde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1046, na prerokovanie výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie v termíne do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie predložený návrh na skrátené legislatívne konanie prerokoval na svojej 62. schôdzi a uznesením číslo 134 zo dňa 14. októbra 2025 odporučil Národnej rade schváliť návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o predmetnom vládnom návrhu zákona.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No ja zopakujem len to, čo treba opakovať asi stále dookola. Táto vláda zdedila po Matovičových vládach verejné financie v rozvrate, zdedila zadlženú krajinu, zdedila krajinu v morálnom a ekonomickom rozvrate. Takže toľko k tomu faktu a pán Hlina, keď ste hovorili o tej vlajkovej lodi strany HLAS, že sú to trináste dôchodky. No nielen, ale na tie trináste dôchodky sme hrdí. My sme ich seniorom sľúbili a som veľmi rád, že sa nám ich podarilo seniorom doručiť tento rok, takisto ich doručíme aj budúci rok aj ten ďalší rok. Takže áno ja som na túto, na túto, na tieto trináste dôchodky hrdý, ale okrem toho sú to napríklad aj opatrovateľské príspevky, ktoré, ktoré rastú, je to napríklad minimálna mzda, ktorá rastie tak, že o dva roky už bude vo výške tisíc euro, ako dobre viete, od nej sa odvíjajú potom aj všetky ostatné mzdy a všetko ostatné, takže ja som hrdý aj na tento náš, na tento náš pilier ako sociálnej demokracie ako strany HLAS. Staviame nemocnice naprieč Slovenskom. Rekonštruujeme nemocnice. Som hrdý aj na ministra zdravotníctva. Pretože naozaj tak ako sa dnes stavia po celom Slovensku, sa nestavalo to za vašich vlád to ani nehovorím, ale, ale naozaj dlhé, dlhé, dlhé roky predtým. No a to bagatelizovanie ETS-iek z vašej strany. Ja tomu rozumiem, pán Hlina, pretože vaši poslanci za to v parlamente európskom hlasovali, čiže ťažko sa vám priznáva, že ich to bude stáť naozaj niekoľko tisíc eur ročne a bude ich to stáť, to si buďte istí, my to máme naozaj, my to máme naozaj prerátané, potvrdené a budú to tisíce eur ročne. To znamená, to je fakt, aj keď sa vám to ťažko priznáva, ale niektorí kolegovia, myslím pani Lexmann z KDH už, už začína ustupovať a hovorí, že áno, že by sa s tým malo niečo robiť, a že to bude veľmi nákladné, ale paradoxne aj oni za to hlasovali v tom Európskom parlamente. Takže Pán Boh ochraňuj túto krajinu pred vládou opozície terajšej.

64,
Ďakujem pekne, pán predseda.
No bolo vtipné, keď práve pán Pročko upozorňoval na nedodržiavanie rokovacieho poriadku a sám pri tom vo svojej faktickej ani jedným jediným slovom nereagoval na pani Hanuliakovú. Ale ja budem reagovať na pani Hanuliakovú.
Viete, je také vtipné, pani kolegyňa, keď vy hovoríte, že táto vláda nič nerobí a táto vláda zavádza nejaké dane a musí konsolidovať. A vy ako keby ste zabudli, že my sme tu mali tri predchádzajúce vlády Igora Matoviča a teda aj vrátane tej vašej poslednej Ódorovej, ktoré zanechali najhoršie verejné financie v eurozóne. Matovičove vlády odovzdali Slovensko s najhoršími verejnými financiami v eurozóne. Toto je fakt, ktorý je všeobecne známy a treba ho asi stále opakovať. A z toho potom pramení aj to, že jednoducho my, áno, musíme tie verejné financie dávať do poriadku po vás, po vašich vládach, aby sme neskončili ako Grécko, aby tu neboli ľuďom nie že trináste dôchodky, ktoré vďaka nám majú, ale aby mali vôbec tie dvanáste, jedenáste.
No a počúvať vás hovoriť o tom teda, ako nič nerobíme, ako zdražujeme, vďaka vám, pani kolegyňa Hanuliaková, vašim kolegom z PS, ktorí hlasovali pred tromi rokmi v Európskom parlamente za ETS2, to sú tie emisné povolenky pre domácnosti, dnes reálne hrozí, že ľudia o rok, o dva, ak by sme my sa voči tomu rázne nepostavili, budú platiť o niekoľko tisíc eur viac ročne zato, že kúria dreveným uhlím, že kúria plynom, zato, že jazdia na autách na benzín, pretože, bohužiaľ, áno, máme regióny, kde tí ľudia na elektromobily nemajú, nie všetci žijeme v Bratislave, nie všetci majú tú možnosť, takže my vieme, čo by nás čakalo, my sme si to s vami už zažili za tej Ódorovej vlády. Aj to hlasovanie v europarlamente o ETS2 hovorí samé za seba, takže verím, že Slovensko nikdy nebude mať tú smolu, že mu budete vládnuť vy. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. No ja si na rozdiel od kolegov nemyslím, že si protirečíš, pán minister, naopak mňa tieto tvoje argumenty presvedčili, presviedčajú a ja som presvedčený, že pokiaľ budeš môcť ďalej argumentovať kolegom, tak si myslím, že to budeš vedieť ďalej tieto veci vysvetľovať tak, aby ich pochopili aj niektorí, ktorí možno sú menej chápaví v tých zadnejších laviciach tohto parlamentu, ale najmä si treba povedať v akom stave si aj ty to zdravotníctvo prebral a spomenúť si na tie stámilióny eur, ktoré tu boli povyhadzované za bývalej vlády na rôzne nezmyselné atómovky, ako bolo, ako bolo testovanie plošné a ja neviem kadejaké MOM-ky a neviem čo. Pretože tam sú tie prapôvody, prapočiatky toho, prečo dnes ty musíš naozaj sa boriť s takou finančnou tiesňou v zdravotníctve, v rezorte tvojom, akou sa boríš. Takže, ja sa teším na tvoje ďalšie odpovede, na túto diskusiu a aspoň teda na tie, na tie rozumné otázky kolegov a tie hlúpe si nevšímaj, na tie netreba reagovať vôbec. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Chcel by som poprosiť o presunutie hlasovania o tlačí číslo 991 na zajtra na 11. hodinu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Ak dovolíte, nadviažem na pána ministra. Myslím si, že všetko to, čo tu povedal, naozaj môžme podpísať a v súvislosti s týmto zákonom by som možno aj ja si dovolil zopár, zopár pripomienok a zopár slov najmä smerom k našim opozičným kolegom, ktoré potom nakoniec budú teda zavŕšené mojou prosbou, aby za tento rozumný návrh zákona, vládny návrh zákona naozaj zahlasovali.
Myslím si, že všetci veľmi dobre vieme, že máme na Slovensku obrovské množstvo environmentálnych záťaží, s ktorými sa štát viac-menej úspešne snaží robiť poriadok. My sme zažili časy, keď za ministrovania pána ministra Budaja zo strany OĽANO sa tento pán minister chodil fotiť v gumákoch na rôzne environmentálne záťaže, chodil po Chemku Strážske a podobne, a kde teda hovoril o tom, ako tieto záťaže musíme odstrániť. No je fakt, že započať úspešne tento proces sa podarilo až súčasnej vláde a súčasnému pánovi ministrovi Tarabovi, takže toľko asi k takýmto, k takýmto možno deklaratívnym prístupom k problémom a k naozaj konštruktívnym prístupom k problémom a práve z tej druhej kategórie je aj tento návrh zákona.
Asi poznáte históriu skládkovania v Československu, neskôr na Slovensku, kedy teda skládkovanie bolo, bolo ako jedným zo štandardných spôsobov nakladania s odpadom, čo už, samozrejme, od roku 2035 bude veľký problém a tam aj súvisí, súvisí vlastne s týmto tá potreba riešiť, riešiť nejakým spôsobom likvidáciu odpadu inak ako, ako skládkovaním. A práve tam, tam treba naozaj sa zamyslieť do budúcnosti aj nad, nad výstavbou zariadení na energetické zhodnocovanie odpadu, ktoré všade v Európe fungujú pod veľmi prísnymi pravidlami a pokiaľ sú tieto, tieto všetky environmentálne štandardy dodržiavané, tak naozaj absolútne žiadne nebezpečenstvo obyvateľom toho daného štátu nehrozí. Naopak, oveľa väčšie hrozí, pokiaľ nebude prijatý tento vládny návrh zákona, a jednoducho skládky, ktoré dnes nemajú takpovediac pána, kde sa prešustroval, prešustroval fond, ktorý má slúžiť na rekultiváciu tejto skládky alebo, alebo skládka jednoducho nemá, nemá v súčasnosti už, už svojho pána, kedy spoločnosť, ktorá ju prevádzkovala, zanikla bez nástupcu a jednoducho táto skládka ostala na pleciach, na pleciach občanom, ktorí bývajú v jej okolí, respektíve štátu. Lenže problém je, že štát s tou skládkou dnes robiť nemôže nič. Štát nemôže vstúpiť do toho procesu, nemôže sa, nemôže sa stať proste tým, ktorý tú skládku bude rekultivovať, a preto tie skládky dnes stoja, sú problémom pre celú krajinu, sú problémom pre spodné vody, sú problémom pre obyvateľov v dotknutých územiach a jednoducho nikto s nimi nemôže nič robiť. A práve toto by mal tento návrh zákona vyriešiť. Mal by umožniť štátu vstúpiť do procesu, vstúpiť do územia a jednoducho začať, začať s touto skládkou, skládkou jednoducho niečo robiť. Áno, pokiaľ, samozrejme, budú s tým spojené náklady a tie určite spojené budú s rekultiváciou takejto skládky, tak bude mať potom následne štát možnosť si tieto prostriedky uplatňovať v nejakých ďalších konaniach, ale bude tomu predchádzať to, že tá skládka bude odborne zlikvidovaná, zrekultivovaná, územie bude vyčistené a obyvatelia budú mať právo, tak ako im to zaručuje koniec koncov aj Ústava Slovenskej republiky, žiť v zdravom životnom prostredí.
Možno len tak v skratke, aby som sa vrátil aj k tomu, čo pán minister spomínal o zákone o vodovodoch, kanalizáciách, ktorý naozaj aj ja som bol veľmi, veľmi sklamaný, že nepodporil ani jeden, alebo možno jeden opozičný poslanec, pretože bol to zákon, ktorý, alebo teda je to zákon, ktorý bol schválený, chvalabohu, a ktorý naozaj, naozaj veľmi jasne ustanovuje vodárenským spoločnostiam, na čo môžu minúť peniaze, peniaze, ktoré získajú z prevádzkovania týchto, týchto sietí. Áno, mrzí ma, poviem, mrzí ma, že neprešiel pozmeňovák, ktorým by sme toto isté umožnili, umožnili riešiť aj tým, ktorí nie vlastnou vinou nemajú vybudovanú kanalizáciu ani vodovod. To je problém, ktorý Slovenská republika má desiatky rokov. Za vlády Petra Pellegriniho bol prijatý takzvaný národný akčný plán budovania vodovodov a kanalizácií, kde malo ísť na tento akčný plán, myslím, až 120 mil. eur v priebehu piatich rokov. No ale čo sa stalo, nástupom Matovičovej vlády a ministrovania ministra Budaja bol tento, tento národný plán jednoducho zrušený a vodovody a kanalizácie znova ostali na pleciach obciam, mestám, respektíve ministerstvu životného prostredia prostredníctvom environmentálneho fondu.
Takže ja pevne verím, že ak ste už pri tomto schvaľovaní zákona, návrhu zákona o vodovodoch a kanalizáciách zlyhali, že aspoň v tomto prípade si urobíte taký nejaký, taký nejaký malý reparát a zahlasujete. A zahlasujete zaňho. Je to naozaj veľmi rozumný návrh zákona, návrh zákona, ktorý rieši životné prostredie obyvateľov v dotknutých územiach, kde sú aj vaši voliči. Naozaj vás veľmi pekne prosím, zahlasujte, zahlasujte za tento návrh zákona, je to dobrý návrh zákona, týka sa všetkých obyvateľov tejto krajiny, týka sa takisto aj vašich voličov, aj našich voličov, ale to je teraz úplne vedľajšie. Je dôležité, že sa týka každého jedného obyvateľa Slovenskej republiky, ktorý má naozaj, má garantovaný aj v ústave ten nárok, aby žil v zdravom životnom prostredí.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, Národná rada uznesením č. 1132 z 23. septembra 2025 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 991, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady.
Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor uznesením č. 343 z 23. septembra 2025 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 131 z 23. septembra 2025 s vládnym návrhom zákona takisto súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť.
Spoločná správa výborov o prerokovaní predmetného návrhu zákona vo výboroch v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 132 zo dňa 23. septembra 2025. V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Pán Hlina, no, nesklamali ste, znova ste hovorili dlho, ale nepovedali ste absolútne nič, absolútne žiadne konkrétne riešenie, nič, čím by ste mohli tie vaše prázdne reči obhájiť, ale veď na to sme zvyknutí. Už mi to pripadalo tak, ako keby ste si pomýlil rečnícky pult v Národnej rade s vystúpením na tribúne na protivládnom proteste. Tam si môžete dovoliť tento štýl reči, ale tu by ste mohli naozaj hovoriť niečo k veci.
Čo sa týka energopomoci, je veľmi dobré, že na takúto energopomoc pristupujeme. Ľudia naozaj si to zaslúžia, potrebujú to, sú vyčerpaní po troch rokoch vládnutia predchádzajúcich Hegerových, Matovičových a Ódorových vlád, ktorých aj vy ste boli súčasťou. Ja som veľmi rád, že takáto legislatíva sa pripravuje. Budem rád, keď budem môcť za ňu hlasovať aj s mojimi kolegami a vyzývam, aj keď asi márne a zbytočne, aj vás, kolegov z opozície, ak chcete tým ľuďom pomôcť, hlasujte za ňu, prosím, aj vy.
Ďakujem.