Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán predseda. No ja si na rozdiel od kolegov nemyslím, že si protirečíš, pán minister, naopak mňa tieto tvoje argumenty presvedčili, presviedčajú a ja som presvedčený, že pokiaľ budeš môcť ďalej argumentovať kolegom, tak si myslím, že to budeš vedieť ďalej tieto veci vysvetľovať tak, aby ich pochopili aj niektorí, ktorí možno sú menej chápaví v tých zadnejších laviciach tohto parlamentu, ale najmä si treba povedať v akom stave si aj ty to zdravotníctvo prebral a spomenúť si na tie stámilióny eur, ktoré tu boli povyhadzované za bývalej vlády na rôzne nezmyselné atómovky, ako bolo, ako bolo testovanie plošné a ja neviem kadejaké MOM-ky a neviem čo. Pretože tam sú tie prapôvody, prapočiatky toho, prečo dnes ty musíš naozaj sa boriť s takou finančnou tiesňou v zdravotníctve, v rezorte tvojom, akou sa boríš. Takže, ja sa teším na tvoje ďalšie odpovede, na túto diskusiu a aspoň teda na tie, na tie rozumné otázky kolegov a tie hlúpe si nevšímaj, na tie netreba reagovať vôbec. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Chcel by som poprosiť o presunutie hlasovania o tlačí číslo 991 na zajtra na 11. hodinu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Ak dovolíte, nadviažem na pána ministra. Myslím si, že všetko to, čo tu povedal, naozaj môžme podpísať a v súvislosti s týmto zákonom by som možno aj ja si dovolil zopár, zopár pripomienok a zopár slov najmä smerom k našim opozičným kolegom, ktoré potom nakoniec budú teda zavŕšené mojou prosbou, aby za tento rozumný návrh zákona, vládny návrh zákona naozaj zahlasovali.
Myslím si, že všetci veľmi dobre vieme, že máme na Slovensku obrovské množstvo environmentálnych záťaží, s ktorými sa štát viac-menej úspešne snaží robiť poriadok. My sme zažili časy, keď za ministrovania pána ministra Budaja zo strany OĽANO sa tento pán minister chodil fotiť v gumákoch na rôzne environmentálne záťaže, chodil po Chemku Strážske a podobne, a kde teda hovoril o tom, ako tieto záťaže musíme odstrániť. No je fakt, že započať úspešne tento proces sa podarilo až súčasnej vláde a súčasnému pánovi ministrovi Tarabovi, takže toľko asi k takýmto, k takýmto možno deklaratívnym prístupom k problémom a k naozaj konštruktívnym prístupom k problémom a práve z tej druhej kategórie je aj tento návrh zákona.
Asi poznáte históriu skládkovania v Československu, neskôr na Slovensku, kedy teda skládkovanie bolo, bolo ako jedným zo štandardných spôsobov nakladania s odpadom, čo už, samozrejme, od roku 2035 bude veľký problém a tam aj súvisí, súvisí vlastne s týmto tá potreba riešiť, riešiť nejakým spôsobom likvidáciu odpadu inak ako, ako skládkovaním a práve tam, tam treba naozaj sa zamyslieť do budúcnosti aj nad, nad výstavbou zariadení na energetické zhodnocovanie odpadu, ktoré všade v Európe fungujú pod veľmi prísnymi pravidlami a pokiaľ sú tieto, tieto všetky environmentálne štandardy dodržiavané, tak naozaj absolútne žiadne nebezpečenstvo obyvateľom toho daného štátu nehrozí. Naopak, oveľa väčšie hrozí, pokiaľ nebude prijatý tento vládny návrh zákona a jednoducho skládky, ktoré dnes nemajú takpovediac pána, kde sa prešustroval, prešustroval fond, ktorý má slúžiť na rekultiváciu tejto skládky alebo, alebo skládka jednoducho nemá, nemá v súčasnosti už, už svojho pána, kedy spoločnosť, ktorá ju prevádzkovala, zanikla bez nástupcu a jednoducho táto skládka ostala na pleciach, na pleciach občanom, ktorí bývajú v jej okolí, respektíve štátu. Lenže problém je, že štát s tou skládkou dnes robiť nemôže nič. Štát nemôže vstúpiť do toho procesu, nemôže sa, nemôže sa stať proste tým, ktorý tú skládku bude rekultivovať, a preto tie skládky dnes stoja, sú problémom pre celú krajinu, sú problémom pre spodné vody, sú problémom pre obyvateľov v dotknutých územiach a jednoducho nikto s nimi nemôže nič robiť. A práve toto by mal tento návrh zákona vyriešiť. Mal by umožniť štátu vstúpiť do procesu, vstúpiť do územia a jednoducho začať, začať s touto skládkou, skládkou jednoducho niečo robiť. Áno, pokiaľ, samozrejme, budú s tým spojené náklady a tie určite spojené budú s rekultiváciou takejto skládky, tak bude mať potom následne štát možnosť si, si tieto prostriedky uplatňovať v nejakých ďalších konaniach, ale bude tomu predchádzať to, že tá skládka bude odborne zlikvidovaná, zrekultivovaná, územie bude vyčistené a obyvatelia budú mať právo, tak ako im to zaručuje koniec koncov aj Ústava Slovenskej republiky, žiť v zdravom životnom prostredí.
Možno len tak v skratke, aby som sa vrátil aj k tomu, čo pán minister spomínal o zákone o vodovodoch, kanalizáciách, ktorý naozaj aj ja som bol veľmi, veľmi sklamaný, že nepodporil ani jeden, alebo možno jeden opozičný poslanec, pretože bol to zákon, ktorý, alebo teda je to zákon, ktorý bol schválený, chvalabohu, a ktorý naozaj, naozaj veľmi jasne ustanovuje vodárenským spoločnostiam na čo môžu minúť peniaze, peniaze, ktoré získajú z prevádzkovania týchto, týchto sietí. Áno, mrzí ma, poviem, mrzí ma, že neprešiel pozmeňovák, ktorým by sme toto isté umožnili, umožnili riešiť aj tým, ktorí nie vlastnou vinou nemajú vybudovanú kanalizáciu ani vodovod. To je problém, ktorý Slovenská republika má desiatky rokov. Za vlády Petra Pellegriniho bol prijatý takzvaný národný akčný plán budovania vodovodov a kanalizácií, kde malo ísť na tento akčný plán, myslím, až 120 mil. eur v priebehu piatich rokov. No ale čo sa stalo, nástupom Matovičovej vlády a ministrovania ministra Budaja bol tento, tento národný plán jednoducho zrušený a vodovody a kanalizácie znova ostali na pleciach obciam, mestám, respektíve ministerstvu životného prostredia prostredníctvom environmentálneho fondu.
Takže ja pevne verím, že ak ste už pri tomto schvaľovaní zákona, návrhu zákona o vodovodoch a kanalizáciách zlyhali, že aspoň v tomto prípade si urobíte taký nejaký, taký nejaký malý reparát a zahlasujete. A zahlasujete zaňho. Je to naozaj veľmi rozumný návrh zákona, návrh zákona, ktorý rieši životné prostredie obyvateľov v dotknutých územiach, kde sú aj vaši voliči. Naozaj vás veľmi pekne prosím, zahlasujte, zahlasujte za tento návrh zákona, je to dobrý návrh zákona, týka sa všetkých obyvateľov tejto krajiny, týka sa takisto aj vašich voličov, aj našich voličov, ale to je teraz úplne vedľajšie. Je dôležité, že sa týka každého jedného obyvateľa Slovenskej republiky, ktorý má naozaj, má garantovaný aj v ústave ten nárok, aby žil v zdravom životnom prostredí.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, Národná rada uznesením č. 1132 z 23. septembra 2025 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 991, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady.
Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor uznesením č. 343 z 23. septembra 2025 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 131 z 23. septembra 2025 s vládnym návrhom zákona takisto súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť.
Spoločná správa výborov o prerokovaní predmetného návrhu zákona vo výboroch v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 132 zo dňa 23. septembra 2025. V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Pán predsedajúci, otvorte prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Pán Hlina, no, nesklamali ste, znova ste hovorili dlho, ale nepovedali ste absolútne nič, absolútne žiadne konkrétne riešenie, nič, čím by ste mohli tie vaše prázdne reči obhájiť, ale veď na to sme zvyknutí. Už mi to pripadalo tak, ako keby ste si pomýli rečnícky pult v Národnej rade s vystúpením na tribúne na protivládnom proteste. Tam si môžete dovoliť tento štýl reči, ale tu by ste mohli naozaj hovoriť niečo k veci.
Čo sa týka energopomoci, je veľmi dobré, že na takúto energopomoc pristupujeme. Ľudia naozaj si to zaslúžia, potrebujú to, sú vyčerpaní po troch rokoch vládnutia predchádzajúcich Hegerových, Matovičových a Ódorových vlád, ktorých aj vy ste boli súčasťou. Ja som veľmi rád, že takáto legislatíva sa pripravuje. Budem rád, keď budem môcť za ňu hlasovať aj s mojimi kolegami a vyzývam, aj keď asi márne a zbytočne, aj vás, kolegov z opozície, ak chcete, tým budem pomôcť, hlasujte za ňu, prosím, aj vy.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ak dovolíte, prečítam pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Poprosím zastaviť čas. Ďakujem pekne. Takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kalivodu, Michala Barteka a Karola Janasa k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 989).
V súlade so zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 989).
1. V čl. 1 bode 19 v § 29 ods. 12, bode 27 v § 37 ods. 2, bode 29 v § 39a ods. 2, 5 a 6, v bode 38 v § 64b v čl. 3, v bode 5 v § 3 ods. 4, v bode 18 v § 15 ods. 1 písm. g), v bode 23 v § 29a ods. 2 a 5 a v § 29c ods. 1 a 2 sa vypúšťa slovo "dvoch".
Odôvodnenie:
Na základe konzultácií s ministerstvom životného prostredia navrhujem s kolegami vypustiť slovo "dvoch", keďže nová úprava má nastaviť procesy posudzovania pre akceleračné zóny ako také.
2. V čl. 1 bode 46 v prílohe č. 8 kapitoly č. 13 sa vypúšťa položka č. 5 a položka č. 8. V nadväznosti na uvedenú úpravu sa legislatívno-technický upraví znenie úvodnej vety v bode 46.
Odôvodnenie:
Navrhované znenie sa vypúšťa, pretože by mohlo spôsobiť zvrátenie míľnika Plánu obnovy a odolnosti, ktorý bol súčasťou už vyplatenej žiadosti o platbu.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán minister, myslím si, že si to zhrnul veľmi logicky a veľmi trefne a myslím si, že je naozaj na orgánoch, ktoré budú posudzovať, posudzovať vplyv na životné prostredie aj tohto veľkého spomínaného závodu, ale aj tak sa prihováram k tomu, čo som, čo som teda už povedal predtým a reagujúc na, na tvoje vystúpenie. Naozaj by bola veľká škody, aby Slovensko ostalo niekde v tej fáze, kedy jednoducho sa budeme brániť významným investíciám, že budeme, budeme nejakým spôsobom sa tváriť, že chceme chrániť pôdu, chceme chrániť životné prostredie, čo všetci samozrejme chceme, o tom vôbec sa nemusíme rozprávať. Ale naozaj je dôležité, ak je takáto možnosť na, na príchod investora, ktorý samozrejme musí všetky, všetky potrebné regulatívy aj čo sa týkajú starostlivosti o životné prostredie dodržať, aby sme mu nezatvárali dvere vopred. A preto veľmi oceňujem, aj tvoje slová, keď si povedal, že tie orgány, ktoré to majú posudzovať, tak to budú posudzovať, budú to posudzovať veľmi starostlivo a posúdia to tak, aby to bolo v prospech tak samozrejme občanov Slovenskej republiky, dotknutých obcí v blízkosti ktorých sa či už tento alebo akýkoľvek iný závod má stavať. A samozrejme aj v záujme, v záujme silnej ochrany životného prostredia. Len naozaj, buďme, buďme aj prorozvojoví, snažme sa to Slovensko rozvíjať a budovať, budovať aj priemysel, budovať jednoducho aj to, čo, čo táto krajina v súčasnosti v čase takého ekonomického marazmu aký pozorujeme vo všetkých krajinách Európskej únie či už v Nemecku, kdekoľvek inde potrebuje. Takže toľko z mojej strany.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán minister, naozaj si hovoril veľmi-veľmi múdro to, čo si povedal, a ja len ľutujem, že možno tu aj nie je dosť, dosť poslancov, ktorí by to všetko počuli, pretože ja mám taký pocit, ako keby kolegovia, kolegovia zabudli naozaj na to, čo sa v tom rezorte dialo pred niekoľkými rokmi a v akom stave ti odovzdali tvoji predchodcovia. Priznávam sa, že ti vôbec nezávidím a s každým jedným zákonom, s ktorým si tu dnes alebo včera prišiel, tak si myslím, že má naozaj ratio a že by ho mala podporiť tak koalícia, ako aj opozícia, či už to boli, či už je to zákon o EIA, ktorý naozaj umožní nejakým spôsobom, aby to Slovensko napredovalo. Keby sme mali zákon o EIA pred 35-40 rokmi, tak nestoja už, a viac, tak nestojí Vážska kaskáda, nestojí Gabčíkovo, nestojí určite ani jedna atómová elektráreň a predpokladám, že ani, ani vodné nádrže, či už Oravská priehrada, Liptovská Mara a iné by nemali šancu vzniknúť.
Takže ja si myslím, že dať do toho, do tohto zákona to ratio, chrániť, samozrejme, životné prostredie v maximálne možnej miere, v akej, v akej sa dá, ale zároveň aj umožniť zdravý rozvoj tej krajiny. Pretože presne ako si povedal, že darmo my budeme potom plakať, že v Rakúsku majú na počet obyvateľov na hlavu trojnásobný počet turistov a budeme obdivovať rakúske penzióny a rakúske usadlosti a tento agroturizmus a my si tu budeme umele vytvárať prekážky, ktoré práve takémuto rozvoju takéhoto spôsobu podnikania budú významne brániť.
Takže ja vítam tento, tento zákon a ja pevne verím, že sa ti podarí presvedčiť, ak teda možno ešte budeš mať možnosť ďalej k tomu niečo povedať, kolegov, aby naozaj to podporili aj zo strany opozície.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Stručná a jasná odpoveď. Pozmeňovací návrh predkladám, takže logicky, že som ho samozrejme písal ja. Rozhodnutie, rozhodnutie už ako s týmto pozmeňujúcim návrhom naložíte, či ho podporíte, nepodporíte, je samozrejme už na každom jednom poslancovi a nebudem nikomu vstupovať do svedomia, ale budem samozrejme rád, ak ho podporíte. Ďakujem. Myslím si, že to je dobrý pozmeňujúci návrh.
=====

Takže vzhľadom na to, že aj na Výbore pre životné prostredie bol prijatý pozmeňovací návrh, ktorý som následne si dovolil upraviť aj na základe diskusie, ktorá na predmetnom výbore prebehla, si vám dovoľujem predložiť svoj pozmeňujúci návrh, ktorý vám v krátkosti odôvodním.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, predkladám pozmeňujúci návrh, ktorý spresňuje použitie finančných prostriedkov získaných z regulovaných činností a nájomného. Tie bude môcť vlastník a prevádzkovateľ verejného vodovodu a kanalizácie použiť len na účely výslovne uvedené v zákone, teda na výrobu, distribúciu a dodávku pitnej vody, odvádzanie a čistenie odpadových vôd, ako aj na budovanie, prevádzku, údržbu, obnovu a opravy infraštruktúry s výnimkou čistenia vôd zo septikov. Zásadnou zmenou je aj úprava prechodného ustanovenia z dôvodu zmien v definícii subjektov verejného práva. Subjekty verejného práva, ktoré sa stali vlastníkmi verejných vodovodov alebo kanalizácií pred účinnosťou zákona sa za takéto subjekty považujú aj po jeho prijatí. Týmto riešením sa predchádza sporom a zabezpečuje sa kontinuita výkonu správy bez ohrozenia poskytovania služieb. Návrh tak posilňuje transparentnosť, právnu istotu pri zmene režimu vlastníctva, ktorý prináša novela a ochranu verejného záujmu. Teraz mi dovoľte, pán predsedajúci, predniesť aj paragrafové znenie môjho pozmeňujúceho návrhu...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Pozmeňovací návrh, zastavíme čas. Nech sa páči.
Kalivoda, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kalivodu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov, tlač 643.
V čl. 1, 1. bod znie:
„1. § 2 sa dopĺňa písmenami r) až t), ktoré znejú:
„r) obnovou verejného vodovodu alebo obnovou verejnej kanalizácie práce zabezpečujúce ich technické zhodnotenie na účely obnovenia alebo zlepšenia technického stavu a funkčných schopností existujúcich objektov a zariadení verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie; obnova verejného vodovodu alebo obnova verejnej kanalizácie nie je opravou verejného vodovodu alebo opravou verejnej kanalizácie ani údržbou verejného vodovodu alebo údržbou verejnej kanalizácie,
s) opravou verejného vodovodu alebo opravou verejnej kanalizácie práce zabezpečujúce odstránenie následkov poškodenia, čiastočného alebo úplného fyzického opotrebovania verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie na účely ich opätovného uvedenia do predchádzajúceho stavu alebo prevádzkyschopného stavu.
t) údržbou verejného vodovodu alebo údržbou verejnej kanalizácie práce zabezpečujúce pravidelnú starostlivosť o verejný vodovod alebo verejnú kanalizáciu, ktorými sa spomaľuje fyzické opotrebenie a predchádza sa jeho následkom.".".
Poznámka pod čiarou k odkazu 1ac znie:
§ 29 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov.".
2. V čl. 1, 4. bode, § 3 odsek 16 znie:
„(16) Vlastník verejného vodovodu, vlastník verejnej kanalizácie a prevádzkovateľ verejného vodovodu a prevádzkovateľ verejnej kanalizácie sú povinní použiť finančné prostriedky získané z regulovaných činností a nájomného na tie činnosti, ktoré súvisia s výrobou, distribúciou a dodávkou pitnej vody verejným vodovodom, odvádzaním a čistením odpadovej vody verejnou kanalizáciou, vybudovaním, prevádzkou, údržbou, opravou a obnovou verejných vodovodov a verejných kanalizácií, ako aj na čistenie odpadových vôd akumulovaných vo vodotesných žumpách, pričom tieto musia byt' zneškodňované v čistiarni odpadových vôd.^2ad) Primeraný zisk^2ae) získaný z regulovaných činností je možné použiť na účely spojené s touto regulovanou činnosťou a na plnenie povinností podľa osobitných predpisov.".
Poznámky pod čiarou k odkazu 2ad až 2af znejú:
"2ad) § 36 ods. 2 a 3 zákona č. 364/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.
2ae) § 2 písm. f) zákona č. 250/2012 Z. z.
2af) napr. zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1994 Z. z. o sociálnom fonde a o zmene a doplnení zákona č. 286/1992 Zb. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, zákon č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení neskorších predpisov, Obchodný zákonník.".
V súvislosti s doplnením poznámok pod čiarou 2ad až 2af sa primerane upraví úvodná veta k poznámkam pod čiarou.
3. V čl. I, 7. bode sa v poznámke pod čiarou 8b slová „vyhlášky č. 498/2023 Z. z." nahrádzajú slovami „neskorších predpisov"."
4. Čl. I sa dopĺňa bodom 13, ktorý znie: Za § 42bd sa vkladá § 42be, ktorý vrátane nadpisu znie:
„§ 42be Prechodné ustanovenie k úprave účinnej dňom vyhlásenia
Subjekt verejného práva podľa § 3 ods. 3 písm. c) v znení účinnom pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, ktorý sa stal vlastníkom verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona sa vo vzťahu k tomuto verejnému vodovodu alebo verejnej kanalizácii považuje za subjekt verejného práva podľa tohto zákona v znení účinnom po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.".
Pán predsedajúci, skončil som.