Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Dostál, zvyknete vo vašich vystúpeniach si spomenúť na mňa, preto ja som sa včera vyjadril nejakým spôsobom, ale vy ste si to zapamätali, ale trochu zle. Možnože ste to počuli a ste si to zle preložili. Ja som sa vyjadril v tom zmysle, vyzval som kolegov poslancov, tak ako som ich dneska vyzýval ako k rešpektovaniu prezumpcie neviny, tak včera som vyzval kolegov poslancov, aby neboli osobní, aby neboli osobní voči niekomu, na koho osobne útočia, aby som to teraz trošku tak kľudnejšie a v časovej nie tiesni vysvetlil, tak skúste pochopiť, takto som to myslel a vy ste si to vyložili, že nemáte byť osobný, alebo nemáme byť osobní. Tak to je trošku rozdiel, preto ja som rád, že vaše vystúpenie ste naozaj viedli v takom pokojnom a konštruktívnom duchu a neboli ste osobný, za čo vám srdečne ďakujem.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, dúfam, že vás prekričím. Ďakujem pekne, pán podpredseda, za vystúpenie, ktoré bolo veľmi inteligentné, korektné, kľudné, môžem aj ja potvrdiť, že som bol sám prekvapený, ako ticho je v tejto sále počas tvojho vystúpenia. Vyčítali ti potom, vyčítali ti potom syna a ja nie som si celkom istý, asi nežiješ s ním v spoločnej domácnosti ako žijú manželia, takže neviem, či je ten argument na mieste. Chcem pripomenúť kolegom, že existuje prezumpcia neviny, existuje aj výroková imunita. To je jasné, že tu si môžte povedať, čo chcete, ale slušnosť by kázala rešpektovať prezumpciu neviny a tak by ste to mali nejako používať. No a tiež o tom kvalite tvojho vystúpenia svedčí aj to, že si vyprovokoval mnohých k tým, k tým faktickým poznámkam, ktoré tu prednášali vrátane jediného národohospodára, ktorý v tejto sále sedí medzi nami a to je pán Július Jakab. On je, viete, národohospodár všetko vie, všetky čísla ovláda a aj to čo sme ešte neprejedli, aj to prejedol. No a chcem ešte povedať, že o spôsoboch práce vtedajších policajtov ako si pomenoval, pretože to je naozaj v skutočnosti jeden z tých dôvodov, o ktoré tu ide, tak možno teraz som si pozeral reláciu Do kríža a tam bol pán bývalý minister Šimko z vlády pána Ódora, ktorý, ktorý tak zvláštne skončil, keď bola tá vojna tých policajtov, tak miesto toho, aby urobil, urobil on poriadok s policajtami, tak policajti urobili poriadok s pánom Šimkom vtedajším ministrom vnútra. Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ja som po predkladateľovi konečne počul jedno slušné vystúpenie, ktoré malo naozaj aj fakty a malo aj normálnu kadenciu. Ale skôr ma prekvapilo to ohlušujúce ticho, ktoré tu bolo na tom celom ľavom boku tejto sály, pretože počúvali so zatajeným dychom, čo sa naozaj dialo. (Smiech.) Ale niekoľkokrát ste zdôraznili, aj tu kolegyňa na faktických poznámkach, že to má byť nezávislý úrad. Tak ja vám presne poviem, čo si myslia aj ľudia, keď ste sa včera postavili na námestia a riešili ste naozaj, to maximálne prepojenie na tento úrad. Nie len to, čo tu bolo povedané, že sú tam nejaké rodinné väzby na Progresívne Slovensko, a kde aké možné veci, ktoré bohužiaľ sú faktami, ale aj to, že ste výrazne angažovaní a výrazne zaujatí v tom, že nie ste schopní sa odosobniť, a potvrdili ste, že ten úrad je dnes maximálne spolitizovaný. Je tam dnes naozaj jedno maximálne prepojenie na mimovládky, na kdejaké iné štruktúry. Je to dokladované rôznymi informáciami na, na naozaj šialenej úrovni. Toto si myslím, že treba odpolitizovať. Sú navrhnuté tri úrovne nezávislého nominovania takýchto ľudí, ktorí majú viesť takýto úrad. Ja si myslím, že je konečne čas na to, aby sa tu právny štát vrátil na nohy a prestalo sa tu politicky manipulovať. Bohužiaľ, z vašej strany. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega Čaučík, ja s vami nesúhlasím. Ja si skôr myslím, že takto nastavený model, ktorý tu aktuálne máme, je skôr unikát, ale nie v pozitívnom slova zmysle. Naopak, nová právna úprava zavádza mechanizmus, ktorý je bežný vo zvyšných štátoch v Európskej únii. Ja vám poviem, že ide o ochranu alebo túto ochranu možno preskúmavať raz za šesť mesiacov, bude rozhodovať nezávislý prokurátor alebo správny orgán a ochranu je možné odobrať len vtedy, ak by zanikli dôvody alebo sa preukáže, že nebola poskytnutá v dobrej viere a to je tá rovnováha a nie ohrozenie týchto oznamovateľov. Ďakujem.

Ďakujem za slovo vážený pán predsedajúci. Pán kolega Dávid Dej, chcem vás informovať že vonku sneží, dopoludnia pršalo, taká zvláštna Katarína. Dúfam, že máte zimné pneumatiky. Venovali ste sa počasiu vo svojom vystúpení, tak preto vám to pripomínam a tiež ste nás informovali, že ste mali pokazený radiátor a že ste mali nejaké problémy vysvetliť svojmu bytovému správcovi ako má opraviť. No a potom ste nás začali poučovať a dokonca ste nám nejako vyčítali, že my nevieme čo je to sociálna demokracia. Tak neviem či vy to lepšie ovládate ako my, či už máte nejakú skúsenosť s nejakými procesmi, procedúrami čo to sociálna demokracia je. Či ste niekedy niekoho zamestnávali, či ste sa starali niekedy o nejakých ľudí. No tak nepoučujte nás, prosím vás, lebo použijúc teda terminológiu, alebo rétoriku pána kolegu Hlinu, by som mohol povedal, čo si to dovoľujete, čo si to dovoľujete. No a keď ste hovorili o tej bezpečnosti. Viete, tak vám chcem a vyčítali ste to pánovi ministrovi Matúšovi Šutajovi Eštokovi, že sa vraj nestará o bezpečnosť. Tak ja vám chcem len pripomenúť, prosím vás pekne, migrantov viete zastavil toky migrantov pán, tu som niekoho rozosmial, na rozdiel od predchádzajúcej vlády pána Ódora, ktorý povedal, že s tým sa nedá nič robiť, musíme sa s tým naučiť žiť. No a čo sa týka či je ten zákon dobrý. Ja si myslím, keď ste sa pýtali, či podporíme ten zákon. Samozrejme, pretože ja si myslím, že treba postaviť veci z hlavy na nohy. Teraz je ten všetok, všetka tá agenda na hlave.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Zdenka Svobodu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2013 Z. z. o národnom zdravotníckom informačnom systéme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorým sa mení a dopĺňajú niektoré zákony.
1. V čl. V sa pred bod 1 vkladá nový bod 1, ktorý znie:
„1. § 63a sa dopĺňa písmenom c), ktorý znie:
„c) zdravotnícky pracovník neuhradil poplatok za vedenie registra podľa § 63 ods. 5 za dva po sebe, po sebe nasledujúce kalendárne roky.“
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
2. V čl. V bod 1 znie:
„1. V § 63b sa ods. 1 dopĺňa písmenom e), ktorý znie:
„e) kto neuhradil poplatok za vedenie registra podľa § 63 ods. 5 za päť po sebe nasledujúcich kalendárnych rokov.“
3. V čl. V sa dopĺňa bodom 3, ktorý znie:
„3. Za § 102bc sa vkladá § 102bd, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠102bd
Prechodné ustanovenia k úprave účinnej od 1. januára 2026
(1) Komora dočasne pozastaví registráciu podľa čl. 63a písmena c) prvýkrát v roku 2028.
(2) Komora zruší registráciu podľa § 63b ods. 1 písm. e) prvýkrát v roku 2031.“
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti.
V súvislosti s týmto pozmeňujúcim návrhom žiadam o vyňatie bodov 60 a 63 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Skončil som.
A zároveň by som podal druhý pozmeňujúci návrh.
Odôvodnenie: Predkladám návrh, predkladaným návrhom sa do zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľov zdravotnej starostlivosti dopĺňa možnosť poskytovateľa záchrannej zdravotnej služby požiadať o povolenie dočasnej zmeny sídla stanice alebo typu ambulancie záchrannej zdravotnej služby, a to najdlhšie na dobu šiestych mesiacov. Účelom tohto ustanovenia je preklenúť dočasnú nemožnosť zabezpečiť záchrannú zdravotnú službu v tom sídle stanice alebo tým typom ambulancie, ktoré boli ustanovené vykonávacím právnym predpisom vydaným podľa § 8 ods. 1 písm. a) zákona č. 579/2004 Z. z. o Záchrannej zdravotnej službe, a to najmä, ak nastane vopred nepredvídateľná mimoriadna situácia. Dočasnú zmenu sídla stanice alebo typu ambulancie záchrannej zdravotnej služby možno povoliť na základe odôvodnenej žiadosti dotknutého poskytovateľa záchrannej zdravotnej služby, a to len v prípade, ak touto dočasnou zmenou nedôjde k zníženiu dostupnosti a kvality poskytovania záchrannej zdravotnej služby na území Slovenskej republiky. Zároveň sa platné ustanovenie § 17c, na základe ktorého je možnosť povoliť výmenu sídiel medzi dvomi poskytovateľmi záchrannej zdravotnej služby upravuje tak, aby o takúto zmenu mohli požiadať aj dočasne poverení poskytovatelia záchrannej zdravotnej služby a precizujú sa náležitosti žiadosti o povolenie takejto zmeny. Teraz by som prečítal svoj pozmeňujúci návrh.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Nech sa páči, pán spravodajca.

Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Zdenka Svobodu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2013 Z. z. o národnom zdravotníckom informačnom systéme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
V čl. V sa pred bod 1 vkladajú nové body 1 až 4, ktoré znejú:
V § 16 sa dopĺňa odsekom 6, ktorý znie:
„(6) Ak ministerstvo zdravotníctva povolilo dočasnú zmenu sídla stanice záchrannej zdravotnej služby alebo dočasnú zmenu typu ambulancie záchrannej zdravotnej služby podľa § 17b ods. 1, ministerstvo zdravotníctva vyznačí v povolení alebo v poverení túto dočasnú zmenu a súčasne túto dočasnú zmenu údajov vyznačí v registri povolení.”.
2. Za § 70, 17a sa vkladá § 17b, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠17b
Dočasná zmena sídla stanice záchrannej zdravotnej služby a dočasná zmena typu ambulancie záchrannej zdravotnej služby
(1) Dočasnú zmenu sídla stanice záchrannej zdravotnej služby mimo sídla ustanoveného osobitným predpisom 14a) alebo dočasnú zmenu typu ambulancie záchrannej zdravotnej služby ustanoveného osobitným predpisom 14a) môže ministerstvo zdravotníctva povoliť na základe žiadosti poskytovateľa záchrannej zdravotnej služby najdlhšie na šesť mesiacov, len ak touto dočasnou zmenou nedôjde k zníženiu dostupnosti a kvality poskytovania záchrannej zdravotnej služby v zásahovom území. Dočasná zmena podľa prvej vety nevyžaduje vydanie nového povolenia alebo nového poverenia.
(2) V žiadosti podľa odseku 1 poskytovateľ záchrannej zdravotnej služby uvedie požadovanú zmenu, dôvody požadovanej zmeny, dobu, na ktorú žiada o dočasnú zmenu, a čestné vyhlásenie, že ostatné údaje, na ktorých základe bolo pôvodné povolenie alebo pôvodné poverenie vydané, sa nezmenili; k žiadosti o dočasnú zmenu typu ambulancie záchrannej zdravotnej služby pripojí aj čestné vyhlásenie, že spĺňa minimálne požiadavky na materiálno-technické vybavenie 17bb) na typ ambulancie záchrannej zdravotnej služby, o ktorý žiada.
(3) Na povolenie dočasnej zmeny podľa odseku I sa § 14 nevzťahuje.”
3. V § 17c ods. 1 sa slová „poskytovateľ, ktorí sú držiteľmi povolenia na prevádzkovanie ambulancie záchrannej zdravotnej služby vydaného na základe výberového konania (§ 14) ”nahrádzajú slovami „poskytovateľov záchrannej zdravotnej služby”, za slovo „povolenia” sa vkladajú slová „alebo nového poverenia” a na konci sa pripájajú tieto slová: „alebo pôvodné poverenie”
4. V § 17c odsek II znie:
„(2) V spoločnosti, v spoločnej žiadosti podľa odseku I poskytovatelia záchrannej zdravotnej služby uvedú požadovanú zmenu, dôvody požadovanej zmeny a čestné vyhlásenie, že ostatné údaje, na základe ktorých boli pôvodné povolenia alebo pôvodné poverenia vydané, sa nezmenili; k spoločnej žiadosti poskytovatelia záchrannej zdravotnej služby priložia aj dohodu podľa odseku l . Na povolenie výmeny sídla stanice záchrannej zdravotnej služby podľa odseku I sa § 14 nevzťahuje.
Tieto body nadobúdajú účinnosť dňom vyhlásenia, čo sa premietne aj do ustanovenia o účinnosti zákona.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne aj do ustanovenia o účinnosti zákona.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Rád by som podal dva pozmeňujúce návrhy. Prvý sa týka, výmazu registrov vedených komorami. Tento pozmeňujúci návrh reaguje na dohodu ministra zdravotníctva s komorami a členmi výboru pre zdravotníctvo. V dôsledku skutočností, že niektorí zdravotnícky pracovníci s príslušnou komorou nekomunikujú, neplnia si oznamovaciu povinnosť, neuhrádzajú registračný poplatok a nezúčastňujú sa sústavného vzdelávania. Komora nemá o nich žiadne správy a zároveň, komora nevie, či vôbec, stále vykonávajú toto zdravotnícke povolanie. komory v súčasnosti nemajú legislatívne, legislatívnu žiadnu možnosť, ako túto situáciu efektívne riešiť. Je preto nevyhnutné získať pre komory všeobecnú legislatívnu právomoc, dočasne pozastaviť, respektíve, v odôvodnených prípadoch zrušiť registráciu v komore na základe vybraného objektívneho a preukázateľného ukazovateľa. Navrhuje sa preto, aby sa pri neuhradení poplatku za vedenie registra podľa čl. 63 ods. 5 za dva po sebe nasledujúce kalendárne roky sa zdravotníckemu pracovníkov dočasne pozastavila registrácia v komore a pri neuhradení poplatku za vedenie registra podľa § 63 ods. 5 za päť po sebe nasledujúcich kalendárnych rokov sa zdravotníckemu pracovníkovi registrácia v komore zrušila.
Skončil som, a rád by som prečítal svoj pozmeňujúci návrh.

Pán predseda, navrhujem presunutie a prerokovanie tlače 1119, 1119, bod 148 terminovaného na 2. 12. Konkrétne je to návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti ako bod č. 3 schváleného programu schôdze. Ide mi, aby sa zaviedla aj taká nová politická kultúra. Ak sú pochybnosti o pôsobení jednotlivých funkcionárov, tak aby sa to prerokovalo, aby to bolo jasné hneď na začiatku.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)