Videokanál klubu

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť správu výboru k výročnej správe o činnosti Ústavu pamäti národa za rok 2024 (tlač 866).
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 913 z 29. mája 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o danej tlači rokoval na svojej 36. schôdzi dňa 8. septembra 2025 a prijal uznesenie č. 66, ktorým predmetnú správu zobral na vedomie a rovnaký postup odporučil i Národnej rade Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorský výbor k danej správe rokoval dňa 8. septembra 2025 a prijal uznesenie č. 69 ktorým schválil správu o prerokovaní uvedeného materiálu vo výbore, pričom ma tiež poveril ako spravodajcu výboru vystúpiť na schôdzi pléna Národnej rady Slovenskej republiky a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
=====

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavný výbor. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona ihneď.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona o výbore, vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predseda.
V mene troch koaličných poslaneckých klubov SMER, HLAS a SNS chcem povedať, že tento zákon rozhodne, koho bude tento štát chrániť, či obete trestných činov a poctivých oznamovateľov, alebo tých, ktorí doterajší systém zneužívali. Doterajší model mal zásadnú chybu. Dve inštitúcie, nejasné kompetencie a žiadna jednotná zodpovednosť a v tých medzerách mizli obete. Preto zavádzame jeden úrad, ktorý bude mať jasnú autoritu, jasné pravidlá a jasnú povinnosť chrániť tých, ktorí to potrebujú. Preto tento návrh zákona podporíme. (Potlesk v sále.)

Ďakujem pekne za slovo.
No, pani poslankyňa, urobili ste zo mňa poriadneho žgrloša, čo ma veľmi mrzí, pretože to určite nie je pravda. Používate moje meno v súvislosti s tým, že som sa na výbore vyjadrila, že ste príliš štedrá. No, áno, navrhli ste napríklad jeden z príspevkov z 1 210 eur navýšiť na 1 529 eur. Verte mi, že by som bola prvá, ktorá by navrhla ešte vyššie zvýšenie, ale buďme, prosím vás, realisti. Ak sa, verím, že ak sa rozpočet, ktorý je momentálne rozkolísaný konsolidáciou, treba len pripomenúť, že tú nutnosť konsolidácie spôsobil niekto iný, nie naša vláda, ak sa teda rozpočet ustáli, tak budeme prví, ktorí budú navrhovať zvýšené príspevky najmä pre sociálne odkázaných. Verím, že tak urobí minister Erik Tomáš, verím, že tak urobia všetci moji kolegovia. Takže poprosím, buďme realisti.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Mesterová, tak z Progresívneho Slovenska je naozaj estrádna organizácia, pretože jediný dobrý vtip, ktorý ste povedali, bolo, že ste chceli ísť k cirkusu. A ten prvý nedokončený bol, bohužiaľ, tak trápny, že sa smial len pán poslanec Pročko.
Ale ja budem dnes parafrázovať pána bývalého poslanca a podpredsedu parlamentu Pčolinského, ktorý povedal, že, a bolo to aj na Pluske dnes, tak úrad si za peniaze daňových poplatníkov najal dvoch aktivistických novinárov, aby moderovali akciu, na ktorej sa hovorilo výlučne pochvalne o pani predsedníčke a o tom, aká je údajne nesmierne dôležitá. Vážení páni, vážené dámy, päťsto eur za hodinu, za toto by sa nehanbili ani európski poradcovia z medzinárodných agentúr a zhodou okolností to boli pán Iliev a pani Todová.
A chcem ešte povedať, že 130-tisíc eur pre spriaznenú agentúru, ktorá robila zhodou okolností aj pani bývalej prezidentke Čaputovej kampaň a ďalších päť predvolebných prieskumov, ktoré robil tento úrad, myslím si, že to sú dostatočné argumenty na to, aby konsolidačný prístup aj k takémuto úradu a toto bezbrehé šafárenie skončilo.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážení poslanci, dovoľte mi predniesť pozmeňujúci návrh, ktorým reagujeme na potrebné legislatívno-technické úpravy, ako aj na diskusiu s Európskou komisiou v znení pozmeňujúci návrh, takže Pozmeňujúci a doplňujúci návrh Richarda Eliáša a Michala Barteka k vládnemu návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1123.
1. V čl. III sa vypúšťajú body 2 až 4.
Doterajšie body 5 až 16 sa primerane prečíslujú.
2. V čl. III doterajšom bode 5 § 7a ods. 1 druhej vete a § 7b ods. 1 druhej vete sa za slovo "oznámi” vkladá slovo "chránenému”.
3. V čl. III doterajšom bode 5 § 7a sa vypúšťa odsek 2 a § 7b sa vypúšťa odsek 2.
Zároveň sa v § 7a a 7b zrušuje označenie odseku 1.
4. V čl. III doterajšom bode 16 § 25aa sa vypúšťa odsek 3.
5. V prílohe k zákonu sa dátum "20. 10. 2022” nahrádza dátumom "20. 10. 2020” a vypúšťa sa čiarka a slová "nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/573 zo 7. februára 2024 (Ú. v. EÚ L, 2024/573, 20. 2. 2024)” za slovami "(Ú. v. EÚ L, 2024/1760, 5. 7. 2024)".
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pekne.
Dovoľte mi, aby som predložil stanovisko za vládne poslanecké kluby. Na rozdiel od kolegov z opozície, ktorí o veciach kričia, my veci riešime, a preto tento návrh zákona všetci podporíme.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem vám veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
No, pani poslankyňa Plaváková, vy naozaj rozprávate veľa, ale nepoviete absolútne nič. A najlepšie ten váš prístup, aj prečo vy takto kričíte za tento úrad, pomenoval minister obrany Robert Kaliňák. Pretože tento úrad kryje gaunerov, ktorí pošliapavali právo a zákony, myslím tým čurillovcov, poviem to úplne otvorene. A práve prečo, kladieme si otázku, prečo vám tak o nich ide? No práve preto, že sa nevyšetrovali závažné delikty také, ako keď si niekto nechal trikrát preplatiť tú istú faktúru od rôznych ministerstiev. Tak na oplátku za to, im podávate takéto hodené koleso a chcete prekryť naozaj tieto nekalosti vás v Progresívnom Slovensku.
Úplne od veci v tejto diskusii spomínate už môjho bývalého asistenta. Pani poslankyňa Plaváková, utekajte, ak viete, že sa porušil niekde zákon, podajte trestné oznámenie, nech sa to všetko vyšetrí. Ja budem najradšej naozaj, keď vy na mňa osobne podáte trestné oznámenie a ja ho potom podám na vás a budem od vás žiadať odškodnenie, ktoré celé rozdám na charitu, pretože tieto bludy, ktoré vy tu splietate, sú absolútne, ale absolútne od veci. Môj asistent nedostal ani jeden cent, tak nezavádzajte, prosím vás, slovenskú verejnosť, pretože klamete, že sa len tak práši.
A toto celé divadlo, ktoré vy tu predvádzate, rozprávate niečo, ako vy chcete robiť odbornú, konštruktívnu politiku. Reálne vo vašom vystúpení nebolo vecné absolútne nič od začiatku až po koniec, žiadny pádny argument. Rozprávate o tom, že prečo minister neprišiel na výbor. Myslím si, že profesorka Kurilovská je dostatočne fundovaná na to, aby zodpovedala všetky technické otázky a môžete tu rozprávať, je tu aj pán minister pripravený s vami diskutovať. A je vidieť, že ako ťažko sa vám počúva od neho pravda, keďže aj počas jeho úvodného slova ste mu skákali do reči a pravdu ste nevedeli, ani nikdy neviete, vystáť.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja sa pripojím aj ku kolegovi Jankovi Blcháčovi, pretože je mi tak trochu smutno, že aj všetky faktické poznámky, ktoré padajú v tomto pléne, sú na osobu ministra, nie na predmetný zákon. A ja som skutočne žila dosť dlho v presvedčení, že toto je snemovňa, v ktorej sa budeme baviť odborne, nebudeme dehumanizovať, nebudeme útočiť na osobu a nebudeme vynášať súdy.
A keďže som bola párkrát vyzvaná aj predrečníčkou možno sa vyjadriť, aj keď som celkom odolná na takéto útoky, ale napriek tomu, alebo výzvy, napriek tomu tu padla nejaká otázka prepojenie agendy obetí trestných činov a oznamovateľov. No myslím si, že prepojenie tam neviete nájsť, ak to čítate povrchne. Oznamovatelia majú oznamovať protispoločenské konanie, a v tomto pléne sa to celé zvrháva len na korupciu. Podľa môjho výkladu však, a teda aj podľa toho, čo je zverejnené na úrade, však teda to zahŕňa všetky trestné činy a priestupky ako aj iné konania, ktoré nemusia byť dokonca ani formálnymi deliktami, avšak sú škodlivé a presahujú záujmy jednotlivca. Je to akékoľvek správanie, ktoré negatívne vplýva na spoločnosť, je v rozpore s jej hodnotami, normami a zákonmi. Patrí tam korupcia, podvody, ale aj diskriminácia, šikana a obťažovanie. A práve na pracovisku. Je pravda, že obete činu alebo teda zákon o obetiach nerieši miesto, kde sa vykoná ten násilný trestný čin a oznamovatelia sa sústredia skôr na to pracovné prostredie vo vzťahu k zamestnávateľovi, avšak to prepojenie tam je. Myslím, že treba ísť len trošku hlbšie a nečítať povrchne.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No ja sa nestačím diviť tejto debate v tých faktických poznámkach, pretože my máme reagovať na vystúpenie pani poslankyne Plavákovej. Pani poslankyňa Plaváková sedela tu, keď pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok vyše dvadsať minút vysvetľoval, pretože predtým ste ho kritizovali, že málo vysvetľoval, hoci všetko je popísané v tých návrhoch, vyše dvadsať minút vysvetľoval celú agendu a buď ste ho nepočúvali s porozumením, keď nakoniec ste ho vlastne, ste hovorili o tom úrade a o jeho agende úplne iným spôsobom, a on tam presne pomenoval aj dôvody alebo tie ľudskoprávne súvislosti, keď som ho počúval. Vy sa ďalej pýtate, že nerozumiete, v čom sú tie súvislosti, on to tam presne povedal, tak možno by bolo dobré keby, potom sa čuduje pán kolega Gröhling, že debata trvá tak dlho. No tak trvá tak dlho, keď sa debatuje o inom a o ničom a stále dookola sa recykluje.
Tiež sa tu dvakrát spomenul pán prezident a ja by som chcel upozorniť kolegov aj, myslím, že to povedal pán kolega Dostál a pani Jurík, že pán prezident je čestný predseda strany HLAS - sociálna demokracia, nie je to pravda, skúste si to naštudovať.
No a možno škoda, že tu nie je pán Vančo, možno nám to vysvetlí ešte v ďalšom, lebo on v minulej rozprave, keď sme sa bavili v prvom čítaní, tak zverejnil, že tento úrad v roku 2025 už pracuje na siedmom prípade, a keď som sa ho pýtal vo faktickej poznámke, nevedel mi povedať, že na akom siedmom prípade to pracuje v rámci tohto roku 2025.