Videokanál klubu

.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážení kolegovia, kolegyne, na Slovensku sa historicky narodilo za posledné obdobie najmenej detí. Vieme, že rodina je základ spoločnosti a rodenie detí v krajine je základ prežitia spoločnosti, preto naozaj na nás všetkých apelujem, aby sme podporili všetkými možnými spôsobmi, ako je v našich schopnostiach a možnostiach aj legislatívnych možné, zákon, ktorý by podporil rodiny. Je to naozaj preto, aby rodičia chceli mať deti, aby chceli ostať žiť na Slovensku, to základné a to najviac potrebné zo strany našej spoločnosti.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ja som sa prihlásil s faktickou skôr, ako ma pán poslanec Matovič vyzval, takže toto nie je reakcia na vás, ak dovolíte.
Prijmeme tento zákon a už vidím tú vojnu poslaneckých klubov, ako každý deň jeden klub iný napadne, že tam niekto má, je pod vplyvom alkoholu a poďme fúkať a keď nedáš fúkať, tak potom dostaneš pokutu. Spomínali ste pána poslanca v minulosti, ktorý, ktorého priamo kamery načapali pri tom, ako mal vypité. No dobre, ale veď tí ľudia ho potom ďalej volili v ďalších voľbách a mal veľa preferenčných hlasov. Tak kto nesie zodpovednosť za to, že sa tolerujú takéto veci? Politici, alebo občania, ktorým to nevadí a ktorí ich volia?
Spomínali ste, že ste vlastne urobili takmer historické gesto, že ste zastali svojím autom na prechode. No tak čo vám bráni v tom, aby ste urobili ďalšie historické gesto a váš klub každé ráno fúkal a tento výsledok tých dychových skúšiek dal na facebook? A celý národ uvidí, že toto je vzorový poslanecký klub, ktorý nepije, a tí ostatní sa dostanú do takého svetla, že nás už zrejme nikto nebude voliť.
Takže, prosím vás, parlament je zodpovedný v prvom rade občanom. Občania majú byť tak vychovaní, aby jasne si zhodnotili, že kto zastupuje ich a kto spĺňa ich požiadavky. A toto je kľúč. Tieto zákony sú síce pekné, ale, ak dovolíte, ja za nich hlasovať nebudem, napriek tomu, že kedykoľvek môžem tuná fúkať.

.

Ďakujem.
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi ako spravodajcovi Výboru NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k protirómskemu rasizmu, tlač 688.
Podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím číslo 705 z 20. januára 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rade Slovenskej republiky.
Gestorský výbor návrhu uznesenia Národnej rade Slovenskej republiky rokoval na svojej 31. schôdzi dňa 24. marca 2025, avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia výboru nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rade Slovenskej republiky. Prílohou informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu násilia a agresivity, ako nástroja moci, tlač 627.
Podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím číslo 654 z 27. novembra 2024 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Gestorský výbor o návrhu uznesenia Národnej rade Slovenskej republiky rokoval na svojej 31. schôdzi dňa 24. marca 2025, avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia výboru nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov a poslankýň podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rade Slovenskej republiky.
Prílohou informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Pán kolega Vašečka, ja mám tri poznámky k tomu, čo si hovoril.
Hovoril si, že nie sú len argumenty len lekárske, ako tu bolo spomenuté, že majú sa o tom, tejto problematike venovať len odborníci a lekári v prvom rade, ale sú tak aj argumenty biologické, právne, filozofické. Môj point je v tom, že, že znižujeme hodnotu života, znižujeme hodnotu človeka a človek sa stáva tovarom, a preto tá otázka, že kedy začína život a že je hodný ochrany, je veľmi dôležitá.
A druhý bod, ktorý chcem povedať k tomu, čo si vravel, je, že aj lekár sa môže mýliť. Z osobnej skúsenosti, moja manželka počala, keď bola už chorá, a dvakrát počala a v obidvoch prípadoch nám gynekológ povedal, že sa nám narodí postihnuté dieťa a že skončí na ulici a že vy zomriete a tak ďalej. Dneska jedna z nich študuje neurovedy a bude pomáhať ľuďom a druhá psychológiu a sú to zdravé mladé ženy, takže som rád, že prišli na svet, aj keď sa gynekológ mýlil.
A tretia vec, možno ti pripomeniem Richard, že si tu mal hodenú rukavicu, že sú ochotní aj z liberálneho spektra rozprávať o tom, že poďme ženám pomáhať, ak ich odrádza od toho, aby priviedli dieťa na svet, ekonomická situácia, tak možnože tu je cesta. My kresťanskí demokrati budeme hlasovať za ten zákon. To, čo povedal Fero Mikloško, je len, že možnože bola, v inej dobe bola väčšia možnosť tento zákon presadiť. Neznamená to ale, že sa staviame proti nemu. My sme za ochranu života a... a... ale aj pán Szalay to spomenul, že hľadajme príčiny, prečo sa tam ženy k takémuto kroku odhodlajú, a skúsme tie príčiny eliminovať a pomôcť všemožne, aby tie deti na svet prísť mohli.
A v tomto dávam kredit aj pani Záborskej, ktorá aj takéto veci robí v živote, nie, nielen, nielen to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

.

Pán poslanec Matovič, spokojne ste nemuseli brať ohľad na môj vek, aj moje zásluhy. Vôbec by ste ma neprekvapili, kedy ste ho nebrali. Vy ste sám povedali, že ste v minulom volebnom období nesledovali tieto debaty. Prečo ste ich nesledovali, keď sú také vážne? Prečo teraz vystupujete? A to sa týka aj pána poslanca Vašečku. A keď vy hovoríte, že my sme také nedávali, ale my to nedávame ani dnes. Proste sme si vedomí toho politického, politickej situácie v parlamente. A nechceme dnes ukazovať, že akí sme my teda úžasní, ale vtedy, keď sme mali zodpovednosť a moc vtedy ste všetci mlčali. Aj vy, pán poslanec Matovič, ako premiér, ako aj minister financií. A ako premiér by ste mali obrovskú váhu, keby ste povedali, že tu ide o ľudské životy, a ja za tento zákon sa zasadzujem, nič ste nepovedali. Takže to je všetko.
Ja som len položil otázku, že dávať ho vtedy, keď nemám politickú zodpovednosť a keď ma nikto nemôže obviniť, že vlastne podporujem vládu, ktorej tieto veci sú ľahostajné, a dávať to v opozícii, ja v tom vidím istý, istý druh falošnosti, prepáčte.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne a kolegovia, vypočul som si úvodné teda vystúpenie v rozprave pani poslankyni Záborskej ako poslankyne, lekárky a ženy. Bolo to vystúpenie pokojné a kompetentné. Ale ja sa, samozrejme, k týmto témach nechcem vyjadrovať.
Prvé, čo chcem povedať pri mojom krátkom vystúpení, hoci je za klub (povedané so smiechom), že budem hlasovať za tento návrh zákona.
Ale zároveň chcem prejsť teraz na inú rovinu, do inej polohy. A chcem dať teraz spoločne navrhovateľom, to znamená pani poslankyni Záborskaj aj pánovi poslancovi Vašečkovi nejaké otázky.
Po prvé. Prečo ste tento zákon nedali vtedy, keď ste boli vo vládnej koalícii a mali ste ústavnú väčšinu? Vtedy to do parlamentu mala strana Mariana Kotlebu. Je pravda, že vy ste zaňho hlasovali, ale prečo ste sa vtedy v rámci vládnej koalícii za tento zákon celou svojou autoritou zasadili. Ale dobre, vy ste boli vtedy len, nazvime to, poslanci.
A hneď sa chcem opýtať druhú vec. Dnešný predseda Kresťanskej únie Milan Krajniak dal nedávno rozhovor pre internetový portál Hlavné správy. V ňom okrem iného hovorí: „Chceme zachrániť detičky od momentu, keď sa im v lone matky rozbúcha srdiečko,“ koniec citátu. A potom ešte dodáva – „ročne tým zabránime 1 700 interrupciám medzi 8. a 12. mesiacom.“
Milan Krajniak bol v minulom volebnom období tri roky ministrom práce, sociálnych vecí a rodiny za stranu SME RODINA. Prečo sa vtedy neangažoval za tieto nenarodené deti? Vtedy nešlo o deti? Za tie tri roky tak mohlo byť zachránených, keby sa bol v tom angažoval naplno, viac ako 5-tisíc interrupcií. Mal iné povinnosti? Rodičovský dôchodok alebo vyššia podpora rodinám s deťmi, ktoré sa mu podarilo presadiť? To sú vážne veci, ktoré dosiahol, a, samozrejme, si ich vážim, ale to má vyššiu hodnotu ako 5-tisíc nenarodených detí? Ja mu nevyčítam, že to vtedy nerobil, len jeho nasadenie dnes, keď nie je vo vláde, nemusí byť preto až tak presvedčivé.
Prepáčte, ale nedali ste tento zákon v minulom volebnom období preto, lebo ste tušili, vo vašej vládnej koalícii neprejde? A vy by ste mali čeliť kritike, že podporujete vládu, ktorá je pri takýchto vážnych problémoch ľahostajná? Samozrejme, to musíte vy najlepšie odpovedať, ale, samozrejme, z lavíc opozície vám, samozrejme, takéto niečo dnes isto nehrozí.
Ja tu nechcem nikoho a nič ironizovať, ale chcem práve na tomto príklade ukázať a protestovať, že v týchto vážnych veciach, ako je ochrana života pred narodením, sa, bohužiaľ, často stáva len nástroj politického zápasu alebo odlíšenia sa od druhých, prípadne ukázania sa, že my sme iní, my to myslíme vážne, samozrejme, vtedy, keď nemáme politickú zodpovednosť. Ak ju máme, tak sme radšej ticho. A prípadne, samozrejme, naháňanie volebných preferencií. Ak by to nebola pravda, podali by ste tento zákon do parlamentu aj vtedy, keď ste boli vo vláde, pri moci a mali ste presvedčivú väčšinu.
Ale na koniec chcem a musím byť spravodlivý, a tak so všetkou úctou dodávam, že poslankyňa Anna Záborská je asi jediná politička, ktorá sa celý život angažuje v pro-life hnutí, stará sa o domovy pre matky, ktorým sa narodilo dieťa a nemajú kde bývať a pre ktorú sú tieto problémy celoživotnou témou jeho politického angažovania. A preto jej, samozrejme, patrí moja vďaka a, samozrejme, aj úcta.
Dámy a páni, pápež František, keď bol na Slovensku, pri svojej návšteve Slovenska v septembri 2021 v Prešove povedal, 14. septembra, to bolo na sviatok povýšenia kríža. Citujem pápeža: „Kríž nie je politický symbol.“ Áno, prestaňme robiť z takýchto vážnych tém života nástroj politiky, lebo takáto práca nemôže mať v konečnom dôsledku požehnanie. Táto diskusia – kríž ako politický symbol – ako politická, by som povedal, propaganda nás ešte len čaká pri ústavnom zákone.
Samozrejme, tým nechcem povedať, že sa o týchto témach nemá hovoriť a nemá sa hľadať riešenie, ktorý bude robiť život v našej krajine humánnejší, pokojnejší a ľudskejší. Ale opakujem, téma, že niektoré vážne témy sa účelovo politicky vyťahujú vo chvíľach, keď mi môže priniesť nejakú, nejaký prospech, a nevyťahujú sa vtedy, keď proste jednoducho by som musel niesť spoluzodpovednosť za to, že, že to neprejde, lebo som v tej vláde, toto je vec, ktorá mi veľmi vážne vadí. A takáto diskusia o tom, že kedy je kríž... sa stáva kríž politickou, by som povedal, symbolikou a nástrojom propagandy, tejto diskusii sa nebude môcť vyhnúť ani cirkev, ani predstavitelia cirkvi. Aj oni budú musieť si povedať, že čo je politika a čo je vážny zápas o vážne problémy, ktoré, samozrejme, v tejto spoločnosti existujú. Ďakujem vám. (Potlesk.)