Videokanál klubu

Vážená pani kolegyňa, budem reagovať na, na niektoré vaše vyjadrenia. Najprv ste párkrát spomenuli ministerstvo školstva namiesto ministerstva športu. Ja som bol prekvapený, že čo sa deje, ale potom mi to došlo, že to bol iba preklep, ale aj v tejto súvislosti sa dá niečo povedať.
Vo svete existuje viacero verzií ministerstva športu, buď je pripevnené k ministerstvu, teda ministerstvo športu a mládeže, alebo existuje dokonca aj ministerstvo športu a cestovného ruchu, alebo aj ministerstvo športu a kultúry, ale tam má šport dôležité postavenie. Tuná veľmi nie. A pozerám, že za, zas pán, pán spravodajca tu je, tak slovo školstvo sa už veľmi nepoužíva vo svete. Tam sa oveľa častejšie používa slovo vzdelávanie, teda ministerstvo vzdelávania, lebo školstvo je len podmnožina vzdelávania. Ten pojem vzdelávanie je širší, tak mohol by si možno navrhovateľ osvojiť aj tento pojem, už keď sa otvárajú názvy ministerstiev.
Ale vec, ktorú ste spomenuli, že sa ide opravovať alebo novelizovať, alebo meniť viac ako 20 iných zákonov, je proste neprípustné v skrátenom konaní. Ak by sme toto, ak by sme nad týmto prižmúrili oči, tak potom už by sa v legislatí... v zrýchlenom legislatívnom konaní mohli prijímať všetky zákony. Vládna koalícia nám odkazuje, že vlastne tým, že naťahujeme alebo že rokujeme o tom hodiny, dokonca dni, tak vlastne venujeme tomu dostatok času a všetko prediskutujeme doda... ako do detailu. Ale nie je celkom pravda, lebo my tu vedieme politické diskusie, trošku odborné, ale nevyjadrujú sa k tomu dotknuté osoby, neprechádza to medzirezortným pripomienkovým konaním, takže takúto zmenu, ako vravíte, to sa nedá prijať.
Ďakujem pekne za váš prís... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega. Ja mám pocit, že vy ste teraz urobili prácu za vládnu koalíciu, že ste nám povedali konečne to, čo malo byť v dôvodovej správe, že sme, vlastne práve teraz vieme, prečo sa zjavilo toto v kompetenčnom zákone a prečo to nie je dobré. Proste de facto monopolné rozhodovanie o licenciách bude mať teraz ministerstvo obrany, a preto vám chcem naozaj veľmi pekne poďakovať, tieto témy sú naozaj dôležité a bežný človek veľmi ťažko pochopí, čo sa deje, a už nehovoriac o tom, ako ste to aj vy popísal, že jednoducho sa to deje opäť v skrátenom legislatívnom konaní. Myslím si, že aj takáto veľká zmena práve v rámci udeľovania licencií na trhu so zbraňami by si zaslúžila poctivú a odbornú diskusiu. Ja som veľmi zvedavá, kedy sa tej odbornej diskusie dočkáme.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, ja sa chcem pridať k procedurálnemu návrhu, ktorý podal kolega. Podávam podobný. Prerušme rozpravu o bode č. 62 a otvorme rozpravu o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte. Tiež vnímame ako veľmi dôležitý tento zákon. Tak ako aj vládna koalícia, veľmi radi by sme teda k tomu prispeli, aby bol tento zákon schválený v tomto roku.
A ja by som vás zároveň aj poprosila, možno by naozaj ste mohli všeobecný súhlas využiť a mohli by sme začať rokovať o rozpočte.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán kolega Krúpa, za to, že ste poukázali na to, že v tomto zákone sa rieši vojenský špeciál. Vojenský špeciál je citlivá oblasť a úpravy v tomto zákone budú mať, ako ste povedali, za následok, že samotný minister obrany bude môcť rozhodovať a bude mať kompletne pod kontrolou export a import vojenského špeciálu. Je to zarážajúce, navyše keď vieme, že má konflikt záujmov, keď minister obrany má sám zbrojársku firmu. Týmto návrhom, ak by prešiel, sa kontrolné mechanizmy demokratickej vlády neuveriteľne oslabujú. Doteraz tu boli kontrolné mechanizmy aj cez ministerstvo zahraničných vecí a cez Slovenskú informačnú službu. Teraz sa majú tieto vylúčiť iba v prospech ministerstva a ministra obrany.
Dopad týchto zmien ťažko posúdiť, ale skutočne to vyzerá tak, že je to príprava na nejaký biznis zo strany ministra obrany. V každom prípade som presvedčený, že takéto zmeny sa majú robiť priamo, priamo v predmetných zákonoch cez štandardný postup medzirezortného pripomienkového konania a štandardných procesov rokovania Národnej rady Slovenskej republiky. Nemajú sa riešiť prílepkami k zákonu, ktorým sa chce ustanoviť nové ministerstvo. Ľudia na Slovensku majú iné problémy, než aby sa skráteným pripomienkovým konaním malo riešiť obchodovanie so zbraňami a s výrobkami obranného priemyslu.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja sa naozaj len pridám k mojim predrečníkom a zároveň sa chcem poďakovať pánovi poslancovi za jeho vystúpenie, pretože skutočne to, na čo upozornil, je veľmi dôležité a my to tu v tej rozprave neustále pripomíname. Tento návrh zákona je neprijateľný, nevenuje sa jednej téme a je to skutočne jeden mišmaš. Mieša sa dokopy vznik nového ministerstva, kde šport bude skutočne len na okraji záujmu. A pravda je taká, že to nemyslíte úprimne s podporou či rozvojom športu, ale len jednoducho potrebujete vytvoriť nové ministerstvo pre niekoho, kto si ho takpovediac vydupkal. To, o čo vám naozaj ide v tomto materiáli, je predovšetkým zmena kompetencií ústredných orgánov štátnej správy.
Často ste hovorili o tom, že budete postupovať odborne, s čím sa naozaj dá len súhlasiť, ale to, čo tu predvádzate, akým spôsobom predkladáte tieto návrhy, bez teda poriadnej a poctivej diskusie, tak jednoducho to nehovorí nič o odbornosti, už nehovoriac o tom, že vlastné návrhy musíte často opravovať pozmeňujúcimi návrhmi. Takže naozaj tá istota toho, že niečo je pripravené odborne a dobre, v tomto parlamente jednoducho nie je.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec spomínal, že aký, aký vplyv bude mať navrhovaný zákon na zamestnanosť v štátnej správe, poviem všeobecne vo verejnej správe.
Ja chcem poukázať na to, že tento návrh je v podstate v kolízii s ďalším návrhom zákona, ktorý je takisto dôležitý, a to je zákon o štátnom rozpočte alebo rozpočte verejnej správy na budúci rok, a poviem prečo. Vzniká tu nové ministerstvo cestovného ruchu a športu, zároveň si uvedomme, že na spravovanie eurofondov máme dve ministerstvá vo vláde, takže už to samo hovorí o nejakej prezamestnanosti, ale ja prečítam, čo hovorí návrh rozpočtu verejnej správy.
V návrhu rozpočtu verejnej správy na rok 2024 bolo zohľadnené aj viazanie výdavkov rozpočtových a príspevkových organizácií, kapitol štátneho rozpočtu realizované v rámci konsolidačných opatrení v rozsahu 5 % viazania osobných výdavkov štátnych zamestnancov v štátnozamestnaneckom pomere a zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme s určitými výnimkami. Nuž. A na druhej strane v tomto istom materiáli, to znamená v návrhu rozpočtu verejnej správy na budúci rok, sa hovorí síce tiež o tomto, teda hovorí sa o tomto päťpercentnom viazaní výdavkov na štátnych zamestnancov, ale sa konštatuje, že v ústrednej správe pôjde budúci rok počet zamestnancov hore takmer o štyritisíc. To znamená, viažeme a zároveň zviažeme výdavky na zamestnancov a zároveň zvyšujeme počet zamestnancov. Hovorím vyslovene iba o počet, počtu zamestnancov v štátnej správe. Takže toto je kolízia, toto je vážna kolízia, ktorú dúfam, budeme riešiť pri návrhu rozpočtu verejnej správy.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, mňa tu kolegovia asi teraz trošku prizabijú, lebo ja mám trošku inú myšlienku a čo sa týka Fond na podporu športu, tu musím pochvalne sa vyjadriť, lebo tento fond fungoval veľmi dobre a ja som bol na viacerých otvoreniach športových hál a tu fakt musím poďakovať a viem, že tento Fond na podporu športu mal aj zástupcu zo strany SaS, konkrétne Mira Drába, a urobilo sa veľmi veľa dobrých vecí.
A čo sa týka vytvorenia ministerstva cestovného ruchu a športu, tu musím povedať, že tiež to nie je zlá myšlienka, aj KDH malo v programe podporu športu. Samozrejme vieme, že ten cestovný ruch a regionálne rozdiely sú veľmi veľké na Slovensku. Cestovný ruch môže tieto regionálne rozdiely znížiť, len bude to treba poriadne robiť.
A čo sa týka športu, vieme, ako je na tom šport individuálny alebo kolektívny, samozrejme, trápi sa s finančnými zdrojmi, viem, o čom hovorím. Mám syna, ktorý bol tiež reprezentant Slovenska a podpora zo strany štátu bola doslova nulová. Na Slovensku máme aj veľmi veľa talentov, ale ak im nevytvoríme podmienky, tak väčšina týchto talentov, úplne ich stratíme. A ja si myslím, že ak pozerajú aj športovci túto rozpravu, tak možno sú trošku smutní, že nebojujeme za nich.
Samozrejme súhlasím s pánom Gröhlingom, že nie je to dobré, keď je to v skrátenom legislatívnom konaní, tento proces, že je to pospájané a, samozrejme, musíme dávať aj pozor, kde budú smerovať finančné zdroje z tohto nového ministerstva.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci Danko.
Pán Gröhling vo svojom príspevku spomínal, že v návrhu zákona sa rozširuje okruh prijímateľov dotácií, teda nebudú to len tie subjekty, ktoré majú čo dočinenia priamo so športom, ale otvára sa oveľa širší okruh subjektov, ktoré aj so športom možno nemusia mať nič spoločné. Takže dotáciu na šport môže dostať ktokoľvek. Do rozsahu tých poberateľov sa zmestia aj neziskové organizácie, záujmové združenia právnických osôb, registrované cirkvi aj podnikajúce fyzické osoby. Mňa osobne toto v niečom celkom teší, že sa rozširuje ten, ten okruh poberateľov, že aj koaliční kolegovia objavujú to bohatstvo, ktoré na Slovensku v mimovládnych organizáciách máme. Je ich naozaj veľa a robia našej krajine skvelú službu.
Ale chýba mi, že tomuto zákonu nepredchádzala väčšia analýza a podobne nie je riešená aj práca subjektov, ktoré pracujú s deťmi a s mládežou, ktoré práve realizujú voľnočasové aktivity pre deti v mestách, ale aj na dedinách, kde je veľmi malá ponuka. Sčasti je to šport pre všetkých, ale sčasti sú to aj aktivity neformálneho vzdelávania pre deti, ktoré dopĺňa výchovu detí v rodinách a školské aktivity. Je to aj hodnotové občianske vzdelávanie, aby naše deti vyrastali na zodpovedných mladých ľudí. Máme takéto organizácie poskytujúce prácu s mládežou, ktoré ponúkajú napríklad spoločenstvo animátorov, sprevádzanie pri práci s deťmi, vzdelávanie, kurzy, školenia a získanie praxe v práci s deťmi, aj športovej práce, osobnostný rast. Takisto využívanie finančnej, materiálnej podpory, ktoré dostáva tiež z ministerstva školstva. Takže toto je veľmi dôležitý typ služby práce s mládežou, ktorá sa platí z verejných zdrojov, a chýba mi, že nebola urobená nejaká väčšia analýza a táto práca nebola tiež dobre ošetrená.

Ono aj keď hráte Monopoly, môžete nadobudnúť pocit, že ste skvelý investor (smiech), ale ono toto je hra a my sme tuná v realite. A keď chcete pripraviť nové ministerstvo, tak určite to nemôže ísť takto hŕ hŕ rýchlo skráteným legislatívnym konaním a potrebujeme si to dobre premyslieť, pripraviť. Takže toto je moja výtka, že kompetenčný zákon, no on by mal jasne upravovať kompetencie a mal by jasne povedať, že čo bude, ktorá, ktorý ústredný orgán štátnej správy za čo zodpovedať a tu v tomto narýchlo pripravenom zákone, ktorý sa podobá hre Monopoly, tieto veci nevidím. Je to skutočne šité veľmi rýchlo horúcou ihlou. A áno, vyhovárate sa na to, že voľby boli vtedy, kedy boli, a že to nie je váš problém, ale takto sa politika nerobí a zvlášť zodpovedné rozhodnutie, ktoré ovplyvní slovenskú politiku na niekoľko rokov, snáď možno aj na štyri, a dokedy to ministerstvo bude.
Takže chcel by som apelovať, aby sme takéto kotrmelce nerobili v budúcnosti.
Ďakujem.