Videokanál klubu

No, pani kolegyňa, odobne ako kolega spomenul, ja začnem takým bonmotom: „Já ji znám, já s ní žiju.“ Ja roky som pracoval s týmito komunitami a riadil som školy na východe Slovenska. A tam ten prí... tam sa, tam sú tie prípady najvypuklejšie, ako, ako povedal kolega. Sú osady alebo dediny, kde ani materské školy nie sú a, naopak, sú dediny a osady, kde materské školy sú a kde je povedzme aj starosta rómsky, čo je v poriadku, ale, ale potom keď on bude vydávať to potvrdenie, že nie je miesto v materskej škôlke a tak, proste bude sa treba viacej na to, aplikačnú prax, pozrieť a na tie prípady, kedy sa bude môcť obchádzať zákon a zneužívať tak, aby rodičia dostali peniaze, aby nemuseli tie deti do predškolských zariadení umiestňovať.
Určite aj vám aj nám ide hlavne o to, aby tým deťom sa dostalo vzdelania, aby sa im dostalo prípravy pred začiatkom povinnej školskej dochádzky, podľa možnosti od troch alebo štyroch rokov, lebo, lebo toto pomôže celej krajine. Tak tu sa budeme musieť zastaviť, možno aj v druhom čítaní ešte prísť s nejakými nápadmi, návrhmi, ako, ako sa s týmto problémom vysporiadať, lebo nemyslím si, že tento problém hrozí tu v Bratislave, ale priamo tam na tých miestach, kde je tá populačná krivka, ide hore a kde kapacity nestačia, a bude musieť možno aj štát, ako kolega povedal, intervenovať.
Teším sa na to, že toto otvárame, lebo myslím si, že toto môže veľmi pomôcť Slovensku.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, dámy, páni, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákon (tlač 179). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Dovolím si doplniť, že nadväzuje na predchádzajúci bod, ktorý sme práve prerokovali, pretože táto novela je jednoducho komplexnejšou úpravou toho, čo znamená predlžený rodičovský príspevok.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 178. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 175 zo 16. januára 2024 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím vás, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja chcem oceniť, že kolegyňa sa venuje práve téme domáceho násilia. My sme, vlastne na tejto schôdzi budeme ešte potom pod tlačou 150 prerokovávať aj návrh z našej dielne, ktorý vlastne je veľmi podobný, možno sa trošku líšime len v pojmoch. Vy hovoríte o domácom násilí a my hovoríme o násilí, ktoré pácha páchateľ žijúci v spoločnom obydlí. Čiže tá definícia, akurát v podstate inými slovami povedané takmer to isté.
Verím, že nájdeme zhodu a spoločne schválime zákon, ktorý naozaj prinesie konečne riešenie týmto obetiam, lebo je ich veľmi veľa, presne tak, ako ste štatisticky spomínali, takže ďakujem vám veľmi pekne za predloženie tohto návrhu.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a v gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem, pán predsedajúci. Nemáme veľa času achceli sme ešte prerokovať jeden bod, takže to skrátim, aby sme boli, aby sme boli rýchli.
Veľká vďaka za tento návrh, lebo myslím si, že je veľmi dôležitý. Vťahuje do manažmentu pacienta poisťovňu, to, čo potrebujeme. A súhlasím aj s tým, čo hovoril pán poslanec Szalay, že tých vecí, ktoré treba nastaviť, je veľa. A mňa tiež mrzí, že tu opozícia navrhuje nejaké riešenia, lebo toto riešenie manažmentu pacienta v ambulanciách sa dá urobiť jedine ako komplexné. To je veľmi ťažko robiť takto, že strieľame odboku, že tu trochu, tam trochu. Toto je povinnosťou ministerstva zdravotníctva, aby prišlo s komplexným plánom, ako chce nastaviť situáciu, lebo tá situácia je, to horí vyslovene. Nemôžme si dovoliť nechať takto, takýto divoký systém, ako je teraz. Niekde sa vyberajú poplatky, niekde sa nevyberajú poplatky, niekde sa dá dostať k pacientovi, niekde sa nedá dostať k pacientovi, niekde je, niekde je nejaká dokumentácia, niekde nie je. Tu žalostne Slovensko potrebuje jednu veľkú reformu manažmentu pacienta a časťou tejto reformy určite je, a to som presvedčený, to, čo navrhuje Oskar Dvořák. A to je, že tá poisťovňa musí vedieť poskytnúť tento termín pacientovi, ak o to požiada.
A opäť, nemáme veľa času, čiže preskočím to, čo som chcel tuná trošku širšie povedať, že ako to majú nastavené v Nemecku, ten príklad s tým číslom 116, 117, kde si zavolá akýkoľvek občan, ktorý má problém si nájsť špecialistu, a hľadajú mu do šiestich týždňov ďalší termín. Je relatívne ľahko okopírovateľný, samozrejme, prispôsobiť ho treba na slovenské pomery. Niektoré poisťovne, napríklad Union, aby som bol konkrétny, už robí takýto nejaký manažment pacienta, čiže tie poisťovne aj interne už pracujú. Samozrejme, nie v tom rozsahu, keby, keby teda začal každý žiadať o termín, tam by to asi nefungovalo, tam by trebalo nastaviť mnoho procesov. Ale vo všeobecnosti ja budem odporúčať aj kolegom, aby sme hlasovali za tento, za tento zákon, a ďakujem, že si ho pripravil.
Ďakujem pekne všetkým za pozornosť.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajca k návrhu uvedeného zákona, tlač č. 115.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne, ďakujem za faktické poznámky k môjmu vystúpeniu.
Oskar, ja s tým súhlasím, obsah a rozsah ambulantnej praxe by sme mali vedieť upravovať, nakoniec aj v iných krajinách sa výrazne mení, hej, Rakúšania začínali v deväť mesiacov povinná prax v ambulancii všeobecného lekára ako súčasť vzdelávania všeobecného lekárstva, teraz sú na 12 mesiacoch, alebo budú, to je postupne, Nemci majú 24 mesiacov, hej? A počas toho môžme sa baviť aj o tom, o obsahu, aby sa tam vedeli aj vyjadriť k tomu, ako sa vedie prax, čo to znamená nejaká tá ekonomická činnosť a tak ďalej, čiže to je všetko o nastavení toho systému, ako to má byť, a nemyslím si, že toto je vlastne ten dôvod, prečo by sme mali meniť, kto je konkrétny zamestnávateľ.
Tomáš, ďakujem tiež za tvoju pripomienku. Že prečo ma ÚNB-čka šesť, to ja naozaj neviem, pre mňa to je žalostne málo, myslím si, že ako aj desať je, aj desať je na tú ÚNB-čku dosť málo, ale ja sa len obávam, že keby to bolo aj takto, tak vy, vy chcete, aby naozaj človek, ktorý skončí školu, to znamená, je úplne po škole, ho mohla zamestnať ambulancia? Akože mne to príde dosť nelogické, lebo naozaj on v tej nemocnici musí získavať tú prax, hej? (Reakcia z pléna.) No áno, len napríklad tá ambulancia mu môže povedať, že nebude robiť nočné služby, lebo to nie je zmluva, v zmluve bude že len denná služba a potom bude ho nútiť, aby chodil k ne... k tej ambulancii, alebo do tej ambulancie pracovať určitú dobu. Čiže ono je to vždy taká, taká dvojsečná zbraň a treba si to dobre zvážiť. Ako ja si zase nemyslím, že ani tá situácia, ako je teraz, že je katastrofálna, ale viem rešpektovať to, čo sme spomínali, že keď sú to ľudia, ktorí sa chcú zmeniť, že majú už nejakú atestáciu, sú starší a potom sa chcú zamestnať v ambulancii, tam si to viem predstaviť, ako možno by to bolo fajn. Tak na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

.