Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja by som chcel zareagovať na pána Viskupiča. A ja by som povedal, že on vôbec nezdržoval, práve mal veľmi veľa dobrých odborných pripomienok k tomu zákonu o konsolidácii. Dalo by sa ich dotknúť veľmi veľa, ale ja sa dotknem jednej konkrétnej, ktorú spomínal, a to je hlavne daňovo-odvodové zaťaženie lebo presne súhlasím s pánom Viskupičom, aj ja som sa pred voľbami stretol s takmer všetkými organizáciami, ktoré zastupujú podnikateľov, od živnostenského zväzu po rôzne zväzy automobilu a zväzy až z... mes... z mäsospracujúceho priemyslu a bol som takmer na všetkých predvolebných diskusiách, ktoré organizovali či už obchodné komory, alebo aj, ja neviem, noviny rôzne ekonomické, a stretával som sa tam aj s ekonomickými predstaviteľmi terajšej vlády, ktorá to navrhovala, bol tam, častokrát vedľa mňa sedel sám Andrej Danko a častokrát vedľa mňa sedel terajší štátny tajomník z ministerstva hospodárstva pán Šaško, a keď sme sa vedeli zhodnúť všetci, čo sme tam boli, aj zo všetkými zástupcami tej organizácie, čo je taká jedna jediná vec, ktorá ktorá by... naozaj, ktorá naozaj trápi naše firmy a naše hospodárstvo, tak každý sa jednoznačne zhodol, že je to daňovo-odvodové zaťaženie a že to treba znižovať. Že bude to asi ťažké, ale na to aby sa naše hospodárstvo a ekonomika naštartovala, tak potrebujeme naozaj skúsiť zvládnuť aj túto ťažkú vec.
A mňa potom veľmi prekvapilo, keď prišlo takéto zvýšenie, síce len o jedno percento, ale v konečnom dôsledku tie peniaze tí ľudia na konci neuvidia a zoberú sa firmám alebo v čistým mzdám, priamo aj zamestnancom.
Takže ja toto vnímam ako práve porušenie predvolebných sľubov alebo to, čo deklarovali na svojich konferenciách.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem veľmi pekne za váš príspevok pán Viskupič. A ďakujem pekne aj kolegom z opozície, že sa snažia suplovať koaličných poslancov a koalíciu a vnášať odbornosť do tejto debaty.
Padlo tu strašne veľa dôležitých a odborných výhrad k tomuto návrhu zákona a veľa potrebných pozmeňujúcich návrhov, ale z koalície a z koaličných poslancov je evidentný, vidno evidentný nezáujem o to, buď to majú tak dobre naštudované, že už nepotrebujú o tom rokovať, alebo ich to absolútne nezaujíma, lebo už zhora niekto povedal, že je to dobré, tak asi to dobré bude. A ja mám pocit, že štvrtej vláde Roberta Fica ako keby ušiel vlak, že nevie po tých troch rokoch prestávky nabehnúť na tú garantovanú kvalitu a odbornosť, o ktorej sme tu dlho už počúvali, lebo z tých predkladaných návrhov zákonov to vôbec nie je vidno, aj tento je taký prvoplánový, bezobsažný, taký, taký, aby bol, aby niečo predložili, aby niekde rýchlo našli peniaze, a potom ich rýchlo minúť.
Je to v podstate smutné, pozerať sa na štvrtú v radu... štvr... pre štvornásobného premiéra, že toto predvádza.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, ďakujem pekne aj vám, pán poslanec Viskupič, v prvom rade za to vystúpenie a, samozrejme, aj za tie pozmeňujúce návrhy, pretože si myslím, že sa zhodneme na tom, že tento balík ich skutočne potrebuje.
Budem teraz seriózna, lebo verím, že okrem poukázania na tie absurudnosti, ktoré sa tu dejú, potrebujeme diskutovať aj seriózne a odborne. A to práve táto opozícia robí. Aj preto by som chcela pripomenúť, že podľa dostupných informácií Európska komisia prognózuje ďalší rok pre Slovensko dvojnásobný deficit oproti priemeru Európskej únie a zároveň najhorší v Únii, na úrovni okolo 6% HDP. Vo vysokom riziku je aj ukazovateľ dlhodobej udržateľnosti verejných financií a Slovensko si požičiava finančných trhoch za výrazne horších podmienok ako ešte pred rokom, zároveň máme investičný dlh v odhadovanej výške minimálne 40 mld. eur.
Aj vy, pán poslanec Viskupič, ste hovorili o raste. Bývalý priemer vlády odborníkov a odborníčok hovoril, že musíme využiť tri R - reformy, rast a rozpočet. Ja by som k tomu pridala ešte jedno R, rozum, pretože konsolidácia verejných financií je viac než nevyhnutná, na tom sa určite zhodneme, avšak mala by sa robiť s rozumom a to znamená, natiahnuť ju v čase, poskladať z viacerých zdrojov. Ja teda nie som odborníčka na financie, na to máme v strane pána poslanca Kišša, avšak on často používa takú metaforu o koláči, ktorý je potrebný zväčšiť, a o tom ste hovorili aj vy, pán poslanec Viskupič, to sa určite zhodneme. A ja práve aj ako neodborníčka mám pri čítaní tohto balíku skutočne pocit, že v ňom absentujú opatrenia na rýchlejší hospodársky rast a reformy dlhodobých systémov.
Aj preto Slovensko a nás všetkých čakajú veľmi ťažké časy a ja som teda veľmi zvedavá, čo na to povedia v EÚ. Nikto tam nechodí žalovať, sme súčasťou EÚ a Európska komisia sa díva na to, čo sa tu deje.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Taktiež ďakujem môjmu predrečníkovi za jeho príspevok. Taktiež by som rád pozdravil všetkých kolegov a kolegyne v sále na dnešnom rokovaní. Som rád, že aj váš príspevok potvrdil, že pokračujeme v nastolenom trende tejto debaty o dôležitom zákone ku, ku konsolidácii. Koniec koncov potvrdzuje to aj počet faktických poznámok.
Rád by som sa venoval tomu, čo ste hovorili, že, že vláda má pri tvorbe rozpočtu na jednej strane ružové okuliare, na druhej strane nám tu pán minister v rozprave sám povedal, že sme na Titanicu a na gréckej ceste, čiže to je podľa mňa taký trochu nesúlad týchto dvoch myšlienok, takže tam, kde sa nám to hodí, tam si dáme trochu optimistický predpoklad, a tam, kde sa nám to hodí, tak zase tvrdíme, že sme na Titanicu. Tak, tak ktoré z toho to je, lebo očakávať svetlé zajtrajšky, a zároveň tvrdiť, že sme na Titanicu, tak to dohromady nejak, nejak nejde.
A chcem sa pristaviť pri jednej veci, ktorú ste spomínali, a to je ten nepomer medzi získavaním zdrojov od ľudí a získavaním zdrojov vo verejnej správe. Ja som to hovoril aj vo svojom príspevku v rámci rozpravy, keď som napočítal všetky tie opatrenia, ktoré dohromady dávajú 1,9 mld. v tomto balíčku a veľmi benevolentne, naozaj som bol veľmi férový a, by som povedal, že až, až optimistický smerom ku vláde, som napočítal tie, ktoré šetria na spotrebe štátu, verzus tie, ktoré šetria na spotrebe ľudí alebo zaťažujú ľudí, tak mi to vychádza 294 mil. úspor v rámci štátu verzus 1,6 mld. úspor na ľuďoch, 15 % verzus 84 %.
Takže, obrazne povedané, ak si máme utiahnuť päť dierok na opasku, tak vláda hovorí, že utiahne si jednu dierku a my ľudia si máme utiahnuť ďalšie štyri.
Ďakujem pekne.

Pán predsedajúci, žiadam vás, aby ste v zmysle § 23 ods. 1 rokovacieho poriadku vykonávali svoje kompetencie povereného podpredsedu Národnej rady vedením tejto schôdze a zabezpečili, aby poslanci a poslankyne, ktorí sa zúčastňujú tohto nočného rokovania, mohli podľa § 29 ods. 1 podať kedykoľvek svoje pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Ďakujem.

(536.)
Pán predsedajúci, my nemáme inú možnosť, ako vás upozorniť na to, že nie sú splnené zákonné podmienky, takže to využívame takýmto spôsobom. A je to akoby len naša dobrá vôľa a potom je na... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
(537.)
Ešte raz. Musíme dodržiavať rokovací poriadok. Sami trváte na striktnom dodržiavaní, najstriktnejšom, ako sa dá, tak, žiaľ, musím dodržiavať aj ja rokovací poriadok.
Takže nech sa páči, poďte.

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Čo máme robiť?

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Návrh, nech sa páči.

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Nechajme to tak.

Pán predsedajúci, my nemáme inú možnosť, ako vás upozorniť na to, že nie sú splnené zákonné podmienky, takže to využívame takýmto spôsobom. A je to akoby len naša dobrá vôľa a potom je na... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Ešte raz. Musíme dodržiavať rokovací poriadok. Sami trváte na...

Pán predsedajúci, ale opäť, že už nie úplne tomu rozumiem, lebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Poprosím, najskôr návrh na hlasovanie a potom odôvodnenie. Ďakujem pekne.
Nech sa páči.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Tak teda návrh je prerušiť rokovanie schôdze Národnej rady. A opäť zdôrazním, pán predsedajúci, poslanci dnes nevedia teraz v tejto chvíli podať pozmeňujúci návrh, lebo tu nie je nikto z organizačného odboru. Jednoducho normálne že zákonne, kebyže ja chcem využiť teraz svoje právo sa prihlásiť do rozpravy, tak momentálne je vedenie parlamentu, Kancelária Národnej rady to nevie zabezpečiť. Zdá sa mi, že tým pádom nie sú akože nie, nie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pánovi podpredsedovi za jeho prejav, aj to, čo zdôraznil a že akým chaotickým spôsobom vlastne prebieha toto rokovanie a teda naozaj, čo sme sa my napočúvali, čo sme sa my napočúvali, ako to my nebudeme vedieť robiť, kolegovia. A ja som akože v nemom úžase ako predseda klubu nášho, už tretí týždeň, každý deň, keď prídem ráno do práce, ja neviem, ako ten deň skončí. To je pekné inak, lebo niektorí ľudia sa na to sťažujú, že tá práca je taká monotónna a tak, ale my momentálne ráno prídeme, mňa sa naši poslanci spýtajú, čo bude. Ja neviem, čo bude. Spýtam sa vládnych poslancov, ani oni nevyzerajú, že momentálne vedia, čo bude, lebo to sa zdá, že ráno príde značne rozmrzený premiér, o 8.30 h som mal tú česť na európskom výbore, nakričí na nás, že sme Sorosovi agenti, potom ide na koaličnú radu, nakričí zrejme na koaličnú radu a potom odletí do Bruselu a starajte sa tu a vyriešte to.
Tak toto je momentálne spôsob, akým funguje tento parlament. Zdá sa mi, zdá sa mi, ja nechcem akože hovoriť za iných, aleže dokonca by som povedal, že ani našim vládnym poslancom sa to úplne nepáči, ako to funguje. Takže ak je toto konštanta fungovania parlamentu, okej, za nás môžem povedať jednu vec a ja som na to veľmi hrdý, že ako tu sedíme s kolegami, je 23.29 h, nás je tu celý klub okrem tých, ktorí nie sú chorí, a my tu budeme, my tu budeme dovtedy, pokiaľ vy chcete v zrýchlenom konaní posielať proste tisíce kamiónov spisov po Slovensku. Pokiaľ chcete prijímať nepremyslené konsolidačné balíčky, my tu budeme rokovať dovtedy, dokedy bude treba, lebo toto je úloha našej opozície a ja verím, že vy dokopy nejakým spôsobom dáte ten parlament, aby sme tu aspoň systematicky vedeli rokovať a niekam sa pohli.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, Mišo, za tvoje vystúpenie. Ja by som sa chcel chvíľku ešte povenovať tomu hodnoteniu agentúry Fitch preto, ktoré si tiež spomínal a pomerne málo sme sa mu venovali. Tak prvá vec, že Fitch hneď v prvej vete svojho hodnotenia, ktoré zverejnila v piatok, hovorí, že zníženie ratingu, teraz dá sa povedať, citujem, prekladám z angličtiny: "zníženie ratingu reflektuje zhoršenie verejných financií a nejasnú konsolidačnú cestu." Fitch predpokladá, že v roku 2025 presiahneme pandemický vrchol dlhu a dosiahneme výšku 61 %.
V ďalšom odseku hovorí, že očakávajú fiškál... očakávajú deficit verejných financií na tento rok vo výške 6 %. V piatok večer. V pondelok ráno, to znamená nula, nula pracovných dní, neskôr, resp. dva kalendárne dni, teda víkend, po víkende vláda zverejnila rozpočet, v ktorom očakáva 6,5-percentný deficit. Dva kalendárne dni po tomto hodnotení ešte horší, horší deficit, ako agentúra Fitch povedala vo svojom reporte k zníženému ratingu. Potom hovorí o dlhu, v roku ´27 očakáva ešte vyšší dlh ako, ako aktuálne prognózy na Slovensku.
Ale k čomu sa chcem dostať ešte? K tomu, v dvojstranovom reporte sa na jednom celom odseku venuje tomu, čo volajú Governance and Policy Coherence, nie, pardon... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa Martina Holečková, nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Vyrušoval ma váš pán kolega, takže ešte raz, nech sa páči, pokračujte, keď ste neskončili. Mrzí ma to. Dajte slovo ešte pánovi, kto to bol? Pán Kišš? (Reakcia z pléna.) Hej?
Tak, pán Kišš, ešte vás poprosím dvadsať sekúnd.

Kišš, Štefan, poslanec NR SR
Dobre, ďakujem. No a ten jeden odsek, o ktorom hovorí tiež, je zhoršenie to, čo volajú Governance and Policy Coherence. Teda poukazujú na to, ako sa slovenské inštitúcie dostali do problémov. A opäť ešte nezohľadňujú vlastne to, čo, o čom tuná tento týždeň rokujeme, únos štátu, lex únos štátu zajtra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)