Videokanál klubu

Drahé kolegyne, drahí kolegovia, ďakujem vám za všetky reakcie, veľmi si ich vážim a som rád, že rezonuje tento problém energetickej chudoby, ktorý je mimoriadne komplexný. Ja sa mu venujem naozaj dosť dlho na to, aby som sa vedel niekedy až stratiť v tom všetkom. A preto tak, ako je komplexný ten problém, tak aj tie opatrenia, ktoré môžu prispieť k riešeniu tohto problému, musia byť jednoducho komplexné, ale zároveň rôznorodé.
A toto je odpoveď pre špeciálne pána poslanca Šmilňáka. Tak tie opatrenia napríklad môžu byť také, ktorých cieľom je priama pomoc domácnostiam a aktívna práca s tými konkrétnymi domácnosťami. Už tu boli spomínané napríklad ten príspevok na bývanie, ktorý sme s PS-kom predkladali, sociálne nájomné bývanie, sociálna práca, podpora samospráv, energetických poradenských centier či predplatené energie. Tiež môže ísť napríklad o opatrenia, ktorých cieľom je podpora zvyšovania energetickej efektívnosti a opatrenia spojené s úpravou obydlí, ku ktorým som sa v rozprave viackrát vyjadroval. Tiež môže ísť o opatrenia, ktoré sú zamerané na zlepšenie vybavenosti obydlí z hľadiska zariadení aj infraštruktúry na dodávanie energie. No a, samozrejme, ide aj o opatrenia zamerané na zvyšovanie povedomia o energetických otázkach prostredníctvom rôznych informačných kampaní a rôzneho vzdelávania, a to naprieč všetkými vekovými skupinami, s využitím všetkých dostupných inovatívnych metód.
No nateraz toto všetko sa nekoná, táto vláda robí totálne opozitum, táto vláda ide spaľovať peniaze svojich občanov a svojich občianok v plynových kotloch.
No a ešte dvomi vetami k Dane Kleinert, ktorá načrtla problematiku textilného odpadu, ktorý máme triediť teda čoskoro, tak toto konkrétne ja si extrémne vychutnám, ako Tomáš Taraba bude zavádzať po samosprávach naprieč Slovenskom triedenie textilného odpadu. To bude šmakocina. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo a tak isto veľmi pekne ďakujem kolegovi Michalovi Sabovi, že nasvietil tú dôležitú tému energetickej chudoby, ktorú táto vláda nerieši a vyzerá to, že ani nebude, nebude riešiť. Mňa by to naozaj zaujímalo, že dokedy budeme, budú vlády na Slovensku riešiť problémy buď tým, že bezhlavo nalievajú peniaze, rozhadzujú peniaze, alebo zúfalo škrtajú, čo sa strieda a opakuje, točíme sa stále, stále v kruhu. Napriek tomu, že máme množstvo dát k dispozícii, teda štát má množstvo dát, ale nie je schopný, nie je schopný ich nejakým spôsobom použiť tak, aby sa peniaze z verejných zdrojov používali efektívne a mňa by naozaj zaujímalo, že či minister financií má nejaký plán v tomto, pretože on prvý teda by mal s týmto, s týmto začať, je to v jeho popise práce. A naozaj by ma to zaujímalo a bol by som rád, keby, keby v nejakom svojom nasledujúcom vystúpení sa toho dotkol, pretože pokiaľ to neurobíme, tak naozaj nebudeme môcť pomáhať tým, ktorí to potrebujú a budeme stále pomáhať aj tým, ktorí to nepotrebujú a ktorí to, ktorí majú peňazí dosť, ktorých sa ani energetická kríza nedotkne a, a týmto ľuďom sa tak isto všetci nakoniec skladáme, pretože, pretože potom zase príde to škrtanie, ktoré sa zase dotkne najviac tých, tých najchudobnejších... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Keďže, keďže tu nesedel nikto z predkladateľov, tak som chcel navrhnúť, aby sme dali prestávku. Ale teda nesedí síce, neviem, že či pôjde von alebo naspäť, takže dobre, poďme ďalej.

Môžem už? No dobre, ďakujem.
Michal, ja ti tiež ďakujem, že si dnes otvoril tému energetickej chudoby a dal si nám tak možnosť pripomenúť jedno z opatrení, ktoré sme navrhovali niekoľkokrát v tom minulom období prostredníctvom nášho vtedy jediného poslanca Tomáša Valášeka. Naposledy to bolo teda vo februári 2023 a toto opatrenie veľmi súvisí s tou energetickou krízou a ja teda nadviažem na to, čo hovoril aj Tomáš. Jedná sa o príspevok na bývanie. A podstatou nášho návrhu zákona bolo zavedenie novej samostatnej štátnej sociálnej dávky, ktorá by nebola viazaná na hmotnú núdzu, a práve takto koncipovaný príspevok mohol pomôcť s úhradou nákladov na bývanie až 490 tisícom ľudí. Z nich až 265-tisíc žije pod hranicou rizika chudoby, čo je takmer polovica zo všetkých ľudí žijúcich pod hranicou rizika chudoby.
Parlament vtedy náš návrh napriek energetickej kríze odmietol, dokonca naposledy v tom februári 2023 zaň hlasovalo len osem poslancov. Takáto pomoc je nielen otázkou empatie so sociálne slabšími, ale predchádzanie straty bývania je zároveň z pohľadu verejných výdavkov oveľa menej nákladné, ako riešenie následkov bezdomovectva. Náš návrh, ako tu už Tomáš spomínal, by stál len 171 miliónov eur, čo je teda v porovnaní so všetkými tými plošnými opatreniami za miliardy skutočnou adresnou pomocou. Poslanci a poslankyne vtedy mali v rukách návod, ako efektívne pomôcť státisícom ľudí a zabezpečiť rešpektovanie jedného zo základných ľudských práv, a síce práva na bývanie. A som rada, že dnes je toto opatrenie súčasťou programového vyhlásenia vlády a som teda zvedavá, že kedy a v akej podobe príde aj sem do pléna. Každopádne kľudne sa inšpirujte z nami predkladaného návrhu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Hrozne som vám držala palce, pán Danko, že to dám.
Chcela by som ešte zareagovať na to, že v rámci konsolidácie vláda nerieši zelené výzvy a nevníma alebo nevie ich vnímať sediac ešte len v poľovníckych posedoch ako na najvyššom mentálnom tróne, ktorý sa niekedy niekomu v živote podaril, a nevnímate témy ako príležitosť a tie témy sú napríklad, ako sa mienime vysporiadať s textilným odpadom, ktorý, ako vieme, je druhý najväčší znečisťovateľ tejto planéty hneď po ropnom priemysle. Členské štáty Európskej únie majú podľa rámcovej smernice o odpadoch povinnosť zaviesť triedený zber textilného odpadu od 1. januára 2025. S týmto termínom počíta aj aktuálny Program odpadového hospodárstva Slovenskej republiky na roky ´21 až ´25, ktorý envirorezort teda predstavil, presadil, koncom vlaňajška. Aj preto sa ministerstvo životného prostredia musí zaoberať textilným odpadom a jeho následným zhodnocovaním, aby Slovensko do roku 2025 splnilo požiadavky spomenutej smernice.
Naozaj si však neviem predstaviť, keď tu vláda ani nerieši energetickú chudobu, tak ako by mohla vnímať túto tému ako príležitosť? Ako príležitosť nielen teda zelenú, ale aj ekonomickú, sociálnu, tému zelených inovácií. A tu sme zase naspäť pri tej širšej súvislosti, v prepojení v tomto konsolidačnom balíčku, na rezignáciu na zásadné tému, ako sú investície do zelených projektov, do vzdelávania, vedy, kreativity. Nielen stupídne vziať, hodiť do ohňa a pozerať sa, ako to všetko zhorí. Ako tu všetci zhoríme.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, Michal, že si vo svojom príspevku poukázal na veľmi vážny problém energetickej chudoby na Slovensku a príde mi to osobitne dôležité aj v súvislosti s tým, že len pred pár dňami sme tu mali škandál ohľadne pána Fica, vlády Fica IV., kedy chcel zaškrtiť šéfa ÚRSO pána Andreja Jurisa, ktorého neskôr odvolali. Bolo to práve ÚRSO, ktoré už v septembri komunikovalo vláde Slovenskej republiky napríklad ich návrh energetickej chudoby a takisto aj potrebu robiť adresné riešenia a podotýkam adresné, ktoré by ľuďom, ktorí ho neodhadujú vlastne až na 8,2 % všetkých domácností, teda asi 150-tisíc domácností na Slovensku vlastne pomohli, čo sa v súčasnosti nedeje. A ono to možno vyzerá, že táto naša diskusia tu o energetickej chudobe a o tom, že kto sú ňou najviac postihnutí, čo sú najmä jednorodičovské domácnosti a jednoosobové domácnosti, teda seniori, je taká akademická, že to tu robíme len tak, aby sme naťahovali čas, ale nie je to tak, lebo ľudia si to všímajú.
Ja som pred dvoma dňami bola na ombudsmanskom ´ďakujem´, kde pán verejný ochranca práv Robo Dobrovodský udelil ohroze... ocenenie ´Ďakujem´ deväťdesiatštyriročnej partizánke Anne Bergerovej, ktorá vo svojom prejave upozornila, že ju trápia dva problémy Slovenska, a to sú rómske deti a jednoosobové domácnosti. Čiže ľudia, aj deväťdesiatroční ľudia tých, ktorým chce táto vláda vsugerovať, že im neviem ako pomáha, si uvedomujú, že práve naopak, tie pomocné opatrenia adresné by mali smerovať jednorodičovským domácnostiam a aj rómskym deťom. Čiže ľudia si to všímajú.
Vďaka. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Chcela by som sa poďakovať Michalovi za jeho príspevok. A chcela by som vyjadriť, teda naozaj podporu jeho návrhu na to, že potrebujeme definovať energetickú chudobu. Pretože pokiaľ nebudeme mať v našich politikách zadefinovanú energetickú chudobu, budú sa nám oveľa ťažšie hľadať adresné a systémové riešenia tejto problematiky. Oceňujem aj informáciu, ktorú nám Michal uviedol, že energetická chudoba je vlastne aj záťažou pre životné prostredie, nakoľko ľudia, ktorí sa ocitnú v energetickej chudobe, môžu spôsobovať aj znečistenie ovzdušia a iné, iné environmentálne problémy.
Tiež si myslím, že minúť 1,25 miliardy eur na opatrenie celoplošného riešenia energetickej krízy je nehorázne rozhodnutie tejto vlády a napríklad ako Michal uviedol, že najviac táto energetická chudoba postihuje jednorodičovské domácnosti, tak možno tam práve sme mohli začať s tou adresnou pomocou.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj za tvoje vystúpenie, Michal, a naozaj by sme si mali konečne všetci uvedomiť, aké neadresné je toto opatrenie na dotáciu energií do domácností. Áno, ako spomínal môj kolega, tak Progresívne Slovensko malo aj vo svojom predvolebnom programe adresné opatrenie, a to príspevok na bývanie pre tie najzraniteľnejšie domácnosti a rodiny. A tak, ako si spomínal, sú to hlavne jednorodičovské rodiny a ľudia, ktorí už teraz prepadávajú cez sociálny systém. Mnohé regióny Slovenska sú neustále zaťažené energetickou chudobou a ako sme spomínali, tá sa vážne podpisuje aj na zdraví obyvateľstva celej krajiny. Európska únia nám poskytuje dostatok možností, ako túto situáciu zlepšiť, žiaľ, zlyháva naša implementácia, resp. chýba snaha a záujem kompetentných riešiť tieto konkrétne prípady adresne.
Ďakujem.

Vďaka, pán predsedajúci.
A vďaka môjmu kolegovi Michalovi za to, že nám pripomenul túto žhavú tému energetickej chudoby. Ja chcem pripomenúť, že to, samozrejme, nie je prvýkrát, keď sa o tejto téme bavíme na pôde Národnej rady. Pred, koľko tomu bolo? Dva roky zhruba, v čase, kedy začali dramaticky stúpať ceny plynu a elektriny, priniesol, som priniesol ja vtedy ako jediný poslanec, ktorý tú možnosť mal, návrh Progresívneho Slovenska na zastropovanie, alebo lepšie povedané na vyriešenie cien energií. Bol to návrh, ktorý sme nazvali príspevok na bývanie a fungoval veľmi jednoducho. Pokiaľ domácnosť, akože kombinovaný príjem domácností, pardon, kombinované výdavky domácnosti na energie, na bývanie, ktoré s tým, všetko, čo s tým súviselo vrátane cien energií, presahovalo 30 % príjmov tej domácnosti, tak štát by sa zaviazal zaplatiť ten rozdiel. Inými slovami, ľudia by nečelili tej strašnej dileme, že či mať, či dať chleba na stôl alebo strechu nad hlavou. Mali by tú garanciu, že s takýmto riešením by tú strechu nad hlavou, o tú strechu nad hlavou nikdy neprišli.
Žiaľ, Národná rada si ten príspevok neosvojila, čo má aj dopad na našu dnešnú debatu o konsolidácii, pán minister financií. Pretože keby to vtedy bolo bývalo prešlo, vyčíslili sme celkové náklady na takto nadizajnovanú pomoc s cenami energií na niekoľko stovák miliónov. Ak sa nemýlim 300 - 400 miliónov eur? (Reakcie v pléne.) Pardon. Stoosemdesiat jedna miliónov eur, vďaka kolegyni Bea, Bea Jurík, ktorá bola jednou zo spoluautoriek toho, toho návrhu zákona. Ale čo je, samozrejme, zlomok toho, čo sme nakoniec ako štát minuli na to nešťastné plošné riešenie, ktoré sme zvolili aj s tými slávnymi bazénmi a vyhrievanými cestami. Keby sme boli bývali prijali to riešenie, ktoré teraz máme, aj sa postaráme o ľudí, ktorí energetickou chudobou trpeli a aj by nemusel minister financií riešiť tak žalostnú fiškálnu situáciu, ako teraz s týmito brutálnymi konsolidačnými opatreniami ich riešime.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja sa teším, že sa nám to tak košatí, táto diskusia, všetkými smermi. A ja tu vidím taký opakujúci sa motív, ktorý sme tu že ako dookola. Mali sme tu zdravotníctvo, riešime to 15 rokov, musíme to teraz vyriešiť, nedá sa inak, preto je to, musíme dačo v konsolidačnom balíčku. No a riešim, rieši sa to, hej? Ale opakujúci sa ten istý problém. Digitalizácia, to isté. Nedá sa, nedá sa, nedá sa. Spomínal som ja policajtov, ktorí teda majú veľmi zlý pomer hodnoty za peniaze, strácajú sa tam peniaze a napriek tomu nevidíme nejaký výkon. A teraz je tu napríklad tá energetická chudoba, kde ja, ja naozaj, mne to príde až také absurdné, že sa dookola bavíme o tom, že naozaj nie je dobrý nápad dotovať bazény, sauny a chodníky, aby sa tam ako v luxusných vilách ne, ne, nena... nenazbieral sneh. A všetci to tu tak povieme, že asi hej, ale je to ťažké, možno by sme to ďalší rok mohli skúsiť. Ako mne to príde absolútne ne, neskutočné, že, že toto je stav tej diskusie o tejto veci. Že prosím, že kolegovia, keď je tu už fakt že štvrtá vláda tohto premiéra, ten Fico, predseda vlády, má naozaj štvorku pred týmto menom, tak ako možno by sme sa už mohli zamyslieť nad tým, že či by aj nejaké dlhodobejšie výsledky, výsledky z toho celého mohli vyjsť.
A teda, pán poslanec Sabo, ďakujem za ten odborný prejav. Zvlášť oceňujem, že ste spomenuli tie dopady energetickej chudoby na ostatných, lebo napríklad aj my, ktorí žijeme v Košiciach, kde máme zásadnú problematickú situáciu s kvalitou ovzdušia, ktorý, ktoré spočíva nielen v ťažkom priemysle, ale aj v tom, že sa aj v meste Košice samotnom vykuruje pevným palivom a dokonca to viedlo aj k žalobe na, na Slovensko, kde Košice boli uvádzané ako príklad. Je to proste vec, ktorá má dopad na životy ľudí v malých sídlach, veľkých sídlach a mali by sme s tým niečo spraviť.
Ďakujem pekne.