Videokanál poslanca

...takéto detaily si prispôsobujú, len aby im to vyhovovalo do súčasnej situácie. Ale zákony sa nemajú robiť takýmto spôsobom. A toto je to, čo vám vyčítam, páni poslanci. Ak považujete to moje vystúpenie za akékoľvek, samozrejme je to váš názor. Máte na to právo. Ja vás upozorňujem na konkrétne veci. To, že môžu, budú môcť, bude môcť väčšina šikanovať poslancov, ktorí niečo povedia a zobrať im za to plat, nech je to čokoľvek, s tým, že nejakým spôsobom si to vyargumentujú, ale hlavne si to budú vedieť odhlasovať, to je proste fakt. Tak to bude. Je to tak nastavené v tom zákone. To, že ten návrh Etického kódexu jednoducho nespĺňa ani základné kritéria nejakého moderného etického kódexu je jednoducho takisto fakt. Veď si treba pozrieť etické kódexy a k tomu vás nabádam, zavolať aj odborníkov a mať naozaj reálnu diskusiu a počúvať aj tú druhú stranu. Lebo ak vytvárame pravidlá pre nás všetkých, tak nestačí, že to pretlačí pár ľudí podľa toho, ako im to vyhovuje v danom momente, či (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Pán Pročko, áno, máte pravdu, ten prístup je zjavný, že robia to pre seba, robia to nasilu, ako keby tu mali vládnuť navždy, ako keby si mysleli, že budú stále pri moci a mať stále väčšinu a budú môcť si robiť čo chcú, ale to sú aj také zmeny, že návrh môže dať procedurálny môžu dať dva kluby a nie tri, lebo už raz sa im to skoro vypomstilo, že teda to musia byť tri kluby, že naozaj takéto detaily si prispôsobujú, len aby im to vyhovovalo do súčasnej situácie, ale zákony sa nemajú robiť takýmto spôsobom. A toto je to, čo vám vyčítam páni poslanci a ak považujete to moje vystúpenie za akékoľvek, samozrejme
=====

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, máme tu návrh rokovacieho poriadku a etického kódexu, za ktorým nie je, nie je dobrý úmysel. A je to zjavné aj z toho textu, aj zo spôsobu, akým koaliční poslanci a poslankyne argumentujú za prijatie tohto, týchto dvoch zákonov alebo týchto dvoch návrhov. (Rečník sa otočí k predsedajúcemu a komunikuje s ním.) Ďakujem.
Dnes na ústavnoprávnom výbore bolo zjavné, že tento návrh je možno jedným z najbizarnejších, ktoré sme tu za toto volebné obdobie mali. Naozaj, naozaj ma zaráža, keď koaliční poslanci na ústavnoprávnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky riešia to, že opozičný poslanec mal oblečené, alebo nemal oblečené, kimono alebo župan, alebo vlastne nevedia, čo to je. Ja im neberiem právo, že sa im to nepáči. Môže si im to nepáčiť. Mne sa veľa vecí nepáči a to neznamená, že ich musím alebo chcem zakázať. A v tejto polohe dnes sme. Koalícii sa nepáči kritika, koalícii sa nepáči diskusia v parlamente. Koalícii sa nepáči, že protestujeme proti zákonom, ktoré sem nosia. Hlavne sú to zákony, ktoré sú škodlivé pre demokraciu a pre právny štát, ktoré idú v skrátenom legislatívnom konaní, napriek tomu, že je nevyhnutné, aby tu celospoločenská aj odborná diskusia prebehla, že sa tu schvaľujú zákony, ktoré škodia celej spoločnosti.
Mali sme tu aj prípad













===== parlamentu, ale kdekoľvek, aj na sociálnych sieťach, aj v rámci verejných vystúpení. A naozaj to je nebezpečné pre nás všetkých, aj pre vás, ktorí budete za toto hlasovať v koalícii, je to niečo, čo sa nám všetkým môže veľmi nepekne vrátiť. Naozaj nepotrebujeme obmedzovanie slobody prejavu. Jednoducho ak sme politici a političky, musíme zniesť aj väčšiu mieru kritiky, aj ostrejšie slová, musíme to zniesť. Kto to nedokáže zniesť, jednoducho je mi ľúto, ale túto obetu musíme urobiť, aby sme ochránili slobodu prejavu, pretože to je to, čo je základným kameňom akejkoľvek demokracie. Ak nastane cenzúra, ak nastane šikana poslancov a poslankýň za to, že niečo povedali verejne. Šikana vo forme pokuty alebo odobrania platov, mesačného platu s tým, že ani nie je jasné, akým spôsobom sa to bude vyhodnocovať, či teda to bolo za hranicou ten výrok, alebo nie, to je strašne nebezpečné a ja naozaj vás varujem, naozaj vás vyzývam, aby ste si toto ešte premysleli. Ja naozaj nie som fanúšikom ani obmedzovania debaty v parlamente časové, myslím, že tak ako je to teraz nastavené, je to v poriadku. Samozrejme v prípade, že sem donesie niekto nejaké svinstvo, tak jednoducho bude tu väčšia diskusia, bude tu väčší humbuk, zvlášť keď sa to urobí v skrátenom legislatívnom konaní, zmierte sa s tým, ale neobmedzujte diskusiu, ale dobre, ak obmedzíte budeme mať ja neviem, budeme mať o niečo menej času, aj tak utnete tú diskusiu, keď vám to nevyhovuje, ale to sa vám tiež nechce robiť, ale neobmedzujte slobodu prejavu. Nevytvárajte si nástroj, aby ste mohli šikanovať poslancov, ktorí hovoria niečo, čo sa vám nepáči, aj keď to povedia ostrejšie, lebo sa to môže obrátiť proti nám všetkým. Tu vôbec nemusia sedieť ľudia, ktorí tu sedia dnes. Môžu tu byť úplne iní ľudia s úplne iným nastavením. Vám sa to zdá, že áno, tej kritiky je veľa, valí sa to na vás z každej strany, z médií, tuná, zo sociálnych sietí, ale to je nič. Najlepšie bude, keď tu budú mať väčšinu ľudia, ktorí si povedia, že zakážu akúkoľvek diskusiu, alebo budú sankcionovať akékoľvek výroky a vždy vám vyargumentujú, že ste spovedali niečo, čím ste sa previnili. Vždy vám to vyargumentujú, aj keď to bude hlúposť. Oni si to tam do toho rozhodnutia dajú a bude vybavené. Zoberú vám plat, raz, dvakrát, trikrát, štyrikrát. Takto to nemôže fungovať kolegovia a kolegyne. Je to naozaj nebezpečná cesta, na ktorú ste sa vy dali a toto tu už sa nebavíme o nejakej inštitúcii jednej, dvoch, ktorá sa dá nejakým spôsobom nahradiť, dá sa to nejakým spôsobom ešte sanovať. Akonáhle vy začnete cenzurovať, vy začnete pokutovať a sankcionovať poslancov a poslankyne za názor, ktorý sa vám nepáči, tak sme skončili. Tak sme skončili. Takže ešte raz prosím vás, premyslite si to, toto nie je ten kódex, ktorý sme tu mali mať a my sme Progresívne Slovensko, od začiatku sme žiadali, aby sme pracovali na etickom kódexe, ale toto nie je ten kódex, za ktorý my môžeme hlasovať, ani náhodou. A myslím si, že ani vy zaň nemôžete hlasovať, pokiaľ naozaj si premyslíte, čo to znamená. Ďakujem za vašu pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, máme tu návrh rokovacieho poriadku a etického kódexu, za ktorým nie je, nie je dobrý úmysel. A je to zjavné aj z toho textu, aj zo spôsobu, akým koaliční poslanci a poslankyne argumentujú za prijatie tohto, týchto dvoch zákonov alebo týchto dvoch návrhov. (Rečník sa otočí k predsedajúcemu a komunikuje s ním.) Ďakujem.
Dnes na ústavnoprávnom výbore bolo zjavné, že tento návrh je možno jedným z najbizarnejších, ktoré sme tu za toto volebné obdobie mali. Naozaj, naozaj ma zaráža, keď koaliční poslanci na ústavnoprávnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky riešia to, že opozičný poslanec mal oblečené, alebo nemal oblečené, kimono alebo župan, alebo vlastne nevedia, čo to je. Ja im neberiem právo, že sa im to nepáči. Môže si im to nepáčiť. Mne sa veľa vecí nepáči a to neznamená, že ich musím alebo chcem zakázať. A v tejto polohe dnes sme. Koalícii sa nepáči kritika, koalícii sa nepáči diskusia v parlamente. Koalícii sa nepáči, že protestujeme proti zákonom, ktoré sem nosia. Hlavne sú to zákony, ktoré sú škodlivé pre demokraciu a pre právny štát, ktoré idú v skrátenom legislatívnom konaní, napriek tomu, že je nevyhnutné, aby tu celospoločenská aj odborná diskusia prebehla, že sa tu schvaľujú zákony, ktoré škodia celej spoločnosti.
Mali sme tu aj prípad













===== parlamentu, ale kdekoľvek, aj na sociálnych sieťach, aj v rámci verejných vystúpení. A naozaj to je nebezpečné pre nás všetkých, aj pre vás, ktorí budete za toto hlasovať v koalícii, je to niečo, čo sa nám všetkým môže veľmi nepekne vrátiť. Naozaj nepotrebujeme obmedzovanie slobody prejavu. Jednoducho ak sme politici a političky, musíme zniesť aj väčšiu mieru kritiky, aj ostrejšie slová, musíme to zniesť. Kto to nedokáže zniesť, jednoducho je mi ľúto, ale túto obetu musíme urobiť, aby sme ochránili slobodu prejavu, pretože to je to, čo je základným kameňom akejkoľvek demokracie. Ak nastane cenzúra, ak nastane šikana poslancov a poslankýň za to, že niečo povedali verejne. Šikana vo forme pokuty alebo odobrania platov, mesačného platu s tým, že ani nie je jasné, akým spôsobom sa to bude vyhodnocovať, či teda to bolo za hranicou ten výrok, alebo nie, to je strašne nebezpečné a ja naozaj vás varujem, naozaj vás vyzývam, aby ste si toto ešte premysleli. Ja naozaj nie som fanúšikom ani obmedzovania debaty v parlamente časové, myslím, že tak ako je to teraz nastavené, je to v poriadku. Samozrejme v prípade, že sem donesie niekto nejaké svinstvo, tak jednoducho bude tu väčšia diskusia, bude tu väčší humbuk, zvlášť keď sa to urobí v skrátenom legislatívnom konaní, zmierte sa s tým, ale neobmedzujte diskusiu, ale dobre, ak obmedzíte budeme mať ja neviem, budeme mať o niečo menej času, aj tak utnete tú diskusiu, keď vám to nevyhovuje, ale to sa vám tiež nechce robiť, ale neobmedzujte slobodu prejavu. Nevytvárajte si nástroj, aby ste mohli šikanovať poslancov, ktorí hovoria niečo, čo sa vám nepáči, aj keď to povedia ostrejšie, lebo sa to môže obrátiť proti nám všetkým. Tu vôbec nemusia sedieť ľudia, ktorí tu sedia dnes. Môžu tu byť úplne iní ľudia s úplne iným nastavením. Vám sa to zdá, že áno, tej kritiky je veľa, valí sa to na vás z každej strany, z médií, tuná, zo sociálnych sietí, ale to je nič. Najlepšie bude, keď tu budú mať väčšinu ľudia, ktorí si povedia, že zakážu akúkoľvek diskusiu, alebo budú sankcionovať akékoľvek výroky a vždy vám vyargumentujú, že ste spovedali niečo, čím ste sa previnili. Vždy vám to vyargumentujú, aj keď to bude hlúposť. Oni si to tam do toho rozhodnutia dajú a bude vybavené. Zoberú vám plat, raz, dvakrát, trikrát, štyrikrát. Takto to nemôže fungovať kolegovia a kolegyne. Je to naozaj nebezpečná cesta, na ktorú ste sa vy dali a toto tu už sa nebavíme o nejakej inštitúcii jednej, dvoch, ktorá sa dá nejakým spôsobom nahradiť, dá sa to nejakým spôsobom ešte sanovať. Akonáhle vy začnete cenzurovať, vy začnete pokutovať a sankcionovať poslancov a poslankyne za názor, ktorý sa vám nepáči, tak sme skončili. Tak sme skončili. Takže ešte raz prosím vás, premyslite si to, toto nie je ten kódex, ktorý sme tu mali mať a my sme Progresívne Slovensko, od začiatku sme žiadali, aby sme pracovali na etickom kódexe, ale toto nie je ten kódex, za ktorý my môžeme hlasovať, ani náhodou. A myslím si, že ani vy zaň nemôžete hlasovať, pokiaľ naozaj si premyslíte, čo to znamená. Ďakujem za vašu pozornosť.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Michal, veľmi dobré a užitočné je pripomínať, čo sú naozaj dôležité veci, pretože pán Gašpar naozaj si tu vybavil v podstate amnestiu pre seba v decembri. To, že my sme proti tomu protestovali, tak...
===== Ďakujem, pán predsedajúci.
Michal, veľmi dobré a užitočné je pripomínať, čo sú naozaj dôležité veci, pretože pán Gašpar naozaj si tu vybavil v podstate amnestiu pre seba v decembri, to, že my sme proti tomu protestovali, tak je označované za neslušné, ale to, že on si vybavil amnestiu pre seba, sám za to hlasoval, donútil všetkých svojich kolegov, aby za to hlasovali, tak to je v poriadku. Nepripadá vám to trochu absurdné, aj kolegovia z druhej strany tejto sály? Naozaj tento etický kódex hovorí veľa o slušnosti, o slušných slovách, o slušnom obliekaní, ale to predsa nie je tá podstata. Naozaj je dôležité to, čo tu predkladáte. Nie, pán Gašpar mi dnes vyčítal, že som použil slovo svinstvo. To je problém. Ale to, že sem donášate každú jednu schôdzu zákony, ktoré likvidujú demokraciu a právny štát, to je v poriadku, hlavne, že to robíte v peknom oblečení a tvárite sa pri tom milo. Jednoducho toto nie je spôsob, nehovoriac o tom, že keď si zoberiete, v decembri sme mali aj iný, iné body, boli tu napríklad zákony ministra práce Erika Tomáša. Tiež to boli zákony, ktoré boli nie úplne dokonalé, ale prebiehala tu dva alebo tri dni veľmi dobrá a užitočná diskusia a nebol tu žiadny problém, pretože bolo vidno, že tie zákony chcú poctivým spôsobom zlepšiť situáciu ľudí na Slovensku, neboli tam žiadne svinstvá a potom nebol ani v parlamente bordel. Ale keď raz sem donesiete svinstvo, tak nečakajte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Michal, veľmi dobré a užitočné je pripomínať, čo sú naozaj dôležité veci, pretože pán Gašpar naozaj si tu vybavil v podstate amnestiu pre seba v decembri. To, že my sme proti tomu protestovali, tak...
===== Ďakujem, pán predsedajúci.
Michal, veľmi dobré a užitočné je pripomínať, čo sú naozaj dôležité veci, pretože pán Gašpar naozaj si tu vybavil v podstate amnestiu pre seba v decembri, to, že my sme proti tomu protestovali, tak je označované za neslušné, ale to, že on si vybavil amnestiu pre seba, sám za to hlasoval, donútil všetkých svojich kolegov, aby za to hlasovali, tak to je v poriadku. Nepripadá vám to trochu absurdné, aj kolegovia z druhej strany tejto sály? Naozaj tento etický kódex hovorí veľa o slušnosti, o slušných slovách, o slušnom obliekaní, ale to predsa nie je tá podstata. Naozaj je dôležité to, čo tu predkladáte. Nie, pán Gašpar mi dnes vyčítal, že som použil slovo svinstvo. To je problém. Ale to, že sem donášate každú jednu schôdzu zákony, ktoré likvidujú demokraciu a právny štát, to je v poriadku, hlavne, že to robíte v peknom oblečení a tvárite sa pri tom milo. Jednoducho toto nie je spôsob, nehovoriac o tom, že keď si zoberiete, v decembri sme mali aj iný, iné body, boli tu napríklad zákony ministra práce Erika Tomáša. Tiež to boli zákony, ktoré boli nie úplne dokonalé, ale prebiehala tu dva alebo tri dni veľmi dobrá a užitočná diskusia a nebol tu žiadny problém, pretože bolo vidno, že tie zákony chcú poctivým spôsobom zlepšiť situáciu ľudí na Slovensku, neboli tam žiadne svinstvá a potom nebol ani v parlamente bordel. Ale keď raz sem donesiete svinstvo, tak nečakajte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán predseda Raši, vy ste síce možno kulantnejšie alebo teda slušnejšie, ale povedali ste to isté čo pred rokmi váš predchodca a kamarát a tak isto predseda Národnej rady pán Paška povedal, vyhraj voľby, môžeš všetko. Áno, nepovedali ste to doslova, ale z vašich slov to vyplýva. Ale naozaj vám nikto, nikto vám nedal mandát na to, aby ste likvidovali demokraciu a právny štát. Nikto vám nedal mandát, aby ste rušili Úrad špeciálnej prokuratúry, ani Úrad na ochranu oznamovateľov, ani aby ste šikanovali mimovládne organizácie. Nikto vám nedal mandát na to, aby ste podporovali kriminálnikov prostredníctvom zákonov z tejto Národnej rady. Toto nie je etický kódex, toto je tak maximálne alebo pri najlepšom kódex nejakej povrchnej slušnosti. Môžete tu robiť alebo môžu tu poslanci a poslankyne páchať akékoľvek svinstvá, likvidovať demokraciu a právny štát, ale hlavne, že sú pekne oblečení a hlavne, že nepovie nikto nejaké tvrdšie slovo. Veď to je úplne bizarné, nehovoriac o tom, že na tomto rokovacom poriadku a zvlášť tom etickom kódexe nespolupracovali žiadni odborníci mimo parlamentu. Je to čisto politický dokument, ktorý nemá žiadny význam. Je to plné fráz, je to plné vágnych pravidiel, ktoré nič neznamenajú a ničomu nepomôžu. Je to úplne zbytočná robota, ale to hlavné dosiahnete. Budete obmedzovať našu slobodu prejavu a vytvoríte si nástroj, aby ste mohli opozičných poslancov a poslankyne šikanovať za to čo povedia nielen na pôde tohto parlamentu, ale ja mimo neho. Môžete sa hanbiť.

Ďakujem, Lucia. No je zjavné, že koaličným poslancom a poslankyniam sa to zle počúva a tie otázky ich vyrušujú, lebo ich to núti spytovať si svedomie. A to čo tu robia posledné dva roky, ja som presvedčený o tom, že väčšina z nich neprišla kvôli tomuto do parlamentu a že mali iné predstavy čo budú tuná robiť a za aké zákony budú hlasovať. Veď nakoniec nikto si nevedel predstaviť čoho budeme svedkami tieto dva roky, že naozaj, naozaj táto vládna koalícia nepracuje pre bežných ľudí, ľudí na Slovensku, ale pre pár vyvolených, ktorí sú ohrození, je ohrozená ich sloboda kvôli tomu čo, z čoho sú podozriví alebo obžalovaní a ja si viem predstaviť, že to majú ťažké tuná koaliční poslanci, poslankyne, keď sa vracajú domov, do regiónov, ľudia im hovoria, že čo to tam stvárate a čo tam robíte a stále je, stále je drahšie, stále sa na Slovensku žije ťažšie a vy ste sľúbili, že tu bude pokoj a bezpečie. A máme tu úplný opak, úplný opak ako to, čo sľúbili. Ale stále, stále majú čas urobiť správne rozhodnutie, aby sa mohli, aby sa mohli vracať domov bez tých výčitiek svedomia, ktoré ich možno niektorých aspoň trápia. Ono veľa netreba, stačí, že štyria alebo štyri poslankyne si povedia, že dosť.

Toto je noc mafie. Áno, takto, takto vládne mafia. Takto vládne koalícia a vláda, ktorá nepracuje pre ľudí, ale ktorá pracuje pre zločincov a vidíme to už dva roky. Dva roky neriešia nič iné, len ako amnestovať seba a svojich blízkych. Nemáme tu jeden normálny zákon, ktorý by na tejto schôdzi riešil skutočné problémy ľudí. Iba jedného človeka a ďalších mafiánov. Tým jedným človekom je podpredseda Národnej rady za SMER, ktorého priorita je byť beztrestný. O nič iné tu nejde a teraz tu máme veto, ktoré mohlo prísť aj o týždeň neskôr, keby pán prezident nehral v skutočnosti hru s touto koalíciou. Tvári sa, že je proti zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, ale v skutočnosti, keďže to vetoval expresne rýchlo, dal možnosť tejto väčšine, ktorá vládne v prospech mafie a zločincov, aby zrušila ďalší protikorupčný úrad, aby definitívne prelomila to veto. Pán prezident, môžete sa hanbiť, môžete sa hanbiť, lebo ešte sa tvárite, že robíte správnu vec, ale v skutočnosti ste dali príležitosť definitívne ešte pred koncom roka zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Keby ste chceli, aby bol zachovaný, tak to vetujete a dali by ste vianočný darček všetkým poctivým ľuďom, tak by ste to vetovali posledný deň 24. decembra. Vtedy vám končila lehota, ale vy ste to urobili teraz, aby ste pomohli...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)