Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, áno, konsolidovať musíme, ale vy nekonsolidujete, vy ste iba zvýšili dane, zaviedli ste nové dane, tak nevyzerá konsolidácia, tak vyzerá Ficova drahota. Spravili ste to, že respektíve keby ste chceli konsolidovať, tak by ste museli v prvom rade šetriť na sebe, ale vy ste to celé hodili na ľudí, nech si nejakým spôsobm poradia a vy ste v pohode, lebo máte aj zvýšené platy a svoje funkcie, takže, takže nemáte problém, ale toto naozaj takto konsolidácia nevyzerá, lebo tá musí byť v prvom rade na výdavkovej strane a nie zvyšovanie daní. To vie každý. Zvýšiť dane ľuďom, to vie naozaj každý a to je 95 % vašej takzvanej konsolidácie. Je to iba zvyšovanie daní a zavádzanie nových daní. Posledná vec. Pokiaľ ide o tých Nemcov, ja som pomerne pozorne sledoval tú diskusiu, je to demagógia, že hovoríte, že to je kvôli zelenému prístupu. V prvom rade tam išlo o bezpečnostné riziká. V roku 2011 bola tragédia, havária vo Fukušime, ktorá zanechala veľmi veľký negatívny dojem v Nemecku vzhľadom na to, že tých jadrových elektrární tam mali veľa a jednoducho, jednoducho nastal verejný tlak z bezpečnostných dôvodov, aby zavreli tie jadrové elektrárne. To sú, to sú fakty. Čiže nehádžte to na zelený prístup alebo, alebo na Green Deal alebo na čokoľvek. To bolo, to bolo o bezpečnostných rizikách, ktoré si oni uvedomovali alebo sa báli a preto to urobili.

(Vymazať rámček.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Michal ďakujem za tvoje vystúpenie. Bolo to jedno z najlepších, ktoré sme tu počuli v tejto rozprave. Že naozaj, naozaj ďakujem a, a veľmi dobre si, si uviedol, že v akom stave je, je Slovensko. Slovensko kvôli smeráckym vládam má obrovský investičný dlh. Nie je dobudovaná základná infraštruktúra, cesty, diaľnice, vodovody, kanalizácie, ale aj pozrite sa v akom stave sú, v akom stave je majetok štátu napríklad budovy, ktoré, ktoré vydávame vo svojich mestách a obciach a teraz riešia samozrejme chujoviny ako vždy, aby zakryli svoju vlastnú neschopnosť, svoje, svoje hádky alebo potom riešia iba svoje záujmy. A toto robia posledných od roku 2006. Vždy, keď boli pri moci. A ten výsledok je, že tá základná infraštruktúra jednoducho nie je na Slovensku dobudovaná ani z ďaleka. Ani tie diaľnice. Keď si pozrieme v akom stave sú Poliaci, Česi alebo Maďari sú ďaleko, ďaleko pred nami v investíciách. A o tomto by sme sa mali baviť. Lenže na druhej strane potom tu máme ministrov rôznych a poslancov koaličných, ktorí rozprávajú, že vlastne progresívci tu vládli vlastne aj minulý rok aj pred tým. Vlastne my už tu 20 rokov vládneme aj teraz pomaly sa budú tváriť, že my tu vládneme, lebo náhodou nejaký úradník príde do péeska, tak už on tu vládol. To je, že tupá lož, ktorá sa tu používa a je to, je to, že hrozné. Ak si myslíte, že vám niekto uverí no tak ste na omyle.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Tak neviem či vám vydrží tá radosť aj počas môjho vystúpenia, asi nie, lebo chváliť vás nebudem, pretože toto je rozpočet Ficovej drahoty. A je tak, je tomu tak preto, že v septembri sem prišla konsolidácia, ktorá bola založená na tom, že vyberie peniaze od občanov. V skutočnosti ani nešlo a nejde o konsolidáciu, pretože konsolidácia pojmovo znamená, že štát alebo ten kto konsoliduje šetrí na svojich výdavkoch. Naopak, táto vláda zvyšuje výdavky v mnohých kapitulách, mnohé inštitúcie si prídu na svoje, dostanú viac peňazí, lebo vláda sa rozhodla že zvýši dlh, zadĺži krajinu viac ako je doteraz a vyberie viac peňazí od ľudí cez zvýšené dane, číže to DPH alebo zavedenie nových daní, zavedenie transankčnej dane, ktorá naozaj nemá v Európe obdobu okrem Maďarska, kde tento experiment dopadol katastrofálne a som presvedčený, že aj na Slovensku dopadne katastrofálne. Zároveň vláda ráta s týmito príjmami, ale existuje množstvo spôsobov ako sa budú firmy snažiť vyhnúť tejto dani a podľa mňa to aj urobia, čiže ten dlh bude ešte vyšší, deficit bude ešte vyšší ako vláda ráta. Jednoducho transakčná dať je nezmysel s ktorým nemôžte rátať. To všetko sa prejaví potom v kvalite verejných financií a v ďalších problémoch ktoré tu nastanú.
Minister financií mal aj inú možnosť a vláda ako celok mohli hľadať množstvo menších položiek, možno v jednotkách miliónov, snažiť sa šetriť a hľadať tie diery odkiaľ, kadiaľ financie z verejného rozpočtu utekajú na nezmyselné veci, alebo na rôzne pokútne veci, alebo jednoducho sú vynakladané neefektívne. Vláda sa rozhodla neísť touto cestou, pretože to by naozaj vyžadovalo veľa, veľa práce a vyžadovalo by to aj nejaké reformy. My žiadne reformy nevidíme, že by sa chystali. Jediná reforma, ktorá bola deformou, bola deformou trestnej politiky. Sa tu udiala, sa udiala tento rok, to sme všetci mohli sledovať. Ale nič iné tu nevidíme, nevidíme tu žiadnu víziu, nevidíme, že by sa chystali nejaké investície, ktoré by možno áno, máme prvý rok 2025 konsolidácie, keby naozaj išlo o konsolidáciu, že bude ťažký, ale potom možno o dva, tri roky je tam nejaká, nejaké svetlo na konci tunela, pretože urobíme investície, ktoré nám prinesú potom vyššie príjmy, krajina bude bohatšia, zväčší sa ten koláč, tak vtedy by to malo, malo zmysel, ale nič také nevidíme ani reformy, ani vízia, že niečo sa tu zlepší. Len zvyšovanie daní a v konečnom dôsledku aj dusenie, dusenie ekonomiky. Pretože tak ako je to nastavené jednoducho ako by štát a vládu vôbec nezaujímalo, že ako prežijú ľudia, ako prežijú firmy, ako prežijú samosprávy. Ja sa to opýtam aj z tohto miesta, lebo vo faktickej som sa nemohol, musel som reagovať iba na predrečníčku. A pána ministra, ktorý by inak mal sedieť na svojom mieste a nie baviť sa s kolegami, lebo toto nie je diskusný klub. A mňa síce mrzí, že tu musí sedieť celý deň, ale už sme mohli byť doma keby nepredĺžili rozpravu, mohli sme byť so svojimi rodinami. Pán minister financií Kamenický, dám vám jednu otázku. Ako dopadlo dofinancovanie samospráv. Vy ste sľúbili, že dofinancujete samosprávy. Hovorili sa rôzne sumy, 100 mil., 115 mil., 120. Potom že dohoda bola na 95. Zrazu debata utíchla, asi samosprávy sa zmierili s tým, že jednoducho od tejto vlády sa nemôžu dočkať žiadnej pomoci a asi ja sa tiež nedočkám odpovede.
Každopádne, ako povedal kolega Dubovický, ak to takto pôjde ďalej samosprávy kľaknú do dvoch rokov. Je najvyšší čas aby ste s tým niečo robili, je najvyšší čas aby ste s tým niečo robili, pretože smerácke vlády sú tu od roku 2006 a pre samosprávy reálne neurobili nič tak aby napredovali. Samozrejme ten nejaký udržiavací mód toho čo, čo my všetci poznáme, to je fajn. Ale to je nevyhnutné. Lenže my potrebujeme oveľa viac. Tie samosprávy potrebujú oveľa viac ako to čo ste pre ne urobili.
Keď som hovoril o reformách, tak v Trestnom zákona, tak samozrejme budem sa venovať rezortu spravodlivosti, špeciálne, keďže to je moja oblasť. Tam tiež nevidíme žiadnu reformu, ktorá by mala nejakým spôsobom možno ušetriť finančné prostriedky, zefektívniť alebo aspoň zlepšiť ten stav za súčasných investícií, za súčasného rozpočtu. Vidíme, že je tu poslanecký návrh, včera na to, aby generálny prokurátor dostal rentu doživotnú po štyroch rokoch. To je zaujímavé, že právo o týždeň, dva, o dva týždne bude štvrté výročie vymenovania generálneho prokurátora Žilinku za generálneho prokurátora, takže o dva týždne dostane predčasný predvianočný darček. Bude môcť odísť do civilu a poberať doživotnú rentu, ktorá je inak vyššia ako prezidentova, aj premiérova. A teda neviem čo si mám o tom myslieť, lebo pri konsolidácii, keď sa teda majú šetriť peniaze, tak generálny prokurátor, ktorý ani nedoslúži jedno funkčné obdobie celé, ktoré je sedem rokov, tak po štyroch má už nárok na rentu, to tu príde do druhého čítania na budúcu schôdzu. A neviem či to je vďaka za služby špeciálne, ktoré poskytoval tejto koalícii vďaka § 363, alebo to je motivácia aby teda odišiel a mohli si tam, mohla si tam koalícia dosadiť niekoho nového, kto má nervy na to robiť to ďalej to čo robil pán Žilinka doteraz. Každopádne, ak sa bavíme o rozpočte a o konsolidačnom rozpočte, toto absolútne nemá tam čo robiť. Nehovoriac o tom, že výsluhové dôchodky pre prokurátorov bezdôvodné. Nehovoriac o tom, že tam nie je napísané ani vlastne že aké to má dopady. Nie sú žiadne výpočty. Jednoducho aký má toto, aký má toto zmysel, prečo práve prokurátori majú dostať výsluhové dôchodky, prečo nie iní. Prečo nie napríklad zdravotné sestry, alebo učitelia. Prečo, prečo práve prokurátori, ktorí stíhajú trestné činy, ktoré stíhajú korupčníkov, zlodejov. Prečo práve oni? Nie že by som im to nedoprial, ale v konsolidačnom roku im schvaľovať výsluhové dôchodku a iným, ktorí majú oveľa nižšie platy a majú možno rovnako alebo ešte ťažšie povolania, tak nedostanú nič. Pritom spravodlivosť, ako taká, je v totálne zlom stave. Máme menej ako 30 % ľudí, ktorí dôverujú justícii a klesá to, to bolo v roku 2022. Máme extrémne pomalé súdne konania, to je úplná katastrofa, pritom máme viac sudcov ako väčšina krajín Európskej únie na počet obyvateľov. Máme množstvo sudcov. Ten systém jednoducho nefunguje. Ale pán minister dostane peniaze na to, aby dal úradníkom, čo považujem za úspech, to je fajn, lenže ako minister financií, ja na mieste ministra financií, by som žiadal od ministra Suska, ministra spravodlivosti, keď dostanem peniaze navyše, aby s tou justíciou konečne niečo začal robiť. Nehovoria o tom, že celá novela Trestného zákona bola postavená na idei restoratívnej justície. A my nevieme ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím pánov poslancov zo SMER-u na mojej ľavej strane tichšie, dobre, rušíte rečníka. (Reakcie z pléna.) Rozumie, že zrejme presviedčajú, ale rušíte rečníka. Ďakujem.

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Ďakujem pán predsedajúci. Pán minister financií, ak dáva viac peňazí ministrovi spravodlivosti mal by od neho žiadať reformy. Nehovoriac o tom, že by mal žiadať, aby začal fungovať systém restoratívnej justície, ktorý tiež mal mať nejaké pozitívne finančné dopady, lebo nebude toľko ľudí vo väzení, ale budú tam alternatívne tresty. Ale minister spravodlivosti nepredstavil nič. Ja som si pozeral aktivitu ministra spravodlivosti alebo ministerstva spravodlivosti v tejto oblasti. Robia nejaké stretnutia, sem tam niečo na Facebooku sa objaví bez výsledku. Pritom už je to rok odkedy predstavili túto ideu, že teda naša justícia bude restoratívna, alebo alternatívne trestný. No len na to potrebujete vybudovať proces, potrebujete zamestnať množstvo ľudí úradníkov, psychológov, sociálnych pracovníkov. Potrebujete ich vyškoliť, potrebujete urobiť nejakú pilotnú prevádzku. My nemáme nič a v štátnom rozpočte nie sú na to žiadne peniaze. Pritom ja som počul hádam tisíckrát v tomto pléne, že restoratívna justícia. A už vtedy som hovoril a pýtam som sa pána ministra, že kde to je v rozpočte v decembri keď hovoríte o restoratívnej justícii. Máte, máte plné ústa restoratívnej justície, ale nemáte to v rozpočte. Za čo to postavíte ten systém, za čo, ako zaplatíte tých ľudí, ktorí to majú vykonávať. Povedal, že mrzí ho to veľmi, ale že teda v tom roku 2024 to nie je, ale v roku 2025 to bude. Tak ja som zvedavý, že kde to tam je. Možno pána ministra by som poprosil, ak budem mať čas ešte porozprávame, že by mi to ukázal kde sú tie peniaze na restoratívnu justíciu. Lebo inak to znamená, že tá restoratívna justícia nič pre nich neznamenala. Bol to len nejaká floskula, alebo nejaká dymová clona preto, aby si mohli schváliť Trestný zákon pre svojich ľudí, čo samozrejme aj ich voliči už vedia, že to bolo celé o tom.
Tento rozpočet zvyšuje dlh, zvyšuje dlh spôsobom, ktorý nie je, nie je podľa mňa ani dobre vypočítaný, pretože s tým čo ráta ministerstvo spravodlivosti tá realita, vzhľadom na to, akým spôsobom drastických vstupujú do daňového systému, nevedia predpokladať ako to bude. Zároveň sa tu oháňajú niektorí poslanci tým, že vlastne my máme strašne nízky ten dlh, je to okolo 60 %. Áno, niektoré krajiny ho majú oveľa vyšší. Ale že je nutné ho zvýšiť aby sme mohli toto prežiť, že to vlastne nie je žiadny problém. Ale to vôbec, ale vôbec nie je pravda. Ak sa tento dlh zvýši, tak to má dopad na množstvo, na množstvo vecí. Napríklad, pokiaľ ide o úroky v bankách pre bývanie bežných ľudí, máme ich zase z jedných najvyšších v Európskej únii za súčasnej situácie. A sme pozadu s ich znižovaním potom ako narástla inflácia v minulom období. A je to preto, že máme v katastrofálnom stave verejné financie, takže banky nám neveria a preto nechávajú tie úroky vysoký a preto ľudia potom keď si kúpia byt tak majú vyššie splátky aj o stovky eur, o stovky eur kvôli tomu, že máme zlé verejné financie. A samozrejme že aj ten dlh keď bude narastať, ten štrukturálny, tak to bude ešte horšie. Čiže dlh
===== ... vyššie splátky aj o stovky eur, o stovky eur kvôli tomu, že máme zlé verejné financie. A samozrejme, že aj ten dlh keď bude narastať, ten štrukturálny, tak to bude ešte horšie. Čiže dlh nemôžme zvyšovať len tak, má to svoje dôsledky, a má to priame dôsledky na ľudí. Tento rozpočet celý aj s týmto, s týmto akoby majncetom, rozmýšľaním o tom je úplná katastrofa. Je ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, chcem sa opýtať. Chcete využiť celý, hej, čas, ktorý máte? Lebo je tam ešte 5 minút. (Reakcia rečníka.) Však preto sa pýtam, lebo ak je to 5 minút, tak budete pokračovať zajtra, ak nie tak ...

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Tento... (Povedané so smiechom.) Ďakujem za podporu. Tento rozpočet je katastrofálny a preto ho v žiadnom prípade nemôžeme podporiť. Je to rozpočet, ktorý vychádza z lenivej konsolidácie lenivej vlády, ktorá preniesla všetko bremeno na občanov, na firmy a spolieha sa, že oni zaplatia ešte aj zvýšené výdavky a zvýšený dlh. A to všetko sa prejaví najmä budúci rok v podobe Ficovej drahoty. Aha áno, v prvom rade premiér Fico bude zodpovedný za zníženie životnej úrovne, ktorá bude bezprecedentná budúci rok. Ako sociálny demokrat, ktorý sa hrdí lavicovými hodnotami, absolútne pri tomto rozpočte zlyhal.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Tak neviem či vám vydrží tá radosť aj počas môjho vystúpenia, asi nie, lebo chváliť vás nebudem, pretože toto je rozpočet Ficovej drahoty. A je tak, je tomu tak preto, že v septembri sem prišla konsolidácia, ktorá bola založená na tom, že vyberie peniaze od občanov. V skutočnosti ani nešlo a nejde o konsolidáciu, pretože konsolidácia pojmovo znamená, že štát alebo ten kto konsoliduje šetrí na svojich výdavkoch. Naopak, táto vláda zvyšuje výdavky v mnohých kapitulách, mnohé inštitúcie si prídu na svoje, dostanú viac peňazí, lebo vláda sa rozhodla že zvýši dlh, zadĺži krajinu viac ako je doteraz a vyberie viac peňazí od ľudí cez zvýšené dane, číže to DPH alebo zavedenie nových daní, zavedenie transankčnej dane, ktorá naozaj nemá v Európe obdobu okrem Maďarska, kde tento experiment dopadol katastrofálne a som presvedčený, že aj na Slovensku dopadne katastrofálne. Zároveň vláda ráta s týmito príjmami, ale existuje množstvo spôsobov ako sa budú firmy snažiť vyhnúť tejto dani a podľa mňa to aj urobia, čiže ten dlh bude ešte vyšší, deficit bude ešte vyšší ako vláda ráta. Jednoducho transakčná dať je nezmysel s ktorým nemôžte rátať. To všetko sa prejaví potom v kvalite verejných financií a v ďalších problémoch ktoré tu nastanú.
Minister financií mal aj inú možnosť a vláda ako celok mohli hľadať množstvo menších položiek, možno v jednotkách miliónov, snažiť sa šetriť a hľadať tie diery odkiaľ, kadiaľ financie z verejného rozpočtu utekajú na nezmyselné veci, alebo na rôzne pokútne veci, alebo jednoducho sú vynakladané neefektívne. Vláda sa rozhodla neísť touto cestou, pretože to by naozaj vyžadovalo veľa, veľa práce a vyžadovalo by to aj nejaké reformy. My žiadne reformy nevidíme, že by sa chystali. Jediná reforma, ktorá bola deformou, bola deformou trestnej politiky. Sa tu udiala, sa udiala tento rok, to sme všetci mohli sledovať. Ale nič iné tu nevidíme, nevidíme tu žiadnu víziu, nevidíme, že by sa chystali nejaké investície, ktoré by možno áno, máme prvý rok 2025 konsolidácie, keby naozaj išlo o konsolidáciu, že bude ťažký, ale potom možno o dva, tri roky je tam nejaká, nejaké svetlo na konci tunela, pretože urobíme investície, ktoré nám prinesú potom vyššie príjmy, krajina bude bohatšia, zväčší sa ten koláč, tak vtedy by to malo, malo zmysel, ale nič také nevidíme ani reformy, ani vízia, že niečo sa tu zlepší. Len zvyšovanie daní a v konečnom dôsledku aj dusenie, dusenie ekonomiky. Pretože tak ako je to nastavené jednoducho ako by štát a vládu vôbec nezaujímalo, že ako prežijú ľudia, ako prežijú firmy, ako prežijú samosprávy. Ja sa to opýtam aj z tohto miesta, lebo vo faktickej som sa nemohol, musel som reagovať iba na predrečníčku. A pána ministra, ktorý by inak mal sedieť na svojom mieste a nie baviť sa s kolegami, lebo toto nie je diskusný klub. A mňa síce mrzí, že tu musí sedieť celý deň, ale už sme mohli byť doma keby nepredĺžili rozpravu, mohli sme byť so svojimi rodinami. Pán minister financií Kamenický, dám vám jednu otázku. Ako dopadlo dofinancovanie samospráv. Vy ste sľúbili, že dofinancujete samosprávy. Hovorili sa rôzne sumy, 100 mil., 115 mil., 120. Potom že dohoda bola na 95. Zrazu debata utíchla, asi samosprávy sa zmierili s tým, že jednoducho od tejto vlády sa nemôžu dočkať žiadnej pomoci a asi ja sa tiež nedočkám odpovede.
Každopádne, ako povedal kolega Dubovický, ak to takto pôjde ďalej samosprávy kľaknú do dvoch rokov. Je najvyšší čas aby ste s tým niečo robili, je najvyšší čas aby ste s tým niečo robili, pretože smerácke vlády sú tu od roku 2006 a pre samosprávy reálne neurobili nič tak aby napredovali. Samozrejme ten nejaký udržiavací mód toho čo, čo my všetci poznáme, to je fajn. Ale to je nevyhnutné. Lenže my potrebujeme oveľa viac. Tie samosprávy potrebujú oveľa viac ako to čo ste pre ne urobili.
Keď som hovoril o reformách, tak v Trestnom zákona, tak samozrejme budem sa venovať rezortu spravodlivosti, špeciálne, keďže to je moja oblasť. Tam tiež nevidíme žiadnu reformu, ktorá by mala nejakým spôsobom možno ušetriť finančné prostriedky, zefektívniť alebo aspoň zlepšiť ten stav za súčasných investícií, za súčasného rozpočtu. Vidíme, že je tu poslanecký návrh, včera na to, aby generálny prokurátor dostal rentu doživotnú po štyroch rokoch. To je zaujímavé, že právo o týždeň, dva, o dva týždne bude štvrté výročie vymenovania generálneho prokurátora Žilinku za generálneho prokurátora, takže o dva týždne dostane predčasný predvianočný darček. Bude môcť odísť do civilu a poberať doživotnú rentu, ktorá je inak vyššia ako prezidentova, aj premiérova. A teda neviem čo si mám o tom myslieť, lebo pri konsolidácii, keď sa teda majú šetriť peniaze, tak generálny prokurátor, ktorý ani nedoslúži jedno funkčné obdobie celé, ktoré je sedem rokov, tak po štyroch má už nárok na rentu, to tu príde do druhého čítania na budúcu schôdzu. A neviem či to je vďaka za služby špeciálne, ktoré poskytoval tejto koalícii vďaka § 363, alebo to je motivácia aby teda odišiel a mohli si tam, mohla si tam koalícia dosadiť niekoho nového, kto má nervy na to robiť to ďalej to čo robil pán Žilinka doteraz. Každopádne, ak sa bavíme o rozpočte a o konsolidačnom rozpočte, toto absolútne nemá tam čo robiť. Nehovoriac o tom, že výsluhové dôchodky pre prokurátorov bezdôvodné. Nehovoriac o tom, že tam nie je napísané ani vlastne že aké to má dopady. Nie sú žiadne výpočty. Jednoducho aký má toto, aký má toto zmysel, prečo práve prokurátori majú dostať výsluhové dôchodky, prečo nie iní. Prečo nie napríklad zdravotné sestry, alebo učitelia. Prečo, prečo práve prokurátori, ktorí stíhajú trestné činy, ktoré stíhajú korupčníkov, zlodejov. Prečo práve oni? Nie že by som im to nedoprial, ale v konsolidačnom roku im schvaľovať výsluhové dôchodku a iným, ktorí majú oveľa nižšie platy a majú možno rovnako alebo ešte ťažšie povolania, tak nedostanú nič. Pritom spravodlivosť, ako taká, je v totálne zlom stave. Máme menej ako 30 % ľudí, ktorí dôverujú justícii a klesá to, to bolo v roku 2022. Máme extrémne pomalé súdne konania, to je úplná katastrofa, pritom máme viac sudcov ako väčšina krajín Európskej únie na počet obyvateľov. Máme množstvo sudcov. Ten systém jednoducho nefunguje. Ale pán minister dostane peniaze na to, aby dal úradníkom, čo považujem za úspech, to je fajn, lenže ako minister financií, ja na mieste ministra financií, by som žiadal od ministra Suska, ministra spravodlivosti, keď dostanem peniaze navyše, aby s tou justíciou konečne niečo začal robiť. Nehovoria o tom, že celá novela Trestného zákona bola postavená na idei restoratívnej justície. A my nevieme ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím pánov poslancov zo SMER-u na mojej ľavej strane tichšie, dobre, rušíte rečníka. (Reakcie z pléna.) Rozumie, že zrejme presviedčajú, ale rušíte rečníka. Ďakujem.

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Ďakujem pán predsedajúci. Pán minister financií, ak dáva viac peňazí ministrovi spravodlivosti mal by od neho žiadať reformy. Nehovoriac o tom, že by mal žiadať, aby začal fungovať systém restoratívnej justície, ktorý tiež mal mať nejaké pozitívne finančné dopady, lebo nebude toľko ľudí vo väzení, ale budú tam alternatívne tresty. Ale minister spravodlivosti nepredstavil nič. Ja som si pozeral aktivitu ministra spravodlivosti alebo ministerstva spravodlivosti v tejto oblasti. Robia nejaké stretnutia, sem tam niečo na Facebooku sa objaví bez výsledku. Pritom už je to rok odkedy predstavili túto ideu, že teda naša justícia bude restoratívna, alebo alternatívne trestný. No len na to potrebujete vybudovať proces, potrebujete zamestnať množstvo ľudí úradníkov, psychológov, sociálnych pracovníkov. Potrebujete ich vyškoliť, potrebujete urobiť nejakú pilotnú prevádzku. My nemáme nič a v štátnom rozpočte nie sú na to žiadne peniaze. Pritom ja som počul hádam tisíckrát v tomto pléne, že restoratívna justícia. A už vtedy som hovoril a pýtam som sa pána ministra, že kde to je v rozpočte v decembri keď hovoríte o restoratívnej justícii. Máte, máte plné ústa restoratívnej justície, ale nemáte to v rozpočte. Za čo to postavíte ten systém, za čo, ako zaplatíte tých ľudí, ktorí to majú vykonávať. Povedal, že mrzí ho to veľmi, ale že teda v tom roku 2024 to nie je, ale v roku 2025 to bude. Tak ja som zvedavý, že kde to tam je. Možno pána ministra by som poprosil, ak budem mať čas ešte porozprávame, že by mi to ukázal kde sú tie peniaze na restoratívnu justíciu. Lebo inak to znamená, že tá restoratívna justícia nič pre nich neznamenala. Bol to len nejaká floskula, alebo nejaká dymová clona preto, aby si mohli schváliť Trestný zákon pre svojich ľudí, čo samozrejme aj ich voliči už vedia, že to bolo celé o tom.
Tento rozpočet zvyšuje dlh, zvyšuje dlh spôsobom, ktorý nie je, nie je podľa mňa ani dobre vypočítaný, pretože s tým čo ráta ministerstvo spravodlivosti tá realita, vzhľadom na to, akým spôsobom drastických vstupujú do daňového systému, nevedia predpokladať ako to bude. Zároveň sa tu oháňajú niektorí poslanci tým, že vlastne my máme strašne nízky ten dlh, je to okolo 60 %. Áno, niektoré krajiny ho majú oveľa vyšší. Ale že je nutné ho zvýšiť aby sme mohli toto prežiť, že to vlastne nie je žiadny problém. Ale to vôbec, ale vôbec nie je pravda. Ak sa tento dlh zvýši, tak to má dopad na množstvo, na množstvo vecí. Napríklad, pokiaľ ide o úroky v bankách pre bývanie bežných ľudí, máme ich zase z jedných najvyšších v Európskej únii za súčasnej situácie. A sme pozadu s ich znižovaním potom ako narástla inflácia v minulom období. A je to preto, že máme v katastrofálnom stave verejné financie, takže banky nám neveria a preto nechávajú tie úroky vysoký a preto ľudia potom keď si kúpia byt tak majú vyššie splátky aj o stovky eur, o stovky eur kvôli tomu, že máme zlé verejné financie. A samozrejme že aj ten dlh keď bude narastať, ten štrukturálny, tak to bude ešte horšie. Čiže dlh
===== ... vyššie splátky aj o stovky eur, o stovky eur kvôli tomu, že máme zlé verejné financie. A samozrejme, že aj ten dlh keď bude narastať, ten štrukturálny, tak to bude ešte horšie. Čiže dlh nemôžme zvyšovať len tak, má to svoje dôsledky, a má to priame dôsledky na ľudí. Tento rozpočet celý aj s týmto, s týmto akoby majncetom, rozmýšľaním o tom je úplná katastrofa. Je ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, chcem sa opýtať. Chcete využiť celý, hej, čas, ktorý máte? Lebo je tam ešte 5 minút. (Reakcia rečníka.) Však preto sa pýtam, lebo ak je to 5 minút, tak budete pokračovať zajtra, ak nie tak ...

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Tento... (Povedané so smiechom.) Ďakujem za podporu. Tento rozpočet je katastrofálny a preto ho v žiadnom prípade nemôžeme podporiť. Je to rozpočet, ktorý vychádza z lenivej konsolidácie lenivej vlády, ktorá preniesla všetko bremeno na občanov, na firmy a spolieha sa, že oni zaplatia ešte aj zvýšené výdavky a zvýšený dlh. A to všetko sa prejaví najmä budúci rok v podobe Ficovej drahoty. Aha áno, v prvom rade premiér Fico bude zodpovedný za zníženie životnej úrovne, ktorá bude bezprecedentná budúci rok. Ako sociálny demokrat, ktorý sa hrdí lavicovými hodnotami, absolútne pri tomto rozpočte zlyhal.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Janka, ďakujem za tvoje vystúpenie a obzvlášť za ten obraz o tom, kde sa nachádzame a zvlášť slovenské samosprávy a obce, ktoré nemajú, nemajú vodovody, nemajú kanalizácie a niekto sa pripravuje na cestu na Mars, to bolo naozaj výpovedné a je to výsledok smeráckych vlád, ktoré tu vládnu od roku 2006, najmä týchto vlád, ktoré naozaj, ako si povedala, urobili pramálo pre samosprávy, ak investovali, tak väčšinou, väčšinou tie peniaze sa prejedli a jednoducho v tom stave v akom je to teraz, ak sa neudeje niečo zásadné, tak sa to nepohne vpred a nezlepší sa to. Vláda očividne takýto plán nemá a ani ju to asi nezaujíma. Zároveň máme tu problém, ktorý sa riešil celé leto a v septembri padali rôzne sumy, ide o dofinancovanie samospráv, ktoré naozaj, že sú na tom veľmi zle, všetci z Progresívneho Slovenska chodíme, stretávame sa s ľuďmi, so starostami, s primátormi a naozaj majú obrovské finančné problémy. V septembri tu lietali sumy 120 mil., 100 mil., 115 mil., potom samosprávy začali hovoriť o tom, že nič z toho nebude, zástupcovia samospráv nakoniec, že 95 mil. a vlastne doteraz nevieme, že čo sa s tým stalo a nevieme, či už aj samosprávy rezignovali, ale ak by pán minister financií by chcel toto osvetliť, tak by som bol rád, keby nám to osvetlil, že ako chce tento problém riešiť, alebo, že či je zakomponovaný v rozpočte. Ja som to tam nevidel, takže ....(Prerušenie vystúpenia časomerom.)