Videokanál poslanca

Vážený pán predseda, dovoľte, aby som vás, pardon. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu v ústavnoprávnom výbore. Predseda Národnej rady pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Ústavnoprávny výbor návrh spuipiny poslancov prerokoval na 108. schôdzi avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov výboru. Predseda ústavnoprávneho výboru ma určil za spravodajcu k tomuto návrhu a zároveň určil poslancov Dušenku, Mikloška, Dostála a poslankyňu Plavákovú za spravodajkyňu.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci.
Dúfam, že ste počúvali to čo moja kolegyňa Irena Bihariová tuná prednášala pred chvíľou, pretože je zjavné, že vy ste ten človek, ktorý je zodpovedný za trestnú politiku štátu. Áno my tu mám ministra spravodlivosti, ale ten bohužiaľ je len nástrojom vo vašich rukách. Bohužiaľ hovorím, pretože vy ste zodpovední za novely trestných zákonov, vy ste sem doniesli všetky tie prílepky aj ten pôvodný návrh, kvôli tomu aby ste sebe pomohli. Ale my tu máme naozaj obete trestných činov, často brutálnych trestných činov. A tento štát ich nechráni. A vďaka vám, vďaka vám pán podpredseda Gašpar ich nechráni. Pretože vy ste sem doniesli ten Trestný zákon. A ja vás chcem požiadať z tohto miesta iba preto som vystúpil, aby ste podporili tento návrh zákona z dielne Progresívneho Slovenska Ireny Bihariovej a Beji Jurík. Pretože tento návrh aspoň čiastočne môže zmyť to čo máte na svojich rukách.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval Ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol Ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru v rátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predseda prosím otvorte všeobecnú rozpravu.

Toto je chaos a hanba. Takýmto spôsobom ste pošpiniť vlastne pamiatku tých ľudí, ktorých sa týka ten zákon pôvodný. Porušujete zase legislatívne pravidlá, ide o prílepok a my sme to hovorili, snažili ste sa to rušiť za každú cenu. Hovorili sme vám, aké následky prídu. Dnes sa to deje a minimálne by bolo slušné, keby ste priznali, že ste sa pomýlili ale nielen v tomto prípade, ale aj v iných prípadoch. Takto sa jednoducho legislatívna práva nerobí. Takto keby ľudia pracovali v, vo fabrikách, v úradoch, vo firmách tak by skrachovali do roka. Aj tento parlament vyzerá ako keby krachoval a naozaj je to chaos a hanba.

Ďakujem Rišo za tvoju faktickú poznámku veľmi trefnú. Ja len využijem ešte tento priestor na to, aby som vyzval kolegov a kolegyne zvlášť kolegu Karasa, aby dobre rozmýšľali nad tým čo tu predkladajú a za čo hlasujú, pretože nie len, že hlasovať v rozpore so zákonom je naozaj hanba ale teda naozaj nezamýšľať sa nad dôsledkami toho za čo hlasujú je proste trestuhodné a neprijateľné.

Ďakujem pán predsedajúci. Vážení kolegovia, kolegyne, najmä teda z koalície. Mňa by zaujímalo, že či vôbec viete. Koľko prílepkov a pozmeňovákov ste schválili. Lebo naozaj je veľmi ťažké sa v tom orientovať. A sú tu rôzne verzie. Sedem, pätnásť, rôzne. Naozaj by ma zaujímalo, či niekto z vás vie povedať koľko ich bolo a akých. Zdá sa, že vám to je jedno vlastne, koľko ich bolo a aké sú
===== a sú tu rôzne verzie. Sedem, pätnásť rôzne. Naozaj by ma zaujímalo či niekto z vás vie povedať koľko ich bolo a akých. Zdá sa, že vám to je jedno vlastne koľko ich bolo a aké sú. Tak isto ako pánovi poslancovi Karasovi, ktorý sem nosí tie najtoxickejšie veci, ktoré tento parlament má schvaľovať aj známy je tým a známy sa stal tým, že doniesol do tohto parlamentu doživotnú rentu pre generálneho prokurátora kým ešte ste mali dobré vzťahy s ním a dnes naozaj bolo veľmi, ja som cítil taký pocit prenesenej hanbi, keď som ho sledoval tu za týmto puľtíkom. Keď hovoril o tom, že vlastne podal protizákonný návrh, prílepok. Navrhol, aby vlastne Národná rada bola proti tomu návrhu. Potom hlasoval na námietku. Naozaj, že a nechcem uraziť nikoho nechcem uraziť ale naozaj to čo, to čo tu predviedol a čo tu predvádzate vy je to sa nedá ani, to sa nedá ani pomenovať. Vy viete, že nerobíte dobre, že konáte v rozpore so zákonom ale odhlasujete si to. Že vlastne je to pre vás v poriadku aj keď, aj keď to nie je v poriadku. Naozaj ani neviete o čom hlasujete. Tak ako v decembri, keď sem prišiel pán poslanec Gašpar a doniesol si tak isto prílepok, ktorý ho má zachrániť pred odsúdením, pred súdom. Tak isto ste nevedeli o čom hlasujete vôbec. Neuvedomili ste si aké to bude mať následky tak ako aj pri týchto siedmich či pätnástich prílepkoch. Vtedy v decembri ste odhlasovali prílepok pánovi Gašparovi o Kajúcnikoch, ktorý mal vlastne zničiť tento inštitút, aby sa nedali použiť kajúcnici zvlášť v jeho prípade kde je obžalovaný. V tej kauze Očistec. Lenže tento prílepok o kajúcnikoch sa uplatní aj v mnohých iných kauzách. Napríklad aj teraz pred chvíľou som sa rozprával s kolegom Spišiakom bývalým policajným prezidentom, ktorý teda bol aj pri vyšetrovaní tej známej mafiánskej vraždy kde bolo zastrelených v jeden večer myslím, že 9 ľudí. Strieľal vrah, nájomný vrah z Maďarska. Pomáhal mu jeden Slovák tak isto teda vrah. A tento vrah sa rozhodol, že bude svedčiť. Stal sa kajúcnikom no a tento vrah so Slovenska, ktorý pomáhal tomu nájomnému vrahovi z Maďarska v inej kauze, hovoril o tom, že kde teda v prípade iných vrážd zakopali tie, tie mŕtvoly. Lenže to sa nepreukázalo. Tie mŕtvoly sa nenašli v tej inej kauze takže zdá sa, že nehovoril pravdu. Možno zabudol, možno sa pomýlil. Nevieme. Je to už mnoho rokov. No a on je kľúčový svedok pri tých vraždách toho, ktoré spáchal ten maďarský vrah. A teraz hrozí, lebo ten súd stále prebieha aj po viac ako 20 rokoch od tej vraždy sériovej. No a hrozí, že tento kajúcnik, ktorý mu pomáhal tomu vrahovi tak vlastne jeho svedectvo bude, nebude môcť byť použité. A hrozí, že tento nájomný vrah z Maďarska jednoducho ujde spravodlivosti a to kvôli prílepku, kvôli zákonu, ktorý ste vy, ktorý ste vy schválili. Pretože ste si v tom čase neuvedomovali čo robíte. Pretože pán poslanec Gašpar prišiel ráno na výbor a tento prílepok priniesol do parlamentu a vy ste ho večer schválili. Za jeden deň. A nemali ste ani šajnu, ani šajnu ste nemali o tom čo robíte. Čo spôsobí vaše hlasovanie. Ja som povedal jednu kauzu veľmi vážnu ja som povedal historickú. Taká vražda, taká vražda tu asi ani nebola v histórii Slovenskej republiky. 9 ľudí v priebehu niekoľkých minút boli zavraždených. A tento vrah môže ujsť spravodlivosti kvôli vášmu hlasovaniu. A teraz tu máme 15 prílepkov a vy zase neviete či sú dobré alebo zlé. Hlasovali ste za ne iba preto, že tak ukázal pán poslanec Karas a že vám to, že vám to povedalo vaše, vaše vedenie. Naozaj takýmto spôsobom vykonávať svoj poslanecký mandát je v rozpore s vašim sľubom. Chápem, že pre niektorých ľudí, keď dajú sľub tak to nič neznamená. Ale vy máte ísť príkladom. Takto sa to jednoducho vážení kolegovia, kolegyne nerobí. Pretože páchate viac škôd ako úžitku. Žiaľ opakuje sa to toto celé volebné obdobie.

Ďakujem pán predsedajúci. Vážení kolegovia, kolegyne, najmä teda z koalície. Mňa by zaujímalo, že či vôbec viete. Koľko prílepkov a pozmeňovákov ste schválili. Lebo naozaj je veľmi ťažké sa v tom orientovať. A sú tu rôzne verzie. Sedem, pätnásť, rôzne. Naozaj by ma zaujímalo, či niekto z vás vie povedať koľko ich bolo a akých. Zdá sa, že vám to je jedno vlastne, koľko ich bolo a aké sú
===== a sú tu rôzne verzie. Sedem, pätnásť rôzne. Naozaj by ma zaujímalo či niekto z vás vie povedať koľko ich bolo a akých. Zdá sa, že vám to je jedno vlastne koľko ich bolo a aké sú. Tak isto ako pánovi poslancovi Karasovi, ktorý sem nosí tie najtoxickejšie veci, ktoré tento parlament má schvaľovať aj známy je tým a známy sa stal tým, že doniesol do tohto parlamentu doživotnú rentu pre generálneho prokurátora kým ešte ste mali dobré vzťahy s ním a dnes naozaj bolo veľmi, ja som cítil taký pocit prenesenej hanbi, keď som ho sledoval tu za týmto puľtíkom. Keď hovoril o tom, že vlastne podal protizákonný návrh, prílepok. Navrhol, aby vlastne Národná rada bola proti tomu návrhu. Potom hlasoval na námietku. Naozaj, že a nechcem uraziť nikoho nechcem uraziť ale naozaj to čo, to čo tu predviedol a čo tu predvádzate vy je to sa nedá ani, to sa nedá ani pomenovať. Vy viete, že nerobíte dobre, že konáte v rozpore so zákonom ale odhlasujete si to. Že vlastne je to pre vás v poriadku aj keď, aj keď to nie je v poriadku. Naozaj ani neviete o čom hlasujete. Tak ako v decembri, keď sem prišiel pán poslanec Gašpar a doniesol si tak isto prílepok, ktorý ho má zachrániť pred odsúdením, pred súdom. Tak isto ste nevedeli o čom hlasujete vôbec. Neuvedomili ste si aké to bude mať následky tak ako aj pri týchto siedmich či pätnástich prílepkoch. Vtedy v decembri ste odhlasovali prílepok pánovi Gašparovi o Kajúcnikoch, ktorý mal vlastne zničiť tento inštitút, aby sa nedali použiť kajúcnici zvlášť v jeho prípade kde je obžalovaný. V tej kauze Očistec. Lenže tento prílepok o kajúcnikoch sa uplatní aj v mnohých iných kauzách. Napríklad aj teraz pred chvíľou som sa rozprával s kolegom Spišiakom bývalým policajným prezidentom, ktorý teda bol aj pri vyšetrovaní tej známej mafiánskej vraždy kde bolo zastrelených v jeden večer myslím, že 9 ľudí. Strieľal vrah, nájomný vrah z Maďarska. Pomáhal mu jeden Slovák tak isto teda vrah. A tento vrah sa rozhodol, že bude svedčiť. Stal sa kajúcnikom no a tento vrah so Slovenska, ktorý pomáhal tomu nájomnému vrahovi z Maďarska v inej kauze, hovoril o tom, že kde teda v prípade iných vrážd zakopali tie, tie mŕtvoly. Lenže to sa nepreukázalo. Tie mŕtvoly sa nenašli v tej inej kauze takže zdá sa, že nehovoril pravdu. Možno zabudol, možno sa pomýlil. Nevieme. Je to už mnoho rokov. No a on je kľúčový svedok pri tých vraždách toho, ktoré spáchal ten maďarský vrah. A teraz hrozí, lebo ten súd stále prebieha aj po viac ako 20 rokoch od tej vraždy sériovej. No a hrozí, že tento kajúcnik, ktorý mu pomáhal tomu vrahovi tak vlastne jeho svedectvo bude, nebude môcť byť použité. A hrozí, že tento nájomný vrah z Maďarska jednoducho ujde spravodlivosti a to kvôli prílepku, kvôli zákonu, ktorý ste vy, ktorý ste vy schválili. Pretože ste si v tom čase neuvedomovali čo robíte. Pretože pán poslanec Gašpar prišiel ráno na výbor a tento prílepok priniesol do parlamentu a vy ste ho večer schválili. Za jeden deň. A nemali ste ani šajnu, ani šajnu ste nemali o tom čo robíte. Čo spôsobí vaše hlasovanie. Ja som povedal jednu kauzu veľmi vážnu ja som povedal historickú. Taká vražda, taká vražda tu asi ani nebola v histórii Slovenskej republiky. 9 ľudí v priebehu niekoľkých minút boli zavraždených. A tento vrah môže ujsť spravodlivosti kvôli vášmu hlasovaniu. A teraz tu máme 15 prílepkov a vy zase neviete či sú dobré alebo zlé. Hlasovali ste za ne iba preto, že tak ukázal pán poslanec Karas a že vám to, že vám to povedalo vaše, vaše vedenie. Naozaj takýmto spôsobom vykonávať svoj poslanecký mandát je v rozpore s vašim sľubom. Chápem, že pre niektorých ľudí, keď dajú sľub tak to nič neznamená. Ale vy máte ísť príkladom. Takto sa to jednoducho vážení kolegovia, kolegyne nerobí. Pretože páchate viac škôd ako úžitku. Žiaľ opakuje sa to toto celé volebné obdobie.

Pán minister, nie my, ale ľudia rozprávajú ako sa majú a veľmi dobre, respektíve veľmi zle cítia dôsledky vášho vládnutia, vašich rozhodnutí, vašich konsolidácií. My sme tu počuli hlavne výhovorky od vás a nie nejaké odborné argumenty pre odbornú diskusiu. Naozaj s vami sa nedá odborne diskutovať, pretože tu nezaznelo nič odborné, iba výhovorky. Vládnete už dva a pol roka a stále hovoríte, že iní za to môžu alebo celý svet za to môže, že na Slovensku sa zle žije. Máme dlh, ktorý rastie, deficit nie ste schopní znížiť. Rast takmer žiadny. Ekonomický rast nemáme takmer žiadny a to je výsledok vašej práce. V prvom rade, pán minister, vašej práce a vašej vlády. A mňa by zaujímalo teda, keď hovoríte toľko aj s pánom premiérom o konkurencieschopnosti EÚ, že aký je ten váš príspevok ku konkurencieschopnosti EÚ a Slovenska. Ja nevidím, ja nevidím žiadne kroky, ktoré by k tomu smerovali. Máme tu pokles investícií zahraničných, ale akýchkoľvek. A to je aj výsledok jednak aj vašej zahraničnej politiky, že sem nechodia zahraničné investície, ani domáci neinvestujú, lebo nie je z čoho. Pretože dusíte ekonomiku svojimi opatreniami. Je, jediné čo sa vám podarilo zvýšiť, je naozaj dražoba. A preto to voláme Ficova drahota, pretože to, že sú vyššie ceny na Slovensku vedia všetci, pretože nakupujú a vy im môžete hovoriť, že sa majú dobre a že je to vlastne všetko v poriadku, ale to je úplne zbytočné. Zmeňte stratégiu, toto naoz...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Gašpar, je očividné, že ste veľmi nervózny a vaše vystúpenia sú čoraz horšie a čoraz na nižšej úrovni. Naozaj aj minulý týždeň alebo predminulý týždeň ste sem prišli a plné osobných útokov, skoro nadávok, pritom vy ste ten, čo nás tu upozorňujete aj za menej štandardné slová a kážete nám tu, ako súdruh učiteľ. Ale viete keď hovoríte o tom, že chcete fakty, prečo ich sám neprinesiete? Prečo sám sa nepochválite výsledkami? Darmo budete ľudí presviedčať, že sa im žije dobre. Oni sami vedia, ako sa majú. Sami vedia, že pod vašou vládou je to zo dňa na deň horšie. Z okydávania opozície sa ľudia na Slovensku nenajedia, pán Gašpar. Nie.

Ďakujem pán predsedajúci. Pani kolegyňa Plevíková, nie každý, kto sa vyjadruje k politike je politik. Takisto novinári nie sú politici ani občania, keď náhodou uvedú nejaký politický názor, neznamená, že sa politicky angažujú. To si ujasnime. Takisto si ujasnime, že čo je 212-tka, lebo neviem či ste mysleli 211-tku, zákon o slobodnom prístupe k informáciám alebo teda niečo iné, tak budem rád, keď mi potom zodpoviete, čo ste vlastne mali na mysli. Aj keď teda viacero vecí by som sa chcel spýtať, čo ste mali vlastne na mysli, lebo som, naozaj bolo veľmi ťažké pochopiť z vášho vystúpenia, čo ste chceli vlastne povedať. A teda ja vám poviem, že dokončite ten audit a robte tie audity a potom príďte so systémovými zmenami, ktoré tu majú nastať, aby nedochádzalo ani k pochybeniam, aby nedochádzalo Bolo veľmi ťažké pochopiť z vášho vystúpenia, čo ste chceli vlastne povedať. A teda ja vám poviem, že dokončite ten audit a robte tie audity a potom príďte so systémovými zmenami, ktoré tu majú nastať, aby nedochádzalo ani k pochybeniam, aby nedochádzalo k tomu že nejaké peniaze sa vyplatia v rozpore so zákonom. Vy ste nastavovali ten systém a ste za to politicky zodpovední, takže sa aj čudujem že jednak ten audit nie je dokončený a zároveň nie ste schopní predložiť systémové zmeny, reformu dotácií, ktoré by smerovali k tomu, aby sa nič také už v budúcnosti nemohlo, nemohlo opakovať. A zároveň ja veľmi dúfam, že konečne začne polícia vyšetrovať korupčné kauzy. Máme tu obrovské problémy napríklad 17 porušení zákona o verejnom obstarávaní, ktoré uviedol Najvyšší kontrolný úrad v prípade rekonštrukcie ministra Kaliňáka, nového sídla Kukurice, nového sídla ministerstva obrany. Máme tu informácie o tom, že koaliční politici hovoria sami,