Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, Zuzana, za tvoje vystúpenie. Áno, ono sa ukazuje, že pán poslanec Gašpar nie je spôsobilý byť podpredsedom Národnej rady nielen kvôli tomu, že je obžalovaný, ale aj kvôli tomu, že akým spôsobom, keď si myslí, že môže, vedie, vedie tento parlament, schôdze tohto parlamentu, a mne to pripomína až despotické sklony. Lebo naozaj to je niečo, čo v demokratickom parlamente je absolútne neprijateľné a ja som presvedčený, že táto debata vôbec nie je zbytočná a práve naopak má zmysel. Má zmysel sa postaviť komukoľvek, kto bude v tomto parlamente vystupovať autoritársky, svojvoľne, len preto, že si myslí, že môže, že je predsedá tejto schôdzi. Jednoducho, my sa tomu musíme postaviť. Nesmieme dovoliť, aby v demokratickom parlamente, lebo to by bol začiatok nášho konca ako demokratickej krajiny, keď si tu necháme jedným človekom najskôr ukradnúť parlament, navyše ten človek je obžalovaný, vôbec by nemal byť podpredsedom Národnej rady a je hanba, že vedie tieto schôdze a ešte to robí takýmto spôsobom, lebo má také sklony a zároveň si myslí, že môže. Lenže nemôže.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, ďakujem za vaše faktické poznámky. Začnem teda od konca.
Pani poslankyňa Cigániková, ja úplne súhlasím, ani ten rokovací poriadok nikdy nebude, nikdy nebude dokonalý, ale naozaj to, čo spomínal kolega Sabo, že pán Gašpar nás tu buzeruje, pretože si myslí, že rokovací poriadok, nový, mu to dovoľuje. A potom ťažko môžeme riešiť normálne veci a veci, ktoré pomôžu ľuďom, keď táto koalícia a zvlášť Tibor Gašpar tu stále rieši iba seba a svoje mindráky, svoje komplexy. Snaží sa buzerovať, šikanovať poslancov a poslankyne, ktoré majú právo vystúpiť a nehovoria nič, čo by bolo, čo by bolo mimo nejak zákona alebo, alebo, alebo mimo témy.
A toto jednoducho my nemôžeme tolerovať. Jednoducho parlament, Národný parlament musí mať svoje pravidlá a hlavne poslanci musia mať zabezpečenú možnosť zastupovať svojich občanov a občianky aj svojich voličov v tomto pléne. Na to tento parlament je. A nemôže tu prísť jeden človek, ktorý je síce podpredseda Národnej rady a z toho titulu môže viesť tieto rokovania, ale on namiesto toho to tu moderuje, každú jednu vetu sleduje a keď sa mu niečo nepáči, tak skáče do reči. Veď my si musíme, ten ten rokovací poriadok platí štyri hodiny v podstate v praxi. A Tibor Gašpar z toho urobil totálny cirkus a chaos a je to len jeho zodpovednosť, lebo nikdy nikto iný to nerobí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci,
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vidíme, ako prebieha táto rozprava a naozaj to nie je pekné a, bohužiaľ, musím povedať, že je to zodpovednosť nielen toho nového rokovacieho poriadku, ale aj pána Gašpara, ktorý absolútne nerozumie tomu, aká je jeho úloha v tejto sále, keď predsedá rokovaniu Národnej rade Slovenskej republiky. Je absolútne nemysliteľné, aby pán poslanec Gašpar ako predsedajúci neustále vstupoval do rozpravy, poučoval, dával vlastne faktické poznámky namiesto toho, aby viedol rozpravu, tak sa snaží moderovať pomaly každú vetu každého jedného poslanca, keď sa mu nepáči, čo hovorí. To je naozaj nemysliteľné a takto to nemôže fungovať. Pokiaľ predsedajúci nemá osvojený rokovací poriadok, alebo ja neviem, z akého dôvodu si vysvetľuje, že môže hocikedy vstupovať do hocijakého vystúpenia, keď jemu sa zdá, že to nie je v poriadku preňho, to nebude fungovať. Naozaj pán poslanec Gašpar by sa mal ukľudniť a naozaj si premyslieť, kam to chce dospieť ako predsedajúci. Ja chápem, že je nervózny z mnohých vecí a je nervózny aj z tej kritiky, aj všetkého, ale ak to nezvláda, tak nech nevedie. nech nevedie túto schôdzu. Ja som mal procedurálny návrh, ani mi nedovolil, aby som ho predniesol, a vypol mi mikrofón.
Nehovoriac o tom, že keď rozpráva on, tak, samozrejme, uplatňuje úplne iné pravidlá, vtedy môže povedať čokoľvek. Môže nás tu urážať, ako to predviedol v minulosti. Aj teraz na, keď už platil nový rokovací poriadok, tak...
Pán predsedajúci, prosím vás. (Zaznievanie gongu.) Ďakujem.
Pán poslanec Gašpar ako člen ústavnoprávneho výboru, rozprávali sme sa, téma bol zákon, ktorým táto koalícia chce zrušiť voľbu poštou zo zahraničia, a namiesto tejto témy hrubo osočoval nás, poslancov a poslankyne Progresívneho Slovenska, ale naozaj hrubo a vtedy sa mu nepáčilo, keď my sme ho upozorňovali, že prekračuje medze nielen slušnosti, ale aj zákona. To sa mu nepáčilo. Ale keď tu niekto náhodou trochu odbočí od témy, tak okamžite zasahuje, okamžite skáče do reči, dáva faktické poznámky, napriek tomu, že je prihlásený ako predsedajúci. To je naozaj chaos, ktorý tu on vytvára. Aj teraz mal vystúpenie v rozprave, namiesto toho, aby si vypočul faktické poznámky, tak odišiel. Čo to má znamenať? Čo to má znamenať? On môže rozprávať, kedy chce, ako chce, kedy sa mu zachce, podľa nejakých pravidiel, a potom keď vystupuje niekto iný, samozrejme z opozície, tak vtedy má problém stále. A teda bolo tu vystúpenie v rozprave zhruba desiatich poslancov a poslankýň, alebo ôsmich, a on prerušil každé jedno vystúpenie. Každé jedno vystúpenie, lebo uplatňuje úplne pravidlá, úplne iné pravidlá na seba a úplne iné pravidlá na poslancov a poslankyne opozície. A dnes sa tu bavíme o rokovacom poriadku a, samozrejme, tá téma je široká a je právo každého poslanca a poslankyne povedať k tejto téme aj zoširoka, aj príklady, aj situácie, ktoré sa tu dejú. On vykáže poslanca Národnej rady zo sály v podstate bezdôvodne, neodôvodní to a potom sa čuduje, že v tej rozprave sa o tom bavíme. Veď o čom inom by sme mali rozprávať, keď je predmetom tohto rokovania rokovací poriadok? Nehovoriac o tom, že je zjavné, že tento rokovací poriadok nebol robený s dobrým úmyslom. Bol robený preto, aby presne toto pán poslanec Gašpar mohol robiť.
Lenže to nie je, to nie je cieľom rokovacieho poriadku, aby dal právo jednému poslancovi, ktorý je zhodou okolností podpredseda Národnej rady a predsedá týmto, týmto schôdzam, dal právo na to, aby rušil všetky vystúpenia opozičných poslancov a poslankýň. Na to naozaj nemá žiadny predsedajúci právo. A tento rokovací poriadok my môžeme upravovať donekonečna. Už tu dokonca aj pán poslanec Saloň navrhol, že by sme to mali upraviť, pretože to tu neprebieha tak, ako si oni predstavovali, že budeme tu ticho sedieť. Všetci hlavne aby sme boli oblečení poriadne, tak ako si oni predstavujú a nebudeme vlastne nič rozprávať, lebo príde pán Gašpar a bude nás všetkých prerušovať a bude nás šikanovať, aby sme prestali. No ale my neprestaneme. Ak ste toto chceli docieliť týmto rokovacím poriadkom, novým, tak, bohužiaľ, to sa jednoducho nestane, aby ste nás umlčali. Nás jednoducho neumlčíte, akékoľvek pravidlá rokovania si schválite.
Ďakujem za pozornosť.

Ja mám procedurálny návrh, aby pán predsedajúci Gašpar neviedol schôdzu, kým si neosvojí pravidlá nového rokovacieho poriadku. (Potlesk.)

Zjavne ani pán predsedajúci ešte si neosvojil nový rokovací poriadok alebo si vykladá niektoré veci zase len vo svoj prospech, tak ako to robil aj na ústavnom právnom výbore, kde on nás môže osočovať. Dokonca aj predseda výboru sa k nemu pridal. A napriek tomu, že téma bola úplne iná, ale tu nás bude a teba bude, Zuzana, poučovať, či si sa držala témy alebo nie. Ja som presvedčený o tom, že si sa držala témy a to je naozaj že ťažko spochybniteľné, len pánovi predsedajúcemu sa to ťažko počúva a potom zneužíva svoje postavenie, ktoré má, a v podstate dáva faktickú poznámku na teba napriek tomu, že je tu v pozícii predsedajúceho. A pritom ešte sa môže už podľa nového rokovacieho poriadku zapojiť prostredníctvom faktickej poznámky aj ako predsedajúci, ale on zneužíva svoje postavenie, tak ako robil to vždy aj pred novým rokovacím poriadkom, aj teraz.
Ale bolo by dobré, keby sme sa my nedali. A my sa nedáme.

Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujeme sa a hlasujeme. Prítomných bolo 128.

Hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujeme sa, hlasujeme. Prítomných

Ďakujem za slovo a chcel by som týmto srdečne pozdraviť ministra spravodlivosti Borisa Suska. Ktorý koná, Lucia, on koná v prospech konkrétnych ľudí. Aj dnes to dokázal. Priniesol na vládu už tretí pokus, ako zničiť inštitút kajúcnikov, aby pomohol konkrétnym ľuďom v konkrétnych kauzách. Takže všetci ho srdečne pozdravujeme. A pýtame sa, kedy konečne prinesie aj legislatívu, ktorá sa bude týkať ochrany obetí trestných činov, nie zločincov a obvinených a obžalovaných, ale obetí trestných činov. Za dva a pol roka sem doniesol niekoľko zmien trestného zákona. Teraz na vláde dnes prešiel ďalší, aby pomohli zničiť kajúcnikov a inštitút kajúcnikov. Ale ani jeden návrh, ktorý by sa týkal ochrany obetí trestných činov, obzvlášť žien a detí. Ktorí tým trpia najviac. Ak nie je to schopný. Tak nech urobí aspoň jednu vec. Jeden telefonát predsedovi klubu. Alebo nech príde na klub SNS a Smeru a Hlasu a povie, že hlasujte za tento návrh. Päť minút je od času. Ďakujem.

Panie poslankyne, vážení páni poslanci. Dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. A návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem, otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som nedostal

Dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca uvedeného návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v Legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory a gestorský výbor prerokovali návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Je písomne