Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ondrej, sedeli sme spolu na tom ústavnoprávnom výbore dnes doobeda a teda potvrdzujem a zdôrazňujem, že štátna tajomníčka, ktorá bola namiesto ministra vnútra na tomto výbore obhajovať tento návrh zákona, ani riaditeľ legislatívy ministerstva vnútra neboli schopní vlastne vysvetliť, aké sú dôvody pre skrátené legislatívne konanie. Jednoducho takéto dôvody podľa ich vyjadrení neexistujú. To je môj, môj záver.
Ja ich nenachádzam, nezaznamenal som žiadny verejný tlak alebo že by sa ozvali zamestnávatelia, že trpia týmto zákonom alebo trpia činnosťou tohto Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Jediný, komu tento zákon a tento úrad vadí, je minister vnútra Šutaj Eštok, ktorý namiesto toho, aby konal v súlade so zákonom, ktorý teraz ide meniť, tak tento zákon porušil tým, že obišiel úrad, keď chcel odstaviť čurillovcov z funkcií vyšetrovateľov. To je celý dôvod, prečo tu dnes sedíme, prečo sa týmto návrhom zaoberáme. Šutaj Eštok sa chce pomstiť a na druhej strane aj ovládnuť tieto procesy tak, aby už nikto mu nepovedal, že koná protizákonne, aj keď tak robí. To je jeden jediný dôvod, prečo tu sedíme namiesto toho, aby sme riešili naozaj vážne, reálne problémy ľudí, tak tu riešime problém jedného ministra, ktorý je neschopný a navyše je schopný čohokoľvek vo svojom záujme.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Zuzana, áno, možno minister vnútra sa nehanbí, ale očividne jeho poslanci z HLAS-u sa hanbia, nikto tu nesedí a neobhajuje tento jeho návrh, tento paškvil, ktorý sa pridáva k celému zoznamu návrhov zákonov, ktoré buď likvidujú slovenskú ekonomiku alebo bezpečnosť na Slovensku. Tento zákon ide vyslovene proti spravodlivosti, ide proti ľuďom, ktorí naozaj sa snažia si plniť svoje občianske povinnosti a v prípade, že sú svedkami nejakých protiprávnych činov, tak sú ochotní to nahlásiť a to je naozaj obrovské hrdinstvo.
A minister vnútra povie pri odôvodnení tohto návrhu, že on chce chrániť tých druhých, tých zamestnávateľov, tých, čo porušujú zákony, tých, čo konajú protiprávne. On chce chrániť ich. To je celé, čo o ňom vypovedá, nič viac nepotrebujeme o ňom vedieť. On hanby nebude mať, nikdy ju nemal ani ako troll, ani ako minister, ani ako poslanec a ja verím, že tento zákon stále nemusí prejsť, pretože naozaj poslanci HLAS-u a SMER-u, ak je medzi vami niekto, kto nie je ochotný stáť neustále na strane kriminálnikov a tých, čo porušujú zákony, vrátane vášho ministra, ktorý pri odstavení vyšetrovateľov porušil niekoľko zákonov flagrantne, už mu to aj súdy hovoria a dokazujú, tak hlasujte proti tomuto zákonu, lebo naozaj likvidujete nielen ekonomiku, ale aj bezpečnosť a spravodlivosť na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán minister Taraba, ja som čakal, že poviete niečo k skrátenému legislatívnemu konaniu a k tomu akým spôsobom ste vyhodnotili, že sú to mimoriadne okolnosti, že je ohrozené, že sú ohrozené ľudské práva, slobody, bezpečnosť alebo hrozia značné škody. Nepovedali ste ani pol slova a šírite tu demagógiu. Skáčete tu dva metre ako odtrhnutý z reťaze, ale pravda je, že prakticky vy budete rozhodovať o tom, kam tie dve miliardy pôjdu. Na tom trvám, proste to je fakt, v praxi to takto bude fungovať. A môžete tu skákať dva metre, tri metre, koľko chcete. My to máme veľmi dobre naštudované a vieme, vieme, že vy budete tam bačovať.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, kolegyne, kolegovia, za vaše faktické poznámky.
Áno, ako povedal pán poslanec Mikloško, je to, sledujeme morálny rozklad, ktorý nie je len v tom, že sa tu nejaké pravidlá, ktoré sú pre možno nejakých pár ľudí dôležité, že sa tu porušujú, že sa nedodržujú. Porušovanie tých pravidiel má obrovské následky a v tomto prípade naozaj ide o miliardy.
A ako povedala pani poslankyňa Stohlová, tu naozaj títo ľudia už nemajú žiadne masky, oni sa na nič nehrajú. A ja preto vyzývam všetkých ľudí, voličov a voličky, aby to sledovali, aby sledovali, ako si títo ľudia dávajú dole masky, idú vabank, lebo na ničom im nezáleží, po nich potopa. Lenže my to nesmieme, nesmieme dopustiť a nesmieme poľaviť a musíme dbať a stále trvať na tom, aby sa tie pravidlá, aby sa tie pravidlá dodržiavali, lebo naozaj je to dôležité. A nie ako dnes ráno.
Ešte teda jedna anekdota, na ústavnoprávnom výbore pán podpredseda parlamentu Gašpar otvoril tému etického kódexu, čo je fajn, ale hovoril o tom, že sa bude riešiť veľmi striktne, ako sú poslanci a poslankyne oblečení. Dokonca kvôli tomu že budú môcť byť vykázaní z rokovacej sály a na základe toho by mohli prísť až o jeden mesačný plat. Tak tu sa bude riešiť a budeme sa tým zaoberať, že ako je kto oblečený a vytvárať na to pravidlá a rozhodovacie mechanizmy, ale keď ide o dve miliardy eur, tak príde sem minister, napíše päť viet a oni mu to všetko schvália a on si tam bude bačovať. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

34-2
A naozaj si neviem predstaviť, aký dobrý úmysel by mohol mať akýkoľvek minister, keď donesie do parlamentu takéto odôvodnenie k skrátenému legislatívnemu konaniu. To je naozaj výsmech demokracie a parlamentarizmu. Tam nie sú žiadne dôvody, a teda to potvrdzuje, že na skrátené legislatívne konanie minister nemá, nemá dôvod. Robí to len preto, že chce obísť medzirezortné pripomienkové konanie, chce obísť verejnú diskusiu, chce to narýchlo schváliť, aby tam mohol bačovať potom, to je celé. Máme tu x podozrení, ktoré tu kolegovia a kolegyne, moji predrečníci a predrečníčky spomínali. Minister si spokojne sedí a neodpovedá, lebo on vie, že tuná 79, 78 alebo 76 kolesíkov mu to odhlasuje, lebo šéf povedal, že treba za to hlasovať, že je to dohodnuté, tak mu to odhlasujú a on si tam potom bude bačovať.
Ja sa obávam aj toho, ako to tu bude vyzerať v tých ďalších obdobiach, pretože naozaj tá krivka klesá strmo dole. A ja vám hovorím, že a teraz nieže my, ale možno tu raz budú ďalší, ktorí budú ako vy alebo ešte horší a potom, potom budete plakať, potom budete hovoriť, že kam sme to dopracovali, aké to je hrozné. Ale vy sa na tom podieľate, že to ide dole, že sa tu preráža dno každú jednu schôdzu aj niekoľkokrát. A tento návrh je prerazením dna aj čo sa týka veľkosti. Veď tu naozaj ide o obrovské, obrovské peniaze. Dve miliardy? Zase dve miliardy. To je neuveriteľné, že to prejednávame v skrátenom legislatívnom konaní a odôvodnenie má šesť odsekov, ktoré nič nehovoria.
Vstúpte si, prosím vás, do svedomia. Veď to sú peniaze nás všetkých, ktoré chýbajú inde alebo budú chýbať v tých prioritách, o ktorých hovoril kolega Michal Sabo. To sa nerobí, minister netuší ani, ako prebieha recyklácia, kto čo môže podľa zákona, ale tuší alebo veľmi dobre vie, ako minie dve miliardy. Ale v rámci tejto diskusie nepreukázal, že to chce robiť vo verejnom záujme, a preto tie podozrenia, že to chce robiť v záujme nejakých biznisových skupín alebo vo svojich vlastných záujmoch, sú silnejšie a silnejšie.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Máme tu ďalšie skrátené legislatívne konanie, na ktoré očividne nie sú splnené zákonné dôvody. Máme to tu už mnohokrát. Zástupcovia dnešnej koalície, keď boli v opozícii, tak veľmi hlasno v minulom období namietali časté zneužívanie skrátených legislatívnych konaní, upozorňovali na takéto porušovanie zákona, na aroganciu koalície a dnes robia to isté a ešte vo väčšom a ešte horším spôsobom, s nižšou kvalitou.
Ja naozaj som až šokovaný, keď v rámci ústavnoprávneho výboru sledujem celú prácu legislatívnu tejto koalície a zvlášť pri skrátených legislatívnych konaniach, kedy naozaj veľmi dôležité, veľmi vážne a kľúčové veci jednoducho si dovolia ministri predložiť s odôvodnením, za ktoré by sa hanbil aj žiak šiestej triedy základnej školy. Jednoducho aj deti si uvedomujú, že keď niečo chcú a je to dôležité, je to vážne, stojí to veľa peňazí, no tak snažia sa argumentovať a ich rodičia, pokiaľ sú rozumní, tak ich to učia. Tuná ministri jednoducho kašlú na akúkoľvek argumentáciu. Oni si to dohodnú niekde v zákulisí, hlavne pokiaľ ide nie o verejný záujem, ale o nejaké súkromné alebo biznis záujmy. Dohodnú si to v zákulisí, do parlamentu predložia nejaký papier, kde napíšu CtrlC, CtrlV, pár viet. Včerajší príklad pri hazarde to je absolútne, takúto citlivú reguláciu robiť v skrátenom legislatívnom konaní, bez analýz, bez diskusie je niečo absolútne šialené. Tento parlament preráža každým týždňom, každou jednou schôdzou nové a nové legislatívne dno.

Odôvodenie: predseda Ústavného súdu sám požiadal o to už 1. 10. 2025, aby mu bolo umožnené vystúpiť v pléne NR SR. Takýto bod sa napriek jeho žiadosti v programe aktuálnej schôdze nenachádza. Podotýkam, že predseda Ústavného súdu má podľa rokovacieho poriadku právo vystúpiť v pléne NR SR. To, že koaličná väčšina nechce počuť z úst predsedu Ústavného súdu kritiku, nie je dôvodom, aby mu toto vystúpenie nebolo dovolené.
Ďakujem.

Ďakujem vám, predseda.
V mene troch poslaneckých klubov PS, SAS a KDH žiadam, aby bol do programu aktuálnej schôdze NR SR zaradený bod s názvom Vystúpenie predsedu Ústavného súdu SR.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som v záujme naozaj kvalitnej diskusie v tomto pléne chcel požiadať vedenie Národnej rady, aby podporovalo navrhovateľov a predkladateľov zákonov, aj spravodajcov, aby sa hlásili do rozpravy, aby sme tú diskusiu mohli mať, pretože keď vystúpia v poslednom slove, už sa na to nedá reagovať. Ja im to neupieram, majú právo na posledné slovo, ale bolo by dobré, keby sa hlásili do rozpravy, aby sme si to mohli povedať, aj sa pochopiť navzájom. Nemyslím si, že toto bola vec, kde by sme na seba mali útočiť alebo nejakým spôsobom zbierať politické body. Je to odborná vec. Ja verím, že máme aj spoločný záujem v tom, aby to, aby to bolo funkčné, aby to fungovalo vo verejnom záujme a na to, na to je parlament, aby sme tu tú diskusiu mali. Ale keď je tu takáto prax, tak jednoducho, jednoducho to nefunguje.
Ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci. Máme tu návrh zákona, ktorý teda má nejakým spôsobom zlepšiť fungovanie ústavného súdu čo je teda otázne. Na druhej strane ako tu už bolo spomenuté už dva roky táto, tento parlament nezvolil posledného teda uvoľnené na uvoľnené miesto ústavného sudcu alebo sudkyne žiadnych kandidátov. Treba povedať, že ani žiadny kandidáti sa vlastne ani nehlásia, pretože ľudia, ktorí sú autoritami v oblasti práva jednoducho vidia, že táto koalícia má miesto na ústavnom súde len ako trafiku pre niekoho. Mali sme tu rôzne špekulácie o tom kto má zaplniť toto miesto. Boli to ľudia, ktorí sú buď z prostredia politiky. Hovorilo sa o generálnom prokurátorovi veľmi vážne ale fakt je, že toto miesto stále nie je, nie je obsadené. A teda mňa by zaujímalo v prvom rade, kedy konečne dá tento parlament najavo, že chce obsadiť toto miesto naozaj vážne a chce zvoliť dvoch kandidátov alebo kandidátky pre prezidenta, ktoré budú všeobecne akceptovanými autoritami v oblasti práva a nie nejakými ľuďmi, ktorí majú dostať toto miesto ako trafiku za dobré služby alebo, alebo ako niekto kto tam má za úlohu nejakým spôsobom poisťovať nejakú politickú agendu tejto, tejto koalície. To je absolútne neprijateľný stav a minister spravodlivosti, ktorý je predkladateľom tohto zákona by mal byť prvý, ktorý donúti všetkých nás tu a v prvom rade svojich kolegov z koalície, aby konali. Aby konečne tento parlament zvolil dvoch kandidátov alebo kandidátky na vymenovanie prezidentovi na funkciu ústavného sudcu. To, že ten sudca tam chýba to je síce iba jeden ale, keď máte trinástich sudcov, tak, tak to je významné. A zvlášť ústavný súd je vrcholná, vrcholný súdny orgán, ktorý rozhoduje o právach všetkých ľudí. To, že nie je plne obsadený má samozrejme vplyv na to ako rýchlo alebo ako pomaly tento súd koná a to má samozrejme vplyv na všetky vrcholný súdny orgán, ktorý rozhoduje o právach všetkých ľudí. To že nie je plne obsadený má samozrejme vplyv na to ako rýchlo, alebo ako pomaly tento súd koná. A to má samozrejme vplyv na všetkých ľudí, ktorý potrebujú aby Ústavný súd rozhodol v ich veciach. Ale táto vládna koalícia absolútne ignoruje, napriek tomu že opoziční poslanci a poslankyne od začiatku na to tlačíme, upozorňujeme na to, takisto médiá jednoducho je to pre nich tak dôležité, aby to mali ako trafiku pre niekoho, že sú schopní ignorovať, ignorovať potreby bežných ľudí, ktorí potrebujú aj vo všeobecno - verejnom záujme, aby Ústavný súd fungoval naplno. Aby fungoval čo najrýchlejšie. Lebo sú to tie častokrát najvážnejšie konania. O základných ľudských právach. Takže ja vyzývam pána ministra, aby konal v tomto, pretože on je on je zodpovedný za túto agendu, aj keď to nemá priamo v kompetencii, ale ako minister spravodlivosti, by mal využívať svoj vplyv, aby Ústavný súd bol plne, plne obsadený čo najskôr. A zároveň takisto pripájam sa ku kolegyni Števulovej. Predseda Ústavného súdu chcel vystúpiť v pléne národnej rady na tejto schôdzi a nie je mu to umožnené. Ako je to možné? Vy naozaj nie ste schopní si vypočuť predsedu Ústavného súdu? To je štvrtá najvyššia ústavná pozícia v tomto štáte. A vedenie národnej rady nie je schopné zaradiť do programu bod, kde by mohol predseda Ústavného súdu vystúpiť. A povedať aj nám tu v pléne, aj celej krajine, čo má na srdci. Aké problémy má Ústavný súd. Naozaj výbory nefungujú, pretože neschválite program, ktorý my navrhujeme ako opozícia. Takisto v pléne zarezávate diskusie. Je to naozaj. A potom sa snažíte v nejakých iných prípadoch teda vyvolať dojem, že tu riešite nejaké praktické problémy z rokovacím poriadkom, ale v konečnom dôsledku zase je vašim cieľom len zmariť diskusiu v tomto parlamente o zlyhania riaditeľa Slovenskej informačnej služby. Ako odstreliť bod z programu, v rámci ktorého máme hovoriť o zlyhaniach Pavla Gašpara. Nechcete túto diskusiu a robíte všetko preto, chce schopní zlomiť aj pravidlá vyplývajúce z rokovacieho poriadku aj z Ústavy, len aby sa o ničom nehovorilo. Ja chápem že vám to tu všetko padá na hlavu, ale ľudia to aj tak vidia. Všetci to vidia, že to nezvládate a my vám nedáme pokoj. Pretože máte si robiť svoju robotu poriadne. Stačí keď si budete robiť svoje povinnosti v súlade so zákonom, v súlade s verejným záujmom a my budeme ticho. Však to je jediný liek. To že nám budete zapchávať ústa, teraz najnovšie ešte aj predsedovi Ústavného súdu chcete zapchať ústa. Tak to vám nepomôže aj tak. A všetci to vidia, že to neviete robiť, že ste zúfalí. A ešte keďže som sa nemohol prihlásiť do rozpravy k tomu predchádzajúcemu bodu, tak to poviem tu. Privatizácia väzenstva v iných krajinách, zvlášť v USA spôsobila, že bol tlak na to aby tieto väznice boli plné. A ja mám obavu, že pri tých náramkoch sa môže stať to isté, že bude tlak na to, aby ľudia ktorí možno by mali skončiť vo väzení, tak dostanú náramok a pôjdu von. Ale vďaka tomu bude zarábať tá firma, ktorá vyhrá ten tender. Alebo naopak ľudia, ktorí by ani nemali byť odsúdení, tak budú odsúdení, aby ten náramok dostali, aby sa tie náramky využívali čo najviac, aby tá firma mohla čo najviac zarábať. Nehovorím, že to je váš plán, alebo že to chcete, len je to obava v súvislosti s týmto systémom a ja chcem iba na to upozorniť a zároveň vyzvať aby sa pripravili možno nejaké brzdy, alebo protiváhy voči takýmto záujmom súkromných spoločností, ktoré samozrejme budú zarábať na tom, že poskytujú nejaké služby štátu, že poskytujú tie náramky, ten systém. Tak toto je tá obava, ktorú tuná mám a je to niečo čo nie je o politike ale myslím že by to malo byť v záujme nás všetkých, že takéto tlaky ak by tam aj boli, tak jednoducho sa ich nepodarí presadiť a naozaj tie náramky budú dostávať iba odsúdení, ktorí majú byť odsúdení, alebo teda ktorí nemajú ísť do väzenia a bude lepšie keď budú súčasťou spoločnosti. Ďakujem pekne.