Videokanál poslanca

Pán predsedajúci, a ďakujem, Iren, za tvoje vystúpenie. Ozaj, myslím si, že nikto sa nemôže sťažovať na obsah, ani tón, ani čokoľvek, pretože to bolo naozaj skvelé vystúpenie. Vyzeralo to nádejne, že pán minister si aj sadol tam, kde by mal sedieť počas celej tejto rozpravy. Aj chvíľu počúval. A dlho mu to nevydržalo. A čím akoby to tvoje vystúpenie bolo kritickejšie, tak o to viac strácal pozornosť. A ja by som čakal, že naozaj sa po tomto tvojom vystúpení prihlási do rozpravy. Alebo aspoň faktickou poznámkou možno zareaguje na niektoré tie veci, na niektoré tie výčitky, veď v konečnom dôsledku môže byť, že aj ty sa mýliš alebo proste nemáš do toho aktuálne taký vhľad a ja by som si to veľmi rád vypočul, lebo keď nám ide o tú vec, tak by nás malo zaujímať akoby obe strany, ale mňa zaujímala tá tvoja strana, to, čo tie tvoje skúsenosti, a bolo to naozaj zaujímavé. A zaujímalo by ma aj na strane teda ministerstva, ako vidia aj tie kritické veci, ktoré vychádzajú z tých tvojich skúseností, ktoré ti nikto nemôže zobrať, a tej kopu roboty, ktorú si ty urobila, máš viac ako morálne právo sa k tomu vyjadrovať a byť aj kritická. Navyše tá kritika bola podľa mňa veľmi konštruktívna. Takže ja by som naozaj čakal, že minister vnútra vystúpi a zareaguje aspoň na niektoré tie body alebo pochybnosti, ktoré sú spájané s návrhom tohto zákona, tých programov, akreditácií a podobne, lebo máme všelijaké skúsenosti s Hlasom a vieme, kde môžu dotácie skončiť, že nemusia končiť

Pán Bartek, teda vy ste sa rozohnili, ale nakoniec sme zistili, že vy vlastne ani neviete, o akom bode rokujeme. Vy ste spravodajca, vy postupujete k bodu. Teraz odchádzate radšej, ale máte sedieť tuná ako spravodajca. A vy neviete, o akom bode rokujeme. Rokujeme o prevencii kriminality, o programoch, o ktorých váš minister nepovedal ani pol slova. Tiež nám tu len vynadal ako vy. A nič. Nepovedali ste k veci absolútne nič. To je vaša vizitka. A teda, pozrite si, pozrite si, o čom rokujeme a potom, potom rozprávajte. Lebo to, že tu nabliekate na nás, vylejete kýbel špiny, to nikomu nepomôže. Bavíme sa o prevencii kriminality. Viete, čo to je? Neviete. Tak nerozprávajte radšej. Poslanci Pošta, ďakujem veľmi pekne.

Naozaj, mne sa rozum zastavuje, keď vidím tie videá a z tých roučov slávnych, ktoré boli pripravené za pár dní narýchlo. Len preto očividne, aby si pán minister urobil kampaň. A okrem toho, že sú to vyhodené peniaze jednoznačne, tak ešte vlastne ten interpret tam propaguje alkoholizmus, čo je naozaj, ja už neviem, kam toto ďalej pôjde. Lebo neviem, pán minister, vy naozaj si stále za tým stojíte, že takýto človek, ako je pán Rendy, má vlastne ovplyvňovať mladých ľudí k nejakej prevencii a popritom spieva o tom, ako pije vodečku. Akože, vážne, vám to príde v pohode, že toto sa deje, že za to platí štát 100 000 €, jemu konkrétne vraj 4 000 € za takýto koncert, za pár pesničiek, aby tam toto spieval? Čo to má s prevenciou? No a teraz tu máme návrh zákona, kde vidíte rozdávať peniaze na projekty, ktoré súvisia s prevenciou kriminality. Tak ja už si nechcem ani predstavovať, čo to bude znamenať v praxi vo vašom prípade. Ako budete vy pôsobiť alebo ako budete schvaľovať projekty, ktoré majú preventívne pôsobiť proti kriminalite, a potom tam budete dávať peniaze ľuďom, ktorí budú vyzývať na to, aby sa kradlo a korumpovalo? Lebo nič iné od vás ani nemôžeme čakať, keď vidíme, aké s vami máme skúsenosti, pán poslanec.

Ďakujem, na tebe, Zuzana. Mne sa zdá, že tento minister vnútra, pán Matúš Eštok, je úplne zbytočný minister. Prišiel sem a nie je schopný ani so svojím spravodajcom sedieť na tých miestach, na ktorých má. Samozrejme, nevie povedať nič bližšie o tomto zákone. Nemá žiadnu víziu. Ja vlastne za tých takmer 3 roky nevidím, že by mal nejakú víziu, čo chce dosiahnuť, okrem demolácie vlastne Ministerstva vnútra, zvlášť Policajného zboru, NAKA, zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, samozrejme rekodifikácia Trestného zákona promafiánska a takisto samotné zrušenie NAKA. Jednoducho nevidím žiadnu víziu. Toto, čo tu máme dnes, tento návrh zákona, je nejaký rámec, o ktorom máme diskutovať, ale zase pán minister nie je schopný hovoriť o tom, čo si pod tým predstavuje. Zvlášť v situácii, kedy táto vládna koalícia naozaj dekriminalizovala mnohé trestné činy, znížila tresty, čím prirodzene motivovala množstvo ľudí a máme o tom dáta, máme o tom svedectvá aj v médiách, aj osobné, ako sa zvýšila kriminalita. A potom príde a myslí si, že to je len nejaká akokeby formalitka, že sem príde, dať sem nejaký návrh zákona. A nevieme nič. Nevieme nič o tom, čo s tým vlastne zamýšľa. Čo budú, čo sa bude v rámci tých projektov riešiť? A vyzerá, že jeho to ani nezaujíma, lebo to berie len ako nejakú formalitu, lebo v skutočnosti na Ministerstve vnútra je len preto, aby ho zničil, znefunkčnil a odstavil vyšetrujúcich.

Ďakujem za slovo. Pán Bročko, vy ste hovorili naozaj veľmi dobré príklady, lebo, ak veci, musím povedať aj v reakcii na predsedajúceho, pretože naozaj my tu môžeme prinášať všelijaké zákony o prevencii kriminality a rôzne stratégie a naozaj papier znesie všetko, ale potom, keď máme ministra vnútra, ktorý nerešpektuje rozhodnutia súdov, ktorý porušuje zákon a robí tak tvrdohlavo a zjavne, je už všetkým jasné, že porušuje ten zákon, keď to aj súdy hovoria. On jednoducho si ide svoje na základe nejakej politickej objednávky a to hovorím napríklad o prípade Čurilovcov, keď ich odstavuje od služby, napriek tomu, že sú tam rozhodnutia súdov a je mu úplne jedno. Takisto proste nezaplatí súdom nariadené odškodnenie, čaká, až kým príde exekútor a stiahne mu to z účtu. To sa naozaj nedá povedať, že rešpektuje zákon a že rešpektuje súdne rozhodnutia, aj keď on to hovorí verbálne, ale reálne tak nerobí. No a potom, keď sa na to pozerajú ľudia, bežní občania a občianky, no tak samozrejme, že potom ako sa budú stavať k dodržiavaniu zákonov? Keď politici, keď minister vnútra nedodržuje zákon, alebo veľmi dobrý prípad s pani Roškovou, na východe zvanou grófka, alebo naša Ľubka v Smere. A jednoducho vyviazla s trestom, ktorý je výsmechom do tváre všetkých ľudí, a to len vďaka novele trestného zákona, ktorý tu presadila táto koalícia. Potom

Ďakujem, pani poslankyňa Kolíková, za toto vystúpenie. Myslím si, že bolo veľmi pádne. Lebo naozaj vláda, ministri sa majú zodpovedať parlamentu, žiadať, sa žiadať ich o podporu svojich zákonov a nielen tu sedieť, a to nie na tom mieste, ktoré je na to určené. No ale čo by sme čakali od ministra Šúta Eštóka, ktorý nie že nerešpektuje parlamentnú kultúru alebo pravidlá parlamentu alebo politickú kultúru, keď on nie je schopný rešpektovať ani zákon, ani rozhodnutia súdov, nerešpektuje, aj keď sa tvári, že áno, ale v skutočnosti koná v rozpore so zákonom. Od začiatku, ako nastúpil do svojej funkcie, robí len zlobu, porušuje zákony a nerešpektuje rozhodnutia súdov. Tento človek naozaj nemá čo robiť na mieste ministra ani politika. V žiadnom prípade. A my toto nemôžeme akceptovať, ale tváriť sa, že sa nič nedeje. On napriek tomu, napriek tomu všetkému sedí na mieste, kde nemá. Nepočúva, nezapája sa do diskusie napriek tomu, že tu padajú argumenty, ktoré sú pádne a o ktorých má parlament diskutovať. Jeho to absolútne nezaujíma. Absolútne. Ale to nie je ignorácia opozície. To je ignorácia občanov Slovenskej republiky. Áno, pán minister, vy ignorujete, ignorujete občanov a občianky Slovenskej republiky a správate sa arogantne, tak ako sa žiadny politik, ja si nepamätám, že by sa takto choval, ako sa vy vychovávate vo svojej funkcii od prvého dňa až doteraz, a naozaj nemáte čo, pani poslankyňa Kolíková.

Ďakujem, pán predseda, a ďakujem, Janka, aj za tvoju faktickú a veľmi trefnú faktickú poznámku, pretože naozaj počujete to ohlušujúce ticho. Viete, čo sa stalo? Matúš Šutaj Eštok ako minister vnútra, čo tu predvádza dlhodobo aj voči trebárs deťom dokonca, a nič, nikto z koalície s tým nemá problém. Teraz to už bol vrchol, kedy, kedy minister Kaliňák a ešte kto to bol ten druhý? (Reakcia z pléna.) Šutaj Eštok zase, samozrejme, takže ministri Kaliňák a Šutaj Eštok vyslovene poštvali ľudí voči verejnému ochrancovi práv, ktorý nie je politik, len si konal svoju povinnosť, úradnú, podal len podnet na Ústavný súd, a oni pohnali ľudí voči nemu a obvinili ho z toho, že chce islamizovať Slovensko. A teraz pán poslanec Gašpar sa tam usmieva potmehúcky a vôbec mu to nevadí. Je to úplne v poriadku. To, že verejný ochranca práv je ohrozený na živote na základe toho, že jeho kolegovia, kolegovia pána Gašpara poštvali naňho dav ľudí, ktorí sa mu vyhrážajú smrťou a ublížením na zdraví, a nič. Jeho to vôbec netrápi. Jeho to vôbec netrápi. Absolútne. To je presne to uplatňovanie dvojakých pravidiel. Na seba sú citliví, extrémne. Tam naozaj nemôže zaznieť ani, ani štipka kritiky, ale keď oni rozprávajú naozaj nenávistné reči a vlastne podnecujú násilie, tak to je v poriadku.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ja si myslím, že je naozaj dôležité ukázať ľuďom, poslancom a poslankyniam koalície, ktorí sa nás snažili umlčať novým rokovacím poriadkom, že sa im to nepodarí a že tieto snahy aj do budúcna, aj pre možno ďalšie generácie a ďalšie volebné obdobia jednoducho sú kontraproduktívne. A aj pri tejto rozprave to je vidno, že akonáhle niekto v demokratickom parlamente chce umlčiavať opozíciu, tú menšinu, tak to jednoducho nebude mať také ľahké, ako si myslí. Lebo ja mám pocit, že pán poslanec Gašpar si myslel, že naozaj dá schváliť nový rokovací poriadok a bude robiť to, čo robí, že nás bude buzerovať a šikanovať a my budeme ticho. Lenže opak je pravdou.
A teda je to aj ja, ako som povedal a teda pán kolega Dostál na to reagoval, hovoril som hlavne o pánovi predsedajúcom Gašparovi aj kvôli tomu, aby ostatní, keďže máme nový rokovací poriadok, aby nešli v jeho šľapajach. A ja teda viem, že aj pán podpredseda Danko tu mal rôzne extempore, ale mám pocit, že uňho to nevychádzalo z takýchto úmyslov a z toho neporozumenia rokovacieho poriadku, ale teda tie extempore vyplývali z iných, z iných dôvodov.
U pána poslanca Gašpara je vidno, že on jednoducho chce, aby sme boli ticho. On chce, aby sme, aby on si mohol rozprávať, čo chce, aj nás osočovať a urážať, a hrubo, či v pléne alebo na výboroch. Vtedy máme byť ticho za každých okolností. Aj tu keď nás uráža, máme byť ticho. A keď my rozprávame kritické veci, áno, ktoré sa možno ťažko počúvajú a možno idú aj zoširoka k tej téme, tak okamžite má potrebu nás zastavovať, prerušovať a, opakujem, buzerovať a šikanovať.
To jednoducho takto nemôže fungovať. Aj preto tu vystupujem. Ja by som tiež rád si pozrel hokej. Je 3 : 2. Verím, že ešte dáme aspoň ten tretí gól a postúpime do štvrťfinále a veľmi rád by som si to pozrel a namiesto toho musím stáť tu, pretože pán poslanec Gašpar sa nevie vmestiť do svojej kože a namiesto toho, aby túto schôdzu viedol, tak nás šikanuje a buzeruje a snaží sa nás umlčať. A my mu to jednoducho nedovolíme.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolega Dostál veľmi pekne vysvetlil, akým spôsobom pán poslanec Gašpar alebo pán podpredseda Národnej rady Gašpar uplatňuje pravidlá. On vystúpil v rozprave a keby uplatňoval tie pravidlá, ktoré uplatňuje na opozíciu ako predsedajúci, tak hovoril úplne mimo témy. A tým pádom mal byť prerušený, mal byť upozornený a možno aj neviem čo podľa tých jeho pravidiel. Ale keďže rozprával on, tak v tom prípade môže rozprávať, čo chce, a tam nie je žiadny, žiadny problém podľa neho.
No a takto to proste fungovať nemôže, a preto tu aj máme túto diskusiu nielen kvôli tomu, že vykázal poslanca Národnej rady zo sály bez toho, aby, bez toho, aby to riadne odôvodnil a vlastne on ani nevie, prečo ho, prečo ho vykázal, lebo ani neprečítal to, čo mal na tom saku napísané. A to jednoducho nemôžeme dovoliť, lebo to sú základné veci, v ktorých musíme mať jasno. A navyše, keď je tu iba jeden človek, ktorý ich uplatňuje úplne mimo toho ako všetci ostatní.
Ďakujem za pozornosť.