Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Gašpar povedal množstvo vecí, množstvo vecí zavádzajúco a určite by to zaslúžilo dlhší čas ako dve minúty na faktickú, takže sa budem musieť prihlásiť pravdepodobne do ústnej rozpravy, tiež. Ale teda pokúsim sa čo najviac zareagovať. Pokiaľ ide o pána dekana Burdu, platia dve veci. Stále na tom trvám. Hanbím sa za neho ako absolventa tej fakulty. A druhá vec, musí vysvetliť, ako sa stal súčasťou kampane proti zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorá bola platená bohvie kým. Išlo o články v bulvárnych médiách a on by nemal byť súčasťou takejto kampane, takejto reklamy. Je to dehonestujúce aj pre neho, aj pre tú inštitúciu, aj pre celú, celú diskusiu. A vyznieva to trápne a smiešne. Takže má to vysvetliť, trvám na tom. Pokiaľ ide o tú nezávislosť. To neznamená a škoda, že tu pán Gašpar nie je, lebo zmizol ako gáfor, keď to tu odprezentoval a mal by tu sedieť a vypočuť si naše naše pripomienky, o tom by mala byť tá diskusia. Nezávislosť neznamená, že je to samostatný úrad. Samozrejme, že nie. Môže byť tie kompetencie môžu byť aj v rámci jedného úradu. Ale vy tú nezávislosť likvidujete tým, že vlastne uprostred funkčného obdobia zrušíte inštitúciu a tým zrušíte aj súčasné vedenie a dosadíte si tam vlastné. Tým ste totálne zlikvidovali nezávislosť toho úradu a nikto neuverí, že ten, že ten úrad bude nezávislý. Pokiaľ ide o eurofondy a či bol či boli alebo neboli alebo nebudú pozastavené, to sa ešte to sa ešte uvidí, žiaľ. My nemáme tú istotu a prebiehajú aj aj aj na základe

Ďakujem, pán predsedajúci. No, ja by som chcel povedať, že toto je naozaj dôležitá vec a ja som rád, že to tu riešime a mali by sme takýchto zákonov riešiť viac, pretože tých oblastí je veľa, ktoré už neznesú odklad, aby sme ich potom nemuseli riešiť zase v nejakom skrátenom legislatívnom konaní, lebo ani toto, tento zákon nemusel byť a nemal ísť v skrátenom legislatívnom konaní. Stále tam potom hrozí, že to bude treba meniť, že to nebude fungovať úplne, že tam budú potom prestoje pri tej implementácii, že to urobí, že to urobí problémy a je to, je to dôležité a ten zákon o rokovacom poriadku naozaj hovorí o tom, že má ísť o nepredvídateľnú situáciu, ktorá má ísť cez skrátené legislatívne konanie a toto nie je tá situácia, samozrejme, zase raz a teda okrem toho, že sa porušil rokovací poriadok, tak zároveň proste tie chyby sa môžu kopíť v takomto legislatívnom procese. Na druhej strane ale je to stále lepšie, že tu riešime niečo, čo je pálčivý problém už teraz a čo bude ešte väčší problém v budúcnosti, čiže aj tá diskusia tomu zodpovedá. Je vidno, že je konštruktívna, všetci sa snažia priniesť, priniesť do tej rozpravy naozaj konštruktívne riešenia a presne na tomto vidieť aké to je, keď sa sem donesie zákon, ktorý má zmysel, ktorý je vo verejnom záujme, nie v záujme nejakých pár ľudí, ale naozaj v záujme nás všetkých a ako to potom vyzerá pri zákone, ktorý je v záujme iba niekoľkých ľudí, ktorí sa boja.

Ďakujem pán predsedajúci, s predchádzajúcim predsedajúcim sme sa dohodli, že zástupca navrhovateľa, aj zástupca výboru gestorského bude sedieť na svojich miestach. Takže verím, že to bude takto pokračovať, aby sme zaistili dôstojnosť tohto parlamentu. Tento zákon, nielen skrátené legislatívne konanie k nemu nemalo byť. Neboli na ne splnené podmienky a to nie je jediná neštandardná vec, ktorá sa tu deje. Tento zákon patrí a mal by patriť do pôsobnosti ministerstva spravodlivosti, je čudné keby sme nevedeli celé to pozadie a bolo by to ešte čudnejšie, že to predkladá vlastne minister vnútra. Takže keby sme mali normálny proces, tak by to ani minister vnútra nepredkladal, a to nielen z nejakých formálnych dôvodov, ale áno ochrana sa častokrát vzťahuje aj na policajtov a minister vnútra je v konflikte záujmov. A aj sa to preukázalo, že keď nastúpil do funkcie tak odstavil čurillovcov. A teraz toto celé sa deje len pre to, aby sa im pomstil, alebo aby tú pomstu dokonal. Všetko sú to veci, ktoré vplývajú na zdanie nezávislosti toho úradu. Pričom táto nezávislosť je kľúčová podmienka európskej legislatívy, európskeho práva pre takýto Úrad na ochranu oznamovateľov. Jednoducho je to nevyhnutná, prvá, prioritná podmienka. Nezávislosť, aby bol ten úrad nezávislý. Nehovoriac o tom, že ak sa tento zákon schváli, tak vlastne predseda parlamentu bude môcť nominovať vedenie na začiatku a to je úplne mimo akejkoľvek nezávislosti alebo zdania sa nezávislosti.

=====

=====

Ďakujem pán predsedajúci. Ja by som chcel opätovne vyzvať pána dekana Burdu, aby zverejnil všetky detaily týchto článkov a teda kto za to zaplatil, koľko za to zaplatil, koľko zaplatili jemu, alebo mu stačilo to, že ho dosadili pred časom do vysokej štátnej funkcie z ktorej benefituje. Patrilo by sa, keď teda on sa hrá na arbitra, rozpráva veci, ktoré sú v rozpore s rozhodnutiami súdu. Tak by sa patrilo aspoň byť transparentný a ukázať teda to pozadie celého toho vyjadrenia. Myslím, že to nebol jeden bulvár, ale že to boli dokonca dva denníky bulvárne v ktorých sa tieto články objavili. Čiže to je zjavné, že to je reklama a on sa vlastne dal využiť na reklamu. A určite to neurobil zadarmo, keďže je to reklama. Potom je otázka, že on ako dekan vôbec môže robiť reklamu, to ešte na to sa pozrieme. Ale každopádne ho vyzývam, aby ako dekan zverejnil pozadie týchto jeho aktivít, aby sme si boli istí, či je alebo nie je politicky alebo inak skorumpovaný. Myslím že je to vo verejnom záujme jednoznačne. A keďže pán dekan má minimálne dve verejné funkcie o ktorých vieme, tak je to absolútne na mieste.
A ešte druhú vec som chcel, neviem či stihnem. Ale teda ja som vedel že v tomto parlamente že budú aj také zákony, ktoré naozaj nikomu nepomôžu iba tým ľuďom, ktorí sú pri moci. Ale ten nepomer, ktorý tu máme toto volebné obdobie, kedy ja mám pocit, že za tie vyše dva roky sme tu 90 % času strávili takýmto zákonmi kde sa mocný ľudia starajú len sami o seb .. (Prerušenie časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem aj tebe, Vladka, súhlasím s tebou, že nutne nemusíme byť nepriatelia v politike len preto, že máme iné názory, ale pokiaľ tá druhá strana naozaj že likviduje úplne základy štátu alebo právneho štátu, spravodlivosti a robí to takým spôsobom, že klame od rána do večera a ešte si najíma dekana právnickej fakulty, aby, aby za peniaze bol zverejnený článok, kde on rozpráva veci a argumentuje v prospech zrušia Úradu na ochranu oznamovateľov, a to v rozpore s tým, čo už judikoval súd. Súd povedal, že pán Ďurka, jeden z čurillovcov, bol nezákonne postavený mimo službu, pretože nemal minister vnútra súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov. To povedal súd a pán Ďurka by sa mal vrátiť do práce. A pán Burda, ktorý teda nieže ja sa hanbím, že som absolvent tej fakulty, kde je on dekanom, ale miestami sa už hanbím aj za to, že som právnik, pretože presne takýto právnici robia všetkým ostatným právnikom zlé meno, pretože sú schopní prekrútiť každý paragraf takým hrozným spôsobom nezmyselným a ešte rozprávať veci, ktoré, ktoré nedávno judikoval súd, že vlastne je to celé inak, tak takýto ľudia obhajujú tento zákon. Ale iba takýto, ktorí nemajú žiadnu chrbtovú kosť. A potom ťažko mať nejakú normálnu diskusiu a nejakú normálnu politickú kultúru.

Ďakujem pán predseda. Ďakujem kolegyne, kolegovia za vaše faktické poznámky. Budem sa venovať iba trom pre krátkosť času. Pani kolegyňa Šrobová, áno, pán poslanec Eliáš na ústavnoprávnom výbore za dva roky, kde sme spolu dva roky, tak povedal dokopy tri vety a teda áno, aspoň sa zapíše do histórie, ale teda hanebne a ja som presvedčený, že sa bude hanbiť, že sa podieľal na likvidácii Úradu na ochranu oznamovateľov a pomste čurillovcom. Juraj Krúpa, veľmi dobrý bod, veľmi dobrý postreh ohľadom výmeny predsedníčky, alebo jej odvolania samozrejme im prišlo ako elegantné toto riešenie, že to zlikvidujú celé, lebo tu by musela prebiehať rozprava pri odvolávaní predsedníčky úradu a nakoniec jednak by to dlho trvalo a potom ešte nakoniec by zamestnanci mohli robiť problémy, keď by už chceli naozaj tých čurillovcov vyhodiť a zabezpečiť si ten súhlas, takže takto to zlikvidujú celé, celý ten úrad a dosadia si tam svojich ľudí a tí urobia čo potrebujú a budú sa môcť tým čurillovcom definitívne pomstiť. No a pán poslanec Dostál, pán Burda by mal zverejniť a ja ho týmto vyzývam, aby zverejnil všetky detaily toho jeho PR článku, ako to vznikalo, prečo vôbec sa dal na takýto spôsob obhajovania cez PR články v bulvári, v novinách, platené, ktoré musel on zaplatiť, alebo niekto iný, takže ja ho vyzývam, aby to zverejnil. Kto to zaplatil, prečo, či on za to dostal nejaké... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

...neurobila. To hovoria. Táto vláda pre ľudí nič neurobila. Nič. Oni vidia, že sa staráte iba o seba, o svoje platy, o svoju beztrestnosť, o nič iné. Tak sa už zobuďte a začnite robiť pre ľudí, ktorí vás aj volili, aj tí, ktorí vás nevolili, pretože aj naši voliči tu platia dane a chcú, aby táto krajina prosperovala. Ďakujem. (Potlesk.)

... nedávno, no a tak si uvedomili, že jednoducho nie je iná, nie je iná možnosť, len tento úrad zrušiť. Pretože minister vnútra sa ani neodvážil pýtať súhlas s týmto pracovnoprávnym úkonom, s týmto odstavením čurillovcov zo služby. Nepožiadal o ten súhlas a úrad o tom ani nerozhodoval. Úrad iba povedal, že ten súhlas si mali vyžiadať a keďže ich odstavili zo služby bez toho súhlasu, bez toho, aby požiadali o ten súhlas, tak porušili zákon. Matúš Šutaj Eštok, ako minister vnútra jednoznačne porušil zákon.
A teraz, čo sa udeje. Ten úrad sa zruší, predsedníčka úradu skončí aj celé vedenie, možno aj všetci ľudia, alebo väčšina ľudí, ktorí tam sú, HLAS si tam dosadí na čelo nového predsedu, alebo predsedníčku, aj obsadí celý ten úrad svojimi ľuďmi . A následne Matúš Šutaj Eštok už bude mať toľko odvahy vypýtať si súhlas od toho úradu, aby mohol vyhodiť čurillovcov z policajného zboru definitívne. Celý problém, teda bol s úradom, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok sa neodvážil vybaviť na tomto úrade, samozrejme, aby ten súhlas dostal, ani tam nešiel a tak robí toto. Už v tom skrátenom legislatívnom konaní, aj v prvom čítaní, sme rozbili túto dôvodovú správu, ktorá tu bola a teraz v tomto druhom čítaní aj za pomoci poslancov HLAS-u, ktorí predložili pozmeňovací návrh, sme rozbili celý ten koncept, ktorý tu prezentovali niekoľko dôvodov, ktoré sa aj v čase počas týchto dvoch týždňov menili. Mali sme tu aj také právne názory, dajme tomu, nazvime to, od pána Gašpara napr., že vlastne tá ochrana sa nedá vziať. No, je to lož, alebo teda veľmi zlý právny názor. Nakoniec aj generálny riaditeľ legislatívy na ústavnoprávnom výbore povedal, že tá ochrana sa dá vziať, aj skončí, je tam niekoľko dôvodov v zákone uvedených. Aj sa dá prehodnotiť, len sa to nerobí a to je ten problém. A hlavne nerobí sa to v neprospech čurillovcov. Takže to je ten problém. To je ten cieľ a o toto tu celé ide. A oni sú schopní pre svoju pomstu jednoducho zrušiť, zlikvidovať ďalší úrad, ktorý bojuje za spravodlivosť a proti korupcii, proti kriminálnikom, proti zločincom.
To je celé. A navyše sú ochotní riskovať 3 mld. z plánu obnovy, ktoré potom bude musieť Slovensko vrátiť Európskej únii, pretože toto zrušenie tohto úradu jednoducho porušuje európske právo. Porušuje naše záväzky, ku ktorým sme sa dobrovoľne zaviazali. A to z jedného hlavného dôvodu. Lebo tie ostatné sú pomerne komplikované, to chápem, ale je to ťažké o tom hovoriť a ťažké to možno aj pochopiť. Ale jednu vec, som presvedčený, že chápe každý. Že nezávislosť toho úradu je absolútne nulová, pokiaľ dochádza k zrušeniu uprostred funkčného obdobia, odstráneniu vedenia tohto úradu a dosadeniu si vlastných ľudí. Ani to výberové konanie, ktoré zase pani štátna tajomníčka na výbore ústavnoprávnom prezentovala, že vlastne bude to transparentnejšie. Nie, nebude. Je to okopírované. Podmienky výberového konania na predsedu alebo predsedníčku úradu na ochranu oznamovateľov bude úplne identické, okrem jednej veci, že vládna koalícia tam bude namiesto jedného zástupcu mať v tej komisii, bude tam mať dvoch. Čiže bude to ešte viac politické a menej odborné. Dnes, ako je nastavený ten výberový proces, je to naozaj veľmi odborný, však nakoniec vychádza to z európskej smernice. V tom čase, keď ešte Matúš Šutaj Eštok nevedel, aké problémy mu to prinesie, tak vlastne ako vedúci úradu vlády on sám vlastne organizoval to prvé výberové konanie. Aj to oni celé nastavovali, celú túto legislatívu. A urobili to dobre, urobili to dobre, nie výborne, lebo áno, sú tam veci, ktoré treba aj upraviť, ako som spomínal aj úrad sám navrhuje určité legislatívne zmeny, aby sa to zlepšilo.
Ale toto, čo sa deje, je iba likvidácia v záujme pomsty. A tá pomsta nás bude možno stáť 3 mld. eur. Nás všetkých, z našich spoločných peňazí. Takže to je pomsta čurillovcom, to je cena za pomstu čurillovcom, 3 mld. eur, priatelia. Tri miliardy eur. A toľko budú stáť vaše hlasovania o tomto zákone. Nás všetkých, 3 mld. eur. Skúste si to ešte premyslieť, či to stojí za to. Lebo ja vám poviem, že tých čurillovcov sa aj tak nezbavíte. Ich sa nezbavíte, oni sa tam vrátia aj tak a budú vyšetrovať. Aj tie úrady, všetky postavíme nanovo. Aj Špeciálnu prokuratúru, aj Úrad na ochranu oznamovateľov. Robíte to úplne zbytočne, úplne zbytočne. Zbytočne si platíte ľudí ako pán Burda, dekan Právnickej fakulty a ja sa hanbím, že som absolvent tejto fakulty, keď vidím, aký dekan, aký dekan je na čele tejto fakulty, mojej alma mater. Ktorý si zaplatí PR článok v bulvári, v denníku Plus jeden deň, aby obhajoval tento zákon. A obhajuje ho spôsobom, za ktorý by sa každý právnik hanbil, len on nie. A ja som zvedaví a budeme to pozorne sledovať, čím ste si ho kúpili. Čím ste si ho kúpili. Lebo on je známy tým, že nemá žiadnu chrbtovú kosť. Pretože dobre si to všetci pamätáme, že keď bola pri moci koalícia predchádzajúca, tak vtedy bol veľký obhajca Lipšica, podporoval ho, navrhoval ho za špeciálneho prokurátora. A aj sám hovoril, že vlastne je to dobré, lebo vlastne sa to oplatí ho navrhovať, lebo to je, lebo sa to oplatí. Preto pán Burda navrhoval pána Lipšica na špeciálneho prokurátora. A takíto ľudia teraz obhajujú túto likvidáciu Úradu na ochranu oznamovateľov, ako je pán Burda. Hrozné, Hrozné.
Pokiaľ ide o samotné zrušenie, lebo je to zrušenie. Môžte sa tu hrať na transformerov a transformáciu a neviem čo, je to zrušenie. Ten úrad zanikne a potom má vzniknúť nejaký nový, o ktorom nič nevieme. Nevieme absolútne nič. Kto bude na čele ... Pýtali sme sa na to aj na ústavnoprávnom výbore, tam je priestor na to naozaj dopodrobna to rozoberať a tu sa nebavíme, že úrad vznikne o tri mesiaca alebo o pol roka, alebo o rok, že ešte sa to nevie. Nie, ten úrad nový na popole toho zrušeného vznikne možno o pár dní. Akonáhle bude vyhlásený zákon v Zbierke zákonov. Čiže to môže byť o týždeň, možno o dva, podľa toho, koľko bude táto rozprava trvať. A oni nevedia vôbec, ako bude ten nový úrad vyzerať. Akí tam budú ľudia, nič. Nemajú nič. Pretože vláda sa zišla v sobotu, aby to rýchlo zrušila. Aby sa pomstili. To je jediné, čo zaujíma. Lebo ich nezaujíma, ako bude fungovať Úrad na ochranu oznamovateľov alebo ochrana oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Ich zaujíma tá jedna jediná vec. Že dosadia si tam svojho človeka a ten povie, môžte čurillovcov vyhodiť. Môžte ich vyhodiť z policajného zboru. To je jediné, čo ich zaujíma. O to tu celé ide. A ostatné, to je irelevantné pre nich. Ich nezaujíma ani oznamovatelia, ani bežní ľudia na Slovensku. Nezaujíma ich, že nám tu stúpa obrovským spôsobom kriminalita, nerobia pre to nič. Doniesli sem horalkový zákon, doplnia horalkový paragraf, ešte jednu dve veci a ich nezaujímajú, že ľudia trpia tým obrovským nárastom kriminality. Lebo oni sa vozia vo svojich limuzínach, chodia vo svojich vilách vo svojich bublinách, nežijú bežný život a o bežných ľudí sa vôbec nezaujímajú. Ani nemajú páru, aký život na Slovensku sa žije.
No a ešte by som sa rád vyjadril aj k vystúpeniu ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktoré bolo včera ráno a ktorý ako vždy hrdinsky sa prihlásil ako navrhovateľ a nie do rozpravy priamo, aby sme naňho nemohli dávať faktické poznámky. Doslova sa tu vyzvracal pri tomto pulte na nás. Rozprával o tom, ako všetko bude v poriadku. Samozrejme, rozprával o čurillovcoch, lebo to je ten jediný dôvod. A to hovoria všetci. Že tu naozaj ide o čurillovcov a o pomstu voči nim. Nedali jeden jediný odborný argument. My sme v prvom čítaní dali množstvo argumentov aj množstvo otázok. On neodpovedal a to teda naozaj úroveň diskusie v tomto parlamente je chabá, hrozná niekedy. Ale sú aj ministri, ktorí aj v tejto vláde, ktorí keď mi tu máme vecné pripomienky a otázky, tak sa aspoň nejakým spôsobom snažia odpovedať na tie otázky, alebo reagovať nejakými argumentami. Či už sú dobré, zlé, slabé, akékoľvek, ale aspoň nejaká elementárna snaha tu je. Nie, Matúš Šutaj Eštok sa tu vygrcia pri tomto pulte , nič nepovie, je arogantný. Absolútne ho nezaujíma nejaká vecná diskusia, pretože on mentálne za tých desať rokov nevyrástol ani o centimeter. On je mentálne stále iba smerácky trol. A je najhorší minister vnútra v histórii tejto republiky a to už tam boli všelijakí ľudia.
No, ale pozrime sa, čo sa deje aj na ostatných ministerstvách a úradoch, ktoré má pod kuratelou HLAS. Samé kšefty, slejády, celé to tam je crazy. Proste jeden veľký lup. Oni už vedia, že už budúci rok alebo o dva roky sa nedostanú do parlamentu. Tie preferencie a to, ako to robia, je zrejmé, že oni už naozaj stratili všetky zábrany, stratili všetky zábrany a sú schopní na 17 miliónovom kšefte ukradnúť 10 mil., možno aj viac. Nehovoriac o ďalších veciach. Máme tu záchrankový tender, tam sú stovky miliónov v hre. Všetci vieme, ako to vyzeralo. Všetci vieme, že minister zdravotníctva nenastavil tie podmienky tak, aby ten tender prebehlo. Máme tu x-prípadov aj na ministerstve vnútra, kde šéfuje Matúš Šutaj Eštok. Rôzne tendre predražené evidentne. No tak potom je jasné, prečo on sa tak chce aj celá strany pomstiť tým čurillovcom, tým policajtom a prokurátorom, ktorí vyšetrovali korupciu aj na najvyšších miestach. Je to úplne jasné. Oni chcú dať všetkým najavo, že už nikdy, nikdy si nikto nemôže dovoliť vyšetrovať politikov a korupciu na najvyšších miestach. Aby všetci sa báli. Celé je to iba o tom. Tento odkaz. Ale páni, mýlite sa. Mýlite sa. Takto to nefunguje. Takto to nefunguje. Funguje to práve naopak. Čím viac budete tlačiť, tým väčší bude ten protitlak. Tým väčší. Robíte strašnú chybu. Že v prvom rade nekradnite, potom sa nebudete musieť báť. Nebudete musieť rušiť inštitúcie, ktoré chránia spravodlivosť, chránia právny štát a bojujú proti zločincom. Tieto tri veci si zapamätajte. Nič iné vám netreba. A začnite sa zaoberať tým, aké problémy majú ľudia. Že je tu obrovský nárast kriminality. Uvalili ste dane, zlikvidovali ste verejné financie. Neviete, čo s tým máte robiť. Ale už konečne po dvoch rokoch by ste sa to mohli naučiť. Konečne! A začnite robiť naozaj niečo pre ľudí. Pretože ja to počúvam stále. Aj od vašich voličov, aj smeráckych voličov. Keď ideme mimo Bratislavy alebo v Bratislave, alebo na východe, alebo na juhu Slovenska, či sú to Slováci, Maďari, Rusíni - táto vláda pre nás nič neurobila. To hovoria. Táto vláda pre ľudí nič neurobila. Nič. Oni vidia, že sa staráte iba o seba, o svoje platy, o svoju beztrestnosť. O nič iné. Tak sa už zobuďte a začnite robiť pre ľudí, ktorí vás aj volili, aj tí, ktorí vás nevolili. Pretože ...
=====