Videokanál poslanca

No mne sa zdá, že ono to je trochu také akoby, aby som to pripodobnil, že napríklad toaletný papier považujeme za úplne normálne očakávať, že na každej verejnej toalete je. Možno aj preto, že ten toaletný papier potrebujú aj muži, tak proste ten toaletný papier tam je. A tie menštruačné potreby tam nie sú, možno aj preto, že muži ich nepotrebujú. A preto vlastne tu sedíme a preto moje kolegyne z Progresívneho Slovenska tento návrh zákona navrhujú, aj keď by to nemal byť podľa mňa návrh zákona, malo by to byť naozaj normálne a ja vám teda poviem ako muž, že bolo by mi úplne jedno, aká je DPH na toaletný papier, keď ja sedím na tom WC a on tam nie je. Akože fakt. Mohol by som si ho síce kúpiť lacnejšie, ale v tom momente už mi to nepomôže. A to je podľa mňa celkom dobrý príklad na teda potrebu mať menštruačné potreby na toalete, aj keď teda ja to naozaj neviem posúdiť a aj so spoluzodpovednosťou BEI sa vyjadrujem k tejto téme, keďže nás k tomu vyzvala. Takže, keď hovorím niečo, čo nie je OK, tak má za to aj ona spoluzodpovednosť, ale každopádne, mne sa to zdá ako dobrý príklad, že ten toaletný papier je vlastne tá istá vec, akurát, že tu ho používajú aj muži a preto tam je. A ešte k tým sankciám sa vyjadrím, možno to nezaznelo jasne ani v mojom prípade, ani v kolegyne, ani v prípade kolegyne Bihariovej, sankcie existujú. Len sú všeobecné, ktoré platia pre akékoľvek povinnosti štátnych orgánov, čiže my nemusíme tuná ísť do nejakých špecifických. To je to, čo som hovoril v tej prvej faktickej, že ďalšie nejaké sankcie, ja by som do toho určite nešiel, lebo tam máme ten systém. Pani poslankyňa Kleinert.

Reagovať na pána Pročka. Lebo teda také sú pravidlá, ale minimálne akoby možno aj to je ten dôvod, prečo sa nehlásime do tejto témy, lebo niekedy je možno lepšie mlčať, lebo niektoré veci nám nie sú úplne známe a jasné a vychádzame z nejakého zhrnutého pohľadu, ktorý zvlášť v tomto prípade si myslím, že môže akoby ešte poškodiť, aj keď neúmyselne alebo človek to povie v dobrom, lebo pán Pročko sa vyjadroval v dobrom, samozrejme, ale podľa mňa povedal veci, ktoré nie sú úplne úplne tak. A aj z reakcií tuná pri sediacich dámach som to pochopil, lebo sa mi to potvrdilo a teda. No, ale ja sa hlásim do tej rozpravy na základe toho, čo povedala pani poslankyňa Cigániková, a Bea, ty si na to reagovala a zdá sa mi, že tuná môžem ako keby povedať svojich 5 centov a zdôrazniť, že tie sankcie podľa mňa nie sú to, čo by tam malo byť. Ja by som na to určite v prvej fáze nešiel. Možno v nejakom akoby, že po nejakých šiestich mesiacoch, 12 mesiacoch to nejakým spôsobom vyhodnotil, ale na začiatku určite by som nešiel do toho, že sankcionovať tých, čo to nevedia poskytovať, neviem čo. Bude tam problém, jak sa to schváli, čo. Ja si myslím, že takto. V ideálnom svete, keď už o ňom hovoríme a my sme trochu stále idealisti a ja verím, že budeme vždy, že si to zachováme, že nepotrebujeme na toto zákon, že jednoducho dievčatá proste majú k tomu prístup a keď nemajú, tak proste urobíme všetko preto, aby mali. A podľa mňa to proste ani vo vnútri by nemalo byť v zákone, a už vôbec nie. Pani poslankyňa Bihariová.

No táto správa by sa nemala volať správa o pokroku. Mala by sa volať správa o úpadku, lebo to je výsledok Ficových vlád. Mne sa zdá, že tento minister financií má jedinú úlohu nejak to udržať, aby sme nepadli do bankrotu. Že to je ich cieľ a zároveň aj naviac nemajú jednak ani premiér Fico, ani tento minister jednoducho nie sú schopní nič nedoručiť, len nás nejak horko-ťažko udržať nad nejakou hladinou bankrotu. Keď si na to pozrieme, že napríklad aj generálny prokurátor prišiel s tým, že tu máme obrovský problém s daňovou kriminalitou. Doniesol do parlamentu návrhy konkrétne. Normálne koalícia to takto chytila a hodila to do koša. Im je to jedno. Lebo to je robota asi navyše a im sa to nechce a však oni to nejak udržia, aby nám to tu celé nespadlo na hlavu a viac ich nezaujíma, lebo hlavne, že majú oni plné vačky, že môžu sa priživovať na štátnych peniazoch svojim deťom a bratrancom a celým rodinám a všetkým členom, dajú sa nažrať a to im úplne stačí. A hlavne, že nepôjdu do basy a to, že tu je daňová kriminalita a iná kriminalita, že ľudia aj tí, čo nepáchajú trestnú činnosť, ale nechcú tu platiť dane, radšej si zmenia daňovú rezidenciu, aby nemuseli týmto príživníkom prispievať na ich platy a na dotácie a všetky odmeny, ktoré vyťahujú zo štátu. Tam poslali

Darina, pamätaj, staraj sa o konkurencieschopnosť svojich známych, príbuzných, frajeriek, Slovensko sa nestará. Samozrejme, samozrejme sa sťažuje na konkurencieschopnosť Európskej únie, ktorá je samozrejme ďaleko, ďaleko pred Slovenskom a Slovensko vďaka Ficovi a jeho vládam nie je schopné dobiehať životnú úroveň Európskej únie. A je to jeho zodpovednosť. A je to zodpovednosť ľudí okolo neho, ktorí, ako vidíme za posledné dni, sa starajú iba o seba. Starajú sa. Tu sme 2 a pol roka riešili beztrestnosť a stále riešime beztrestnosť Tibora Gašpara. Tam syn, tam bratranec, syn ďalšieho poslanca, 15 000, 5 000 odmeny, len to tak lieta hore-dole. To je jediná konkurencieschopnosť, ktorá Roberta Fica zaujíma. Blahobyt jeho ľudí, jeho blízkych, príživníkov, Slovensko na ňom nikdy nezáležalo. Iba na moci, aby sa mohol postarať o týchto ľudí. To je, to je jeho výsledok. A už naozaj, už naozaj aj Slovensko by sa malo prebudiť z toho a ja verím, že sa prebudí, keď aj toto vidí. Naozaj, voliči Smeru, jednoducho toto im nemôže byť jedno. Sa ukazuje v plnej nahote, ako Ficovi nezáleží na Slovensku, iba na sebe a jeho ľuďoch, jeho príživníkoch. Pani poslankyňa, ďakujem.

No im samozrejme nejde o žiadny hlas ľudu. Robia si, robia si cestu. Keď budúce voľby pre nich dopadnú zle, tak to bude skvelá kampaň. Za predčasné voľby a zbieranie podpisov už raz si to vyskúšali, vtedy, keďže neboli schopní napísať tú otázku referendovú správne, tak potom zase vyplakávali, že prezidentka Čaputová im to pokazila. V skutočnosti Ústavný súd o tom rozhodol, takže bolo jasné, ale ani to tu nezaznieva, samozrejme. Mňa ale strašne štve, že oni sem predložia takýto návrh. Úplne z boku, je to pozmeňovací návrh? A potom nikto z nich tu nie je, aby trebárs aj odpovedal na to, čo si povedala ty, Irena. A takto akoby tu my diskutujeme o zmene ústavy, ktorú oni navrhli. A nedáva to absolútne žiadny zmysel. Vlastne nemá to, ani nemá to ani podporu, lebo samozrejme my s nimi žiadne dohody o zmene volebných pravidiel proste s touto partiou jednoducho robiť nebudeme a nemá to šancu na to, aby to prešlo ani, lebo ten proces je tak hrozný. To sa nedá ani nazvať legislatívny proces. Oni sem proste hodili návrh, aby potom to mohli komunikovať, že oni chcú dať ten hlas ľudu. No makové, nič také, takto sa to proste nerobí. Keď chcete meniť ústavu, a teda áno, zaviedol to tu Robert Fico, že zmena ústavy je najlepší marketingový nástroj, ale to je, to je absolútne nesprávne, absolútne nepochopiteľné roly ústavy.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ono je úplne zjavné, že prečo to robia? Beha, pýtal si sa, prečo to robia. A myslím, že to aj vyplývalo aj z tej tvojej úvahy, je úplne jasné, že majú majú jednoducho svoje čísla, svoje dáta preferencií a podobne a vidia, že to proste nevyzerá dobre. Takže si už pripravujú cestu, ako sa vrátiť a, keď nie vrátiť, tak minimálne robiť tu, robiť tu okolo toho bordel, kampaň. Je to úplne najlepšia kampaň, keď je mimoparlamentná strana a viem, o čom hovorím. Mať takúto možnosť zbierať podpisy za odvolanie vlády. To je úplne perfektné, takže ako nejaký plán B, je to skvelé. Na druhej strane, žarty bokom. Je to strašne vážna vec. A to, akým spôsobom to Hlas robí, že to sem prinesie ako pozmeňujúci návrh, je proste klasický otrasný prístup tejto koalície a koaličných strán k legislatívnemu procesu. Zvlášť, keď ide o zmenu ústavy. Ja poviem, že, že to je proste až perfídne z právneho legislatívneho hľadiska. To chcem priniesť. Už by sme sa mohli naučiť naozaj, že keď sa mení ústava, tak to nie je nejaký marketingový nástroj. Ja viem, že Robert Fico to tu zaviedol a robí to tu dlhodobo, ale je to úplne na nič. A ešte je to aj zle robené. A robí to naozaj len len len problémy. Takže Hlas by sa mohol aspoň aspoň trochu, keď oni sa tak tvárili, že oni sú taký akoby upgrade toho Smeru. V skutočnosti je to len taký derivát. A, bohužiaľ, proste je to len... robia to isté a ešte ešte horšie. Takže najlepšie, keby ste to stiahli, páni kolegovia, keby tu vôbec nie.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Marek, ďakujem za výborné, výborné vystúpenie. Veľmi zaujímavé a povedal si toho veľmi veľa k veci. Hlavne to ukazuje, aký je tento návrh zákona, to, čo si povedal. Máme tam x problémov. A tento návrh zákona pôsobí ako taká deravá záplata. Nič viac. Ja nepochybujem, že niektorí starostovia, starostky chcú mať dlhšie funkčné obdobie, ale komu to reálne pomôže? A aký je dopyt ľudí, bežných ľudí, chcú toto, nevieme. Nebola k tomu žiadna ani diskusia, ani prieskumy, nič. Nebola to žiadna téma ešte pred pár týždňami. Celý tento návrh, to je ako natrieť plesnivú, ošarpanú stenu novou farbou. Ktorá ale za chvíľku opadá a tá stena bude vyzerať ešte horšie ako doteraz. Proste nič to nepomôže. Práve naopak, ešte to môže aj tú situáciu zhoršiť. Marek, ešte raz ďakujem za vystúpenie. Spomínali ste, kolega Málinec, že to starostovia tam nechcú.

Ďakujem, pán predsedajúci. Behá, ja si myslím, že nie je až taká škoda, že pani Plevíková tu nie je, pretože toto ona aspoň, sa zdá, že argumentuje tak naozaj, že nemá žiadnu váhu, keď tak maximálne sa snaží rozprávať o tom, ako, čo sa dialo v roku 2020 – 2023. A to naozaj nepríde v tej debate a zároveň pán Michelko, ktorý sa snažil stváriť, že chce diskutovať, tak prišiel, síce mal príspevok k rozprave, ale už odišiel. A nepočúva tie naše argumenty, ktorému samozrejme vyvraciame všetko to, čo on si myslí a čo presadzuje. A teda už v diskusii nepokračuje. Pritom on sa naozaj snažil vyvolať dojem, že tu ide nejakým spôsobom chrániť voličov, voličky a Slovenskú republiku pred neférovým ovplyvňovaním volieb alebo manipulácie volieb. Pritom vieme, že na celom svete sa rozmáha AI, rôzne formy, či už videá a hlavne videá, ktoré sú a budú najväčší problém v nasledujúcich rokoch, ktoré budú zobrazovať politikov a političky, že hovoria alebo robia niečo, čo v živote nepovedali a v živote neurobili. A tým sa budú manipulovať masívne voľby už v najbližších rokoch. Možno už aj tento rok v Amerike je to naozaj obrovský problém. Týmto by sme sa mali zaoberať, keď chceme, keď chceme zamedziť neférovému a masovému ovplyvňovaniu volieb a nie takouto blbosťou ako to, čo ste priniesli sem, ktorá len škodí ľuďom. Pamätaj, že si priateľ.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán Michalko, no, kde začať? Naozaj ja vás nechcem urážať ani nič. To nechám radšej iným, ale aj keď teda nemal by to robiť nikto, zvlášť nie na pôde Národnej rady. Ale teda vy ste dali toľko materiálu na to, aby som si myslel, že ako to povedať? Podľa môjho názoru sú vaše úvahy pomýlené. A teraz poviem aj prečo a ak nestihnem, tak potom v rozprave. Pretože gerrymandering je podskupina nejakého neférového politického ovplyvňovania volieb. Je to nejaký spôsob, ktorý je definovaný, ktorý má svoju históriu. Toto, čo robíte vy, nie je gerrymandering a už vôbec nie nejaké výsledky volieb, ktoré sa vám zdajú nereprezentatívne, nie sú gerrymandering. A takisto tieto voľby, aj keď sa podľa vášho názoru to nie je v poriadku, že trebárs v Starom Meste má Progresívne Slovensko získalo všetky mandáty. A v komunálnych voľbách? Tak to neznamená, že tie voľby nie sú legitímne. Na to musia byť iné dôvody. A teraz nemám čas to rozoberať, ale mýlite si pojmy. Čo som si všimol, tak vy aj pri tom pozmeňovacom návrhu vy riešite svoje osobné záujmy a potom sa snažíte nejakým spôsobom to odôvodniť, ale za tým všetkým sú iba vaše osobné záujmy, tak ako je to aj pri voľbe poštou zo zahraničia, ktorú rušíte. Voľbu poštou zo zahraničia rušíte, pán Michalko. Vy sa na tom chcete podieľať. To je proste fakt. A takisto je fakt, že pán Gašpar je obžalovaný, ale či je niekto kognitívne slabý

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, Juraj, za tvoje vystúpenie. Veľmi trefné. Pokiaľ ide o našich športovcov, našich reprezentantov, na ktorých sme hrdí, ktorých sledujeme, sledujeme, ako sa im darí, fandíme im, tešíme sa, keď, keď sa im darí. A keď majú úspechy. Sme smutní, keď sa im nedarí. Keď, čo? Je potom nejaký úspech a vrátia sa na Slovensko? Tak nie je politik alebo politička, ktorí by sa nechceli odfotiť. Samozrejme aj pán prezident, aj na Úrade vlády, aj predseda parlamentu. Všetci, všetci dávate si fotky, videá, ako fandíte, ako ste hrdí. A potom príde takýto návrh zákona, ktorý priamo týmto ľuďom škodí. Pretože naozaj je minimálna šanca pri ich programe tréningovom, zápasovom, súťažnom, aby sa dostali, aby sa dostali na ambasádu, aby sa dostali k voľbám potom po schválení tohto zákona. Je to naozaj perverzné. Toto, čo robíte? A pritom naozaj v tejto krajine nefunguje strašne veľa vecí. Ale fungujú veľmi zle. Keby všetko fungovalo ako voľba poštou, tak by tu bolo ako v raji, pretože naozaj tá voľba poštou zo zahraničia nemá žiadne významné vady. Ak niekde niečo zlyháva, tak pošta. Ale samotný systém je tak prepracovaný a tak domyslený. A hlavne, hlavne poskytuje rovnosť všetkým voličom a voličkám, nech sa nachádzajú kdekoľvek. Že toto,