Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán poslanec Bužo, za váš príspevok. Chcem povedať, že obdivujem váš optimizmus a vieru, že ľudia Fica zastavia rovnako, ako ho zastavili v roku 2018, keď musel odísť. Chcem tomu veľmi veriť.
Veľmi správne ste vyzdvihli výsledky špeciálnej prokuratúry, ktoré sú naozaj obdivuhodné, a ktorá spolu s vyšetrovateľmi odkryla systém "našich ľudí" a obvinila, a dokonca niektorí teda sú už aj odsúdení. Ďakujem vám za pripomenutie kauzy SIS ako príklad toho, čo tu môže nastať po prijatí tejto novely Trestného zákona. Môže tu nastať to, že budeme chrániť osoby, ktoré budú korumpovať, prijímať úplatky a dostanú za to zanedbateľné podmienky alebo peňažné tresty. Naozaj je odsúdeniahodné porovnávať kriminalitu "našich ľudí" a škody, ktoré spoločnosti "naši ľudia" spôsobili, s drobnými krádežami ľudí z minority. Ten rozsah škôd a dopad týchto, tohto konania na spoločnosť je u konaní "našich ľudí" neporovnateľný a s tým naozaj môžem len súhlasiť. Chcem ešte raz poďakovať a, a udržte si ten optimizmus.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mne sa nesmierne páčil počiatočný optimizmus pána Buža, ale potom teda to úplne realisticky odhadol a odhadol to, s akým výsledkom skončí celý tento proces. Ja to nerada hovorím, ale očividne smerujeme k zániku Úradu špeciálnej prokuratúry a ďalším adeptom na likvidáciu je NAKA. To ste povedali tiež, ale tu nie je žiadne prekvapenie, lebo každý, kto si poriadne prečítal dôvodovú správu, teda stranu, konkrétne stranu tri k tomuto zákonu, tak našiel text, že zmena Trestného zákona a nadväzujúcich zákonov je okrem iného vyvolaná aj zneužívaním inštitútov trestného práva špecializovanými trestnými zložkami a v zátvorke je napísané kriminál... Národná kriminálna agentúra. Takže to sa dalo čakať. A teda keď pôjdeme ďalej, ďalšou dôležitou inštitúciou, ktorá je možno v poradí, je Súdna rada, resp. skôr jej personálne zloženie. Prvé kroky v Súdnej rade sa už udiali a ak sa dokonajú, tak potom už nič nebude stáť vládnej koalícii v ceste ovplyvňovať aj personálne zloženie súdov. A na súdy sa vrátia Lindtnerovia, Polkovia, Maruniakové, Jankovské, Sádovskí, Molnárovia atď. atď. Nesmierne mi to pripomína normalizačné procesy z rokov 1970, ´69 – ´71. V tomto období došlo najprv k zastaveniu demokratizačných procesov Pražskej jari a následne k návratu ku komunistickému systému, ktorý bol tiež založený na kategórii našich ľudí. Tieto dve obdobia sa v mnohom iste líšia, ale majú spoločný prvok, odklon od návra... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Vďaka, pán predsedajúci, a vďaka aj poslancovi Tankóvi Viliamovi za tú výbornú prezentáciu.
Viliam, spomenul si, a nielen ty, viacerí speakri Benátsku komisiu, väčšinou ju spomíname v kontexte jej vyjadrení k skrátenému legislatívnemu konaniu a prečo tento proces, ktorým si práve prechádzame, nie je to pravé orechové. Za zmienku však stojí aj iný výrok alebo judikát, alebo vyjadrenie Benátskej komisie, konkrétne ten, ktorý samotná vláda cituje v dôvodovej správe k tejto novele, návrhu novely zákona. Opiera sa vo svojej dôvodovej správe o bod 13 konečného stanoviska Benátskej komisie k Úradu špeciálnej prokuratúry Čiernej Hory a vo svojej dôvodovej správe vláda ponúka alebo podsúva, že rozhodnutie zriadiť špeciálnu prokuratúru sú rozhodnutia spravidla politické, čím sa tu podsúva, že je to akýsi umelý, neodborný a ničím neodôvodnený zásah, ktorý plní akési nešpecifikované a negatívne ciele. Dal som si tú prácu, stačí si pozrieť aj samotný anglický originál, aby človek rýchle zistil, že nič takého v originále vyjadrenia Benátskej komisie nie je. To vyjadrenie nehovorí o political choice, čiže niečo, čo je opäť neodborné a slúži politickým účelom. Hovorí, že rozhodnutie vytvoriť či nevytvoriť špeciálnu prokuratúru, je policy choice, čiže legitímne rozhodnutie vlády, ktoré nijak neprejudikuje, či je toto rozhodnutie správne, či nesprávne. Aby bolo úplne jasné, čo bolo účelom Benátskej komisie, tak hneď ďalšia veta hovorí, že sú silné argumenty za vytvorenie aj proti vytvoreniu špeciálnej prokuratúry. Inými slovami, nič z toho, čo cituje samotná vláda, v dôvodovej správe neodôvodňuje a nezakladá dôvod na to, aby zrušila špeciálnu prokuratúru. Presne to sú veci, ktoré by boli bývali vyšli najavo, kebyže sa prechádza riadnym legislatívnym konaním a nie týmto skráteným...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo a, pán Tankó, ďakujem vám za tú boxerskú analógiu. Naozaj si myslím, že je veľmi dôležité používať aj takéto príklady, aby tomu, čo sa tu deje, naozaj bežní ľudia porozumeli.
A áno, tak ako ste povedali, keď sme tu mali časy bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika, nevyšetrovalo sa zhola nič a vieme, ako to vyzeralo. Vláde SMER-u, vtedajším vládam SMER-u to vôbec neprekážalo a neprekážalo im vtedy, ani keď to už nevydržal ani generálny prokurátor Čižnár, ktorý vlastne špeciálnemu prokurátorovi Kováčikovi prikázal, aby zverejnil vlastne údaje o počte prípadov, ktoré dozoroval a kde podal obžalobu, čo dovtedy vlastne nechcel spraviť. Teraz však konflikt medzi generálnym prokurátorom a špeciálnym prokurátorom je zrazu dôvodom na rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry a nakoniec, keď tu dnes doobeda stál pán minister spravodlivosti Susko, tak z toho veľmi jasne vyplynulo, že problémom tejto vlády je jednak inštitúcia a jej úspešnosť a jednak osoba Daniela Lipšica ako špeciálneho prokurátora ako človeka, ktorý dal a rozviazal špeciálnym prokurátorom ruky a vlastne stíha tých ľudí, ktorí majú byť stíhaní. Je to viac ako jasné a žiadne ostatné odôvodnenia, ktorými sa tu snažia zakrývať tento svoj hlavný cieľ, neobstoja a som veľmi rada, že ste to veľmi jasne a zrozumiteľne ľuďom vysvetlili.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo a, Viliam, ďakujem za tvoje ako vždy úprimné slová.
Svoj príspevok si začal otázkou pre Roberta Fica, na ktorú ale nedostaneš odpoveď, pretože v tomto pléne je takým smutným zvykom otázky len pokladať, ale ak chceme odpovede, tak si na ne musíme odpovedať sami. Tá otázka znela, či chce vážne ohroziť eurofondy. No tak mi dovoľ odpovedať ti. Očividne chce. Možno dúfa, že to potom bude dávať na Orbána a bude Európsku úniu vydierať napríklad pomocou Ukrajine; toto je tá suverénna slovenská zahraničná politika, o ktorej tak veľmi radi rozprávajú s ministrom zahraničných vecí Blanárom, alebo to hodia na iných, napríklad na tých vraj vlastizradcov europoslancov.
No ale vrátim sa teda k tomu, že ako ohrozujú eurofondy. Európska komisia aj Európska prokuratúra vo svojich listoch hovoria, že práve to, čo a ako sa vláda snaží presadiť, je rozpore s právom Európskej únie a to nás už môže stáť tie spomínané pokuty alebo sankcie. V návrhu sa ale dozvedáme, že pokuty nás čakajú za zlú transpozíciu, preto to skrátené legislatívne konanie. A jedna z tých zle transponovaných smerníc je smernica o ochrane finančných záujmov EÚ. A práve v dôsledku zlej transpozície v obrovskom množstve prípadov vyšetrovaných korupčných a subvenčných káuz a podvodov berieme kompetenciu vyšetrovania z rúk EPPO, Európskej prokuratúry, a nechávame to našim orgánom. Pritom milióny, milióny eurofondov sú kradnuté a putujú do vreciek veď vieme komu a nie ľuďom, ktorým skutočne patria. A preto tu nemáme diaľnice, preto je naše zdravotníctvo v takom stave, v akom je, a preto... mohla by som takto pokračovať do rána, ale tá transpozícia, a toto je dôležité, sa vykonala v roku 2019. Pripomeňte mi, prosím, kto vtedy vládol? No ale však v poriadku. Nech Ficova štvrtá vláda opraví chyby tretej Ficovej vlády, ale nech ich skutočne opraví. A to v tejto novele nerobí.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Tankóovi za jeho skvelý príspevok. Ďakujem vám za pripomenutie tých úplatkárskych káuz z obdobia Ficových vlád, kde sa mnohí úplatkári, tí, čo podplácali, sa priznali a boli usvedčení, nezaškodí našej pamäti pripomenúť si aj kauzy skorumpovaných sudcov na súde v Žiline, za čo tiež teda ďakujem, že sme si osviežili pamäť. Veľmi trefne ste pripomenuli aj výrok pána Makóa, teraz neviem, či už je obžalovaný, alebo je len obvinený, ktorý, a je teda aj spolupracujúci obvinený, ktorý pekne dokazuje, že za Ficových vlád existovala beztrestnosť pre "našich ľudí". Pre všetkých, ktorí boli súčasťou toho systému, existovala beztrestnosť. Toto tu pre nich pripravujú znovu za podpory koaličných poslancov a poslankýň. Prosím vás, nedopusťme to. Dúfam, že nás tu bude počuť, a dúfam, že nás bude počuť aj vo štvrtok podvečer v uliciach a na námestiach našich miest. Ide o veľa, ide o návrat systému, ktorý tu existoval, o ktorom existujú dôkazy, a presne o toto im ide týmto skráteným legislatívnym konaním k Trestnému zákonu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán poslanec Tankó, za vaše vystúpenie a aj za tú boxerskú analógiu, lebo ja si myslím, že je dosť dôležité prinášať aj takéto prirovnania zo života, ktoré možno sú, potom robia tú tému aj pochopiteľnejšiu pre ľudí, ktorí nás sledujú alebo môžu sledovať, zaujímajú sa o to, čo sa tu deje.
Vy ste vo svojom vystúpení spomínali aj, aké sú pádne dôvody pre použitie skráteného legislatívneho konania, ale keď sa pozrieme na to odôvodnenie naliehavosti vládneho návrhu na prijatie takejto zásadnej zmeny Trestného zákona, teda ktorou vláda odôvodňuje to skrátené legislatívne konanie, tak oni tam uvádzajú dôvody úplne iné, najmä teda nesprávnu alebo neúplnú transpozíciu smerníc starých až z roku 2002, 2011, 2013, 2016 a 2017. Toto teda jednoznačne, takto dlho trvajúci stav nemožno považovať za mimoriadnu okolnosť, ktorú si vyžadujú podmienky pre skrátené legislatívne konanie, najmä v prípade, že sa jedná o prijímanie najväčšej novely Trestného zákona, aká tu bola za posledných 18 rokov, pretože je úplne jednoznačné, že vedomosť o takejto neúplnej alebo nesprávnej transpozícii smerníc je tu dlhodobo a máme ju teda už niekoľko rokov, a teda nejde o situáciu, ktorá nastala náhle, neočakávane alebo by nebolo možné ju nejakým spôsobom predvídať. Takže je úplne zjavné, že skrátené legislatívne konanie v tomto prípade nie je odôvodnené.
A za mňa stojí za povšimnutie jednoznačne aj ten fakt, že práve vlády Roberta Fica v minulosti mali najväčší priestor na to, aby tú transpozíciu uvedených smerníc vykonali, aby ju vykonali správne a úplne, a je teda otázne, prečo sa to v tom danom čase nepodarilo.
Ďakujem.

Ďakujem vám pekne, ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Tankóovi za veľmi zaujímavý príspevok. Bol veľmi užitočný v tom, aby tí ľudia, ktorí sledujú túto rozpravu, aby si uvedomili, akú dôležitú úlohu Úrad špeciálnej prokuratúry, celkovo špecializované zložky, ktoré sa sústredia na boj s tou najzávažnejšou formou kriminality, akú úlohu mali. Aj keď trebárs pán bývalý špeciálny prokurátor sa mu darilo zametať kauzy pod koberec, pokiaľ išlo o ľudí, na ktorých niekomu záležalo a ktorí si to vedeli vybaviť, lebo inak sa nedá vysvetliť, že niekto v 63 prípadoch nepodá ani jednu obžalobu, zvlášť ak ide o špeciálneho prokurátora, ktorý má bojovať v prvom rade s mafiou a nie chrániť nejakých, nejakých konkrétnych ľudí. Tak to ukázalo veľmi pekne, ako tieto zložky pomáhali očistiť spoločnosť našu, slovenský štát od tých najhorších kriminálnikov. Ešte raz vám za to veľmi pekne ďakujem.
A to, to, čo sa tu deje, je chaos a je zjavné, že trebárs rada prokurátorov, zástupcovia, ktorí sú v rade prokurátorov, ktorí majú tú kompetenciu vyjadrovať sa k týmto, týmto záležitostiam, ako bude fungovať prokuratúra vnútorne a aké kapacity sú potrebné, jasne hovorí, že tento návrh nie je pripravený, je zlý, treba ho zastaviť, ale koalícia nepočúva. Nepočúva, pretože im je jedno, čo bude so spravodlivosťou na Slovensku.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, a ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za, za váš príspevok. Veľmi sa mi páčila aj tá paralela s tým, s tým boxerským obrazom.
Vy ste sa dotkli viacerých inštitúcií alebo... aj konkrétne ste spomenuli Národnú kriminálnu agentúru. No ale my tu máme čerstvú novinku z 9. januára, z dnešného poobedia, 15.35 h z titulkov, NAKA v dnešnej podobe skončí, hovorí Šutaj Eštok. Zakladali ju Kaliňák s Gašparom. Po zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry sa majú špecializované policajné útvary presunúť na kraje. Na stole je aj návrh na zrušenie. No nechcem predbiehať, hovorí minister. Je to moloch, ktorý má zbytočne veľa špecializovaných útvarov a riadiacich pracovníkov a reálnu prácu nemá kto vykonávať, povedal minister Šutaj Eštok v rozhovore pre Štandard.
Tak ja už naozaj neviem a pevne teda verím, že sa mi len sníva a že zle vidím, že, že nás tu bude čakať aj ukončenie Národnej kriminálnej agentúry v dohľadnom čase. No, teda naozaj som, som zdesený a som zhrozený a predpokladám a obávam sa, že sa tomu nevyhneme, že znovu a opäť budú ešte aj toto riešiť cez akési skrátené legislatívne konanie, ktoré opäť nebude nijakým spôsobom odôvodnené, nebude vysvetlená jeho naliehavosť, nebude absolútne podložená jeho nevyhnutnosť. A, a obávam sa, že nám veľmi pomáhate naozaj zaplniť tie námestia, ktoré už vo štvrtok večer od šiestej hodiny sa po dvanástich slovenských mestách naozaj zaplnia do posledného miesta.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A taktiež ďakujem vám, kolegyňa, za váš príspevok do rozpravy, ktorý mi umožní opäť reagovať na ten akože argument o tom, ako vraj nás Európska únia žiada, aby sme prijali tieto zmeny v skrátenom legislatívnom konaní, pretože inak nás čakajú sankcie. Tak padla tu taká otázka, že prečo sa vlastne Európska únia zaujíma o tieto zmeny. Premiér povedal, že preto, že opoziční europoslanci žalujú Komisii. Prirovnal ich dokonca ku potkanom, pretože, citujem, "len potkany sú schopné ísť proti záujmom našej krajiny". S tým posledným sa nedá nesúhlasiť, aj keď ja by som teda o ľuďoch, a nielen o tých, ktorí idú proti záujmom krajiny, nech si už o nich teda myslím čokoľvek, nikdy nepovedala, že sú potkany, to robili kedysi a teda robia to aj dnes extrémisti, ale teda odpoveď na túto otázku, prečo sa Európska únia o to zaujíma, nám dáva samotná Európska komisia, ale Európska prokuratúra. A EÚ sa nestará do žiadnych našich vnútroštátnych vecí, do ktorých sa nemá. To som tiež mimochodom počula na výbore pre európske záležitosti, od ktorého by som teda čakala, že jeho členovia a členky aspoň ako-tak rozumejú právu EÚ, nuž ale asi úplne nie.
A nejde tu ani o žiadny princíp subsidiarity, ten sa uplatňuje iba v prípadoch prijímania európskych legislatívnych aktov, čiže vôbec nie sme v tejto oblasti. Táto novela nie je našou vnútornou vecou, do ktorej nikoho nič.
A ak už teda vláda nediskutuje s nami, tak bude musieť diskutovať s Európskou úniou, pretože tá novela zasahuje do kompetencií EPPO, teda Európskej prokuratúry, ale aj ďalších orgánov, ako som spomínala včera, napríklad teda ten Eurojust alebo OLAF. A áno, týka sa aj EÚ, pretože Slovenská republika skutočne zle transponovala smernicu o ochrane finančných záujmov EÚ, v dôsledku čoho v obrovskom množstve prípadov nedovoľujeme vyšetrovanie práve EPPO všetkých tých podvodov, ktoré na Slovensku máme.
Ďakujem. (Potlesk.)