Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, ďakujem, že ste vystúpili. Vy celkom sa tak zasadzujete za primeranosť trestov, ja si myslím, že tieto faktické poznámky sú, by som povedal, primeraným trestom k úrovni toho vystúpenia, pretože by som chcel oceniť špeciálne tú schopnosť vyhnúť sa, vyhnúť sa niektorým veciam, ktoré tu zazneli v tej rozprave, alebo selektívne vyberať argumenty podľa toho, ako sa vám aktuálne hodia.
Prvá vec, povedali ste, že je jedno, či tých rozhodnutí ústavného súdu bolo 30 alebo 5, ale v každom z tých piatich bol dozorujúci prokurátor ÚŠP. Ja si dovolím tvrdiť, že v každom z tých piatich rozhodoval sudca najvyššieho súdu. Znamená to, že ideme rušiť najvyšší súd? Veď to nedáva zmysel, táto logika, hej? Že to je úplne postavené, postavené na hlavu a proste však povedzte na rovinu, proste vadí nám tam Lipšic, vadí nám, že našich ľudí dali do väzby, a preto sa s nimi vysporiadame.
Druhá, druhá, druhá argumentácia sa mi páčila teda radov prokurátorov, pretože nevyjadrili ste sa síce k tomu, čo vám viacerí hovorili v rozprave, k tomu listu rady prokurátorov alebo vyjadreniu dnešnému, ale hovoríte teda o nejakom vyjadrení z minulosti a niečo na margo také, že veď aj oni, hej? Čiže toto mi príde, skúste naozaj sa vyjadriť k tomu, čo zaznelo v rozprave, a nie tak selektívne si vyberať argumenty.
A tretia časť, pridávam sa k výzve, ktorá tu už zaznela od kolegu Dostála, ten list od Európskej komisie alebo teda vyjadrenie Európskej komisie, tak vysvetlite nám to, prosím, že či sme si to zle preložili a treba reklamovať preklad, lebo v tom liste komisia hovorí, aby sme nerobili takéto zmeny v skrátenom legislatívnom konaní. Vy hovoríte, že ich musíme spraviť, lebo bude zle z úrovne Európskej únie, Európskej komisie, tak teda ako to je? Zle sme si to, zle to niekto preložil alebo nám nejaké slovo vypadlo, ušlo, prosím, vysvetlite nám to. Ďakujem pekne. (Potlesk.)