Videokanál klubu

Na vystúpenie 34 faktických poznámok.
Ako prvý pán poslanec Štefunko.

Pán minister, možno by ste mohli aj tu, budete ma lepšie počuť, áno. Tak už keď tu vykrikujete, ukľudnime sa. No, možno by sme mohli už aj začať, dámy a páni. Je vás tu dosť a tak... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Nechajte, prosím, pani poslankyňu predniesť svoje vystúpenie.

Mesterová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ako mne to teraz až vadilo, že sa tu nevyskytujete v tejto sále až tak často, ale tak začínam rozmýšľať, že je to ku prospechu veci niekedy. Lebo vecné sme ešte nič nepočuli, ale keď je priestor vyrušovať, vyrušujete, vykrikujete, potom sa neprihlásite, tak potom možno fakt je dobré, že tu aj nie ste niekedy. (Potlesk.)
Čoho sme tu svedkom, dámy a páni, sme tu svedkom toho, o čom my tu už dni, noci, týždne rozprávame a snažíme sa tejto vláde dať tak akože slušnou formou najavo a koaličným poslancom zvlášť, že teda ten skrátený legislatívny proces naozaj prináša vady, ktoré potom prznia celý legislatívny proces, prznia predkladané návrhy zákonov.
My ste tento návrh v prvom čítaní podporili, v tomto čítaní ho už nepodporíme, lebo už bol pozmenený, ale ani vlastne on nebol, ním bolo niečo pozmenené. A keď sa pán Farkašovský, vy ste sa tuším, je tu? Nie je tu už? Neviem. Zamýšľali, pardon, zamýšľali nad tým, že čo nám vlastne vadí, že veď vy predsa len administratívnu chybu opravujete týmto pozmeňujúcim návrhom. No ja rozumiem, že vy opravujete administratívnu chybu. Ja nerozumiem, ako to súvisí s letectvom. Lebo pokiaľ pripustím možno analógiu, že teda ministerstvo dopravy a letectvo spolu nejak súvisí, ale táto analógia je veľmi neudržateľná v tomto prípade. Lebo vy, toto sú dôsledky toho, že vy veľmi rýchlo ste chceli schváliť zmenu kompetencií štátnych orgánov zriadiť ministerstvo. Tak ste zabudli, že i touto zmenou sa zmení aj zákon o cestovnom ruchu a že toto, keď tento návrh nepredložíte pozmeňujúci, tak vlastne nebudete vedieť od vzniku nového ministerstva vyplácať dávky súvisiace s ozbrojeným konfliktom na Ukrajine. Nemám to až dobre načítané, lebo deje sa tu chaos z hodiny na hodinu iný. No vidíte a vás to ani teraz nezaujíma. Vy normálne opravujete vlastné chyby a vašich poslancov a poslankýň je to nezaujíma ani v tej chvíli keď vy predkladáte pozmeňujúci návrh aby ste preklenuli vlastné vady. A potom sa čudujeme (Potlesk.). A potom sa čudujete, že my sa prihlasujeme do rozpravy, že na to poukazujeme, a poukazujeme a že vlastne ako keby vám berieme čas alebo neviem, čo vám berieme. Tak ja neviem, ja stále čakám, už tri mesiace čakám na tú odbornú vládu, ktorú nám sľuboval Peter Pellegrini, keď do tejto koalície vstupoval. Kde sú tí odborníci schopní riadiť tento štát, lebo, no keď tu bol chaos v predchádzajúcom období možno o tom polemizovať, ale to je bezpredmetné, lebo ten chaos je tu aj, je ešte väčší chaos, ako tu bol. Tak na čo sa budeme baviť o chaose, ktorý tu bol, keď máme tu nový chaos, o ktorom môžme diskutovať donekonečna. (Potlesk.)
Nie najhoršie, táto chyba, ktorú vy vlastne týmto chcete odstrániť. Mňa desia chyby, ktoré ste si v tom šialenom skrátenom legislatívnom konaní nestihli všimnúť. V koľkých návrhoch zákonov spätne zistíme, že ste týmto postupom už sa pomaly stáva normou, tak už ani nemôžem povedať, že abnormálnym, lebo už za tri mesiace normálnym, v koľkých zákonoch ste spravili chyby, ktoré ste si nevšimli vy, ktoré sme si nevšimli asi aj my a kde budú tie dôsledky. To budeme kedy opravovať. Ani na toto nedostaneme odpoveď, nedostaneme, lebo keď tak na vás pozerám, tak určite na ne nedostane odpoveď na túto otázku.
Ja počkám kľudne, lebo ja ako nemám to až tak pripravené, aby som chvíľu nepočkala kým sa utíšite desať minút. (Potlesk.) Ešte máme päť minút, tak kľudne. Ja by som sa aj spýtala, či sa nehanbíte, ale ja poznám na to odpoveď. Tak vám len poviem, že sa zamyslite, zamyslite sa nad tým, zamyslite sa nad tým, milá koalícia, čo vy tu za tri mesiace ukazujete obyvateľom a obyvateľkám tejto krajiny. Lebo my na to poukazujeme permanentne každý deň, tak my už akože nemusíme viacej o tom rozprávať, ale vy by ste mohli o tom, na tom zamyslieť. Zbytočne asi na to apelujem, lebo to akože... Skúste sa prihlásiť faktickou, prípadne do rozpravy, aby to počulo celá plénum, nielen úzky okruh vašich kolegov, lebo potom evidentne nastáva niekde šum a my si nerozumieme v tejto sále. A to práve preto, lebo my na vás rozprávame a vy sa rozprávate medzi sebou, prípadne na tlačovkách o tom, prečo my tu na vás rozprávame. Tak skúste to nám tu povedať, pán minister, ja počkám. Však jak hovorím, ja ešte mám tri, štyri minúty čas. Viete, ja viem že my sme vás vyzývali, že skúste sa zamyslieť nad našimi dôvodmi a niečo s nimi urobiť, ale že vy sa takouto formou zapojíte do našej obštrukcie, tak to som teda nečakala. Lebo tie chyby, ktoré vy už aj sami vidíte a ktoré chcete preklenúť, tak tie v konečnom dôsledku odsúvajú to, prečo my poukazujeme na tie chyby ďaleko, ďaleko viac, ako kedy ste vy riadne predložili jeden normálny návrh, ktorý bude v poriadku, ktorý bude vecne správne, ktorý bude riadne odkomunikovaný. Tak týmto spôsobom, ja, ja neviem, čo vám mám na to ani povedať popravde. A keď tak na vás pozerám, možno už ani, ani nemám chuť, ale nenechám sa obrať o posledný tri minúty, takže ja ešte niečo vymyslím. (Potlesk.)
Lebo človek by aj chcel byť vecný, aj by chcel vám normálne zdeliť to, prečo sú problémy, odkedy vznikla táto koalícia, zasadá táto Národná rada, ale nemá, normálne nemá chuť. Lebo keď tak na vás pozerám, ako vám je to jedno, ako vy sa tu len rozprávate, prípadne tu nie ste alebo len sa vyrušujete, to je to správne slovo. Tak, tak už potom, už nemá na výber, už vám musí povedať aj niečo k vášmu správaniu, lebo aj to je tá politická kultúra, ktorú ste nám sľubovali, nedočkali sme sa, neviem, či sa dočkáme. Ale kde inde si to máme povedať ako v tomto pléne. Kde inde ako tu, kde sa tvoria zákony preto, aby občania a občianky tejto krajiny potom mohlo žiť v nejakom normálnom usporiadanom štáte, kde bude platiť nejaká predvídateľnosť práva, kde bude platiť nejaká základná alebo aj širšia spravodlivosť pre všetkých rovnako, kde budú platiť pravidlá. Kde inde si to máme povedať keď my namiesto toho, aby sme hovorili o vecnom obsahu zákonov, ktoré majú skvalitniť život v tejto krajine sa musíme rozprávať o tom, prečo sa tu dejú chyby v legislatívnom konaní, ako ich odstraňovať, prečo sa neodstraňujú a že vlastne neodstraňujú sa preto, že vy máte šlendriánsky prístup k svojej práci. Tak ako vám povedal... (Potlesk.) Už nás vytrestali dosť, tak môžu aj teraz. (Reakcie z pléna. Potlesk.)
A presne, vaša jediná reakcia je na to, je vymyslieť, ako sťažiť opozícii to, čo robí. Nie sa zamyslieť nad tým, čo hovoríme, ale vymyslieť, ako nám sťažiť našu prácu namiesto toho, aby vy ste si svoju robili poriadne. Ja neviem, ja normálne, ja nemám slov, odkedy som vstúpila do tejto sály. Ja čakám na tú odbornosť, na tie dlhoročné skúsenosti a ja, ja som v nemom úžase z vás. (Reakcia z pléna.) Aj vy čakáte na vašu odbornosť? No to je dosť smutné a týmto to aj ukončím.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, ja len pre celé plénum by som sa chcel opýtať, že správne tomu rozumiem, že hlasovať budeme teda až zajtra o jedenástej o tých veciach, ktoré sa mali hlasovať teraz.

Ďakujem za slovo.
Pán predsedajúci, ja teda sa pripájam k tomu, čo povedal aj pán poslanec Dostál, že naozaj ten zákon v prvom čítaní mal širokú podporu, však podporil som ho ja ostatne, ja som z Košíc, ja som, vnímam dôležitosť toho, aby tá investícia ohľadom Volva prebehla v poriadku a všetky tie veci, ktoré tu boli povedané, proste sú úplne relevantné a mne je to veľmi ľúto, že zrazu z ničoho nič proste do tohto zákona, ktorému sa nejakým zázrakom podarilo mať aj širšiu podporu, musíme nanovo vnášať pachuť proste nejakého divného prílepku a nejakého divného, čudne vedeného procesu. Že naozaj nie je to pekný pohľad a ja sa nestíham čudovať, že sa druhá strana čuduje. Lebo opäť ja tu vidím ako krútiace hlavy, ako je to hrozné, čo sa to tu deje, čo to tu my všetko vravíme, prečo pán poslanec Dostál znova vyťahuje nejaké detaily, ale však toto nie je naše dielo, toto je vaše dielo.
Vy máte kontrolu nad týmto parlamentom. Vy určujete tieto procesy, je to vaša vláda, sú to vaši ministri a ja nerozumiem, ako je možné, že najprv teda, dobre, posúvanie platnosti zákona okej, účinnosť fajn, ale ten prílepok, ktorý sem príde v tom od pána poslanca Farkašovského, však to je čo. To je naozaj že... Na čo toto robíme, na čo to tu celé do tohto ťaháme. Ja som naozaj zvedavý zvlášť v situácii, kedy sme tu mali otvorený kompetenčný zákon, kedy sa to úplne v poriadku dalo celé prerokovať, mohlo sa to dať tam, možno tam to aj patrilo, možno by sme aj vedeli, lebo to je dokonca aj nejaké odôvodnenie na rozdiel od toho, čo bolo v kompetenčnom zákone a mohli sme to mať celé vyriešené. Namiesto toho proste to ťarbavým, zvláštnym spôsobom prinášate teraz a ešte sa čudujete a ešte vám to zaťažko, že tu budeme do noci rokovať. No tak ja už nerozumiem naozaj. Takto sa to fakt nemá robiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem pani poslankyni za príspevok, v ktorom ste pomenovali, že novela Trestného zákona narúša bezpečnosť ľudí. Táto vládna novela Trestného zákona vážne naruší celý trestnoprávny systém, dáva prednosť kriminalite pred bezpečnosťou a všetkých ľudí na, na Slovensku ohrozuje teda bezpečnosť, aj teda zdravotne znevýhodnených ľudí, aj seniorov, ktorí patria do ohrozenej skupiny obyvateľstva.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pročko, aj vy ste príkladom a váš príspevok je príkladom toho, ako veľmi potrebujeme výklad legislatívneho odboru alebo ústavnoprávneho výboru v tejto veci, pretože my potrebujeme udržateľné pravidlá rokovania Národnej rady, ktoré sú predvídateľné. Nie je možné, aby poslanci a poslankyne nevedeli, kedy a za akých okolností im predsedajúci odníme slovo, prípadne to ešte závisí od toho, kto v tej danej chvíli predsedá tejto schôdzi, tak ja len by som chcela podporiť aj to, čo vy ste predniesol, že ako je to veľmi potrebné a poukázať na to, že my už sme tu zažili situáciu pred pár týždňami, kedy, už neviem ktorý kolega poslanec, predniesol pozmeňujúci návrh, on nebol v tom čase zverejnený a odovzdaný na príslušnom odbore, napriek tomu ho mal možnosť dočítať, následne ho odovzdal, predniesol ho opäť a všetci s tým boli v poriadku. Dnes nie je to v poriadku a my netušíme prečo, preto ešte raz zdôrazňujem potrebu, aby sme dostali všetci, nielen predsedajúci, prípadne predseda Národnej rady, výklad príslušného odboru alebo výboru, lebo takáto nejednota a takáto neistota v legislatívnom procese je absurdná a neprípustná.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúc.
Takisto sa stotožňujem s názormi teda pána poslanca Pročka aj pána poslanca Dostála a Grendela o tom, že čo sa tu vlastne deje. Ale podľa mňa tá najpodstatnejšia vec je v jadre toho celého, a to je to, že prečo vlastne materiálne sme tu, máme to tretie čítanie a prečo pán Pročko a ďalší mohli reagovať na celú samostatnú túto vec. A to je to, že sa tu musí posúvať platnosť a, a účinnosť tohto zákona, lebo je robený horúcou ihlou, lebo je robený v skrátenom legislatívnom konaní, lebo je robený proste rýchlo a nikto ani netuší, že o čo sa v ňom samotnom jedná.
Takže opäť, kolegovia, ktorí tu musia sedieť počas plánovanej dlhšej obedňajšej prestávky, tak je mi to ľúto, ale je to výsledok práce vlády, výsledok práce toho, čo prišlo z vlády, a teraz už len žneme ovocie toho, čo ste si sami vy všetci navarili.
Takže toľko, ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci. Aj tebe, Janka, za vystúpenie.
Kolegovia, kolegyne, mali sme víkendovú pauzu, čiže máme po prestávke trojdňovej opäť nielen príležitosť, ale i priam povinnosť pripomínať si, že tu nesedia odôvodnenia pre skrátené legislatívne konanie, pretože ako tu dnes odznelo, že tie ani len nestoja na tých hlinených nohách, oni stoja na takých slamených nožičkách krehkých a tiež musíme pripomínať, čo je podstatné, že tu neexistujú ani zákonné dôvody na skrátené legislatívne konanie a musíme opakovane pripomínať ten dlhočizný zoznam argumentov, ktoré ako opozícia prinášame do tejto diskusie, v ktorej sa cítime a vlastne, vlastne aj sme takí osamotení a osamotené. Síce v pléne sedí a tvári sa, že počúva plus-mínus stále tá istá hŕstka poslancov a poslankýň koalície, aktuálne to tak od pohľadu tipujem na 10 zo 79, výborné!
No a tiež musíme pripomínať, že ani samotní poslanci koalície dobre nepoznajú, resp. nepoznali dôvody, prečo sa trestné kódexy majú novelizovať, či ÚŠP rušiť prílepkom. Veď si len spomeňme na rokovanie ústavnoprávneho výboru, keď niektorí poslanci koalície ani len netušili, že k novele Trestného zákona je prilepené aj rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, a to je niečo, čo sa dá veľmi rýchlo do niekoľkých sekúnd dohľadať v archíve na stránke Národnej rady Slovenskej republiky. Napríklad pán poslanec Mažgút by sa tešil, keby ste si ho pozreli. Čiže odporúčam to ako predpoludňajšie video pre vás všetkých.
No a koaliční poslanci by napríklad mohli konečne využiť tú príležitosť, že sme v novom týždni, že sme v novom týždni, že s novým týždňom prinášame novú príležitosť sa zapájať do diskusie, minulý týždeň sme mali teda jedno vystúpenie, dve faktické poznámky, ak si dobre spomínam, tak mohli by sme tromfnúť ten výsledok a padnúť rekord napríklad tro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pani Holečková uviedla niekoľko príkladov, kedy navrhované znenie zákona spôsobí vážne problémy v aplikačnej praxi. A aj keby tento zákon ako celý bol v poriadku, práve riadny legislatívny proces vrátane medzirezortného pripomienkového konania ponúka nástroj, ako takéto malé chybičky krásy identifikovať a odstrániť.
Je pravda, ako povedala pani Kolíková v jednom zo svojich vstupov, že MPK je jedna z bŕzd, ktoré obmedzujú prílišnú koncentráciu moci. Ale v porovnaní s ostatnými brzdami, je táto pomerne slabá. Existuje totiž mnoho prípadov a stačí sa pozrieť len na predošlú vládu, kedy vláda v MPK presadila legislatívu, ktorú považovala za dôležitú, napriek hlasnej kritike zo strany opozície aj odbornej verejnosti. V MPK sa jednoducho rozhodla, že zásadné pripomienky a výhrady k zákonu ako celku nebude akceptovať. Drobné pripomienky zamerané na aplikačné problémy však zapracovala, čo pomohlo zmenšiť rozsah nezamýšľaných vedľajších škôd. MPK by teda ani v tomto prípade neznemožnilo prijatie tohto zákona, ale je škandalózne, že aspoň takéto malé opravy nebolo možné urobiť v tak závažnej právnej úprave, ako je novela trestného kódexu.
Ďakujem.