Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Navrhujem, aby Národná rada schválila predĺženie prerušenia rokovania do dnes do trinástej hodiny, to je do obedňajšej prestávky a nezačínala rozpravu na necelých 20 minút z dôvodu zabezpečenia kontinuity a nejakých logických následkov v priebehu rokovania.
Ďakujem.

Ďakujem za vystúpenie kolegovi Krátkemu. A ono často tu počúvame rôzne akoby aj porovnania, že ktorá vláda teda koľko využívala skrátené legislatívne konanie, a ono často sa nám to vyčíta, tým, ktorí sme tu noví v tomto parlamente, že možno ešte nemáme tie skúsenosti, nemáme takú mieru inštitucionálnej pamäti ako niektorí iní, ale ja to vnímam aj ako výhodu a myslím si, že je dobré, keď je tento parlament zložený aj z ľudí, ktorí sú tu dlhodobo, ale aj z ľudí, ktorí sú tu prvýkrát, pretože pre nás neni dôležité, čo sa dialo v minulosti, ale ako sú nastavené pravidlá. A myslím si, že pre všetkých by malo byť dôležité, že ako sú nastavené pravidlá. A keď raz zákon s názvom rokovací poriadok hovorí, že za akých okolností a presne vymedzuje, tam nie je nejaký veľký priestor, že no tak keď sa väčšina rozhodne. Nie, presne ten zákon vymedzuje, že za ktorých mimoriadnych okolností je povolené skrátené legislatívne konanie, tak je to nejaké zákonné pravidlo, ktorým by sme mali byť všetci viazaní. A už kto, kto viac v tejto krajine má byť viazaný zákonmi ako poslanci a poslankyne Národnej rady, čiže zákonodarný orgán tejto republiky. Čiže myslím si, že je dôležité a aj opakovane poukazovať na to, že keď raz sú nastavené pravidlá, kedy je povolené skrátené legislatívne konanie, tak tieto pravidlá by sa nemali svojvoľne porušovať. A už vôbec nie pri takej závažnej veci, ako je novela Trestného zákona alebo fungovanie špeciálnej prokuratúry.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Krátky, aj vy ste opäť, tak ako všetci predrečníci a predrečníčky za tieto takmer dva týždne vyvrátili všetky tie pseudoargumenty na skrátené legislatívne konanie. Ja by som len opätovne pripomenula, že aj Benátska komisia hovorí, že takýto prístup k legislatívnemu procesu nemôže vytvoriť podmienky na riadne konzultácie s opozíciou, s občianskou spoločnosťou a s verejnosťou. Najmä pri prijímaní rozhodnutí o otázkach veľkého významu pre spoločnosť, akými sú trestné súdnictvo a boj proti korupcii, sú rozsiahle a vecné konzultácie kľúčovou podmienkou prijatia právneho rámca. Ten musí byť realizovateľný a prijateľný pre tých, ktorí pracujú v tejto oblasti a vôbec pre verejnosť.
Včera tu, myslím, kolega z KDH povedal, že týmto konaním vylúčili verejnosť. No, nesúhlasím. Pretože verejnosť síce nemôže text pripomienkovať, ale my to urobíme za ňu. Pretože na námestiach našich miest sa vyjadruje dosť jasne, a dokonca kričí "nebudeme ticho". Ani my nebudeme ticho. Aj preto by som dnes chcela srdečne pozvať všetkých slušných ľudí na námestia a špeciálne sa prihovorím tým z nášho kraja, lebo s pánom Krátkym sme obaja z Banskobystrického kraja, o osemnástej sa vidíme v Banskej Bystrici, ale tiež v Lučenci.
Ďakujem. (Potlesk.)

-----------------------------------------

Ďakujem za slovo, pán presedajúci.
Pán poslanec Pollák upozornil na to, ako predložená novela zákona trestá po starom malé krádeže a ako zmierňuje tresty za korupciu. Pritom jedným z dôvodov pre skrátené legislatívne konanie, pokiaľ sa ešte dobre pamätám, sú podľa predkladateľov aj preplnené väznice. A teda podľa zverejnených informácií za roky 2020 až 2022 bolo najviac nepodmienečných trestov uložených za krádeže, bolo to až 33 %, a iba 0,16 % za korupciu. Prečo teda je potrebné znižovať tresty za korupciu, keď teda korupčníci sú solitérnym úkazom v tých väzniciach? To je po prvé.
A po druhé, ak teda väznice zapĺňajú najmä osoby, ktoré sa dopustili krádeže, prečo novela Trestného zákona znižuje sadzby len pri spôsobení škody značného rozsahu a škody veľkého rozsahu. To preferujeme veľkých zlodejov pred malými zlodejíčkami? To je iba niekoľko logických argumentov, prečo dôvodová správa nemôže byť chápaná ako úplne logická a nedá sa brať s plnou vážnosťou.
A jedna poznámka na záver, mnohé z príspevkov sú jazykovo veľmi obohacujúce a v prípade vystúpenia pána Polláka slovenský politický slovník obohatilo aj originálne slovné spojenie, citujem, "vyšľachtený fašista s papiermi". Na výroky v Davose urobili túto charakteristiku naozaj veľmi priliehavou.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Aj v mene Progresívneho Slovenska by som chcela pozdraviť mladých ľudí hore na balkóne. Ja viem, že to tu vyzerá tak kadejako, ale nevzdávajme to, budúcnosť nám neukradnú. Takže pozdravujeme.
Peter, ďakujem za tvoj ako vždy úprimný príspevok. Ja som bola rovnako ako ty veľmi šokovaná tými vyjadreniami Roberta Fica včera v Davose. Prepáčte, ale hlava mi neberie, že premiér európskej krajiny v roku 2024, dokonca niekoľkonásobný premiér, a dokonca vraj aj sociálny demokrat môže takto uraziť, ublížiť ľuďom, tým, ktorí patria k najzraniteľnejším skupinám, tým, ktorým by jeho sociálnodemokratická vláda mala pomôcť a zaručiť im dôstojný život. Proste hlava mi to neberie. A aj vo vašom návrhu hovoríte, že sa chcete približovať akýmsi európskym štandardom, vy si viete predstaviť, že by toto povedal napríklad francúzsky premiér? Že by to povedal ten poľský alebo ešte aj talianska premiérka krajnej pravice, že by si dovolila niečo také povedať na medzinárodnom fóre? No ja si to neviem predstaviť ,a tak by som sa chcela za ich, nie nášho, ale ich premiéra, premiéra tzv. našich ľudí ospravedlniť všetkým Rómom a Rómkam. Aj za to včerajšie vyjadrenie a, samozrejme, aj za tie roky, roky, keď eurofondy, ktoré im posielala Európska únia na to, aby ten dôstojný život mali, končili vo vrecká bohviekoho, len nie v tých ich.
A minule tu pán kolega Bužo vyslovil takú veľmi krásnu myšlienku, ktorú som si zapísala a chcela by som ju teraz zopakovať, dúfam, že s tým bude okej, lebo ho teda korektne odcitujem. Toto celé nie je o "našich ľuďoch", vy jednoducho delíte ľudí na ľudí a na tých, ktorí pre vás ľuďmi nie sú. A myslím si, že aj to včerajšie vyjadrenie Roberta Fica je toho dôkazom. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem poslancovi Pollákovi za jeho vystúpenie.
V úvode si spomínal ten paradox a teda nejaké dvojité správanie pána ministra spravodlivosti Borisa Suska, keď v minulosti opakovane dlhodobo kritizoval skrátené legislatívne konania a dnes nám ich tu predkladá ako na bežiacom páse. Ja by som teda aj presne pripomenula nejaké jeho vyjadrenia, napríklad z júla 2020. Susko upozornil, že ak nie sú dodržané dôvody na skrátené legislatívne konanie, môže to spôsobiť neplatnosť návrhu zákona. Susko podotkol, že vláda si robí srandu z legislatívneho procesu. Zákon podľa neho mohla predložiť klasickým spôsobom s riadnym pripomienkovaním.
To je veľmi pekné podľa mňa, že toto vieme úplne rovnako použiť v tejto situácii, takže by som si to dovolila opätovne použiť jeho slová.
Pán Susko, pán minister, upozorňujem vás, že ak nie sú dodržané dôvody na skrátené legislatívne konanie, môže to spôsobiť neplatnosť návrhu zákona. Podotýkam, že to vláda si snáď robí srandu z legislatívneho procesu. Zákon mohla vláda predložiť klasickým spôsobom s riadnym pripomienkovaním.
Zároveň by som pána ministra spravodlivosti chcela vyzvať, aby sa skúsil opätovne zapojiť do rozpravy a možno nám tu aj predostrel tie plány, akým spôsobom chcú novelu Trestného zákona a súvisiacich a nesúvisiacich aj zákonov ešte upravovať, aby sme sa vedeli aj dopredu pripraviť na to, čo vláda pripravuje, keďže už sme z tohoto tu spravili medzirezortné pripomienkové konanie, akože MPK, tak by bolo fajn, keby sme aspoň mali nejaké obrysy toho, čo sa bude ďalej diať s týmto návrhom.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja len nakrátko sa ešte vrátim aj k tomu samotnému skrátenému legislatívnemu konaniu, o ktorom hovoril aj pán kolega, pán poslanec Pollák, že áno, ani dnes na konci druhého týždňa rokovacieho po Novom roku práve ku tomuto bodu, ku tejto tlači č. 105, stále neboli legitímne zodpovedané dôvody alebo, alebo tá naliehavosť alebo nevyhnutnosť ako taká nebola dostatočne a legitímne vysvetlená. Nebolo nám vysvetlené ani to, na čo sme upozornili už niekoľkokrát za tých ostatných deväť rokovacích dní v tomto roku, a to je to, že prečo, keď už ten infringement samotný sa týkal nejakých ôsmich strán toho celého, prečo je k tej novele prilepených ďalších 59, myslím, strán. Áno, lebo, lebo spolu má 67 strán, ktoré, ktoré nie sú vysvetlené a nie sú vysvetlené vôbec ani, ani v samotnom päťstranovom návrhu ku tomuto bodu programu, ani v tých ostatných všetkých materiáloch a, a dôvodových správach a vysvetleniach.
Takže aj naďalej tu máme napriek tomu, že sa tvárime, že sa tu diskutuje, hoci je to skôr nejaká opozičná analýza toho celého, čo sa tu dnes deje, viac ako, ako nejaká diskusia, tak stále nemáme dostatočne hodnoverne a legitímne vysvetlené tie, tie dôvody a hlavne to, na čo som už opakovane upozornil, že nebolo vysvetlené nijakým spôsobom, prečo je prilepených k tým ôsmim stranám infringementu ďalších 59 strán vaty, ktorá je písaná navyše po čínsky a, a neprávnik jej nemá šancu porozumieť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Takisto ďakujem za prejav pánovi poslancovi Pollákovi a teraz to poviem naozaj že úprimne a bez akejkoľvek politiky, ja som hrozne rád, že v tomto pléne je, a som takisto veľmi rád, že sú v pléne aj jeho ďalší rómski kolegovia, lebo poskytujú veľmi dôležitú perspektívu a výpoveď a dávajú hlas komunite, ktorá to má na Slovensku veľmi ťažké, a je to podľa mňa veľká hanba, ten stav, v ktorom momentálne žije, a to, tie veci, o ktorých hovorí, ja to vždy ako počúvam aj sa ma to ako ľudsky dotýka. Žijem v Košiciach, žijem na východnom Slovensku, poznám to veľmi dobre a viem proste, ako to tam vyzerá. Je to, je to hanba, že v 21. storočí sú tie veci tak, ako sú. A ja teda verím, že to nebude použité proti mne zo strany SNS, niektorých kolegov, lebo vek sa tu stal témou v tejto rozprave. Ja si totiž, ja si pamätám vystu... jedno také volebné video Roberta Fica ešte z roku 2002, neviem, či si to niektorí pamätáte, on už vtedy teda bojoval proti rómskej kriminalite a nebál sa hovoriť pravdu o živote v osadách, aj keď proti tomu budú, budú bojovať mimovládky. Ja som mal vtedy 16 rokov, ak sa nemýlim, a odvtedy sa absolútne nič nezmenil. A pritom to bolo proste, koľko, koľko vládol Robert Fico? Je to štvrtá vláda, vládli, vládol SMER a jeho odnože, koľko, 18 rokov za to obdobie. No a je to neuveriteľné, že sa s tým nič neurobilo. A ešte je neuveriteľné, že po tom všetkom v roku 2023 pôjde premiér do Davosu a pred celým svetom proste bude rozprávať, že tí Rómovia nechcú pracovať. To je akože naozaj neuveriteľné! Však kto s tým mal niečo spraviť? Kto mal vyriešiť všetky tieto problémy, ktoré, tieto obrovské, hlboké aj štrukturálne problémy, ktoré tu máme, ak nie on, ktorý tu niesol tú zodpovednosť? A namiesto toho po dvadsiatich rokoch nadáva na mimovládky, vyhovára sa na Rómov a pred celým svetom nám robí hanbu v Davose.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Danka, ďakujem, za tvoje vystúpenie. Okrem iného si vo svojom vystúpení hovorila to, že skrátené legislatívne konanie medzi mnohými negatívnymi dopadmi má aj ten, že prehlbuje medzi mladými ľuďmi pocit nedôvery a stratu nádeje, že sa na Slovensku niečo zlepší, a preto odchádzajú. Ja by som doplnil niekoľko faktov k tým, ktoré si už uviedla. Zo Slovenska odchádza študovať do zahraničia 22 % z celkového počtu vysokoškolských študentov. Priemer Európskej únie je 4 %, to znamená, že na Slovensku máme päťnásobne viac mladých ľudí, ktorí odchádzajú študovať do zahraničia. Medzi dôvodmi, ktoré uvádzajú ako, čo ich vedie k odchodu, je nízka kvalita univerzít, výška mzdy, kvalita pracovného prostredia, možnosť sebarealizácie a vôbec celková atmosféra v krajine, a to je aj ten dôvod, ktorý si pripomenula ty. Je smutné, že tento čas, ktorý venujeme výhradám voči skrátenému legislatívnemu konaniu, by sme mohli ako poslanci, ako zákonodarný orgán venovať prijímaniu užitočných zákonov, ktoré by zlepšili situáciu aj v oblasti vysokého školstva.
Chcem len pripomenúť, že vláda odborníkov, od ktorej moc preberala súčasná vládna koalícia, nechala na stole Národnú stratégiu výskumu, vývoja a inovácií 2030, v ktorej je niekoľko dobrých návrhov na to, aby sa zlepšilo prostredie aj pre vysoké školy. Hovoria tam o zvýšení počtu doktorandov najmä zo zahraničia. To sú veci, ktorým by sme mali venovať čas, a nie uviaznuť vlastne v takejto diskusii, ktorou, ktorou musíme pripomínať verejnosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)