Videokanál klubu

Ďakujem pekne.
Dobre, takže budem pokračovať v odôvodňovaní tohto nášho prvého návrhu. Čiže tento príspevok, príspevok na predprimárne vzdelávanie dieťaťa budú môcť využiť aj rodiny s deťmi, ktorým nevznikol nárok na tzv. predĺžený rodičovský príspevok, o ktorom som hovorila v úvode, podľa zákona o rodičovskom príspevku 571/2009, ktorý je účinný od 1. augusta roku 2023. Ide o všetkých tých rodičov s deťmi, ktorí z rôznych dôvodov nestihli riadny zápis do materskej školy v mesiaci máj, a teda nemajú nárok poberať predĺžený rodičovský príspevok. Toto je dôležité povedať, že skrátka naozaj tá novela z dielne politickej strany HLAS ešte z minulého volebného obdobia zabudla na to, že existuje množstvo situácií, rôznych rodinných situácií, rodičov, kedy nestihli ten riadny zápis v mesiaci máj, lebo ten sa udeje len v mesiaci máj, a tým pádom na tento predĺžený rodičovský príspevok nemajú nárok.
Príspevok na predprimárne vzdelávanie dieťaťa budú môcť títo rodičia poberať počas doby, kým im nevznikne nárok na predĺžený rodičovský príspevok alebo kým ich dieťa nenastúpi na povinnú školskú dochádzku. Účelom predkladaného návrhu je zvýšenie efektivity čerpania príspevku na starostlivosť, čiže aby sme chápali, ešte existuje aj príspevok na starostlivosť o dieťa, je to už starý príspevok, ktorý sa dočerpáva, ale skrátka z rôznych dôvodov, ktoré vysvetlím, je stále nedočerpaný. Takmer vôbec sa teda nečerpá, a to najmä z dôvodu, že na Slovensku je zavedený aj rodičovský príspevok, na ktorý má nárok rodič každého dieťaťa do troch rokov veku, alebo teda do šiestich v prípade dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu dieťaťa, a tiež tzv. už spomínaný predĺžený rodičovský príspevok bez ohľadu na to, či rodič pracuje, alebo nie.
Podľa štatistiky Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny bol počet poberateľov príspevku na starostlivosť za mesiac november 2023 iba 234 osôb a vyplatená suma tohto príspevku bola v hodnote 18 704 eur. Rodičovský príspevok v tomto mesiaci poberalo, naopak, veľmi veľa rodičov, 136 170 poberateľov a v celkovej sume 58 449 615 eur. To je obrovská suma za mesiac november len, čiže táto suma rodičovského príspevku mesačne odchádza z nášho štátneho rozpočtu. Tento stav nezvrátila ani novela tohto zákona z dielne ministerstva práce ešte za bývalej vlády, ktorá zaviedla možnosť uplatniť si nárok na sumu 160 eur z príspevku na starostlivosť o dieťa, pokiaľ dieťa bude umiestnené do tzv. detskej skupiny.
Neviem, či si ešte pamätáte, že minister Krajniak, bývalý minister, sa snažil zaviesť detské skupiny, tiež niečo, čo sa snažím už niekoľko rokov, ale teda pomerne neúspešne. Ministerstvo zriadenie detských skupín nijako nepodporilo informačnou kampaňou, čoho dôsledkom je potom napríklad aj situácia v konkrétne v Bratislavskom kraji, kde som aj župnou poslankyňou, kde doteraz odbor sociálnych služieb BSK zaregistroval, no tipnite si koľko, konkrétne päť detských skupín. Len tak pre porovnanie v Českej republike už detské skupiny fungujú viac než desať rokov a je ich tam viac, než, myslím, je ich už okolo tritisíc a veľmi efektívne sanujú situáciu s nedostatkom miest v škôlkach alebo v obciach, kde tie škôlky jednoducho nie je možné vybudovať, pretože je tam málo detí, a tým pádom tie detské skupiny to veľmi pekne pokrývajú.
Pretrvávajúci nepomer v čerpaní príspevku na starostlivosť o dieťa a rodičovského príspevku je teda spôsobený dvomi faktormi.
Tým prvým je, že obidva príspevky sú určené pre rodičov detí do troch rokov. Toto je ten problém. Obidva tieto príspevky sú určené rodičom detí do troch rokov. Je to veľmi neefektívne. Rodičia si teda logicky vyberajú radšej rodičovský príspevok, keďže je vyšší ako príspevok na starostlivosť o dieťa, toho výška je maximálne 280 eur, kdežto výška rodičovského príspevku je 345 eur alebo v prípade, ak rodič pred poberaním rodičovského príspevku pracoval, tak má nárok ešte na vyšší rodičovský príspevok, a ten je v sume 473,30, čo je údaj platný od 1. 8. 2023 a bude sa pravdepodobne valorizovať opäť teraz.
Ten druhý faktor alebo ten druhý dôvod, rodičia, ktorí chodia do práce a potrebujú umiestniť svoje deti do jaslí, v súčasnosti vo veľkej miere aj jasle uhrádzajú práve z rodičovského príspevku, pretože nie je to nijako administráv... administratívne zaťažujúce, teda tak, ako by boli, keby túto starostlivosť hradili z príspevku na starostlivosť, kde je nutné predkladať úradu práce doklad o tom, že je rodič zamestnaný, a tiež doklad o tom, v ktorom zariadení alebo v ktorej detskej skupine má umiestnené dieťa.
Z týchto dôvodov sa príspevok na starostlivosť o dieťa v súčasnosti čerpá minimálne a nie je vôbec využívaný. Navyše tento príspevok je financovaný z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu, toto je veľmi dôležité povedať, a jeho čerpanie malo byť už ukončené niekedy koncom roka 2022, ale ešte stále tie peniaze nie sú dočerpané, takže ja keď som si pozerala štatistiky, tak ten príspevok sa veľmi minimálne, ako som hovorila, pár stovkám ľudí, ešte stále čerpá.
Keďže príspevok bol málo využívaný, je vysoko pravdepodobné, že tieto finančné prostriedky, ktoré nezaťažujú štátny rozpočet, neboli alebo ani nebudú dočerpané, ale štát, naopak, míňa, ako som spomínala, okolo tých 55 mil. eur mesačne na výdavky spojené s vyplácaním rodičovského príspevku, čo je síce všetko naozaj fajn, a rodinám potrebujeme pomáhať, ale pokiaľ máme možnosť sa dohodnúť s Európskou úniou a vyargumentovať jej, prečo by sme mohli čerpať na konkrétny príspevok peniaze aj z Európskej únie, neviem, neviem, prečo to nerobíme.
Zároveň teda už tu máme mnou spomínaný a mnohými ľuďmi spomínaný dlhodobý problém s nedostatkom miest v materských školách, ktorý je rovnako dlhodobo systémovo neriešený. Snaha pracujúcich rodičov umiestniť svoje deti v zariadeniach predprimárneho vzdelávania naráža na nedostatočné kapacity alebo, alebo lokáciou nedostatočné, alebo nefunkčné systémy podpory, ako napríklad nedostatočná a neadekvátne rozmiestnená sieť verejných predškolských zariadení. Projekty na dobudovanie kapacít sú sil... síce hlasno prezentované naozaj už niekoľko rokov, ale v skutočnosti sú aj boli náročné na realizáciu. Boli procesne zdĺhavé, a teda často aj nesprávnym nastavením sa výrazne predražujú, časovo predlžujú v procese výstavby a vo výsledku nie vždy prinesú adresnú podporu komunite, pre ktorú sú budované... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Už je to tam, okej, ďakujem pekne. (Rečníčka reaguje na spustenie zvukového zariadenia.) Ďakujem pekne.
Kolegyne, kolegovia, ja by som začala možno tak neformálne. Ja sa téme rodinnej politiky a vôbec finančnej podpore rodín s malými deťmi a takisto službám pre rodiny s malými deťmi venujem už naozaj, naozaj veľmi dlho, už ani neviem v podstate odkedy. A takto rovnako dlho si aj všímam tému, ktorá bola akútna posledných asi dvanásť alebo trinásť rokov, a to je téma nedostatku miest v materských školách. Táto téma sa už kvôli dlhodobému neriešeniu a systémovému neriešeniu napriek rôznym snahám, budem o nich hovoriť, môžme sa o nich potom ďalej rozprávať, nevyriešila doteraz a v podstate sa presunula do základných škôl. Čiže teraz vlastne všetky tie deti, ktoré nemali miesta v štátnych škôlkach celé tie roky, teraz nemajú miesta v základných školách a čo sa nám práveže naopak deje, je, že tie škôlky už začínajú byť naplnené adekvátne, pretože sa začína pomaly stávať to, že sa rodí menej detí a že tých detí v škôlkach bude adekvátne a nakoniec sa nám ešte kľudne môže stať, že všetky tie novovybudované budovy, ktoré sa stihli budovať tie posledné roky, lebo to už bol tak akútny problém, nakoniec zostanú, zostanú prázdne a budú musieť, budú musieť byť nejakým spôsobom pretransformované na iné, na iné zariadenia.
A toto je vlastne ten dôvod, prečo predkladáme dva spolu súvisiace zákony, ony sú jedno, jeden za druhým. Jeden je vlastne zákon na príspevok o predprimárnom vzdelávaní dieťaťa a druhý potom je zákon, ktorý, alebo je to novela zákona o rodičovskom príspevku, ktoré reagujú aj na posledne schválenú novelu o rodičovskom príspevku z dielne strany HLAS, ktorá mala, verím, dobrý úmysel a chcela vlastne poskytnúť nárok na predĺžený rodičovský príspevok pre rodičov detí nad tri roky, ktorých deti sa nedostali do štátnych škôlok, a tie majú teda teraz nárok na predĺžený rodičovský príspevok. Ale, žiaľ, táto novela bola nedotiahnutá a preto predkladáme jeden z týchto zákonov, ktoré dnes aj odôvodním v rozprave postupne, aby sme obomi týmito zákonmi sanovali nedostatky toho aktuálneho zákona o rodičovskom príspevku.
No ale poďme teda pekne poporiadku. Ešte možno poviem, že teda mojimi spolupredkladateľkami a spolupredkladateľom, ja si to veľmi vážim, že sa ku mne pridala kolegyňa Lucia Plaváková a kolegyňa Dana Kleinert a kolega Marek Lackovič, poslední dvaja menovaní práve preto, že majú priame, konkrétne, praktické skúsenosti zo samospráv, ktoré sú zriaďovateľmi štátnych škôl, a teda obecných škôlok, a preto som rada, že aj prispeli svojimi skúsenosťami, a myslím si, že aj v rámci rozpravy alebo faktických poznámok nám, nám potom k tomu povedia aj tento svoj pohľad, Dana ako vicestarostka v mestskej časti Staré Mesto a Marek Lackovič ako bývalý starosta.
Dobre. Ideme na to. Prvým zákonom alebo návrhom zákona je príspevok na predprimárne vzdelávanie dieťaťa. Cieľom tohto predkladaného návrhu je nanovo zadefinovať a nastaviť príspevok na starostlivosť o dieťa, a to predĺžením nároku až do veku, kedy deti nastupujú na povinnú školskú dochádzku, takisto navýšením jeho sumy na maximálne 450 eur mesačne a tiež zmena nároku na jeho poberanie, aby ho mohli využívať aj osoby, ktorým bolo poskytnuté dočasné útočisko.
Za týmto účelom prichádzame s novým návrhom zákona o príspevku na predprimárne vzdelávanie dieťaťa, tak sme ho nazvali, takže sme ho v podstate premenovali, ktorý kombinuje súčasný príspevok na starostlivosť o dieťa pre deti do troch rokov veku a podporu detí od troch rokov veku, ktoré už spravidla navštevujú materské školy, a to až do ukončenia ich predprimárneho vzdelávania, čiže do veku šesť až sedem rokov, kedy idú, nastupujú na povinnú školskú dochádzku.
Okrem toho zavádzame súbeh tohto príspevku s rodičovským príspevkom, ale len v prípade, ak sú v rodine dve a viac detí. Vtedy bude mať nárok na príspevok na skôr narodené dieťa aj rodič, ktorý v tom čase poberá rodičovský príspevok na mladšie dieťa. Návrh tohto zákona odôvodním v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by sa teda ešte chcela vrátiť k tomu, že či to bude dostatočne rozlíšené. Tak tým hlavným rozlišovacím znakom je, samozrejme, tá intenzita, ale vravím, bude to pokrývať aj vlastne komplexne všetky tie jednotlivé činy, pretože doteraz sme domáce násilie vždy posudzovali podľa jedného, jednej skutkovej podstaty, že napríklad ublíženie na zdraví alebo v prípade ekonomického násilia krádež a podobne, a teraz vlastne sa budeme môcť na domáce násilie dívať v celej tej jeho komplexite, že áno, to domáce násilie je tam pretrvávajúci problém v tej domácnosti, alebo teda v tom vzťahu a poskytnúť skutočne efektívnu právnu odpoveď naň.
Zároveň teda ten § 208, s ktorým to porovnáme, je zločinom. Čiže tam je skutočne tá intenzita, tá vyžadovaná intenzita veľmi veľká, kdežto pri, nechcem to absolútne zľahčovať, ale pri takých tých bežných typoch domáceho násilia jednoducho nie je možné stíhať tieto situácie podľa tej dvestoosmičky, takže toto vlastne nami navrhovaná úprava mení.
A chcela by som ešte apelovať teda na to, že tento návrh nie je žiadnou ideológiou, že keď, keď tu boli podľa mňa nie veľmi fundované diskusie o Istanbulskom dohovore a veľa sa hovorilo o kultúrnych vojnách, o ideológii a podobne, bolo to, samozrejme, veľmi veľké nepochopenie toho, čo skutočne Istanbulský dohovor obsahuje a čo je jeho cieľom, avšak chápem, teda že nejakým spôsobom to rozprúdilo aj debaty o akejsi ideológii, avšak tu máme jednoznačne právnu úpravu, ktorá neobsahuje žiadnu ideológiu, nič, čoho by sa konzervatívne alebo liberálne spektrum mohlo báť. Však dokazuje to aj, ako som už hovorila, to, že KDH v zastúpení teda pani poslankyne Turčanovej a Holečkovej predložili veľmi podobný návrh. Čiže tu sa skutočne nemáme čoho báť.
A ak sú nejaké diskusie, napríklad o redefinícii znásilnenia, redefinícii, ktorú sme my prostredníctvom vtedy nášho jediného poslanca Tomáša Valáška predkladali už, ak sa nemýlim, v novembri 2021 ako vôbec prvá politická strana, tak vtedy som čiastočne, aj keď opäť s tým nesúhlasím, ale chápala tie výčitky voči tomu, diskutujme o tom, že ako napríklad v praxi bude definícia založená na absencii súhlasu vyzerať, avšak tu skutočne nie je o čom.
Toto je jednoducho právna úprava, ktorá iba pomáha obetiam a preživším. Nič viac. Je to európsky štandard, je to niečo, čo prakticky vyrieši problémy, ktoré spomínal aj pán poslanec Spišiak, či už teda policajtov, alebo iných zložiek, ktoré sa s osobami zažívajúcimi násilie a špeciálne domáce násilie stretávajú.
Takže ešte raz vás, koalícia, prosím o podporu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo a ďakujem aj vám, pán poslanec, za vaše vystúpenie. Som veľmi rada, že ste pripomenuli hlavne ten kontext na začiatku, že my sme tento návrh nepredkladali ako nejakú reakciu na to, čo sa tu dialo posledné týždne, a aby sme vytĺkali nejaké politické body nad tým, ale bol to skutočne dlho pripravovaný návrh, ktorý sme podali už, myslím, v decembri, alebo každopádne keď, keď sa, keď tu ešte neboli na stole premlčacie doby a podobne, a aj preto si myslím, že, teda apelujem na vládnu koalíciu, aby, aby tento návrh podporila, keďže, keďže sa jedná skutočne o niečo, čo má pomáhať.
Zároveň by som chcela pripomenúť, že už nie sme v kampani, tak ako to bolo počas tých diskusií o Istanbulskom dohovore, a teda aspoň nie sme v tej parlamentnej kampani, a aj preto je dôležité, aby sme sa skutočne zhodli na takýchto riešeniach, ktoré sú efektívne a ktorých cieľom je skutočne pomáhať obetiam a preživším.
Budem sa snažiť tak v tých 50 sekundách reagovať na tú vašu konštruktívnu kritiku, alebo teda otázku, áno, tento, tento nový pojem zahŕňame do Trestného zákona hlavne kvôli tomu, pretože tá dvestoosem... vlastne ten, ten § 208 momentálne nie je, nie je schopný pokrývať všetky tie situácie aj kvôli tomu, že sa pri ňom vyžaduje určitá intenzita toho správania, toho konania a veľmi vážne porušovanie ľudských práv, a preto nie je v drvivých väčšín... v drvivej väčšine prípadov možné stíhať toho páchateľa vlastne za tie činy, pretože jednoducho to nedosahuje až tú intenzitu. Zároveň všetky tie ost... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za reakcie. Ospravedlňujem sa pani poslankyni Laššákovej, že som si ju predtým nevšimla, ale sedí tam tak skrytá. (Povedané so smiechom.)
Ja by som ešte doplnila k tomu, čo poslankyňa Jurík spomenula, že naozaj je to návrh, ktorý prešiel odbornou diskusiou, tak do konca predchádzajúca novela Trestného zákona, keď ešte počas ministrovania pani poslankyne Kolíkovej bola v medzirezortnom pripomienkovom konaní, tak aj tam bol návrh práve na zavedenie trestného činu domáceho násilia. Vtedy to prišlo v rámci rozporového konania z ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny, z toho odboru rodovej rovnosti, ktorý tu bol spomínaný, takže je to návrh, ktorý neprišiel teraz sčista-jasna, je to naozaj dlhodobý problém, ktorý organizácie, ktoré sa venujú obetiam, a teda preživším násilia, či už domáceho, alebo sexuálneho naozaj v podstate žiadajú od vlády, či už to bola predchádzajúca, alebo súčasná, aby sa zaviedol do trestného systému na Slovensku, pretože to naozaj pomôže vyriešiť ten, tie problémy, ktoré v praxi sú s tým, že napríklad dnes je tá úprava rozkúskovaná do množstva trestných činov a ne... neexistuje jedna skutková podstata, ktorá by tento problém, problém pokrývala, a my ju naozaj potrebujeme, aby sme adekvátne vedeli pomáhať obetiam tohto ohavného činu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Ja by som sa chcel vyjadriť čiste len k tomu, že je nevyhnutné, je veľmi potrebné naozaj prijať takúto novelu, lebo ja počas svojej policajnej praxe ako hliadkový policajt, každú nočnú sme mali výjazd k prípadom domáceho násilia. Bola výnimka, keď sme nemuseli nikde zakročovať. Buď nás volali manželky, vo veľa prípadoch nás volali deti, ktorí uš... ktoré ušli z domu a volali, že mamu otec bije. Prišli sme, riešili sme to, videl som tých agresorov, ktorým v podstate bolo všetko jedno, ale robili to len tak, aby nespôsobili ublíženie na zdravie, kde by bola péenka nad sedem dní, aby to bol trestný čin ublíženia na zdraví. Proste aj v našej prítomnosti ešte sa stále správali k tým svojim obetiam ponižujúco a jednoducho to bolo niečo hrozné. A teraz táto novela alebo tento, tento paragraf umožňuje trestnoprávne stíhať aj takéto spôsoby konania a to je veľmi pozitívne, to je veľmi potrebné, lebo potom ten policajt na tom mieste aj následne sa cíti bezradný, nevie čo má robiť, najradšej by sám použil násilie a chmaty a chvaty v rámci zákona, čo koľkokrát sme aj urobili, keď ten agresor bol už agresívny aj voči nám.
No, ale lepšie je riešiť to na základe skutkovej podstaty trestného činu domáce násilie. Takže žiadam všetkých, aby to podporili.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som iba chcela doplniť aj to, čo som ja hovorila, aj teda kolegyňa Plaváková, že my sme tu často počas tej diskusie o Trestnom zákone hovorili o tom, ako veľmi potrebná je diskusia na všetkých úrovniach, keď sa teda bavíme o zmenách v Trestnom zákone. A chcem teda poslancov aj pani poslankyňu vládnej koalície ubezpečiť, že o tomto návrhu sme riadne diskutovali s odborníčkami na rodovo podmienené násilie, a je zároveň v súlade s európskymi štandardmi, na ktoré sa tu často v pléne vládna koalícia odvolávala, takže nie je v ňom ukryté nič, čoho by ste sa mali báť. Je to skutočne zákon, ktorý má pomôcť. Pomôcť obetiam a preživším týchto ohavných činov.
Takže ešte raz vás prosím o podporu tohto zákona.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážení kolegovia, kolegyne, tento návrh sme predložili spoločne aj s podpredsedom parlamentu Michalom Šimečkom a kolegyňou poslankyňou Beátou Jurík, ktorá návrh iniciovala, pretože ho považujeme za nesmierne dôležitý a potrebný.
Mrzí ma, že vládna koalícia, odkedy sa ujala moci, 25. októbra, nenašla čas, aby konečne riešila závažné problémy slovenskej spoločnosti aj slovenských rodín. A medzi ne patrí aj domáce násilie. Namiesto toho sme tu tri mesiace rokovali o novele Trestného zákona, ktorá zabezpečí beztrestnosť ľuďom blízkym vládnej koalícii, a navyše, navyše táto novela zhoršila aj postavenie obetí násilných trestných činov vrátane znásilnenia a sexuálneho násilia.
Počas rozpravy k novele Trestného zákona som tu ešte pred, teda prevalením sa toho skrátenia premlčacích dôb pri znásilnení mala vystúpenie, v ktorom som apelovala na koalíciu, aby riešila rodovo podmienené násilie, pretože sme tam predkladali pozmeňujúci návrh, ktorý sa tiež týkal aj trestného činu domáceho násilia, ale aj redefinície znásilnenia, a v tej chvíli som naozaj netušila, že namiesto riešenia situácie dôjde ešte k zhoršeniu.
Úprimne mi je z toho naozaj smutno a chcela by som aj pripomenúť, že sme pripravili legislatívny návod, kompletný návrh pre Roberta Fica, doručili sme ho na úrad vlády, aby tento problém so skrátením premlčacích dôb odstránil. Apelovala som tu aj na koaličné poslankyne ešte koncom minulého týždňa tie teda prikyvovali, že áno, že budú sa tomu venovať. Zatiaľ sa teda nič nestalo, tak by som to rada opätovne pripomenula, pretože ten čas sa kráti naozaj, pretože nevieme, či teda novela Trestného zákona nadobudne účinnosť, ale ak by nadobudla účinnosť 15. marca, tak napraviť tento problém je možné iba dovtedy.
Kolegyňa Jurík už podrobne náš návrh predstavila. Ja by som teda zhrnula, len nejaké základné fakty. Cieľom tejto navrhovanej novely je zaviesť pojem domáce násilie a nový trestný čin do Trestného zákona, keďže ten dnes takúto skutkovú podstatu neupravuje, a to znemožňuje adekvátnu odpoveď nášho právneho systému a adekvátne riešenie tohto zásadného a závažného problému.
Navrhujeme teda doplniť definíciu tohto trestného činu medzi trestné činy proti rodine a mládeži za trestný čin týrania blízkej osoby. Osobitne tiež upravujeme kvalifikovanú skutkovú podstatu v prípade, ak sú pri páchaní domáceho násilia prítomné maloleté osoby, deti, čo je, žiaľ, častým javom. Na Slovensku ide naozaj o závažný a čoraz viac viditeľnejší problém. Mnoho aj tých medializovaných prípadov poznáme, kedy to dospeje až k vraždám žien, ktoré sú teda špičkou ľadovca celej, celého problému rodovo podmieneného násilia. Väčšina tých násilných tres... násilných činov sa deje teda za zatvorenými dverami, doma, bez nejakých svedkov, väčšinou medzi nich patria naozaj len tie deti. A náš právny systém neposkytuje adekvátnu pomoc obetiam a preživším domáceho násilia, a práve preto prichádzame s týmto návrhom.
Veľa sa tu v tomto pléne v súvislosti s novelou Trestného zákona spomínala potreba odstraňovania, porušovania ľudských práv. A v tejto súvislosti je naozaj potrebné povedať, že domáce násilie je porušením základných ľudských práv. Tými sú právo na dôstojnosť, právo na život, integritu osoby, zákaz neľudského a ponižujúceho zaobchádzania, právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života. Právo na slobodu a bezpečnosť. Právo na nediskrimináciu a práva detí, tak ako sú zakotvené v Charte základných právach Európskej únie, v Európskom dohovore o ľudských právach či Dohovore OSN o právach dieťaťa. Obraciam sa preto aj na vás, páni. Dámy tu dnes nesedia z koalície. Celé týždne sme tu naozaj počúvali, ako vám záleží na ochrane ľudských práv, ako je nesmierne dôležité zabezpečiť a ochrániť ľudskú dôstojnosť, a chcem teda veriť, že vaše slová boli naozaj úprimné a pravdivé a že nami predložený návrh podporíte.
On je teda aj v súlade s programovým vyhlásením vlády, keďže tam sa uvádza, vláda bude presadzovať také zmeny, ktoré povedú k zlepšeniu ochrany žien a detí pred domácim násilím. Čiže úplne explicitne sa tam spomína práve ochrana pred domácim násilím. A tu vám teda predkladáme návrh zákona, ktorý priamo vytvára trestnoprávny rámec pre zlepšenie ochrany žien a detí, ale aj mužov pred domácim násilím.
V tomto pléne sme už, žiaľ, zažili aj niekoľko vystúpení koaličných poslancov, ktorí naozaj mimoriadne necitlivo ubližujúcu a škodlivo reagovali v rozprave k premlčaniu znásilnenia, a ja teda chcem veriť, že tento parlament vrátane koalície vie ukázať, že to bol ojedinelý jav, ktorý sa, dúfam, nebude opakovať, a že na boji proti násiliu tu naozaj záleží veľkej väčšine aj koaličných poslancov a poslankýň, a pri tomto návrhu zákona to máte naozaj šancu ukázať, a preto dúfam, že ho podporíte.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj vám, kolegyne, kolegovia, za vašu podporu a za všetky faktické poznámky.
Chcela by som reagovať hlavne na pani poslankyňu Turčanovú z KDH, pretože si myslím, že aj to, že aj KDH predstavilo veľmi podobný návrh, jasne ukazuje, že keď sa konzervatívci zhodnú s liberálmi, alebo teda s progresívcami na tom, že takáto úprava je potrebná, tak by sa mali k tomu pridať aj sociálni demokrati a aj národniari, samozrejme, lebo predpokladám, že nie je v ich záujme, aby slovenské ženy naďalej zažívali násilie, takže my sme vás tu už prosili o tom, aby ste sna... o to, aby ste s nami diskutovali. Následne sme vás prosili o pozornosť veľmi často a ja vás chcem teda do tretice poprosiť aj o podporu tohto zákona. Nie preto, aby si tu nejaká nová poslankyňa Jurík mohla odškrtnúť, že prvý zákon a hneď druhé čítanie, ale kvôli tomu, že to je skutočne zákon, ktorý pomôže reálne obetiam a preživším násilia.
A veľa tu hovoríme o porušovaní ľudských práv, o obetiach a ja by som bola veľmi rada, aby sme konečne v tejto Národnej rade aj dokázali, že nám nejde o tie farby politických tričiek, ale skutočne o to, aby sme pomáhali ľuďom, a toto je, myslím, aj kvôli tomu, ako máme momentálne situáciu v spoločnosti, vynikajúca príležitosť na to, aby sme tento dôkaz ľuďom dali.
Takže vopred vám ďakujem, ak máte akékoľvek otázky, tak, samozrejme, s kolegyňou Plavákovou sme vám plne k dispozícii. A nestojí nás to nič, skutočne nič, iba kliknúť na to „za“ a ukázať ľuďom, že nám záleží na ich životoch a zdraví.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predseda.
Bea, ďakujem za tento tvoj návrh aj za jeho predstavenie. Spomínala si Istanbulský dohovor a to, ako diskusia okolo neho, okolo jeho ratifikácie bola zneužitá na rozpútanie kultúrnej vojny.
Myslím si, že presne toto ukázalo, aké nedostatky na Slovensku máme v chápaní náboženskej neutrality štátu. Ono totiž boli to práve, práve cirkvi, ktoré, ktoré rozpútali túto vojnu, naprieč konfesionálnym spektrom sa zhodli na tom, že jedna vec v Istanbulskom dohovore, totiž koncept rodu, ktorý je všeobecne vedou vo svete prijímaný ako, ako zrozumiteľný koncept, ktorý opisuje aj pôvod násilia páchaného na ženách, že tento koncept nevyhovuje ich teologickému chápaniu, a preto sa obrátili spoločným vyhlásením na predstaviteľov vlády a parlamentu, aby zastavili proces ratifikácie.
To je, myslím si, veľmi jasný príklad toho, ako, ako na Slovensku nie je dostatočná nezávislosť štátu na jednotlivých cirkvách, na konfesionálnych presvedčeniach. Myslím si, že v tejto oblasti máme čo robiť a je veľmi dôležité, aby sme na to aj pri diskusii o domácom násilí nezabúdali.
Ďakujem.