Videokanál klubu

(50.)
Táto korupčná vláda zneužíva Slovensko na svoje mafiánske praktiky. Kým rastie štátny dlh, kým klesá životná úroveň a rastú ceny na Slovensku, tak vy bežným, statočným ľuďom odkazujete, všetkým bielym vranám odkazujete, že keď si všimnú korupciu, tak nech sú ticho, nech ju nenahlasujú, pretože tento štát nebude chrániť ich. Tento štát bude chrániť zločincov, bude chrániť korupčníkov, bude chrániť systém našich ľudí.
Matúš Šutaj Eštok, minister vnútra, porušil rádom niekoľko zákonov. Za to bude Slovenská republika platiť stovky tisíc eur odškodnenia a pokút. A čo sa stalo? Minister vnútra ostáva, Úrad na ochranu oznamovateľov, ľudí, ktorí nahlasujú korupciu a tým chránia verejné zdroje, sa ide rušiť. A môžme sa tomu čudovať, keď túto vládu reprezentuje obžalovaný podpredseda Národnej rady, ktorý je okrem iného obžalovaný aj z korupčných trestných činov. Kruh sa uzatvára a majte sa, ľudia na Slovensku, na pozore, lebo o chvíľu zrušia aj vás.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, žiadam, aby sme bod 62 programu, to je tlač 1124, prerokovali zajtra 26. novembra o deviatej hodine ráno. Ide o návrh poslaneckého prieskumu na úrade podpredsedu vlády kvôli pochybným dotáciám, ktoré boli medializované posledné týždne.
Odôvodnenie: opakovane sme prichytili zástupcov strany HLAS pri kšeftoch. Pripomeňme si, Záchrankový tender, pochybné IT nákupy na ministerstve informatizácie alebo teraz nedávno dotácie u podpredsedu vlády Kmeca. Opakovane sme tieto kšefty prekazili a nedovolili sme strane HLAS, aby posúvala dotácie svojim sponzorom alebo schránkovým firmám. To ale nestačí, pretože nástupca pána Kmeca pán Drucker očividne plánuje v týchto dotáciách pokračovať a zmluvy podpísať a myslíme si, že v takomto čase si verejnosť zaslúži transparentné informovanie, a preto navrhuje zvolať poslanecký prieskum zložený z opozície aj koalície, aby sme tento poslanecký prieskum zvolali hneď zajtra. A len pripomínam, že ak ho neschválite, tak len dáte najavo, že máte čo skrývať, máte za ušami a máte lepkavé prsty. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Žiadam o zaradenie návrhu uznesenia do programu schôdze k povinnosti vlády Slovenskej republiky požiadať o vyslovenie dôvery v dôsledku aktivácie najvyššieho sankčného pásma ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, tzv. dlhovej brzdy.
V sobotu 22. novembra uplynula dvojročná výnimka. Táto vláda nebola počas nej schopná dostať dlh pod kontrolu. Práve naopak, dlh zvyšuje, na ľudí hádže vyššie dane a brzdí ekonomiku. A práve pred takýmto nezodpovedným a populistickým prístupom má Slovensko takzvaná dlhová brzda ochrániť. O dôveru, dôveru musí vláda požiadať bezodkladne, čo sa nedeje. Keď je schopná cez víkend sa stretnúť a zrušiť nezávislú inštitúciu, prečo nie je schopná aj dodržiavať ústavu?
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda. Na návrh štyroch poslaneckých klubov PS, SaS, KDH a SLOVENSKO žiadam, aby sa bod č. 54, to je číslo parlamentnej tlače 1089, prerokoval dnes ako prvý bod na tejto parlamentnej schôdzi. Ide o uznesenie k potrebe prevencii a boja proti násiliu na ženách. Odôvodnenie je jednoduché. Dnes je 25. novembra a teda si pripomíname Medzinárodný deň boja proti násiliu na ženách. A zároveň symbolicky v tento deň začína proces mojej kolegyne, našej kolegyne Lucie Plavákovej voči ministrovi, vtedy poslancovi Rudolfovi Huliakovi za jeho neakceptovateľné vyjadrenia a správanie voči nej. Takže si myslím, že symbolicky, ale aj reálne by bolo dobré, keby dnes parlament vyslovil nie násiliu na ženách. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán predseda, vážení kolegovia, vážené kolegyne, dovoľujem si požiadať o minútu ticha za úmrtie dvoch maloletých detí Jasmínky a Sofie, ku ktorým došlo 10. novembra v osade Mašličkovo. Myslím si, že je veľmi dôležité, aby táto Národná rada vyjadrila smútok a hrôzu nad tým, že dve maloleté deti umreli rodine v takých ťažkých životných podmienkach a je, myslím, namieste, aby sme ako Národná rada vyjadrili, že si všímame utrpenie ľudí, nech už žijú v akýchkoľvek podmienkach, a práve utrpenie a úmrtie dvoch maloletých detí je niečo, čo nemôžme nechať bez toho, aby sme sa k tomu vyjadrili. Takže prosím o minútu ticha za tieto dve malé deti.
Ďakujem.

Ďakujem, ja už si nepamätám, čo som chcel povedať, bolo to dávno.

Ďakujem pekne za slovo. Ja sa posnažím byť rýchly a stručný a vecný, samozrejme. Táto koalícia, teda poslancami Ferenčáka a Gašparoviča, teda predložila naposledy v prvom čítaní tento zákon, ktorý hovoril alebo pojednával o tom, že tie rezervné fondy sa budú môcť míňať aj na bežné výdavky do konca roka 2026. Teraz sa robí to, že sa ten rok 2026 vypúšťa a mali by sa dať používať "už navždy" ako keby ja ale tvrdím a je dôležité a považujem za veľmi dôležité, aby to zaznelo, je to, že tento pozmeňovák tohto týždňový je mimoriadne závažný, lebo v podstate umožňuje obciam, mestám a samosprávam teda schodkový rozpočet tým, že použijú / prejedia / roztopia, respektíve, proste minú tie svoje rezervné fondy, ktoré sú tam častokrát krvopotne ťažko nasporené a podľa mňa o tom je potrebná aspoň krátka debata a poukázanie, aby to neprešlo úplne týmto parlamentom rýchlo ako nejakým prietokovým ohrievačom. Je to naozaj jedna z najzásadnejších vecí aj vzhľadom na to, že na tých rezervných fondoch dnes je cirka 300 miliónov eur a nie úplne všetky samosprávy ich míňajú tak ako by sa slušilo patrilo, čiže je dôležité na to poukázať. Vypustil sa teda ten budúci rok 2026 a v podstate sa týmto hovorí, že odteraz obce, mestá aj kraje môžu použiť rezervný fond na bežné výdavky už nastálo, respektíve natrvalo. Podalo sa to teda 21.10. bez nejakej širšej koncepčnej debaty a diskusie. Keby som bol veľmi zlý, tak by som sa spýtal pána poslanca Ferenčáka, lebo toto je jeho práca, že či to náhodou nie je cena za jeho tohto týždňové podporenie rozpočtu, pretože tak sa to javí. To je prvá možnosť, druhá možnosť je, že ho použil alebo využil pán minister Kamenický na túto špinavú prácu, na túto špinavú robotu. Je to buď tá prvá možnosť, no alebo tá druhá možnosť, pretože čo sa deje dnes je to, že minister Kamenický v podstate umožňuje alebo týmto návrhom sa umožňuje vyjesť tie peniaze, čo majú samosprávy na rezervných fondoch do tla. Úplne do tla. Ministerstvo financií si už dlho brúsi zuby na rezervné fondy, takže týmto opäť mu dávame len možnosť poukazovať na to, že významne pomohlo samosprávam, keď im tieto rezervné fondy rozmrazuje, ale to je dôležité povedať, že je veľmi nebezpečné, lebo potom dostatočne nesaturujeme dopyt samospráv po iných zákonoch, po iných novelách, ktoré im majú práve pomáhať preklenúť toto ťažké obdobie, ktorým si prechádzajú už od roku 2020. Neprišlo ani včera, ani dnes, ale jednoducho je tu štvrtý, piaty rok. Treba im pomôcť významnejšie. Toto nie sú dostatočné pomocné mechanizmy. Toto sú len náplaste na otvorenú zlomeninu a my si zoberme a zrekapitulujme, že od septembra tu boli len tri zákony zo strany vládnej koalície, ktoré sa na oko iluzórne tvárili, že pomáhajú samosprávam. Tým prvým bol zákon o meste Košice. To boli poslanci Šimko a Sitkár, ktorý napokon sa sťahuje a nemá sa o ňom rokovať na tejto schôdzi, podľa posledných informácií aj z výboru. Druhý bol herne a kasína aj bez súhlasu obce. To sa prijalo včera napokon, s pozmeňovákom, ktorý to do istej miery zjemňoval, ale nie dostatočne, lebo bolo tam treba opraviť ešte jeden odsek, ak ste chceli pomôcť tomu, aby sa to bez súhlasu obce nedalo robiť. Takto sa to dá stále robiť bez súhlasu obce. Na jeden odsek, na jeden odstavec sa tam zabudlo a toto je tretia vec, roztápanie rezervných fondov, čiže nedostatočná pomoc, tie samosprávy krvácajú, ja tu už nebudem 556-krát toto volebné obdobie opakovať to isté, čo tu vždy opakujem, keď sa sektor samospráv dostane na rad. Aj preto, že si vážim váš čas a jednoducho už to tu bolo stokrát povedané, ale zároveň, čo je ešte dôležité povedať, je to, že ministerstvo financií si vie teda vybrať, ktoré poslanecké návrhy od neho dostanú takúto extra pozornosť a čuduj sa svete, stalo sa tak práve pri tomto zákone tento týždeň na vláde, dali k tomu stanovisko, teda, že to podporujú a vlastne presne to odôvodnenie dali, ktoré si kolega prečítal ty v rámci toho odôvodnenia ku tomuto pozmeňováku a ku tomuto návrhu. Podľa mňa to nie je systémová pomoc, je to skôr také systémové podstrčenie do priepaste, ktoré nie je vôbec pre tie obce z dlhodobého hľadiska prospešné. Môžeme mať na to rozdielny názor. Ja viem, že ty si starosta, ktorý nedovolí, aby sa tieto peniaze u teba roztopili na bežné výdavky, ale nie všetci takto môžu k tomu pristúpiť ako seriózne ako ty a obávam sa, že tam proste to môže vybuchnúť do tváre v niektorých samosprávach, kde sa k tomu tak zodpovedne nepostavia, ale tak či onak, my by sme, ako zákonodarci, nemali dávať takúto nekoncepčnú pomoc, nekoncepčnú vec, lebo otvárame tým takú Pandorinu skrinku. My by sme mali prinášať dlhodobé systémové reformné veci, ako tým samosprávam, ako tým obciam, mestám, krajom pomáhať. Táto vec sa mi nejaví, že je z tohto portfólia, čiže veľmi ma to trápi, veľmi ma to mrzí, ale na konci dňa s tým už asi veľa toho neurobíme, ak ste pevne rozhodnutí, že chcete kráčať touto cestou. Vypínate teda kontrolné mechanizmy pre použitie rezervného fondu. Obce a mestá ho teda budú naďalej tvoriť, ale môžu ho čerpať ako chcú a tam je potom moja záverečná otázka a tým budem končiť, že či má teda vôbec celý rezervný fond ešte vôbec zmysel, tým pádom? Že či to už nie je náhodou nejaký prežitok? Možno aj o tom môže byť debata, že keď to už takto, proste, teraz štvrtý rok po sebe sa to odomkne a teraz sa to odomkne už navždy, no tak je potom legitímna otázka, bez irónie, že či to má ešte vôbec zmysel a význam tak ako to je dnes? Však už teda potom liberalizujeme naplno a nenúťme obce, aby ho vôbec tvorili. Neviem. Trebalo by sa nad tým zamyslieť poriadne, na výbore to prežuť. Osem hodín si o tom dobre dať výdatnú diskusiu a uvidieť, že čo z toho vypadne. Takže toľko z mojej strany. Cením faktickú možno ešte aspoň chvíľočku...

... my sme sa stretli pred pár týždňami, keď si spomínate, 4. 9. to bolo vo Hviezdoslavove, keď ste doniesli s veľkou pompou okolo 20 miliónov na projekt kanalizácie a vodovodu. Spomínate si podľa mňa. A podľa mňa ste nevedeli, že to bol ešte projekt, ktorý som robil ja, ktorý som vtedy vyprieskumoval, vysúťažil, celý naprojektoval, vypovoľoval a teda podali sme žiadosť. Ja tam už starosta nie som, lebo v Progresívnom Slovensku máme také pekné pravidlo o novej nejakej politickej kultúre, ktorá hovorí o tom, že sedieť treba na jednej stoličke, takto by sa to malo robiť. Podľa mňa ste teda nevedeli, že ten to projekt bol akože "môj" a priniesli ste tam takýto obnos peňazí, aký nikdy doteraz na Žitný ostrov na takýto nejaký jeden projekt nebol. A vy hovoríte teda, že my zbedačujeme túto krajinu.
Ale, pán minister, prečo sme tú zmluvu, prečo ste ju neprišli podpísať už týždeň predtým, keď bolo všetko nachystané na 28. augusta. Všetko bolo nachystané už týždeň predtým a vy ste neprišli, celá akcia sa zrušila, lebo vy ste sa nevedeli dostaviť na tlačovú konferenciu, na ktorej ste to chceli oznamovať. Tak celá obec robila manévre zbytočne, celý horný Žitný ostrov robil manévre zbytočne. Všetci starostovia prišli zbytočne, vodárenské spoločnosti prišli zbytočne, médiá prišli zbytočne. Poslankyne tam boli dokonca smerácke kolegyne Matejičková aj Čavojová zbytočne, ja zbytočne. Všetci sme tam boli zbytočne, lebo ministrovi Tarabovi sa nepodarilo prísť. Celý Žitný ostrov čakal na milióny, na odkanalizovanie kvôli tomu a veľmi zle sa vám to počúva, nechcel som to doteraz vytiahnuť, ale keď vy takto, tak ja takto.
Ďakujem pekne.

...Tarabom hovoria: "Pre priemernú domácnosť využívajúcu fosílne palivá na vykurovanie v Slovenskej republike by pri cene emisnej povolenky 30 až 60 eur za tonu stúpil ročný náklad o približne 70 až 140 eur. Ďalšia štúdia pre Slovensko udáva pre osobné auto zvýšenie nákladov pohonných hmôt približne 47 až 100 eur na rok, v závislosti samozrejme od spotreby paliva. Pri rodinnom dome vykurovanom plynom či iným fosílnym palivom sa uvádza, že priemerný nárast by mohol byť približne 360 eur za rok, zatiaľ čo pre byt by to mohlo byť 120 eur za rok." Tak ja vás ešte raz vyzývam, keď vaše vlastné ministerstvá, ich analytici, udávajú takéto čísla, tak prestaňte ľudí strašiť s tritisíc eurami, ktoré ste si prečítali niekde na internete a ktoré ste považovali za dostatočné na to, aby sa toho ľudia zľakli. Toto skutočne od vás nie je fér. A keď chcete revíziu celého toho systému ETS2, ale však v poriadku, vy keby ste aj to uznesenie postavili na číslach, dátach, keby ste vyzývali komisiu, no už je síce neskoro, lebo však komisia už odpovedala. Keby ste napríklad okomentovali, že či tie opatrenia, ktoré navrhla komisia sú podľa vás dostatočné, nedostatočné. Keby ste vyzvali k ďalším konkrétnym krokom, ešte okej. Povedala by som si síce, že však máte to robiť cez vašich ministrov, ale proste prečo nie. Ale toto čo ste prezentovali je jednoducho prázdne, zavádzajúce a iba to využívate na marketing, ktorého jediným cieľom je zakryť tie klesajúce preferencie strany SMER a HLAS, haá, však klesáte, tak aj tí, aj tí, a špeciálne teda strany HLAS a samozrejme aj tie nevysvetlené pôžičky a dary a neviem čo všetko Petra Pellegriniho. Takže ja vás, prosím, skutočne v mene ľudí, a pán Kalivoda, však nech sa páči, prihláste sa. Keď ste sa prihlásili, tak ste tu neboli schopný povedať jednu vetu k tomu, iba ste prečítali to odôvodnenie. Však v poriadku, neskáčte mi do reči, veď... ách, iba ste prečítali to odôvodnenie a to bolo všetko. Veď keď ste taký expert na emisné povolenky, ja by som čakala, že tu prídete, grafy sa sem nemôžu nosiť, ale že by ste nám vysvetlili. Vy tomu vôbec nerozumiete, lebo to je takto, takto, takto. Cena je takáto, takáto. Európska komisia prišla s týmto, s týmto, ETS1 je toto, ETS2 je toto. Preto sme nekonali od dvadsiateho tretieho, lebo v tej transpozícii je zlé toto, toto. A ja by som to brala. Nič také. Proste toto je iba hlúpy, lacný makreting a populizmus. A mne je to skutočne ľúto, že takto strácame ja už neviem koľko hodín času. Sedí tu pán minister. Myslím si, že jeho zákon je oveľa dôležitejší ako táto vaša hlúposť, a preto sa teda čudujem, že vám na toto aj pristúpili, že bol tento bod takýmto spôsobom natermínovaný a zbytočne sa tu predlžuje schôdza, ktorú sme mohli využiť napríklad na to, že konečne bude táto vláda čeliť odvolávaniu tak, ako je to normálne vo všetkých demokratických režimoch. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja už som ani nechcela vystúpiť, ale potom keď som videla, že to všetko sa hlási, tak som si povedala, že to ešte bude stáť za to. A ďakujem vám, pán podpredseda, aj za to, že ste ma pred chvíľou poučili o tom, že si mám prečítať rokovací poriadok, aby som vedela teda, na čo sa má využívať procedurálny návrh. Ja vám toto opätujem. V tom rokovacom sa píše aj, že vy ste ma mohli zastaviť tak... No, po tomto vystúpení, že tu pána Barteka je vôbec ťažké zachovať si nejakú serióznosť. Škoda, že tu nesedel, keď sme ráno hovorili napríklad históriu tej smernice a že teda kto za ňu môže, čo obsahuje tá smernica, čo doteraz robila táto vláda a podobne. On samozrejme využil svoj čas, rovnako ako všetci poslanci a poslankyne, na to, že si vlastne povedal, čo chcel, no nepovedal nič, nejakým spôsobom neodôvodnil toto uznesenie. Vlastne rovnako ako pán predkladateľ, alebo potom ďalší, ktorí vystupovali, lebo nehnevajte sa ,ale za mňa, keď sa chcete o niečo, alebo pre niečo pobiť, tak to nestačí prečítať dôvodovú správu, ktorú niekto napísal. Ja neverím tomu, že ste si to tam vy písali, ale však v poriadku. Ja som sa teda ale veľmi bavila, lebo ako hovorí môj dedo, keď sleduje televízne relácie s koalíciou, komu není z nebe dáno, v apatece nekoupí. A toto tu je jedna obyčajná fraška, a čo tu bolo predvedené, je doslova stelesnením celej tej frašky. A ja samozrejme, že obdivujem prejav niektorých ľudí, ktorí teda zakrývajú to, že nemajú obsah tou formou, ale myslím si, že to nie je úplne tak, ako by sme mali robiť politiku, ale však v poriadku. A zase sa tu smeje pán Kalivoda, ale on je tiež jedným z tých príkladov. A spomínal to aj pán poslanec Hlina, že ako sem prišiel fotograf, lebo toto celé bolo treba krásne zinscenovať a podobne. No ja vás, dámy a páni, pozývam, budúci týždeň to bude ešte lepšie, pretože pán Kalivoda organizuje mimoriadné zasadnutie výboru pre európske záležitosti, na ktoré pôjde pozvánka samozrejme aj europoslancom a europoslankyniam, aby teda aj pán Ondruš sa mohol prísť vykričať. A samozrejme, že tam budú média, a bude sa to celé ťahať, lebo viete, už nestačia iba tie sponzorované videá, ktoré si strana HLAS dáva na sociálne siete o tom, ako teda idú brániť túto krajinu pred tým pomyselným meteoritom. Ale už treba aj takto využívať, respektíve zneužívať procedúry, ktoré tu máme. Pretože ja som včera navrhovala, dožadovala som sa toho, že keďže sa jedná o európsku legislatívu, takže by sme to teda mali, a obzvlášť preto, že aj vyzývame k niečomu komisiu, tak že by sme to mali prerokovať na výbore pre európske záležitosti. Tuto sám pán poslanec Kalivoda nebol za to, pretože v tom nevidel zmysel. No zrazu je možné mať dokonca mimoriadnu schôdzu k tomu, ktorú samozrejme mu asi koaliční kolegovia podporia, lebo však, aj keď si o tom niečo myslia, no tak vždy sa zdvihne tá rúka za, nie, lebo však niekto to z koalície chce. Tak jednoducho budeme mať pokračovanie tejto frašky. A to si myslím, že len potvrdzuje, ako neúprimne sa staviate k celej tejto téme. A skutočne, že tu máme mať mimoriadne zasadnutie výboru pre európske záležitosti, no prepáčte mi za slovo, ale to sa tak hovorí: No shit Sherlock! Ale to sme mali mať predsa ešte, pred prerokovaním tohto vášho uznesenia. A to, že my tu máme uznesenie, rokoval o ňom výbor pre financie, ale budeme mať ešte aj zvlášť mimoriadne zasadnutie výboru pre európske záležitosti, len potvrdzuje, že potrebujete túto tému živiť, ťahať. A jedine, čo ste schopní k nej povedať, je, že domácnosti idú platiť 3000 eur a môže za to Šimečka. Pritom aj jedno tvrdenie, aj druhé boli jednoznačne vyvrátené. Padla tu taká otázka, že kde je Šimečka? Kde je ten líder opozície? No práve preto, že je líder opozície, tak tu nebude strácať čas s vyprávaním sa s nejakým pánom poslancom Bartekom a obzvlášť reagovať na takéto nejaké invektívy, ktoré tu padajú. Ja neviem, ako som to počúvala, predkláňanie sa tam, hen tam. Myslím, že by ste sa mohli už zmôcť na trošku viac. A hlavne, keď sa tu máme baviť o tom uznesení, tak ja by som čakala, že keď sme vám vytýkali, čo je v tom uznesení napísané, a ja som to robila vo svojej prvej rozprave, tak kľudne ste mohli ísť bod po bode a je to takto, takto, takto. Nie. My sme tu počuli Šimečka 25 krát, Karvašová 13 krát. Potom ešte neviem, čo. Dozvedeli sme sa, že teda budeme ochránení pred tým meteoritom 3000 eur pred domácností týmto uznesením, ale budeme tu mať aj ďalšie možno uznesenie proti vlasti z rade. No wow. Ja sa nestíham diviť, o čom sa tu všetkom ideme rozprávať. A teda padla tu taká otázka, že my si tu tiež predkladáme nejaké uznesenia, tak aký je v tom rozdiel? No ten rozdiel je veľmi jednoduchý, že opozícia predsa takouto formou vyzýva vládu, v ktorej nesedí, kdežto koaličné uznesenie, však vy máte tých ministrov, tak vládnite. Celé ráno som to tu opakovala. Vy jednoducho môžete zavolať či už pánovi ministrovi Tarabovi, pani ministerke Sakovej, alebo ďalším kompetentným, že jednoducho, aha, pozrite, s týmto je problém, riešte to na európskej úrovni. Toto, čo tu robíte, je obyčajný marketing a to je všetko. Ale aby som sa dostala aj k číslam, pretože ja si skutočne myslím, že je dôležité, aby sme to tu povedali niekoľkokrát, opakovala som to ja, opakovali to moje kolegyne, kolegovia. Klamete, zavádzate verejnosť. Žiadnych 3000 eur. Toto sú vymyslené čísla, dokonca sú odborné štúdie, ktoré hovoria doslova, že tých 3000 eur, ktorými strašia ľudí, tak sú hoaxy. Hoaxy. Toto hovorí odborná verejnosť. Čiže vy tu vedome šírite hoaxy. A keď sa teda neustále oháňate tými renomovanými vedcami, o ktorých nikto nepočúval a nevidel ich, tak ja vám poviem, že vaši renomovaní analytici, či už teda tí, čo pracujú pod pánom podpredsedom vlády Kmecom, alebo pod pánom podpredsedom vlády, ministrom životného prostredia, Tarabom hovoria : Pre priemernú domácnosť využívajúcu fosílne palivá na vykurovanie v SR by pri cene emisnej povolenky 30 až 60 eur za tonu stúpol ročný náklad o približne 70 až 140 eur. Ďalšia štúdia pre Slovensko udáva pre osobné auto zvýšenie nákladov pohonných hmôt