Videokanál klubu

Ďakujem pekne za všetky faktické k môjmu vystúpeniu. Z môjho pohľadu zákon je vykonateľný. Poisťovne, s ktorými som ja komunikoval, sa pripravovali na to, že začne platiť od 1. 1. Mali informácie a zazmluvňovali si výkony aj v zahraničí pre svojich poistencov. Pokiaľ sú tam nejaké chyby, pripomienkovať sa to malo všetko v legislatívnom procese. Zákon sa mohol novelizovať a novelizácii sa v podstate nebránime.
Poisťovne si majú kapacitu zazmluvňovať u poskytovateľov, teda zarezervovať kapacitu u poskytovateľov a poskytovateľ, keď dostane takúto žiadosť od poisťovne, má vedieť, či je schopný ten počet výkonov vykonať, alebo nevykonať. Na toto podľa mňa tie dva roky boli dostatočne dlhé, aby sa to takýmto spôsobom utriaslo. A pri tejto celej debate naozaj pokiaľ máme byť striktní a máme dodržiavať zákon, ktorý dodržiavať všetci chceme, tak si musíme zodpovedať hlavne tú otázku, sú, alebo nie sú splnené ústavné podmienky na skrátené legislatívne konanie? Ten návrh, ktorý sme dostali, nedostatočne a zle odôvodňuje skrátené legislatívne konanie a z toho pohľadu aj vyplýva, že nie sú splnené.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Zatiaľ v tejto rozprave nezaznel jediný argument, ktorý by odôvodňoval skrátené legislatívne konanie v súvislosti s týmto návrhom. Opäť som si otvoril zákon o rokovacom poriadku. Veľakrát to tu už kolegovia citovali. Píše sa tu o mimoriadnych okolnostiach, o ohrození základných ľudských práv a slobôd, o bezpečnosti alebo hospodárskych škodách na strane štátu. Ale tu sa nikde nepíše o tom, že ak je nejaký zákon nevykonateľný, tak vtedy je dôvod na skrátené legislatívne konanie.
Čiže tá základná otázka pri tomto bode v rámci programu je, či sú, alebo nie sú splnené na použitie skráteného legislatívneho konania. A myslím si, že pán poslanec Krajčí úplne dopodrobna vysvetlil, prečo tie podmienky splnené nie sú. A vôbec by som na tom nebazíroval, samozrejme, dá sa niekedy prižmúriť jedno oko, alebo aj dve oči, keby nebol pán súčasný minister spravodlivosti tým najprísnejším posudzovateľom skráteného legislatívneho konania v minulom volebnom období. Čiže ja čakám, že pán minister príde a vysvetlí nám, prečo má dvojaký meter na použitie skráteného legislatívneho konania v súvislosti s tým, či je v opozícii, alebo v koalícii.

Ďakujem Marek. Škoda, že ťa pani ministerka nepočúvala, pretože naozaj si povedal, že poisťovne majú dáta, poisťovne si mohli zazmluvniť poskytovateľov na budúci a tiež tu mi nedá, aby tu som nereagoval aj na teba, Marek, že rozprávajú tu, že sme mali tri roky zdravotníctvo. No ja musím povedať, Marek, tebe, na teba reagujem, že naozaj sme to zdravotníctvo riadili spôsobom, pokiaľ tam nebol Lengvarský, že sa naozaj tam riadili veci presne tak, ako sa mali, a nekradlo, presto žiadne CT-čká sa nepredražovali, nešli kšefty pre a zamedzili sme kšefty a zamerali sme sa na ľudí.
Takže, Marek, na teba reagujem, keď ti bude niekto rozprávať o tom, že sme tu mali my svojich nominantov, tak naozaj ja musím povedať, že aj ty si to riadil a viem, ako si to riadil, že si to čistil od tých, ktorí tam kradli. Takže tu keď ti bude niekto, Marek, rozprávať o tom, na teba reagujem, že, že naši to boli nominanti. Ja musím povedať, spomenul si aj Lengvarského, naozaj je to smutné, pretože naozaj to bol osobný priateľ pani Janky Bittó Cigánikovej, ktorý, ktorý to riadil tak, ako to riadil. Nie všetci naši ľudia, musím spomenúť aj Vlčana, boli naozaj takí, ktorí boli zodpovední. Ale, žiaľbohu, kto nerobí, nerobí chyby. Ale ešte raz, Marek, keď ti tu niekto bude rozprávať o tom, že my sme to riadili, tak naozaj musím povedať, že sme to riadili zodpovedne. Ja by som chcel, škoda, že pani ministerka to nepočúvala, tú rozpravu, aj keď tam sedela. Ja by som sa chcel spýtať, Marek, cez teba pani ministerky, že v čom môžu teda hroziť tie hospodárske škody? Prečo teda druhé legislatívne, skrátené legislatívne konanie, keď už sme tu mali jedno skrátené legislatívne konanie, teraz ide hneď druhé. Toto je vláda, ktorá začína vládnuť skrátenými legislatívnymi konaniami v čase, keď je pohoda a kľud.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, za slovo aj za to upozornenie. Ja sa chcem presne držať meritu veci, teda skráteného legislatívneho konania.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som sa naozaj vyjadril momentálne len k skrátenému legislatívnemu konaniu a potom k samotnému zákonu sa budem vyjadrovať následne, keď prejde skrátené legislatívne konanie, ak prejde, a budeme rokovať o tom samotnom zákone.
Mimoriadnou okolnosťou je len taká okolnosť, ktorá nie je výsledkom obvyklého chodu udalostí, a teda nastala náhle a nebolo na ňu možné sa pripraviť. To je aj záver vlastne Ústavného súdu z roku 2020. Mimoriadna okolnosť, ktorú predpokladá § 89 zákona o rokovacom poriadku, musí spĺňať kritériá určitej kvality, čo znamená, že za ňu možno označiť len také udalosti, ktoré nie sú bežné a vymykajú sa štandardným a predvídateľným dejom v spoločnosti bez ohľadu na to, či sú takéto udalosti následkom konania človeka alebo prírody.
Dovoľte, aby som vysvetlil, že si myslím, že tento návrh zákona nespĺňa tieto náležitosti a dám k tomu tieto nasledujúce dôkazy.
Pokiaľ ide túto parlamentnú tlač č. 30, je potrebné konštatovať, že podmienka mimoriadnej okolnosti, teda ako ju definuje judikatúra Ústavného súdu, nie je naplnená. Z odôvodnenia skrátenia legislatívneho konania je zrejmé, že v prípade kategorizácie a podmieneného zaradenia do siete si Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky už takmer rok neplní svoju povinnosť uvedenú v § 45 ods. 7 a 8 zákona, a teda už 31. 12. 2020 vznikla okolnosť, ktorú nie je možné po jedenástich mesiacoch označiť ako náhlu udalosť alebo okolnosť, na ktorú sa nebolo možné pripraviť. Ide podľa všetkého o hrubé zlyhanie bývalého ministra zdravotníctva Vladimíra Lengvarského a následne aj úradníckej Ódorovej vlády, čo však tiež neospravedlňuje uskutočnenie skráteného legislatívneho konania.
Návrh zákona ministerka Dolinková predkladá v mene vlády a za ministerstvo zdravotníctva, ktorá veľmi dobre vie, že si zákonnú povinnosť, ktoré malo splniť do konca minulého roka, nesplnilo. Navyše ak by ministerstvo zdravotníctva postupovalo podľa § 45 ods. 7 zákona v riadne v stanovenom termíne, rozhodnutie by bolo vykonateľné najskôr 1. 1. 2024, čiže ide o najskorší a nie o najneskorší termín, ktorý má byť splnený, čo tiež nasvedčuje, že podmienka mimoriadnej okolnosti splnená nie je.
Podobná situácia je aj v prípade preplácania operácií pacientom, poisťovniam i v súvislosti s čakacími listinami. Už v septembri minulého roka totiž bola vydaná vyhláška ministerstva zdravotníctva, ktorá určuje zoznam diagnóz, na ktoré sa majú viazať čakacie listiny. Navyše čakacie listiny sa zostavujú už roky podľa platnej legislatívy. A toto si, na to dovolím upozorniť, že čakacie listiny sa pri niektorých diagnózach zostavujú už roky podľa platnej legislatívy. A teraz určite ani vám nejde do hlavy a ani mne to nikdy nepôjde do hlavy, ako je možné, keď tu platila dva roky, platil zákon, ktorý bol schválený Národnou radou, a ten zákon hovoril, že niečo sa začne diať od budúceho roka, že tie čakacie diagnózy skrátka úplne kľudne odignorovali. A teraz ja si nemyslím ani, že tá chyba je taká úplne u poskytovateľov, pretože veľmi dobre vieme, že celú zdravotnú starostlivosť ešte na základe reformných Zajacových zákonov v podstate majú riadiť poisťovne. To znamená, poisťovne keby jednoznačne sa dohodli, tak páni poskytovatelia ešte tuná máte ďalší rok k dispozícii, od budúceho roka dostanete zmluvu len vtedy, keď nám poviete, koľko výkonov nám viete pre ktorú diagnózu dať. Máme tu sedemsto zhruba diagnóz, kde to potrebujeme mať určite urobené, však je to nakoniec postupný nábeh. A takýmto spôsobom by tlačili na tých poskytovateľov. Ja nevidím dôvod, prečo by nemohol ten zákon začať od budúceho roka platiť.
Lenže ako správne aj Janka Bittó Cigániková povedala, sektor bol výrazne proti tomu a rozhodol sa, že to celé sabotuje. A samozrejme, keď tam boli ministri, ktorí na to netlačili a ktorí dokonca ešte si neplnili zákonné povinnosti, je mi to veľmi ľúto, ale dostali sme sa do tejto situácie, ale opäť si myslím, že toto nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie.
Takže podmienku mimoriadnej okolnosti nenasvedčuje ani skutočnosť, že namiesto toho, aby bolo obdobie zostavenia čakacích listín predĺžené napríklad o dva až tri mesiace, toto obdobie sa predlžuje až do konca roku 2025, čím sa neguje urgentnosť riešenia situácie v skrátenom legislatívnom konaní. Znovu podmienka mimoriadnej okolnosti v zmysle judikatúry Ústavného súdu naplnená nie je. Pokiaľ ide o konkrétny dôvod pre použitie skráteného legislatívneho konania, dôvodová správa uvádza ohrozenie základného práva v zmysle článku 40 Ústavy Slovenskej republiky, ktorým je právo na ochranu zdravia. Z môjho pohľadu je to veľmi otázne, či je to naozaj tak. Z odôvodnenia legislatívneho návrhu nie je zrejmé, v čom by malo byť ohrozené právo pacienta na ochranu zdravia, ak by rozhodnutie nebolo vydané, pretože ak by tomu tak bolo, toto právo by za jedenásť mesiacov neplnenia tejto povinnosti ministerstvom už dávno muselo byť nielen ohrozené, ale vážne narušené. Skutočnosť je taká, že samotné podmienené zaradenie nemocníc do siete neohrozuje právo na ochranu zdravia a tento dôvod preto nemôže byť ani dôvodom pre skrátené legislatívne konanie.
Ministerka Dolinková na moju otázku, čo vlastne je ten dôvod na skrátené legislatívne konanie, priznala, že skutočným dôvodom skráteného legislatívneho konania je vznik škôd, ktoré by však podľa § 89 ods. 1 rokovacieho poriadku mali v prípade skráteného legislatívneho konania hroziť štátu. Z dôvodovej správy k návrhu zákona však ani náznakom nevyplýva, aké značné hospodárske škody by mali štátu vzniknúť, ani v akej výške. Podľa všetkého takéto škody by štátu ani nevznikli, ale by možno vznikli naozaj niekomu inému. A teraz môžme debatovať o tom, že áno, všetkým poisťovniam, nielen súkromným, ktoré mali rovnako ako štát dva roky na to, aby sa na túto vec pripravili.
Môžme tak isto diskutovať o tom, že sa majú tvoriť rezervy na tieto výkony. No však ale, keď sa to spustí, tak budeme ku koncu roku určite vedieť, v akom stave je hospodárenie poisťovní a táto vláda teda deklaruje, že do zdravotníctva chce dodať financie, ktoré tam bude potrebné. Takže je to opäť pre mňa jeden z ďalších dôvodov, práve naopak, spustíme to a uvidíme, koľko financií tam bude chýbať. Však to nebudú chýbať len súkromníkom, ale budú chýbať pravdepodobne aj Všeobecnej zdravotnej poisťovni.
Návrh zákona tak podľa všetkého nie je ničím iným, len legalizáciou a záchranou určitých poisťovní, ktoré nemali záujem na to implementovať tento zákon od 1. 1. a ktorí sa teraz obávajú, že by museli hradiť pacientom, ktorí by nedostali zdravotnú starostlivosť včas, náklady, alebo teda zdravotnú starostlivosť v iných zariadeniach ako v ich zmluvných zariadeniach, ktoré by ich do takéhoto, do takejto lehoty nedokázali odoperovať, vyliečiť. Po analýze splnenia podmienky mimoriadnej okolnosti a konkrétneho dôvodu na skrátené legislatívne konanie, ktorým nie je právo na ochranu zdravia, ale úplne iný dôvod, neuvedený v dôvodovej správe k legislatívnemu návrhu a ani v § 89 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku parlamentu, je viac ako zrejmé, že neexistuje žiadna príčinná súvislosť medzi neexistujúcou mimoriadnou okolnosťou a vymysleným dôvodom na skrátené legislatívne konanie a tak ani táto podmienka skráteného legislatívneho konania vyplývajúca z judikatúry Ústavného súdu nie je naplnená.
Tu by sme sa mohli naozaj dostať k podobnej debate, ako sme tu mali pri predchádzajúcom skrátenom legislatívnom konaní, keď teda sa mali robiť určité zásahy, určité zmeny, malo sa to možno robiť poslaneckým návrhom zákona, malo sa to robiť skorej. A to, čo teraz navrhuje Jana Bittó Cigániková, že by sa aspoň nerobilo to rýchle konanie, ale že by sa dal čas medzi prvým a druhým čítaním, čiastočne aspoň vytvára priestor na to, aby sa zákon mohol opraviť, keď tam naozaj, však každé veci, keď sa robia, tak naozaj tam sú určité veci, ktoré s dajú možno pri implementácii urobiť lepšie.
Mňa napríklad mrzí veľmi, akým spôsobom sa rozhodol sektor implementovať tento zákon. Však je to absolútne jednoduché. Poisťovne majú dáta. Vedia najviac o svojich klientoch, o pacientoch, aj o zdravotnej starostlivosti, ktorú im poskytujú. Poisťovne si mohli zazmluvniť konkrétne výkony u jednotlivých poskytovateľoch na ďalší rok. Ja naozaj nerozumiem, prečo sa to tak zložito začalo robiť. Osobne si dokonca myslím, že takýto zložitý spôsob ani nevyžaduje priamo zákon, že sa dalo na to úplne iným spôsobom pozrieť a urobiť to oveľa jednoduchšie. Ale opäť to vychádza len z toho, že v niekoho záujme nebolo, aby takéto niečo začalo od budúceho roku platiť. A dôležité je si uvedomiť, že nakoniec ak by hrozili značné hospodárske škody, ako tvrdí ministerka zdravotníctva, od konca minulého roka platí judikatúra Ústavného súdu k takzvanému rodinnému balíčku, na základe ktorej ak má byť dodržaný článok 55a Ústavy Slovenskej republiky o rozpočtovej zodpovednosti, musí byť návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní pred konečným hlasovaním poslancov o ňom predložený na zaujatie stanoviska Rade pre rozpočtovú zodpovednosť, aby sa mali všetci poslanci možnosť oboznámiť s jej stanoviskom k predloženému legislatívnemu návrhu. V dôvodovej správe nie je ani náznakom uvedené, že táto povinnosť predkladateľa bola splnená a tak možno konštatovať, že ani táto podmienka pre skrátené legislatívne konanie vyplývajúca z judikatúry Ústavného súdu splnená nebola.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem. No čo povedať? Veľmi ťažko sa reaguje. Ja som si myslel, že po tom, ako boli zverejnené, zverejnená komunikácia medzi predsedom strany SaS a tou pani, čo teraz vystupovala, takže bude mať tú hanbu aspoň, že sa vyškrtne z kandidátky a už kandidovať nebude, lebo slúžiť Haščákovi, nechať posielať podpredsedovi vlády priamo na rokovania vlády návod, ako obhajovať, ako jemu poslať do zdravotnej poisťovne 100 miliónov eur na úkor Všeobecnej zdravotnej poisťovne a potom si za to pýtať milé piár, tak si myslím, že ak by niekto mal hanbu, ak by teda tá pani, čo vystupovala, mala hanbu, tak dávno by sa vyškrtla, dávno by tu neprednášala tieto svoje lobingy v prospech Penty a Haščáka. No ale tak jednoducho hanba sa nevyskytla alebo hanba vyoperovaná, ktovie či teda tam tiež mala nejaký termín alebo sa to operuje na počkanie a takže musíme s tým žiť a naďalej táto pani tu bude robiť takýto lobing v prospech Haščáka, v prospech Penty, v prospech Dôvery. To, že jej začapkali, zatlieskali smeráci, hlasáci, pre ktorých takisto Haščák veľké služby poskytol, tak je krásne vidieť, že kto jej vlastne drží palce, áno, ste na jednej palube a tento návrh, tento bezcitný návrh, keď obhajuje strana SaS, kedy idete zobrať onkologickým pacientom garantované termíny, kedy najneskôr môžu byť operovaní, a že v tomto držíte spolu, tak myslím si, že nie je to len milé piár, aleže to budú desiatky miliónov eur, ktorými si vás Haščák vydržiava a máte možno za to a budete mať za to bohatý život, ale tie stovky a tisíce mŕtvych ľudí z toho svojho svedomia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani Cigániková, nehovoríte pravdu. Nehovoríte pravdu a vieme, prečo nehovoríte pravdu. Zdravotné poisťovne dostali dva roky, aby si urobili prehľad a zazmluvnili poskytovateľov zdravotnej starostlivosti aj v zahraničí. To nemal robiť... Počúvate ma, pani Cigániková? Nie. No. To nemal robiť štát, pani Cigániková, ale zdravotné poisťovne, keďže majú miliardy eur, ktoré im ľudia cez zdravotné poistenie platia, pani Cigániková, a je mne, je mi ľúto, že teraz nepočúvate, pretože vy tu rozprávate, že vy nie ste bulvár? Vy, ktorá práve to Matovičove vystúpenie o tej princeznej a o tom, že krásne ženy, veď všetci vieme, kto dostal v časopise Plus krásnu, krásny, naozaj nádherný, úžasný promo-článok, aká je nádherná pani poslankyňa Cigániková a za čo to dostala? Za čo to dostala? Za to, že naozaj krásny a úžasný Haščák dostal v esemeske ubezpečenie, že naozaj Cigániková bojuje za tú Pentu a je, bojuje za to.
Pani Cigániková, nehovoríte pravdu, zdravotné poisťovne dostali dva roky, aby si ten prehľad urobili a zazmluvnili poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Vy tu, vy tu robíte divadlo vpredu, naozaj tu tlieskali vám smerohlasáci, veď od začiatku je jasné, že vy, pani Cigániková, ste tá osoba, ktorá naozaj s tou Dôverou je spojená každým pórom svojej kože!
To je neskutočné, pani Cigániková, čo tu aj teraz predvádzate.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Takže pôjdem do radu. V podstate prvýkrát som zaregistroval, že tu máme tých troch poslancov, na ktorých by som chcel reagovať, čiže do radu. Pán Lackovič, pán Svoboda a potom pani Puškárová.
Takže mal som možnosť vás poznať, no, pán Lackovič z Progresívneho Slovenska, tak joj, tak vám strašne vadí, že chlapi by sa chceli rozhliadnuť v tejto sále a povedať si medzi sebou, že teda ktorá tu je najkrajšia? Tak aby ste boli v PS-ku spokojní, tak teda urobíme aj také to výberko medzi chlapmi, budeme sa pozerať na chlapov a vyberieme najkrajšieho, možno teda Pellegrini vyhrá, hoci by sme teda mohli aj pochybovať.
Potom, pán Svoboda, chcem sa vás opýtať, že či si nepripadáte trápne, lebo my sme takéhoto, teraz neviem presne, ktorý to z vás je, ale z tej strany to išlo, lebo my sme presne takéhoto na vláde mali, ktorý keď niečo čítal, tak normálne ste si mysleli, že to rovno Haščák mu písal, nakoniec sa ukázalo, že to bolo z pera Haščáka. Čiže neviem, ktorý to z vás je ten Svoboda, ale čítať takto bohapusto a ešte naozaj je to vidieť, že to čítate, a evidentne to, čo vám Haščák napíše, ako ho máte obhajovať pri tejto zlodejine voči chorým ľuďom alebo na úkor chorých ľudí, je teda hanba dosť do neba volajúca.
A pani poslankyňa Puškárová, takže od vás som sa dozvedel, že to bola vaša prvá faktická, a podľa mňa veľmi taká výpovedná na poslanca HLAS-u, lebo vy ste taká strana faloše alebo falošnosti, ktorá uznáva falošnosť a považuje ju za veľmi dôležitú cnosť. Čiže vám nevadí, že vaša ministerka sa správa jako Haščákova slúžka, ale vám vadí, že ja to na plnú hubu bez servítky poviem. No viete, z čoho majú väčší úžitok vaši voliči? Keď niekto slúžke Haščáka povie, že je slúžka Haščáka, lebo má šancu, že sa to svedomie zobudí a ja to tak budem robiť aj naďalej, lebo jednoducho má taký istý hlas jako chlap. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ako si, Igor, povedal, je pravda, že finančné skupiny majú veľkú silu. Majú médiá, majú peniaze, majú svojich poslancov, majú ministrov, ktorí im idú po ruke a dnes sa tu ukazuje, kto na koho strane stojí. Môžem uistiť ľudí na Slovensku, ktorí to pozerajú, že naše hnutie SLOVENSKO stojí na strane obyčajných ľudí, na strane pacientov, na strane tých chorých, ktorí čakajú, že od 1. 1. 2024 budú mať stanovené termíny na tie operácie. Pri tomto zákone okrem pomoci finančným skupinám a oddialení termínov, ktoré od 1. januára 2024 garantovali týmto chorým ľuďom termíny, ide aj o to, ako a kto tým finančným skupinám pomôže.
Skrátené legislatívne konanie by som skôr očakával k zákonu o riešení situácií v pediatrii. Tam, je pravda, že je veľký problém a sú skutočne ohrozené životy, tam to kolabuje. Toto som očakával, že s týmto prídete. Ale tu, že budeme pomáhať a vy chcete pomôcť finančným skupinám a ešte oddialiť zákon, ktorý mal platiť od 1. 1. 2024, toto veľmi nevyzerá na pomoc pacientom.
Preto vás chcem požiadať, pani ministerka, aby ste predniesli pozmeňujúci návrh, ktorý zagarantuje 1. 1. 2024, že tí ľudia, tí chorí ľudia, o ktorých hovoril Igor Matovič, budú mať tie termíny. Budú vedieť, kedy ich zoperujú tí ľudia a keď ich nezoperujú tí lekári, tak budú mať garanciu, že ich zoperujú niekde v zahraničí a finančné skupiny, ktoré, ktoré vlastnia poisťovne, im tie operácie preplatia. Tak ako tu robí všeobecná štátna zdravotná poisťovňa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Je hanbou, že pani ministerka začína svoje pôsobenie vo vláde práve návrhom zákona, ktorý ide proti pacientom, a to dokonca ešte v skrátenom legislatívnom konaní. Pochopila by som, keby v skrátenom legislatívnom konaní boli, bol zákon, pri ktorom vzniknú hospodárske škody, veľké hospodárske škody, ale tu veľké hospodárske škody vzniknú jedine súkromnej zdravotnej poisťovni Penta. Aj to ministerstvo zdravotníctva vo svojom oficiálnom stanovisku priznalo, že, samozrejme, pre zdravotné poisťovne to budú znamenať väčšie náklady pri zazmluvňovaní, zazmluvňovaní objemov operácií.
Každá politická strana, aj strana HLAS, aj strana SMER mala vo svojom programe zabezpečenie včasnej a kvalitnej zdravotnej starostlivosti. Včasná zdravotná starostlivosť, to sú práve tie maximálne čakacie lehoty, aby pacienti, ktorí potrebujú operáciu, aby zbytočne nečakali a stojí ich to buď trvalé zdravotné následky alebo, alebo dokonca ich to stojí až život.
Tento návrh zákona, ktorý predkladal a ktorý navrhol ešte minister zdravotníctva Marek Krajčí, nás mohol posunúť k štandardu vyspelých, vyspelých západných krajín. Tak ako to kedysi zaviedlo Dánsko a sú dôkazy o tom, že to skvalitnilo zdravotnú, zdravotnú starostlivosť, tak sme mohli sa posunúť v poskytovaní zdravotnej starostlivosti aj u nás na Slovensku dopredu míľovými krokmi. Ale to by muselo stranu HLAS zaujímať aj niečo viac, ako len to, ako vyťahovať zisky zo zdravotníctva. Odkedy bola strana SMER a aj HLAS, lebo však minister Raši bol kedysi ministrom za stranu SMER, tak zdravotníctvo bolo v podstate len dojnou kravou. Zdravotníc... zo zdravotníctva sa vyťahovali peniaze na predražených prístrojoch, všetci si pamätáme kauz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. No, Igor, mňa zaujala tá časť, kde si sa pohoršil nad uvažovaním Erika Tomáša, ktorý sa rozhorčoval, že počas covidu zomrelo na Slovensku najviac dôchodcov. Láskavým tónom si sa mu snažil vysvetliť, že na celom svete počas covidu zomrelo najviac možno až 80 až 90 % dôchodcov.
Na jednej strane oceňujem túto edukatívnu časť tvojho vystúpenia, na druhej strane sa obávam, že sa namáhaš zbytočne, pretože ak niekto disponuje takou mentálnou výbavou, ako Erik Tomáš, tak sa snažiť niečo vysvetľovať, je úplne zbytočné plytvanie času. Ja som presvedčený, že ak by hlúposť nadnášala, tak Erik Tomáš by tu nieže sa vznášal, ale on by lietal kdesi hen tam hore pod stropom. O jeho intelekte niečo hovorí aj to, že na jednej strane sa mi tu v záverečnej reči, kde sa už nedalo reagovať, vyhráža, že si niečo so mnou vybaví ako chlap s chlapom a na druhej strane sa prizná, že nesedí v ohrádke, keď som v rozprave alebo ty, lebo sa jednoducho bojí, že by dostal na búdku. Na jednej strane sa tu vychvaľuje, ako ho seniori a seniorky zbožňujú, a na druhej strane, keď ho chcú tie naše stupavské aj s dáždnikmi navštíviť doma a chcú si pýtať splnenie sľubov, tak tu kvičí jak svinka pred zakáľačkou a, a nejakým spôsobom sa tu zavzdušňuje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec Galko, poprosím vás reagovať na predrečníka pána Matoviča. Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.)

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Neprerušujte ma! Ja, pán Blaha, ja rozumiem vášmu zdravotnému problému a ja vám nepomôžem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec Galko, poprosím vás slušne. Ďakujem veľmi pekne.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
By som bol rád, keby ste ma neprerušovali, lebo ja naozaj vám neviem v tom pomôcť, čo máte. Čiže ja by som dokončil, že existuje také pravidlo, Igor, že "nehádž perly sviniam". Ono to znamená, že neplytvaj čas na ľudí, ktorí nerozumejú, že čo im chceš povedať, čiže "nehádž perly sviniam", nehádž perly Erikovi Tomášovi.
Ďakujem pekne.