Videokanál klubu

Ďakujem pekne.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená vraj koalícia lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia, návrh zákona na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o 13. dôchodku, ktorý prerokúvame, nepotvrdzuje, že by ste boli vládou lepšieho, pokojnejšieho alebo bezpečnejšieho Slovenska, ale potvrdzuje pravý opak.
1. Lepšie Slovensko prijatím tohto zákona v skrátenom režime nezabezpečíte. Zabezpečíte horšie Slovensko, lebo zlegitimizujete svoj volebný podvod, keď ste pred voľbami seniorom sľúbili 13. dôchodky vo výške 640 eur ešte tento rok, a to všetkým bez rozdielu. Podvodníci a klamári v strane SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho v čele s arogantným omylom Erikom Tomášom, ktorí splnením tohto sľubu dokonca podmieňovali pred voľbami svoju účasť v každej vláde. A po voľbách všetkých seniorov poslali do čerta a o ich peniaze ich doslova okradli, resp. idú okradnúť.
2. Pokojnejšie Slovensko prijatím tohto zákona v skrátenom režime takisto nezabezpečíte, práve naopak, zabezpečíte nepokojnejšie Slovensko, lebo tí seniori vám to neodpustia a verte, že my im toto vaše zbojstvo budeme pripomínať neustále a budeme im otvárať oči. Nebudete mať pokoj, ani od nich, ani od nás, to vám garantujem.
3. Bezpečnejšie Slovensko takisto prijatím tejto skrátenej zákonnej normy nezabezpečíte. Minimálne dokazujete, že v bezpečí pred vami nebude ani len legislatíva, čo rozvediem teraz trošku bližšie.
Skrátené legislatívne konanie vždy významným spôsobom zasahuje do demokratických požiadaviek na proces prijímania zákonov. Preto sa má uplatňovať len výnimočne a len vtedy, ak sú splnené materiálne podmienky uvedené v § 89 ods. 1 a 2 zákona o rokovacom poriadku parlamentu, ako aj tie, ktoré vyplývajú z judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky. K týmto podmienkam patrí:
1. Existencia mimoriadnej okolnosti, ktorú treba preukázať v zmysle judikatúry Ústavného súdu.
2. Konkrétny dôvod na skrátenie legislatívneho konania, napríklad značné hospodárske škody, ohrozenie ľudských práv a slobôd a podobne, ktorý musí mať aj na, ktorý musí byť aj náležite špecifikovaný.
3. Príčinná súvislosť medzi mimoriadnou okolnosťou a konkrétnym dôvodom na skrátenie legislatívneho konania.
4. V určitých prípadoch špecifikovaných judikatúrou Ústavného súdu aj stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť.
Mimoriadnou okolnosťou je len taká okolnosť, ktorá nie je výsledkom obvyklého chodu udalostí a teda nastala náhle a nebolo sa na ňu možné pripraviť. Navyše mimoriadna okolnosť, ktorú predpokladá § 89 zákona o rokovacom poriadku, musí spĺňať kritériá určitej kvality, čo znamená, že za ňu možno označiť len také udalosti, ktoré nie sú bežné a vymykajú sa štandardným a predvídateľným dejom spoločnosti bez ohľadu na to, či sú takéto udalosti následkom konania človeka alebo prírody.
Pokiaľ ide o parlamentnú tlač 28, t. j. návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu, ktorý prerokúvame, konštatujem, že podmienka mimoriadnej okolnosti, tak ako ju definuje judikatúra Ústavného súdu, nie je naplnená. Toto explicitne potvrdzuje aj vláda Slovenskej republiky, nakoľko úplne rezignovala na odôvodnenie mimoriadnej okolnosti v dôvodovej správe k tomuto legislatívnemu návrhu.
Pokiaľ ide o konkrétny dôvod pre použitie skráteného legislatívneho konania, dôvodová správa uvádza posilnenie práva na primerané hmotné zabezpečenie garantované článkom 39 Ústavy Slovenskej republiky. Problém je v tom, že 13. dôchodok nie je súčasťou práva na primerané hmotné zabezpečenie tak, ako ho definuje samotná Ústava Slovenskej republiky v spomínanom článku. Okrem toho posilnenie ktoréhokoľvek základného práva a slobody, uvedenej v Ústave Slovenskej republiky nie je a nemôže byť dôvodom na skrátenie legislatívneho konania podľa § 89 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku parlamentu. Takým dôvodom je len ohrozenie základného práva, čiže dôvodová správa by musela obsahovať odôvodnenie, ako neprijatie doplatku pre dôchodcov vo výške 300 eur ohrozuje právo na hmotné zabezpečenie v starobe, čo je samo o sebe nezmysel. Vláda sa tak priamo v dôvodovej správe k novele zákona o 13. dôchodku priznáva, že neexistuje konkrétny dôvod pre skrátenie legislatívneho konania v zmysle § 89 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku parlamentu.
Vzhľadom na skutočnosť, že neexistuje konkrétny dôvod pre skrátenie legislatívneho konania v zmysle § 89 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku parlamentu a vláda úplne rezignovala na odôvodnenie mimoriadnej okolnosti, v zmysle judikatúry Ústavného súdu neexistuje ani žiadna príčinná súvislosť medzi týmito dvomi podmienkami, ktoré musia byť pri skrátenom legislatívnom konaní splnené. No a nakoniec absentuje aj stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť k dopadom navrhovanej právnej úpravy v zmysle dodržania článku 55 Ústavy Slovenskej republiky, ako to koncom minulého roka judikoval Ústavný súd. Poslanci majú Ústavným súdom priznané právo, aby sa oboznámili so stanoviskom Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, o ktoré v prípade, že tak neurobila vláda, má požiadať vedenie parlamentu, čo sa podľa všetkého nestalo, pretože žiadne stanovisko ako poslanci doručené nemáme.
Dámy a páni z vládnej koalície, touto svojou aktivitou seniorom vôbec nepomáhate, naopak, hrozí, že prezidentka vráti zákon parlamentu späť alebo ho Ústavný súd vyhlási za protiústavný a dôchodcovia znovu nedostanú od SMER-u 1 a SMER-u 2 nič, ako tomu bolo aj po minulé roky.
Hovoril som tu trocha odbornejšou terminológiou a rozumiem tomu, že taký Erik Tomáš s jeho mentálnou výbavou nemôže tomu porozumieť. Ale v tejto sále sú a aj rozpravu sledujú vonku ľudia aj príčetní s určitým právnym povedomím a preto som pokladal za potrebné na tieto skutočnosti upozorniť, pre záznam. Lebo ak sa stane to, čo predpovedám a predpokladám, že zásahom Ústavného súdu nedostanú seniori nakoniec nič, všetci tí, čo sa pod to podpíšete a vašou vinou zostanú dôchodcom len oči pre plač, sa z toho už nevyvlečiete.
Zároveň chcem uviesť na pravú mieru hrubé klamstvo, ktoré táto vláda podvodníkov a klamárov púšťa neustále do éteru a síce, že tento rok sa to už nedalo stihnúť. Je to hrubá a nehorázna lož. Mohli ste to pohodlne stihnúť a celkom nezištne vám dám teraz k tomu školenie.
Ustanovujúca schôdza Národnej rady Slovenskej republiky bola zvolaná na deň 25. 10., to bola streda. Na tejto schôdzi sme skladali sľub, pričom platí, že zložením sľubu sa poslanci ujímajú svojej funkcie a začínajú vykonávať svoj mandát, to je § 5 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. V ten istý deň vymenovala prezidentka vládu Slovenskej republiky so začiatkom o 15. hodine a následne začalo prvé rokovanie vlády. Ak by ste chceli čo najrýchlejšie schváliť návrh zákona o 13. dôchodku čistým spôsobom bez skráteného legislatívneho konania, mohli ste ho predložiť ako poslanecký návrh zákona, ktorý najskôr mohol byť podaný do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky buď dňa 25. 10., v tú istú stredu po zložení sľubu, ak by ste to stihli, v podateľni, ktorá je otvorená do 16. hodiny, alebo na druhý deň, štvrtok 26. 10. Následne by bežala 15-dňová lehota podľa § 72 rokovacieho poriadku, podľa ktorého, citujem: "Návrh zákona sa musí zverejniť na webovom sídle národnej rady najmenej 15 dní pred schôdzou národnej rady, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie." Následne by ste mali dve možnosti, a to po prvé, ak by ste návrh zákona podali do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky dňa 25. 10., v tú stredu, 15-dňová lehota by uplynula 9. 11., čiže schôdza v prvom čítaní mohla začať v piatok 10. 11. Alebo ak by ste návrh zákona podali do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky dňa 26. 10., ten štvrtok, 15-dňová lehota by uplynula 10. 11., čiže schôdza v prvom čítaní mohla začať 14. 11., to bol utorok, nakoľko podľa § 22 rokovacieho poriadku sú rokovacími dňami Národnej rady Slovenskej republiky spravidla utorok až piatok, nie pondelok.
Po schválení návrhu zákona v prvom čítaní platí 30-dňová lehota na rokovanie výborov, je to § 74 ods. 2 rokovacieho poriadku. A opäť by nastali pre vás dve možnosti. Po prvé, ak by sa predmetná schôdza začala 10. 11. a v ten istý deň by sa návrh zákona schválil v prvom čítaní, 30-dňová lehota na prerokovanie vo výboroch by uplynula 10. 12., to je nedeľa. A ďalšia schôdza mohla začať v utorok 12. 12. A tu sa už mohol schváliť návrh zákona v druhom aj v treťom čítaní. Alebo ak by schôdza začala 14. 11., to bol ten druhý prípad, a v ten istý deň by sa návrh zákona schválil v prvom čítaní, 30-dňová lehota na prerokovanie vo výboroch by uplynula 14. 12., to bol štvrtok, a ďalšia schôdza mohla začať v piatok 15. 12. a schváliť návrh zákona v druhom a aj v treťom čítaní. Podčiarknuté, zhrnuté.
V závislosti od toho, v aký deň by ste podali daný návrh zákona do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky, pri zachovaní zákonných lehôt mohla byť novela zákona v riadnom konaní pohodlne schválená buď 12. 12. 2023 v utorok alebo 15. 12. 2023 v piatok. Takže by tam bola dostatočná časová rezerva aj na to, ak by sa o zákone rokovalo viac dní a dostatočný časový priestor na jeho podpísanie predsedom Národnej rady Slovenskej republiky, predsedom vlády aj prezidentkou a sprocesovanie jeho vykonania Sociálnou poisťovňou. Nehovoriac o tom, že seniori by sa určite neurazili, ak by sa celý proces o pár dní ešte natiahol a reálne by dostali tieto 13. dôchodky na svoje účty až začiatkom januára.
Neklamte láskavo teda ľudí. To, že ste diletanti a neviete, ako a kedy sa majú predkladať zákony, je jedna vec a my s tým vieme žiť. Nakoniec je dobré, že ľudia majú možnosť sa to postupne dozvedieť. Ale neklamte ľudí, že to nešlo, že to nejde a že sa to nedalo stihnúť. Lebo ako som podrobne vysvetlil vo svojom vystúpení, priestor na normálny legislatívny proces pri návrhu tohto zákona tu bol. To by ho však musela predkladať vláda odborníkov a nie vláda klamárov a podvodníkov. Aký pekný rým. Z dôvodov, ktoré som uviedol, členovia nášho hnutia daný návrh zákona na skrátené konanie nepodporia.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

No, čo sme dorobili, Cech, s touto republikou? Za dvanásť rokov vlády Fica ste tu rozkradli miliardy. A čo sme urobili my? Počas covidu sme zamestnávateľom dali pre zamestnancov miliardy, dali sme, miliardy sme dali dôchodcom, deťom, rodinám a nekradli sme. To sme tu dorobili. Tie vaše bláboly tuná, Cech, o tom, čo sme my dorobili, my sme túto republiku konečne, konečne začali riadiť tak, ako sa má.
A Šuca? Nie je tu, aha, je tu, pán Šuca, no bol covid a Ukrajina. Panebože, samozrejme, že boli skrátené legislatívne konania, ale tie legislatívne konania museli ísť, museli ísť. Teraz je čo? Covid? Teraz je čo? Nejaké ohrozenie štátu? To vám hovorím. Kto je ohrozený? Na to mi odpovedzte! Viete, a ešte k vám musím povedať, že naozaj to, čo ako ste sa vy správali tuná, nikto vás neupozornil, keď rozprával Igor Matovič, tak ste tam vykrikovali, ukazovali ste tam. Tak sa skúste, áno, vy, skúste sa aj vy správať.
Viete, Pellegrini to tu rozprával, rozprával, že to bude iné, iné správanie. No iné správanie v čom? Vykrikujete, robíte si diskusné, diskusné krúžky. A pozrite, koľko vás je v práci.
Toto skrátené legislatívne konanie nie je v čase ohrozenia, nie je v čase nejakého hospodárskeho zániku Slovenska, nie sme ohrození nijako. Toto skrátené legislatívne konanie je presne to, čo hovoril Susko. Nič iné.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Keď už tu vedieme polemiku o skrátenom legislatívnom konaní, mám pocit, že jedna vec trochu zaniká. Dôvodová správa k návrhu na skrátené legislatívne konanie nielenže nevysvetľuje dôvody skráteného legislatívneho konania, dôvodová správa k návrhu na skrátené legislatívne konanie je v podstate doslovnou kópiou dôvodovej správy k zákonu samotnému, k zákonu o 13. dôchodku, o ktorom ešte len budeme rokovať. Dôvodová správa jedného aj druhého návrhu hovorí o tom, prečo je dôležité pomôcť seniorom, ale ani čiarka o § 89 zákona o rokovacom poriadku, ani čiarka o hroziacich hospodárskych škodách, ani čiarka o ohrozovaní ľudských práv. To všetko nám vytýkala opozícia v minulom volebnom období. A potom keď prevzali moc, začali robiť to isté, čo iným predtým vyčítali.

Môžem? Dobre. Ďakujem pekne za slovo.
Jožo, ja si myslím, že si to pomenoval veľmi presne, lebo jedna vec je, že tie sľuby, ktoré tu boli a padali pred voľbami v predvolebných kampaniach, tak samozrejmé, že teraz majú problémy ich naplniť. Ale ak sa teda bavíme o skrátenom legislatívnom konaní, tak je pravdou naozaj, že v tom odôvodnení a v dôvodovej správe vládneho návrhu zákona nič nie je o tom, prečo by to malo byť skrátené legislatívne konanie. Je faktom aj to, že počas pandémie sme naozaj boli veľmi kritizovaní od už spomínaného pána Suska, súčasného ministra spravodlivosti, ktorý tvrdil, že znásilňujeme legislatívny proces. No a dnes teda to videnie a asi aj jeho videnie je úplne iné napriek tomu, že žiadna mimoriadna situácia, a neviem o tom, že by bola mimoriadna situácia vôbec nejaká vyhlásená na Slovensku, vtedy v tom čase bola mimoriadna situácia, dokonca, ak si dobre pamätám, tak bol aj núdzový stav. Ale dnes nemáme žiadnu mimoriadnu situáciu a neviem o tom, že by hrozili hospodárske škody Slovenskej republike, ani že by bola ohrozená bezpečnosť alebo by boli porušované ľudské práva. Tak naozaj sa pýtam aj ja z tohto miesta, aký je dôvod na skrátené legislatívne konanie v tomto zmysle? No žiadny. A porušovať zákon o rokovacom poriadku, porušovať zákony už počas prvého rokovania po schválení alebo po vyslovení dôvery vláde napriek tomu, že my sme jej tú dôveru nedali, si myslím, že nie je správna cesta.
Takže, páni legislatívci a všetci triezvo uvažujúci poslanci, prosím vás, uvedomte si, že naozaj nie je dôvod v tomto zmysle na skrátené legislatívne konanie.

Ďakujem pekne.
Jožo, veľmi dobre si sa opýtal vládnych poslancov a aj ministra Tomáša a tak isto aj smerákov, poslancov za SMER. Oni tu hovoria, že Matovič nevyplatil a my sme zrušili 13. dôchodky a neviem, čo všetko. Ale otázka znie, koľkokrát bol vyplatený za dvanásť rokov vlády SMER-u 13. dôchodok? Koľkokrát? Ja si pamätám, že bol sľubovaný na billboardoch ešte s pani Tomanovou desiatky rokov. Na mítingoch, stále ste o tom rozprávali. A čo sa stalo? Tri dni pred voľbami roku 2020, vtedy ste ho slávnostne schválili. Sám Fico ale po voľbách priznal, že ste to museli urobiť. Ale nie preto, že by si to ľudia, dôchodcovia zaslúžili, ale preto, lebo vám padali percentá.
No a potom zase tá istá pesnička počas našej vlády. My sme vždy dôchodcom vyplatili aj trinásty, dokonca aj štrnásty. Hlasovali sme za valorizáciu, vyplácali sme dôchodcom toľko peňazí, koľko vy ste im za tieto roky neboli schopní dať, len ste sľubovali. No a teraz opäť tá istá situácia, vyhrali ste voľby, už konečne by ste mohli tie dôchodky vyplatiť tak, ako ich sľuboval Peter Pellegrini, že HLAS nevstúpi do takej vlády, ktorá nevyplatí 500 euro dôchodcom plných 640 eur už tieto Vianoce. No ale čo sa deje teraz? Nič. Ticho. Nie sú peniaze, nedá sa, rozvrátený rozpočet. No ale potom sa nájde 50 miliónov, potom sa už dá 150 euro, potom sa zrazu dá z večera do rána tristo. Dá sa, dá sa aj tých 640, len to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Milé kolegyne, milí kolegovia, pekný deň vám želám všetkým.
V úvode sa hneď chcem spýtať, za dvanásť rokov vlády Roberta Fica, koľkokrát boli vyplatené trináste dôchodky, keď to Fico sľuboval, sľuboval a sľuboval. Koľkokrát to bolo vyplatené? Prišiel som a prihlásil som sa do rozpravy písomnej, hlavne kvôli tomu, lebo Erik Tomáš vie o mne, že som robil a robím roky v neziskových, v neziskovom sektore a mňa mrzí, že sedí tam hore a nesedí tu, pretože Pellegrini tu rozprával o inom prístupe v úvode, o tom, že to bude iné.
Erik, ty si sadol tam dozadu a celý čas ste sa bavili s Laššákovou aj s Becíkom, či jak sa volá a naozaj ja si myslím, že mal by si tu sedieť a reagovať tuná, ale ty si si sadol tam dozadu, arogantne, čo mi k tebe nejde, lebo neviem, či viete, kolegyne, ja som v predchádzajúcom volebnom období spomínal Erika a povedal som, že sme spolu spali, ale to sme my chodili spolu na tie neziskové akcie, kedy Erik ešte nebol v SMER-e, kedy sme spolu... Ja chcem poprosiť, aby ma nevyrušovali, môžem poprosiť, aby ma nevyrušovali smeráci? Ďakujem veľmi pekne. Je to rozprava, je to k veci, myslím si, že tu treba, mali by tu zaznieť veci, takže o tom to je.
Erik ma pozná veľmi dobre a naozaj dlhé roky, dlhé roky sme s ním spolu spolupracovali a ešte raz opakujem, mňa mrzí, že tu nesedí tu dole, ale že je tam hore, že si aj teraz s Hlinom niečo rozprávajú, nevadí, pán Hlina, aj vy môžte vyrušovať, vy ste úžasný človek tiež v tomto. Ďakujem veľmi pekne.
Ono viete, zaviedli tu inú, inú, inú kultúru, ako tvrdil Pellegrini, ale keď ste si všimli, tak tu boli také debatné krúžky a debatovali sa tu poslanci a milé kolegyne z PS, neviem, vy ste rozprávali v predchádzajúcich rozpravách, že vás mrzí, že tu nie sú, že nikto vás nepočúva, toto sa tu bude diať, pozrite, koľko ich tam je. Toto sa tu bude diať, oni si takto predstavujú prácu, oni si takto predstavujú, že budú takto pracovať.
A toto je veľmi vážna téma, naozaj je to vážna téma, lebo ako hovoril aj predrečník Ondrej Dostál, naozaj skrátené legislatívne konanie, a ešte raz vám to zopakujem, je veľmi, veľmi závažná vec a naozaj skrátené legislatívne konanie možno uplatniť iba za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo hrozia štátu značné hospodárske škody. A je pravda, čo hovoril aj Gábor Grendel, že Susko tu stále vystupoval a prišiel a rozplýval sa, ako my ideme ohroziť tým skráteným legislatívnym konaním celé, celé právne postavenie, a pritom tie legislatívne konania, skrátené legislatívne konania pani Kolíkovej boli naozaj také, ktoré boli potrebné počas covidu. Veď počas covidu Pellegrini po trinástich dňoch išiel zatvárať hranice, išiel urobiť lockdown. Počas covidu, kedy naozaj nikto nevedel, žiaden štát v Európe, čo má robiť, tak sme prijímali skrátené legislatívne konania, ale preto, lebo naozaj boli ohrozené aj ľudské životy!
Nevyrušujem vás dvoch tam, chalani? Ak nie, tak v pohode. Nie, nie, nie, keď vás vyrušujem, v pohode, ja prestanem a vy sa budete debatovať. Veď vy ste, vy tu idete zavádzať novú kultúru, chlapci! No vy, vy ste tu porozprávali. Takže kľudne si tu diskutujte a keď vás to nebaví, choďte diskutovať hore. (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím vás k ....

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Dobre, tak k téme všetci, dobre? Počuli ste. Čiže skracovať le... (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Pán Pročko, dobre, aj vy sa ukľudnite, pán Pročko.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem, pán Danko, veľmi, váš hlas na mňa pôsobí veľmi dobre. Veľmi ste úžasný človek, ale keby ste to viedli tak, aby sa oni ukľudnili, tak to by bolo tiež dobré. Čiže idú urobiť skrátené legislatívne konanie. Prečo? No to sa nedozvieme.
Jednoducho, Erik, ty si nevysvetlil vôbec, prečo to idete urobiť, kvôli čomu? Hrozia tu hospodárske škody? Hrozia tu straty na životoch? Kvôli čomu? Veď Susko nám tu vyčítal každé jedno skrátené legislatívne konanie, tak čo sa deje? Vy všetci rozprávate tuná, že aby sme zabudli na to, čo sa dialo, aby sme pozerali dopredu, aby sme nepozerali dozadu. Ja som veľmi rád, že tu sedí vedľa mňa bývalý minister sociálnych vecí, práce a rodiny, a tiež sa ho spýtam, koľkokrát ste zaviedli trináste dôchodky? Máme zabudnúť napríklad aj na to, že ste havarovali a našli vám tam viagru vo vrecku? No tak zabudli sme na to určite, ale poďme, poďme, ale prepáčte, to úzko súvisí s tým, čo idem rozprávať (reakcie z pléna), úzko súvisí s tým, s tým, čo idem rozprávať. Ukľudnite sa, ukľudnite sa. Ja to mám, ale to bolo napísané v denníku, ja to nemám zo seba. To bolo napísané v denníku, a tu je napísané: "U Richtera po nehode vraj našli viagru, kondómy a tisíce eur." To neni, to nie je, to nie je môj výmysel. Čiže na toto všetko máme zabudnúť, na toto všetko musíme zabudnúť.
Prečo chcú, aby sme zabudli na to, že nevyplácali trináste dôchodky, že za dvanásť rokov ožobračovali dôchodcov? Prečo na to máme zabudnúť? Čo je na tom úbohé, keď to písali všetci títo?
Prosím vás, môžte ich upozorniť, aby nevykrikovali? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím, páni poslanci, kľud v sále a nech sa páči, pán...

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Čiže vidíte, nervozita je tu obrovská, obrovská nervozita. A viete, z čoho sú aj nervózni? Lebo majú málo hlasov, veľmi málo hlasov. Prešli tesne, tesne s odretými ušami a naozaj sa nám podarila skvelá vec, fantastická vec, čo aj kolega Hlina povedal, že by sme to mali urobiť, že naozaj sme ukázali, že oni, viete, oni nemusia tu byť stále tých 76 alebo 79, nemusia tu byť stále. A to je dôležité, aby sme tu boli, aby ste tu takto chodili, ako chodíte a my sme naozaj, som veľmi rád, že chodíte, lebo takto v predvolenom, v predchádzajúcom volebnom období takto oľaňáci sedeli, ako ste sedeli vy. Toto je vaša práca.
Môžte ich upozorniť naozaj, aby prestali, alebo nech idú preč?! (Reakcie z pléna.) Je to naozaj o kultúre, ktorú nám sľuboval tuná Pellegrini, že bude iná. No iná kultúra, v čom? Som v rozprave a stále tu rozprávajú, kecajú, skáču do toho. Toto je tá ich kultúra.
Skrátené legislatívne konanie, ktoré idú urobiť, je len obyčajný, obyčajný podvod na občanoch. Nechcú im dať peniaze, ktoré si zaslúžia, ktoré im sľubovali. Veď povedali nám, Erik Tomáš povedal, HLAS pôjde do vlády s hocikým, kto podporí trináste dôchodky. Erik, to si povedal. Mimoparlamentná strana HLAS pôjde len, len, len, len do takej vlády, ktorá sa zaviaže k schváleniu skutočného trinásteho dôchodku vo výške primeraného dôchodku. No nestalo sa tak. (Reakcia z pléna.)
Erik, prosím ťa, skús sa prihlásiť s faktickou, nevyrušuj ma. Ďakujem ti veľmi pekne, ďakujem.
Čiže skrátené legislatívne konanie je len podvod, nič iné ako podvod na občanoch. A takýto podvod idú urobiť preto, lebo potrebujú naozaj niekde nahrabať peniaze pre svojich oligarchov, pre tých ľudí, ktorí ich podporovali, podporujú, ale nie sú to obyčajní ľudia, nie sú to tí dôchodcovia, ktorí ich volili, ktorým rozprávali, že my vám dáme, veď my nepôjdeme do vlády vtedy, keď vám nedajú ten trinásty dôchodok, keď Pellegrini rozprával, že on si za jeden stôl nesadne nikdy v živote s Ficom. To bolo pred voľbami. Po voľbách skrátené legislatívne konanie, ako hovoril predrečník Ondrej, na čo, kvôli čomu? Čo tu je ohrozené? Kto je ohrozený? Štát? Čo je ohrozené? Keby tu sedel Susko, tak ja som hlboko presvedčený, on tu nesedí preto, lebo by prišiel a povedal toto skrátené legislatívne konanie je úplne, úplne ale protizákonné. To by povedal Susko, lebo ja si myslím, že to je čestný človek, preto je minister spravodlivosti. Ale Susko to nepovie. Prečo to Susko nepovie? No lebo teraz to Suskovi vyhovuje. Skrátené legislatívne konanie.
V dôvodovej správe k danému zákonu, a teraz vám budem citovať, sa nachádza zmienka o tom, prečo sa rozhodla vláda riešiť situáciu v skrátenom legislatívnom konaní. Vláda dokonca priamo popiera dôvody na skrátenie konania, ktoré uvádza, že súbežne so skrátením legislatívneho konania rieši úpravu systému 13. dôchodku v legislatívnom procese, čo samo o sebe z veľkej časti neguje možnosť naplnenia podmienky skráteného legislatívneho konania. Z dôvodovej správy jasne vyplýva, že vláda sa snaží o systémové opatrenia a nie o riešenie náhlej udalosti, ktorá sa nedala predvídať alebo sa náhle objavila. Platný zákon navyše neobsahuje žiadny termín, ktorý by nebol splnený, alebo by bol pri 13. dôchodkoch ohrozený neprijatím zákona v skrátenom legislatívnom konaní.
Ešte raz sa spytujem. Kvôli čomu skrátené legislatívne konanie? Kto je ohrozený? A spytujem sa, kedy ste vyplatili 13. dôchodky za dvanásť rokov vlády Roberta Fica? Nikdy. Ale teraz idete skracovať legislatívne konanie.
Susko tu hovoril, ešte raz, jaj, to je, to je, to on je dneska môj obľúbený, Susko hovoril, že zachovajme úctu k legislatívnemu procesu. Ak nie je zákonný dôvod na jeho skrátenie, tak ho nezneužívajme, to hovoril Susko. Kde je teraz Susko? Je to minister spravodlivosti a zneužívajú skrátené legislatívne konanie.
Chcem ešte povedať, tuná v rozprave zaznelo naozaj od pána Cecha, z jeho faktickej poznámky úplne mimo, úplne mimo, nie k téme, nie k tejto téme, úplne mimo, reaguje úplne mimo, ale nikto ho tu neupozorňuje, že reaguje úplne mimo. Tak ja si mu dovolím povedať, reagujete úplne mimo. Matovič tu rozprával o inom a vy ste tam začali splietať päťsto euro za, za voľby. Úplne mimo, ale nikto vás neupozornil. To sa tu bude diať. Viete, mne vypol dneska Žiga mikrofón, lebo som si dovolil... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Mimo rozprávate aj vy. Držte sa témy, prosím.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Vidíte, a to sa tu bude diať presne tak, že nás budú upozorňovať, keď my budeme niečo riešiť a keď tuná smerohlaso-snsáci budú breptať ako chcú, tak to bude všetko v poriadku. Toto je tá nová kultúra, o ktorej rozprával Peťo Pellegrini. Skrátené legislatívne konanie v tejto forme je podvod, je to naozaj odporná záležitosť a zopakujem ešte raz.
Mňa veľmi mrzí, Erik, že tu nesedíš, pretože predkladáš skrátené legislatívne konanie a poznám ťa, zašil si sa tam dozadu namiesto toho, aby si tu sedel. My sme tu sedeli. Ja keď som predkladal zákony, tak som tu sedel a vypočul som si Blahu, vypočul som si vaše reči o mne. Ty si si tam sadol dozadu, Erik, absolútne si nepočúval. To je pre mňa, pre mňa je to také, nehnevaj sa za slovo, ale také ponižujúce. Ty tu predkladáš zákon a nesedíš tu, ale sadol si si tam pod ten balkón, aj teraz s Becíkom si tam hudiete svoje namiesto toho, aby si sedel tu. Priatelia, skrátené legislatívne konanie takéto, ako ho predkladá Erik Tomáš, je naozaj len podvod. Vôbec, vôbec ho nepotrebujeme, nič, žiadne hospodárstvo, žiadne životy nie sú ohrozené.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem. Ja rád spoznávam nových poslancov. Keď som zbadal, že je prihlásený poslanec Čech (správne Cech, pozn. red.), tak som sa zľakol najprv alebo potešil, že vlastne náš bývalý kolega sa prekrúžkoval, ale potom som zistil, že on je vlastne z druhej politickej strany a ten jeho výstup ma dosť obohatil o jednu kľúčovú myšlienku, teda ktorú som si poznačil a ktorú som si zapamätal, lebo povedal, že nelegálnu migráciu na Slovensku nám zastavili susedia.
Tak, pán Čech (správne Cech, pozn. red.), neviem, či vás, či vám, neviem, či vám zagratuluje ten váš zakomplexovaný gestapáčik menom Šutaj Eštok k takémuto tvrdeniu, lebo on tu predvádza také svoje tlačové brífingy, alebo ako to mám nazvať, a všade hovorí, že on nám tú nelegálnu migráciu zabezpečil, že to vďaka nemu tu nie sú migranti a vy ste dnes takto verejne na pôde Národnej rady povedali, že tú nelegálnu migráciu nám zastavili susedia. No viete, budete mať asi důtku, budete mať důtku, pane. Takže bacha na slová, lebo toto je veľmi zákerný človek a on vám to vráti, takže gestapáčika treba poslúchať a netreba spochybňovať jeho prácu.
Pánovi Šimečkovi som chcel povedať, áno, je zvyčajné, že v takejto debate alebo rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu hovoríte o skrátenom legislatívnom konaní, len skúste si aj vy pozrieť dôvodovú správu a tam o skrátenom legislatívnom a zdôvodnení, prečo je nevyhnutné skrátené legislatívne, nenájdete de facto nič. Nájdete tam veľmi veľa o tom presne, o čom som hovoril, čo idú robiť, jak chcú robiť, ale o zdôvodnení, o čom by návrh na skrátené legislatívne konanie mal byť, tam nenájdete naozaj nič.
A kolegovi Viskupičovi, keď tu tak hovoril, že jak mu záleží na tých, na ochrane verejných zdrojov a zdraví verejných financií. No, čuduj sa svete, tak ma napadli tri príklady, že vtedy, keď ste vypíjali ten bar v Dubaji za milión, vtedy ste nejako nechránili verejný záujem a verejné financie. Potom, keď ste 100 miliónov chceli dať Haščákovi do Dôvery, tiež ste nechránili a potom, keď ste helikoptérou chceli voziť Geissenovcov, takisto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ako si hovoril, Igor, ja viem, že je to trochu trápne, že opozičné hnutie koalícii hovorí, aby dodržala svoje predvolebné sľuby. Aj že je trochu trápne, že vás upozorňujeme na to, že neviete poriadne napísať skrátené legislatívne konanie a aj, že proste musíme vám hovoriť, že áno, tá Sociálna poisťovňa to vie spraviť. Netreba sa schovávať pred tým, pred pravdou, treba sa tomu postaviť. Vládnutie nie je jednoduchá vec, ale treba sa tomu postaviť čelom a treba zabezpečiť to, čo ste sľúbili. My máme výhodu v tom, že, že už sme vo vláde boli a vieme, ako niektoré systémy fungujú. Ja vám hovorím, že naozaj Sociálna poisťovňa tie peniaze vyplatiť vie, je to jednoduchý tabuľkový systém na pár klikov a, a tento sľub je možné splniť do Vianoc tak, ako ste hovorili.
Štyristo miliónov ste už našli, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí, že v rozpočte máte 1 100 miliónov, čiže ešte tam máte 700, čiže tak ako aj ste hovorili vašou rétorikou na tlačovke, treba ešte vytriasť tých zvyšných 200, 200 miliónov a možno si ušetriť takéto trochu trápne momenty a schovávačky, kedy opozičné hnutie vám musí pripomínať a tlačí vás do splnenia vašich predvolebných sľubov.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Som síce vo vrcholovej politike nováčikom, ale nie som naivný a myslím si, že ani vy nie. Prosím, pripomeňme si staré známe porekadlo, keď niečo vyzerá ako kačka, chodí ako kačka, kváka ako kačka, je to proste kačka. Aj teraz paralela k pánovi ministrovi Tomášovi.
Pán minister, ak niekto raz vo svojom volebnom programe, ako aj predvolebnej kampani a na tematických stretnutiach so seniormi komunikuje o trinástom dôchodku, tak by tento záväzok mal plniť. Nie, nie je to sľub, je to povinnosť. Mrzí ma, že máte krátku pamäť, ale sme tu pre vás, pán minister, a veľmi radi vám budeme pripomínať tento, tento záväzok voči vdovám, sirotám a starobným dôchodcom.
Ďakujem.