Videokanál klubu

Ďakujem, ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Štefunko, pozorne som počúval vaše vystúpenie a chcel som zareagovať na tú pasáž, kde budete kričať za záchranu Lipšica. Lebo s takýmto názvom má práve v týchto chvíľach tlačové vyhlásenie premiér Fico, minister Susko a ich trestne stíhaní kolegovia a poradcovia, ktorým táto novela v skrátenom legislatívnom konaní zaručí beztrestnosť. Čakal som teda na tú pasáž, kedy začnete kričať na záchranu Lipšica a počas celého vášho vystúpenia som sa toho nedočkal. Nedočkal som sa toho ani počas vystúpenia pána poslanca Hargaša, ani počas vystúpenia pána Prostredníka, ani počas vystúpenia pani Gažovičovej, ani včera počas vystúpenia pani Petrík, ani počas vystúpenia pani Nash, ani počas vystúpenia pána Buža, ani počas vystúpenia pána Tankóa, ani počas vystúpenia pani Škopovej, ani počas vystúpenia pána Pročka, ani počas vystúpenia pána Mikulca (potlesk), ani počas vystúpenia pána Galka, ani počas vystúpenia pani Bihariovej, ani počas vystúpenia pána Lackoviča a nedočkal som sa toho ani predvčerom, ani v jednej reči v rozprave a ani v jednej zo stoviek a teraz možno už až tisícok faktických poznámok od pondelka, kedy sa táto rozprava otvorila.
Takže neviem, odkiaľ čerpá informácie Robert Fico, z ktorých dezinfo zdrojov zobral, že niekto tu kričí za záchranu Lipšica, možno by bolo užitočnejšie, keby tú špinavú robotu nenechal na ministra Suska a prišiel by si to sem osobne odsedieť. Možno by sa dozvedel, že nekričíme, ale obhajujeme, a to právo, spravodlivosť a majetok bežných ľudí, aj majetok voličov SMER-u, HLAS-u a SNS, ktorý bude po schválení tohto zákona v ohrození. (Potlesk.)

Ďakujem. Pán Hargaš, vy ste vyzvali Pellegriniho, aby vystúpil s tým svojím, s tou svojou analýzou. No ako on môže vystúpiť s tou analýzou, keď on chce, on chce, aby taký, ako Suchoba a Imrecze skončili. Veď vy si myslíte, že nezobral 150-tisícový úplatok? Ten človek to potrebuje, aby takíto ľudia už nerozprávali o ňom pravdu. A chcem od vás počuť, pán Hargaš, že či zobral, alebo nezobral, povedzte mi váš názor. Viete, Pellegrini napríklad teraz hneď upozornil pána poslanca Saba, aby nerozprával od veci. No pán Sabo rozprával k veci. Keby Pellegrini počúval a nebavil sa tam s Rašim, ktorý, ktorý sem príde a robí tu fešáčika a nemá iné čo na robote, takže keby, keby, keby Pellegrini bol počúval, tak vie, že ste, pán Sabo, rozprávali k veci.
Oni potrebujú tento zákon zrušiť. Myslíte si, že Pellegrini vám predloží nejaké relevantné dôkazy alebo nejakú odbornú analýzu toho, prečo to idú zrušiť? Pellegrini? Veď Pellegrini jeden deň povie, že no on teda, nechce zrušiť tú špeciálnu prokuratúru a druhý deň povie, no ja som sa rozhodol, ja som taký Peťulino, ktorý sa zle vyspal a idem to zrušiť, musím to zrušiť. A prečo to ide zrušiť? Lebo Fico ho drží za tie jeho jaja. Riadne ho drží za tie jeho jaja. Čo si myslíte, že Fico dal ľuďom tie peniaze a Muňkovi dal tie lóve, veď si pozrite, pozrite si, dajte si Muňko, SMER, jak Muňkova rodina zarábala na zákazkách SMER-u. Tak čo si myslíte, že ten byt, čo dostal teraz Fico lacno, že ho zaplatil? Figu borovú zaplatil. To sú vlastne len peniaze, ktoré dal Muňkovi. A toto sú ich kšefty a oni si tieto kšefty musia očistiť. Preto skrátené legislatívne konanie.
Viete, mne, mne naozaj, keď, keď vidím ich na chodbách, ako sa arogantne správajú, veď to je čistá katastrofa.
Slovenský národ, pozrite sa, ako chodia do roboty smeráci, ktorí vám sľubovali inú politickú kultúru. Vás by z každej roboty, milí Slováci, vyhodili, keby ste tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Zaregistroval som, pán kolega, vaše apely na to, aby koaliční poslanci reagovali na relevantné odborné pripomienky a názory opozičných poslancov, aby odpovedali na naše otázky, dokonca aby simulovali alebo nahradili MPK. Žiaľ, no ono je to tak, že kde nič nie je, tak tam ani smrť neberie.
Dámy a páni z koalície nemôžu predsa diskutovať k niečomu, čomu buď vôbec nerozumejú, alebo síce rozumejú, ale zároveň vedia, že to, čo robia, je neférové, nečestné, nekorektné a dovolím si povedať, až hnusné voči bežným ľuďom na Slovensku. Aj voči ich vlastným voličom. Veď nebudú predsa obhajovať vo faktických poznámkach alebo vystúpeniach niečo, o čom vedia, že je neobhájiteľné.
Jediným alebo jedným z mála predstaviteľov koalície, čo rozumie tomu, o čom sa tu bavíme, je pán Susko, ale ten radšej nech nevystupuje, pretože to, akým odporným spôsobom včera zneužil potrebu legislatívne riešiť ústavnú starostlivosť v súvislosti s jednou vraždou a prezentoval to ako dôvod, prečo treba znížiť trestné sadzby a podporiť zločincov, to bolo niečo neslýchané a nechutné, to nech radšej ani nevystupuje, ak má takto vystupovať.
Ja som zaregistroval aj váš apel na vedomie a svedomie Petra Pellegriniho, lenže to vám, žiaľ, musím povedať, že nejaké vedomie a svedomie sa o Petra Pellegriniho ani len neobtrelo. On nie je nepopísaný list. On roky rokúce sa podieľal na všetkých svinstvách Roberta Fica a strany SMER buď tak, že ich kryl, alebo ich rovno robil a profitoval z nich. Preto ani nedokáže vysvetliť svoje majetkové pomery.
A po druhé, za toto krátke obdobie sa toľkokrát prejavil ako podržtaška Roberta Fica, že o nejakom vedomí a svedomí v prípade tohto človeka vôbec nie je možné rozprávať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, aj pánovi poslancovi Hargašovi za vystúpenie. Absolútne sa stotožňujem s tým, že toto rokovanie v skrátenom legislatívnom konaní nie je a ani nemôže nahradiť medzirezortné pripomienkové konanie, ktoré predchádza riadne pripravenému vládnemu návrhu zákona. Aj keby s nami vládna koalícia teraz riadne rokovala a reagovala na naše závažné otázky a zistenia, aj tak by to nikdy MPK nenahradilo. MPK by totiž vyvolalo oveľa väčšiu odbornú a celospoločenskú diskusiu, ktorá by vyvinula oveľa väčší tlak na takto navrhnutú novelu Trestného zákona. Pri takto závažnom zásahu do trestného práva je pri jeho podaní v neodôvodniteľnom skrátenom legislatívnom konaní úplne demaskovaný motív jeho predkladateľov. Čo najskôr zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a otvorené spisy posunúť inde, kde bude úspešnosť obžalovaných na ich neodsúdenie vyššia ako súčasná úspešnosť Úradu špeciálnej prokuratúry, v ukončených prípadoch až 93 %. Tiež znížiť trestné sadzby tak, aby riadne obvinení oligarchovia mali skutky premlčané, či ďalší obvinení dostali čo najnižšie tresty, respektíve najoptimálnejšie len podmienky. No ak bude treba je tu plán, že náš prezident dá milosť, ako sme to tu už mali v minulosti v prípade známom ako Mečiarove amnestie, kedy ich dostali ľudia, ktorí páchali závažné zločiny, no mali byť krytí mafiánskym vládnym systémom, kde každý na každého niečo má, a preto musíme svojich ľudí brániť, lebo sa to môže vypomstiť komukoľvek z nás. Nie je vám to, vládni poslanci, nepríjemné, že ste vťahovaní do tejto hry?

Pán poslanec Hargaš, ďakujem za vaše vecné vystúpenie. Zaujalo ma veľa momentov, vy ste spomínali, že tu chýba dialóg v parlamentu. Ten tu chýba, už jak sa nemýlim, 76 dní. Pýtame sa, ale odpovedí sa nedočkáme. Toto je tá nová politická kultúra. Nová politická kultúra je aj to, že poďme zrušiť všetko, čo funguje, a to len kvôli tomu, lebo sa odkrývajú zločiny páchané počas vlád Roberta Fica. Zrušia ÚSP, len aby pomohli svojim ľuďom. Trestný zákon má chrániť spoločenský záujem a nie záujem vládnej koalície. Zrušenie ÚŠP znamená, že ak nie ste ich človek, máte jednoducho smolu. Vládna koalícia doslova pozýva podvodníkov, zločincov, gaunerov na Slovensko, veď tu vytvárajú pre nich raj. A čo ľudia, ktorí sa stanú obeťami týchto vyvolených ľudí? Čo s nimi bude, nikto nevie. Ako sú chránení tí ľudia, ktorým reálne hrozí, že sa stanú obeťami trestnej činnosti? Ďakujem, že aj vy ste na strane čestných ľudí a snažíte sa chrániť spoločenský záujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne aj kolegovi Hargašovi za jeho rozpravu. A hovorili ste, pán Hargaš, že by sa nič nestalo, keby tento návrh zákona išiel štandardných parlamentným procesom. Ja si skôr myslím, že keby tento návrh išiel cez MPK, vyjadrovala by sa k nemu odborná verejnosť, organizácie či inštitúcie, tak by bolo ešte viac jasné, že tento návrh zákona cieli na obmedzenie právneho štátu, pretože sa snaží chrániť politikov a ich nominantov. Bolo by mnoho rozporových konaní a vytvoril by sa ešte väčší tlak na stiahnutie alebo veľkú úpravu návrhu zákona, čo táto vláda rozhodne nechce, lebo to spomaľuje ich proces uchopenia moci v krajine. Napriek tomu by som ale aspoň navonok, napriek tomu by ale aspoň navonok ukazovali, ukázali, že chcú počúvať aj iných a aspoň by sa mohli hrať na to, že im ide o dobro Slovenska a že sú vládou všetkých občanov Slovenska, tak ako to deklarovali a hovorili o tom. Teraz sa už však ani na nič nemusia hrať a svoje návrhy zákonov, ktoré reálne cielia na odstránenie akejkoľvek prekážky, ktorá by mohla ohroziť ich uchopenie moci, presadzujú v skrátenom konaní bez MPK, bez vyjadrovania verejnosti a často aj bez reálnych dôvodov v dôvodových správach. A ešte bez akejkoľvek rozpravy v parlamente, samozrejme. Je to už tretí deň a k obrovskej novele, ktorá mení nastavenie Trestného zákona, sa zatiaľ vyjadrili len dvaja predstavitelia koalície, ktorí len opakovali klamstvá, ktoré im do dôvodovej správy napísali obvinení právnici ich obvinených nominantov a oligarchov. A okrem špeciálnej prokuratúry sa už otvorene hovorí aj o zrušení NAKA, čo je ďalší krok k absolútnej vláde bez spravodlivosti a bez prekážok. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán Hargaš, ďakujem za vaše vystúpenie. Ja sa chcem dotknúť časti, kedy ste hovorili o človeku, ktorý, dovolím si povedať, že je takou šedou eminenciou všetkých týchto návrhov, ktorý pred voľbami o sebe povedal, že bude hlasom všetkých, tak ako ste to spomínali, hlasom chudobných, hlasom mladých, hlasom dôchodcov a všetkých na Slovensku. A tak, ako ste vyzvali pána Pellegriniho, aby, aby sa k tomu vyjadril, tak aj ja ho chcem vyzvať na základe vášho vystúpenia, aby sa k tomu vyjadril. Zatiaľ, odkedy, odkedy tu sedíme a rokuje, tak ešte ani raz sa nevyjadril ani k jednému návrhu. Prečo? Ja s tým nechcem mať nič? Ale vy s tým máte a dosť. To, čo, to, čo tu teraz prebieha, je aj vaša spoluúčasť a vaša zodpovednosť za následky, ktoré pán Hargaš tiež spomínal vo svojej rozprave.
Ďakujem, že ste sa dotkli tejto témy a že ste poukázali aj na predsedu Národnej rady, že má takú istú zodpovednosť za tento návrh a jeho následky potom a že ste ho vyzvali teda. Som zvedavý, či sa ozve, či povie svoj názor a či bude reagovať. Ak nie, tak aspoň za tú otázku ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán poslanec Hargaš, za vaše vystúpenie a ja som si z tých vecí, čo ste hovorili, vypichol a poznačil tri veci. Prvá je, ako ste spomínali pána poslanca Ferenčáka, ktorý sa veľakrát vyjadroval k tomu, ako mu vadí skrátené legislatívne konanie, ale keď bol v opozícii, vtedy mu to vadilo, po voľbách je ticho. A čo je zaujímavé pri pánovi poslancovi Ferenčákovi z HLAS-u, je to, že za minulé volebné obdobie to bol najväčší absentér v tomto pléne, najviackrát chýbal. Pretože on má toľko stoličiek, na toľkých funkciách sedí, že nevie, kde skôr ma chodiť. A bola jedna reportáž o tom na RTVS v Reportéroch, že vykazoval, že je práceneschopný v parlamente Národnej rady, ale pritom ako primátor Kežmarku sa zúčastnil na všetkých akciách, tam nebol péen. No a takto fungujú v podstate páni poslanci v koalícii. Keď sú v opozícii, tak im neskutočne vadí legislatívny skrátený proces, to isté pán minister Susko, Vtedy na všetko dohliadal, všetko kontroloval, vtedy to bol, to bolo zlé. Teraz, keď sú vo vláde, nemajú s tým absolútne žiaden problém a idú úplne bagrom. Nevadí im ani rada prokurátorov, nevadí im ani stanovisko Európskej komisie, im je to úplne jedno. A to, ako ste spomínali, že mlčiaca väčšina tu sedí a počúva, tak tu sa dovolím si vás opraviť, tá mlčiaca väčšina tu ani nesedí, im je to úplne ukradnuté. Včera tu boli v priemere ôsmi počas celého dňa, dnes rátam že momentálne dvanásti, zo sedemdesiatdeväť vládnych poslancov tu prídu a sedia dvanásti, hanba. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Hargaš, vyzvali ste koalíciu, aby sa konečne k tomuto návrhu vyjadrili. Tu v pléne sa toho asi nedočkáme. Včera to pán minister Susko skúsil a odišiel s hanbou. Odišiel s hanbou preto, lebo sme ho usvedčili z toho, že pri obhajobe svojho návrhu nedokáže povedať pravdu. Tak sa do toho musí vložiť premiér Fico, ktorý bude mať dnes o dvanástej hodine tlačové vyhlásenie. Po jeho boku budú podľa mediálneho avíza stáť Boris Susko, obvinený poslanec Gašpar, obvinený advokát Para, obvinený bývalý sudca Lindtner a názov tlačového vyhlásenia Prečo tak Matovič a celá opozícia kričia za záchranu Lipšica. Ďalšie klamstvo. Oni sa proste nedokážu obhajovať inak ako klamstvami. Nikomu tu predsa nejde o záchranu Daniela Lipšica. Aj včera som to v reakcii na vystúpenie pána ministra úplne jasne povedal. Vyzval som ho, aby odvolali Daniela Lipšica, vyzval som ho, aby koalícia vyškrtla zo zákona možnosť, aby sa neprokurátori mohli stať šéfom Úradu špeciálnej prokuratúry. Táto rozprava musí vládnej koalícii strašne prekážať. Musí im to byť extrémne nepríjemné, lebo otvárame ľuďom oči. Vďaka tejto rozprave dnes celé Slovensko vie, že táto novela je jedno obrovské bezpečnostné riziko. Že sa po jej schválení bude možné, na Slovensku bude možné okrádať bežných ľudí a páchateľom sa nič nestane. Tak sa to dnes pokúsia prekryť nejakými klamstvami. Nič iné v talóne nemajú. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vraj je to rekord 31 faktických a bude sa to zvyšovať. (Smiech.) Ale k veci. Ďakujem, ďakujem pánovi kolegovi za, za príspevok. Mnohé z príspevkov viacerých pánov poslancov z opozície platilo, by to aj o koalícii, keby vystupovala, ale kolegov teda z opozície, aj tohto pána kolegu sú vystúpenia nováčikov, teda ktorí sú prvýkrát v Národnej rade, neboli v minulom volebnom období v Národnej rade, ja som bol, čiže viaceré tie reakcie na skrátené legislatívne konania, ktoré spomínal pán poslanec vo svojom vystúpení, som ja počul na vlastné oči alebo zažil som ich naživo. A tak ako to tu bolo už viackrát spomínané, drvivá väčšina z nich bola zapríčinená covidom, vojnou na Ukrajine a ďalšími krízami. Niektoré z nich boli zamerané na teda by sme o vecnú záležitosť, to znamená, že naozaj sme vnímali, že je potrebné kvôli nejakým škodám alebo inej naliehavosti robiť veci v skrátenom legislatívnom konaní. Ak a tiež, tiež niekedy, niekedy ako koalícia sme mali pokúšanie niečo vyriešiť rýchlo, síce s dobrým úmyslom, ale rýchlo. Tu však teraz keď vidím, tak pochybujem o tom dobrom úmysle zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, znížiť tie trestné sadzby a hranice. Nevidím to ako naliehavé, nevidím to ako dobré, a preto argument typu, že aj vy ste to robili, tak to budeme robiť aj my, je neplatný a navyše objektívne nesprávny, pretože to je zákon. Môžeme sa sporiť, či to je zákonné a či to nie je, keď ste boli v opozícii, súčasná koalícia, tak ste teda vystupovali a kritizovali to a... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)