Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem veľmi pekne pani poslankyni Gažovičovej. Naozaj je úžasné pozerať na plénum Národnej rady, či to bude v pondelok osem hodín ráno alebo potom piatok polnoc, a opoziční poslanci tu robia všetko preto, aby sme čo najviac zdržali čas, alebo teda dali trvácnosť Úradu špeciálnej prokuratúry a vysvetľovali fakticky argumenty, aby aj koalícia pochopila, čo vlastne ide spáchať. Ja by som ešte pripomenul, že niektorí predstavitelia vlády na otázky novinárov, ale aj širokej verejnosti ohľadne toho, prečo je potrebné rušiť špeciálnu prokuratúru, povedali, že iba to robia, iba robia to, čo sľubovali pred voľbami. Tento výrok jasne ukazuje, že ich nezaujíma žiadna konštruktívna kritika. Ich nezaujímajú názory organizácií, inštitúcií či len obyčajných ľudí. Rozkaz bol jasný, zrušiť každého, kto môže ohrozovať ich moc a bojovať za spravodlivý a právny štát, každého, kto sa postavil ich mafiánskej mašinérii do cesty. A rovnako to bude aj s úradom NAKA, ktorý okrem iného sami založili počas ministrovania Kaliňáka. NAKU založili zlúčením dvoch úradov, a to Úradu boja proti korupcii a Úradu boja proti organizovanej kriminalite. Zrejme si mysleli, že kontrolovať jeden úrad bude jednoduchšie ako kontrolovať dva úrady. Keď ale začala za našej vlády reálne fungovať spravodlivosť a vyšetrovania začali naberať určitý smer, NAKA sa stala nebezpečným priateľom, nepriateľom pre viacerých nominantov, oligarchov, politikov či ľudí blízkych politikom. A práve preto musí rovnako ako špeciálna prokuratúra čo najrýchlejšie skončiť. Veľmi pekne ďakujem ešte raz, pani poslankyňa Gažovičová, a prajem pevné nervy.

Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa Gažovičová, veľmi dobré a trefné vystúpenie. Veľa dôležitých vecí ste spomenuli, ale ja by som chcel nadviazať na to, že prečo to potrebujú tak expresne rýchlo schvaľovať. Samozrejme, že my vieme, prečo to potrebujú tak rýchlo, môžme využiť aj prítomnosť spravodajcu, pána poslanca Gašpara, bývalého policajného prezidenta, momentálne obvineného človeka, ktorý je obvinený zo závažných trestných skutkov. A my už to dlho tu hovoríme, a vie to v podstate celá verejnosť, a povedal by som, že aj tá demokratická časť ľudí, ktorí vidia čo sa tu dialo za vlád SMER, ako bola uvedené polícia, ako si Bödör rozhodoval o tom, čo sa bude stíhať, koho sa nebude stíhať. Rozhodoval o tom, že bude prenasledovať opozičných lídrov a všetky kauzy smerácke sa zametali pod koberec.
Na a potom je tu tá druhá strana. Smeráci, hlasáci, SNS, ktorí tvrdia, že vlastne oni nič nerobili, že všetko bolo okej, že sú to všetko spolitizované kauzy a že oni sa nemajú čoho báť. Tak keď sa nemáte čoho báť, pán Gašpar, ktorý tú sedíte, tak nechajte konať orgány činné v trestnom konaní, nechajte nech to celé zbehne, veď nakoniec rozhodnú súdy. A potom, keď sa očistíte a nebudete v brutálnom konflikte záujmov, tak potom sa vráťte k rušeniu špeciálnej prokuratúry, vráťte sa k tomu, že budeme znižovať tresty, ale nie teraz, keď ste priamo v brutálnom konflikte záujmov. Celé Slovensko to vidí. Ja sa vám čudujem, že toto idete robiť takto na hulváta vo svoj prospech. Je to hanba a mali by ste sa pozrieť do zrkadla, keď takéto veci idete robiť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, budem reagovať na dva vaše výroky. Povedali ste, citujem, že ak by vláde išlo o čo najlepší návrh, netlačili by na rýchlosť. No to je otázka uhľa pohľadu, samozrejme. Vedľa rečníckeho pultu sedí pán poslanec Gašpar, ak by ste sa ho opýtali, či toto je najlepší možný návrh, podľa mňa vám povie, že áno, že je to výborný návrh. Alebo niekde úplne inde sedí podnikateľ Marián Kočner, aj jeho keby ste sa opýtali, či toto je najlepší možný návrh, možno by vám nepovedal, že je najlepší možný, lebo preňho by bol najlepší možný taký, ktorý by ho zajtra pustil na slobodu, ale tiež by podľa mňa povedal, že je to celkom dobrý návrh, koniec-koncov spolutvoril ho jeden z jeho advokátov, takže mal by byť aj preňho celkom dobrý. Potom sú ľudia, ktorí nesedia ani pri rečníckom pulte, ani v Leopoldove, ale schovávajú sa v zahraničí, a aj tí podľa mňa, keď tento návrh prejde, sa prestanú schovávať v zahraničí a tí by tiež povedali, že je to celkom dobrý návrh.
No a druhý výrok ešte, ste povedali, že tento návrh žiadnej významnej skupine nepomôže. Podľa Trestného zákona, ktorého sa toto skrátené legislatívne konanie týka, v § 129 sa skupinou osôb rozumejú najmenej tri osoby. Keď sa na to pozrieme touto matematikou, tak som presvedčený o tom, že táto novela pomôže nejednej významnej skupine, v ktorej sú veľmi významní ľudia, a práve o to v tejto novele ide.

Ďakujem za slovo. Pani Gažovičová, niekoľko poznámok. Páčilo sa mi, ako ste demaskovali to, že kedy je to zrýchlené konanie alebo ten rýchlejší proces tvorby práva oprávnený alebo teda akceptovateľný. Páčilo sa mi, keď ste povedali, alebo bolo to, bol to dobrý argument, ktorý je hodný zamyslenia, že je to akceptovateľné alebo legitímne vtedy, keď je rýchlosť viac ako kvalita, vtedy je to dôvodné. Z toho, čo máme napísané v rokovacom poriadku, je vidno, že tie požiadavky naplnené nie sú, ale predsa len možnože pre niekoho je v tomto prípade tá rýchlosť naozaj podstatnejšia ako kvalita. Otázkou zostáva pre koho, keď nie pre širokú verejnosť. Chcelo by to argumentáciu, ktorá potom, teda keď budem ďalej pokračovať, vysvetlí napríklad také veci, o ktorých sa dosť mlčí, myslím tým napríklad to, že budú si musieť noví prokurátori naštudovať celkom rozsiahle spisy a úplne celkom zjavne to zabrzdí ten proces, rozbehnutý proces vyšetrovania, odhaľovania a trestania trestnej činnosti, čiže bolo by vhodné, ak teda koalícii záleží na tom, že ide riešiť teda nejaké porušovanie ľudských práv napríklad, aj keď to už tiež tie nálezy sú záhadnejšie ako Columbova žena, by bolo dobré argumentovať, že ako sa to nezabrzdí, ako sa to zrýchli práveže. Takže tieto argumenty tu chýbajú a ešte jedna rýchla poznámka. Pán minister Susko napríklad hovoril, že minulý rok sa udiali také okolnosti, ktoré zakladajú základ na zmenu. Ale aké? Voľby?

Ďakujem pekne, prajem kolegom a kolegyniam dobré ráno, dobrý deň.
Ďakujem pani poslankyni, ktorá otvorila dnešný deň, pani poslankyni Gažovičovej, na začiatku si tak učiteľsky pekne položila tri otázky, že ako, čo a prečo. To sa mi páči, aj ten, aj to spomenutie školstva ako, ako priority, ktorá by mala byť niečo, čomu sa venujeme na prvom mieste, nie skracovaniu trestných sadzieb alebo rušeniu špeciálnej prokuratúry a ďalších inštitúcií.
Ale vrátim sa k tomu, že ako. No v skrátenom legislatívnom konaní, evidentne je tu teraz podľa mňa aj určitá tvrdohlavosť, ak takto budeme postupovať z našej strany taký pokojný odpor, nenásilný, ale vecný a časovo náročný, no tak sa tu bude naťahovať, nebude to až tak v skrátenom legislatívnom konaní, ale plnohodnotne to nenahradí takú odbornú diskusiu, ako keď sa zavádzal akýkoľvek štátny úrad, aj Úrad špeciálnej prokuratúry, tak to trvalo nejaké mesiace až roky, to znamená, že boli tam rôzne odborné diskusie, bolo tam medzirezortné pripomienkové konanie, ktoré tiež pani poslankyňa spomenula vo svojom prejave, že je to niečo, kde nielen poslanci, nielen odborníci, ale vlastne aj verejnosť sa môže vyjadriť, môžu dať pripomienky a aj z toho môžu tvorcovia, navrhovatelia týchto úprav vnímať, že či je to dobré, či je to zlé. Ale zdá sa, že naozaj neodmietame to len preto, ako to ide, že je to len nejaká formálna chyba v tom skrátenom legislatívnom konaní, ale odmietame aj to, čo sa ide diať, lebo aj tá samotná podstata je zlá. A prečo, tak niektoré veci vieme pomenovať a niektoré veci sú skryté, ktoré sa môžme len domnievať, ale myslím si, že aj tie dôvody prečo sa to deje, nie sú dobré.
Ďakujem.

Ďakujem, pani poslankyňa Petrík, za vaše vystúpenie, bolo to úprimné a tak na konci dňa, lebo potom budete už iba vy ukončovať celý tento deň, chcem podotknúť vzhľadom na vaše vystúpenie, že krásne ste tam podotkla to, že koalícia mlčí. A to príslovie platí, kto mlčí, ten svedčí. Celý deň, druhý celý deň tu hovoríme o tom, aké následky toto skrátené legislatívne konanie bude mať, že to je zlé a ako to ublíži konkrétnym ľuďom. A oni mlčia, oni sú ticho. Oni nemajú, nemajú tú ochotu zaujať nejaké stanovisko, lebo oni dobre vedia, že to je zlé. Oni si uvedomujú, že je to zlé.
A ešte nadviažem na poslancov, ktorí hovorili o gastro, že s jedlom rastie chuť. Ale určite nebudú mať ten nedovarený guláš, oni budú mať dobré jedlo, na ktorom si pochutnajú, ktoré prinesie posilu tým, ktorým to má priniesť posilu.
A ešte raz ďakujem za vaše vystúpenie, za to, že ste to pekne zhodnotila, povedala jasne o tých konkrétnych veciach, ktoré, ktoré smerujú k tomu, aby si naplnili svoje ciele. To, čo hovorili v kampani, aby dosiahli, ale to sa tu opakuje celý deň, tak ďalej bojujme.
Ďakujem.

Ďakujem za vystúpenie, pani Petrík. Ja by som na záver dňa možno skúsil poukázať na jeden príklad, ktorý som tu dnes spomínal, ale som si ho pozrel tak bližšie, aj čo sa stane zmenou Trestného zákona. Pred šiestimi dňami Úrad špeciálnej prokuratúry vydal taký status na facebooku, kde hovorí o tom, že podal obžalobu na dve osoby pre zločin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona v súvislosti s úplatkami. Išlo konkrétne o 120-tisíc eur a 50-tisíc eur a plus nejaký nepeňažný úplatok možnosti využívania poľovného revíru. Tak som sa pozrel na ten § 333 ods. 1, ods. 3., ktorý momentálne hovorí, že kto inému v súvislosti s obstarávaním vecí všeobecného záujmu priamo alebo cez sprostredkovateľa poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok atď., potrestá sa odňatím slobody na 6 mesiacov až 3 roky. A potom je tam uplatnený § 333 ods. 3, že pokiaľ je to vo veľkom rozsahu, tak je to 5 až 12 rokov.
Súčasná novela zákona v skrátenom legislatívnom konaní mení tento paragraf, prečítam to konkrétne, § 333 v ods. 1 sa mení zo 6 mesiacov až 3 roky na až 2 roky, čiže nula až 2 roky a ods. 3 zmenou rozsahu tých teda peňazí, ktoré my tu rozprávame, 35-tisíc až 350-tisíc, spôsobí, že sa ani nebude dať uplatniť. Čiže v tomto jednom príklade, ktorý ÚŠP zverejnil na svojom facebooku, kde páchateľovi hrozí 5 až 12 rokov, sa touto novelou zákona stane, že mu hrozí nula až dva roky, pri úplatku 120- a 50-tisíc eur, z 5 až 12 rokov nula až dva roky.

Mňa veľmi teší, že poslanci PS, KDH, SaS a aj naši vidia, čo sú zač koaliční poslanci. Mne sa páči, ako o nich rozprávate. Mne sa páči, že vidíte, že to je jedna skupinka ľudí, ktorá nemá žiadne morálne zábrany. Mne sa páči, ako rozprávate o ich vedomí. Mne sa to páči. Vaše vystúpenia sú dôrazné, vaše vystúpenia sú plné nepokoja.
Ale keď idem dozadu zákulisia a vidím, ako vás niektorých varia ako žaby, tí, o ktorých tu rozprávate, akí sú, tak rozmýšľam, že či sa necháte uvariť ako tie žaby, alebo či ten názor, ktorý tu máte, je tak silný a tak váš, že vás nenechá zlomiť, že to, čo vám robia, ako sa na vás farizejsky usmievajú, či to, či tú hru čítate. Lebo ja si napríklad vážim, ako pani Cigániková pred chvíľou rozprávala rozhorčene, ale ja si myslím, že cingi-lingi-bom bude hlasovať a bude robiť to, čo chce Fico. Pre mňa je cingi-lingi-bom tá istá ako Fico a ako všetci ostatní. Vy si myslíte, že cingi-lingi-bom je niečo iné? Že ona nepodporuje túto zvrátenosť, tento zvrátený zákon?
Ja vám chcem poďakovať všetkým, naozaj všetkým vám chcem poďakovať, lebo ukazujeme Slovensku, čo ide Fico urobiť. (Potlesk.)

Ja by som sa tiež chcela poďakovať pani poslankyni Simone Petrík za jej prejav. Veľmi dobre ste upozornili na predvolebné reči niektorých vládnych politikov, konkrétne ste spomínali Petra Pellegriniho, ktorý hovoril o koalícii zmieru a prisľúbil, že prinesie slušnú politiku. Pred voľbami sa nás snažil presvedčiť o tom, že je iný ako Robert Fico a že má víziu inej sociálnej demokracie. Dokázal však len to, že v skutočnosti nie je odlišný od Roberta Fica, ale jeho verná kópia s jamkami na lícach. Bez hanby a v rozpore s rokovacím poriadkom ukončil rozpravu o štátnom rozpočte. Takže akú politiku priniesol Peter Pellegrini? Promafiánsku politiku, rozoštvávanie spoločnosti a búranie právneho štátu. Neviem, myslím si, že pred prezidentskými voľbami by mal dôkladne zvážiť svoje rozhodnutia.
Taktiež nerozumiem tomu, prečo koaliční poslanci tvrdia, že sa do diskusie o tomto návrhu zapoja až v druhom čítaní.
Som rada, že ste poukázali na porušovanie ľudských práv Rómov a ostatných menšín. Takéto porušovanie ľudských práv však vládnu koalíciu nezaujíma. Zaujíma ich len ich vlastný osud a osud ich kumpánov. Toto je Peter Pellegrini, toto je Robert Fico a celá vládna koalícia.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne pani poslankyni Simone Petrík za dobrý prejav, za rozpravu. Ja by som chcel upozorniť na to a nadviazať na to, že komu vlastne prospeje tento zákon, znižovanie trestných sadzieb. Hovorilo to už viacero kolegov, gaunerom, rôznym špekulantom, podvodníkom, zlodejom a, samozrejme, ich ľuďom, ľuďom z tejto koalície. A treba sa zamyslieť ešte, že konkrétne čo sa ešte všetko stane popri tom. Keď sa ten zákon schváli a zruší sa špeciálna prokuratúra, tak budú premlčané desiatky trestných vecí, čo bude mať zásadný vplyv aj na postavenie poškodených v týchto konaniach. Nepôjde len o známe kauzy niektorých trestne stíhaných oligarchov, pána Jaroslava Haščáka, pána Miroslava Výboha, ale aj kauzu predaja emisných kvót, Interblue, možno si niektorí pamätajú, v ktorých prišli občania Slovenskej republiky takmer o 50 miliónov eur.
Rovnako bude premlčané trestné stíhanie obžalovaného Mariána Kočnera a spol. pre trestný čin poškodzovania veriteľa v kauze Welten Báč, čo bude znamenať, že poškodeným definitívne zanikne nárok na náhradu škody vo výške presahujúcej 3 milióny eur. No a potom keď si do tej skladačky dáme, že kto všetko pripravoval tento zákon, či už Lintner, obvinený bývalý sudca, ktorý sám je stíhaný v tých kauzách, ktoré teraz mu budú znížené tresty v podstate, alebo bude to ovplyvnené týmto zákonom, alebo Gašpar junior, syn obžalovaného otca Tibora v kauze Očistec a v ďalších kauzách, alebo do tretice, do tej hviezdnej trojky advokát Para, ktorého vidíme stále ako advokáta tých najväčších zločincov a gaunerov, mne najskôr vybehne Marián Kočner, keď si spomeniem na jeho meno.
Čiže presne toto zapadá do ich mozaiky, ochrániť svojich ľudí, znížiť im tresty. Je to hanba! (Potlesk.)