Videokanál klubu

Pani poslankyňa, v úvode ste hneď hovorili o odlive mozgov, o tom, že naozaj odchádzajú zo Slovenska intelektuáli, ľudia, ktorí, ktorých za hranicami hneď s otvorenou náručou privítajú. No je to naozaj, po dvanástich rokoch vlády Roberta Fica tu nastal úplný odliv mozgov a ja sa nečudujem, že na sociálnych sieťach niektoré kvetinkové dámy, ktoré majú v obľube Roberta Fica, ľuďom nadávajú, urážajú ich. Toto sa tu deje. Fico spôsobil totálny rozpad morálky na Slovensku a jeho priaznivci sú, no, žiaľbohu, musím to povedať, skupinka ľudí, ktorá si neváži ľudskosť. Ale čo chceme od, od ľudí, keď napríklad vidíte aj tuto počas rokovania, minister, ktorý zastupuje, sa učupí za vami počas vášho rozhovoru a telefonuje a namiesto toho, aby ho upozornil Blaha, tak ho nechá. Tak ja som sa postavil a natáčal som, a vidíte, hneď ma upozornil, je to... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec, venujte sa téme, ktorú máte komentovať, a nie môjmu predsedaniu. Ďakujem pekne.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Ďa-ku-jem veľ-mi pek-ne, ja sa to-mu ve-nu-jem.
Myslím si, že to je k téme, pretože slušnosť patrí do toho. A pozrite, oni tak aj tak vedú tú, tú schôdzu. Nás upozorňujú, nám rozprávajú, ako sa máme správať, a sami, sami, ktorí tvrdili, že to bude iná politická kultúra, tak tu robia takéto divadlo. Oni si tak, rozdelia si vždycky, že sem príde nejaký ich výkonný práporčík, ktorý tu dáva pozor, aby tu sedel a oni sa, pozrite, kde sú. Toto je tá ich morálka.
Ale ja absolútne s každým jedným slovom, čo ste povedali, súhlasím. A ďakujem za vystúpenie.

Ďakujem pekne.
Ďakujem, kolegyňa, za podporu aj všetkým kolegom, ktorí, ktorí sa prihlásili do faktickej poznámky ku mne. Súhlasím, že tie reklamy dosť obmedzia kvalitu programu našej verejnoprávnej televízie a nemôžme vlastne zakladať si na tom, že na reklame a na zisku z reklamy bude vlastne potom tá kvalita priamo úmerná k tomu. Súhlasím aj, aj s pripomienkami ku tým poplatkom a čo by som chcel ešte dodať, že sa bavíme o tom, že ak, ak vlastne tento návrh prejde, tak RTVS bude musieť vlastne prijať opatrenia, ktorými, ktoré spomínal pán poslanec Sabo, že bude musieť vlastne okrem tých televíznych ďalších dvoch programov Šport a 24 RTVS obmedziť aj rozhlasové relácie a samotné niektoré rozhlasové ako keby či Reginu alebo, alebo iné vysielania. Dotkne sa to mnohých a nech, nech to nie je nám ľahostajné tým, ktorí môžme bojovať proti tomu a ďakujem ešte raz za podporu, verím, že urobíme všetko pre to, aby, aby sa to nestalo.
Ďakujem.

No, Lukáš, zaťal si do živého hneď v úvode. Som rád, že máš svoj názor, ja som veľmi rád, že u nás je to tak, že naozaj, že človek si môže povedať svoj názor a nemusí stláčať ako automat hlasovací smerohlasácko-esenesácky to, čo mu povedia.
A hneď v úvode poviem, že nesúhlasím s tebou v tom, že strata koncesionárskych poplatkov priniesla nejaké veľké nedostatky, pretože aj ja som hlasoval za to, za, za to, aby boli zrušené, pretože môj dôvod bol, že si myslím, myslím si, že občania by mali dostať za svoje dane aj, aj služby, ktoré sú adekvátne. Ale to Fico teraz využíva a hovorí, že to je š... že to je štátna televízia a, a blbosti okolo. Nie je to vôbec pravda. Ja som robil v štyroch televíziách a vždy, vždy im ten šéf pohrozil, že vám zoberiem peniaze, keď nebudete poslúchať, vždy vám zoberiem peniaze. No a teraz sa to deje. Fico hrozí, zoberiem vám peniaze, ak nebudete poslúchať. A Fico chce, aby poslúchali. A ja chcem využiť tvoj, tvoju naozaj veľmi výživnú, výživný príspevok na to, aby som poprosil všetkých kolegov v RTVS, aby sa nebáli, aby, aby nepodľahli tlaku politickému, aby sa nebáli, že ich Fico bude tlačiť k stene, že im bude robiť zle, nech naozaj ukážu, že sú slobodní novinári a nech hlásajú a ukazujú pravdu tak, ako je. Fico nie je večný, Fico nie je, nie je Boh, je to len sociálny demokrat skrývajúci sa za birmovného komunistu, ktorý s morálkou nemá nič spoločné. A to ho doženie. To ho doženie. A doženú ho aj jeho kšefty.
Takže ja prosím všetkých slobodných novinárov, aby, aby mu ukázali, aby ukazovali pravdu a nech sa ho neboja, on, on chce, aby ste sa ho báli. Nebojte sa ho.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem aj poslancovi Bužovi za to, že otvoril túto tému, pretože som ju v tomto pléne ešte v takomto rozsahu nepočul otvorenú. A za mňa je to zaujímavé sa zamyslieť nad tým, že, že predstavte si, že, že, že ste štatutár RTVS a teraz že v decembri 2023 vám znížia rozpočet o 30 %, čo je cca 55 miliónov eur, hej? Čiže ja si nedokážem predstaviť, ako oni narábajú momentálne s tým, čo budú vysielať počas roku 2024 a ako zazmluvňujú svoj, svoje služby a musí to byť teda ako aj solídne také že manažérske peklo. A vládna koalícia vlastne avizovala aj pred, pred voľbami, že chcú rozdeliť RTVS a v tomto mi to príde ako taká pomsta RTVS a skôr taký zámer urobiť si z RTVS slúžku, aby sa zbavili všetkých nepohodlných a aby to spravodajstvo vyzeralo ako, ako chce súčasná vláda. A možno tým príjmom z tých reklám, tak neviem, možno namiesto záberov z protestov si pozrieme nejaký fajnový reklamný blog. A videl som aj reportáž, alebo teda ako sa pani novinárka pýtala jedného z ministrov nejakú otázku a odmietol jej odpovedať, pretože je z RTVS a o ňom urobili nejakú kritickú reportáž, a z toho mi to pripomína, ako keď pán premiér sa vyjadruje o úradníkoch, ktorí si plnia svoje zákonné povinnosti, že sú teroristi a keby mohol, tak ich zaškrtí, tak v tomto prípade mi to príde také, že sa snaží zaškrtiť RTVS.
Čo sa týka šetrenia na strane štátu, čo sa bavíme o tých piatich percentách, tak ja som si v rozpočte prečítal, že sa majú štátni úradníci zvýšiť o 15-tisíc, nehovoriac o novom ministerstve, no tak ja neviem, kde to majú šetriť.

Ďakujem pekne.
Lukáš, ďakujem za tvoj príspevok, máš úplnú pravdu, o čo tejto vláde ide vo vzťahu k RTVS, a už to tu teraz odznelo, že naozaj RTVS nie je na to, aby tam bežali komerčné reklamy, ale mala by teda pokrývať verejnoprávny záujem. Len to je potvrdenie toho, že tejto vláde ani v skladbe rozpočtu nejde o to, aby nejaký verejnoprávny záujem vôbec bol a už vôbec aby existovala nejaká inštitúcia, ktorá ho má chrániť. Tak ako chcú zlikvidovať RTVS, tak chcú zlikvidovať Úrad špeciálnej prokuratúry a ďalšie inštitúcie, takže aký verejnoprávny záujem? Veď presne sa riadia heslom vyhraj voľby, môžeš všetko. To už sme tu počúvali aj pred pár rokmi od niektorých, ale zaujímavé je, že dokonca súčasne predsedajúci tejto snemovne kritizoval práve RTVS, myslím, že to bolo dnes, za to, že si dovolila dať priestor nejakým reportážam alebo opozícii z včerajších protestov, kde sa stretli tisíce občanov Slovenskej republiky, ktorí majú rovnaké právo zhromažďovať sa, ako má ktokoľvek iný. A tento poslanec alebo podpredseda parlamentu kritizoval RTVS práve preto, čo si to dovoľuje RTVS vôbec dať priestor niekomu, aby pokrývala týmito reportážami, keďže tisíce ľudí išli vyjadriť včera pokojne svoj nesúhlas so súčasnou vládou, no a, samozrejme, kričali, že dosť bolo Fica. Dosť skoro po voľbách, to je vizitka, ale tak ten vládny valec pôjde ďalej a bud... budú robiť všetko preto, aby tú RTVS zarezali.

Ďakujem pekne za slovo. Áno, presne tak, svet komercie, svet reklamy a na druhej strane svet verejnoprávnych médií sú úplné protipóly. A to je cenné na verejnoprávnych médiách, že majú dostatok zdrojov na to, aby nemuseli hľadieť na záujem inzerenta, na záujem veľkých súkromných spoločností, zadávateľov reklám a aby mohli poskytnúť priestor aj pre rôzne menšinové žánre, ktoré človek nikdy neuvidí na komerčných televíznych staniciach alebo rozhlasových staniciach, či ide o nielen hudobný žáner alebo akýkoľvek literárny, kultúrny žáner v rozhlasovom vysielaní. V televíznom vysielaní to isté. Proste to sú svojím spôsobom nezlučiteľné veci. Veľký reklamný inzerenti dávajú reklamu tam, kde na prvom mieste je čo najvyššia sledovanosť. A verejnoprávne médiá slúžia verejnosti v tom, že najvyššia sledovanosť pre nich nie je priorita, pre nich je priorita verejný záujem. A to, áno, žiaľ, nie vždy kopíruje najvyššiu sledovanosť. Touto zmenou zákona, týmto konsolidačným balíčkom ide vláda zotrieť hranicu medzi verejnoprávnym záujmom a súkromným záujmom a ublížiť tým, ublíži tým aj verejnoprávnym médiám, čiže rozhlasu a aj televízii Slovenska. A ublíži tým koniec koncov aj divákom a poslucháčom. Takže preto to kritizujeme a preto nebudeme súhlasiť s tým, aby výpadok z rozpočtu vykrývali vo verejnoprávnom médiu zvýšením priestoru pre reklamy.

Ďakujem pekne.
Pán predsedajúci, pán minister, kolegovia, kolegyne, konsolidácia sa dotýka úplne všetkých smerov, aj verejnoprávnej televízie a rozhlasu. Nie je to však šetrenie, ale plán, ako ovládnuť RTVS, to si musíme povedať na rovinu. Skrytý plán. Musím dodať, že RTVS prišla o svoju slobodu takto pred rokom. Zrušenie takzvaných koncesionárskych poplatkov narýchlo, bez diskusie ako súčasť vydierania strany SaS pri schvaľovaní minuloročného rozpočtu nebol vôbec ideálny vstup do zmeny financovania RTVS, ale stalo sa. Ministerstvo kultúry následne pripravilo návrh zákona, podľa ktorého sa mal, sa mala RTVS financovať vo výške najmenej 0,15 % HDP, pričom existovala nepísaná dohoda, že v parlamente sa percento navýši na 0,17 HDP, aby RTVS nemusela prežívať, ale aj sa rozvíjať. Stalo sa.
Čo však sa nestalo, nestalo sa, že v pléne neprešiel ústavný zákon, ktorý by bol pákou na to, aby sa nedalo s financie... s financovaním narábať ako s výhybkou. Týmto potvrdzujem, týmto pozdravujem tých demokraticky zmýšľajúcich poslancov, ktorí si neuvedomili, že ústavný zákon bude pôsobiť dlhšie ako oni. Tento zákon neprijali.
Priškrtenie príspevku pre RTVS z 0,17 % HDP na menej ako 0,12 HDP, v percentách, znamená presný opak toho, čo sa ministerstvo kultúry vo svojom návrhu snažilo, zvýšiť finančnú stabilitu a nezávislosť RTVS zavedením nového spôsobu financovania založeného na automatickom poskytnutí príspevku zo štátneho rozpočtu z vyprodukovaného HDP Slovenskej republiky, ktorý nebude podliehať politickým a negociačným tlakom a bude primeraným, bude primeraný potrebám kladeným na službu verejnosti poskytovaním RTVS. Príspevok vo výške najmenej 0,12 % HDP je pre RTVS nedostačujúci, slovami riaditeľa Machaja destabilizačný, ktorý sa vyjadril na výbore pre kultúru, kde mal veľmi krátky čas, tak toto boli jeho slová, destabilizačný. RTVS nemá toľko financií, aby pokryla všetky svoje aktivity, všetky plány, ktoré mali. Ale nikto to neberie na vedomie.
Vedenie telerozhlasu bude zasa odkázané na vyjednávanie s ministerstvom financií, na jeho vôľu či nevôľu verejnoprávne médium dofinancovať. Túžba oživiť zmluvu so štátom je len ďalší dôkaz toho, že vláda Fica túži držať RTVS pod krkom. Môžeme si o kvalite či obsahu programu RTVS myslieť čokoľvek, ale systémovo na ochranu demokracie, slobody slova a kreatívnej tvorby plní nezastupiteľnú úlohu. Všeobecne vzaté, verejnoprávne médiá majú na mediálnom trhu svoje nezastupiteľné miesto. Predstavujú systémový nástroj na poskytovanie služby verejnosti, ktorý má byť nezávislý, tak od politických vplyvov, ako aj od komerčných tlakov.
Pani ministerka sa vyjadrila, že zvýšia reklamu a zisk z reklamy pokryje všetky veci, ktoré budú chýbať. Takto to asi nepôjde. Tie komerčné tlaky by boli ešte viac a tak verejnoprávna televízia by si neplnila svoj zámer. Spočíva v širokom prístupe verejnosti k objektívnym informáciám, ku kultúre a k vzdelávaniu. Nám je jasné, že vláda Roberta Fica ide, že vláde Roberta Fica ide o priškrtenie RTVS a o to, aby sa dostala do pozície žobráka a bola nútená plniť zadania politickej moci. Keď budete poslúchať, dostane viac, keď nie, budete trpieť. To je váš lex konsolidácia. V preklade ožobračovanie, ako ľudí, tak aj RTVS. Pod to sa nikdy nepodpíšeme a určite nie za tento škodlivý návrh náš klub nikdy nebude hlasovať.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem.
Ako tu už zaznelo v tomto pléne aj od poslancov Progresívneho Slovenska, Richard, nie vždy s tebou súhlasím, nie vždy máme rovnaké názory, ale teraz si to povedal trefne, Richard. Zvyšujú nám dane a naozaj ja si myslím, že na bilbordoch bude Fico ako Jánošík a bude tam mať heslo dajte nám dane, viete, čo vám dáme za ne. To bude podľa mňa taký veľký bilbord.
Ale pre laikov musím povedať, že naozaj ten, kto nečítal ten zákon, tak je úplne uchvátený, pretože napríklad v rámci rozprav... teda v rámci, na teba reagujem, § 46b hovorí: "Minimálna daň právnickej osoby. Minimálnou daňou právnickej osoby je daň po odpočítaní úľav na dani podľa § 30a alebo § 30b alebo § 52 ods. 3 a 4 po zápočte dane zaplatenej v zahraničí podľa § 45, ktorú platí daňovník za každé zdaňovacie obdobie, za ktoré daňová povinnosť vypočítaná v daňovom priznaní je nižšia ako výška minimálnej dane ustanovenej pre jednotlivého daňovníka podľa ods. 2 alebo daňovník, ktorý vykázal daňovú stratu." A teraz: Minimálny, daň "Minimálnu daň platí daňovník po a) neprerušujúci sumu 50-tisíc eur 340 eur, prevyšujúcu sumu 50-tisíc eur 960 eur, prevyšujúcu sumu 250-tisíc eur 1 920 eur a prevyšujúcu sumu 500-tisíc eur, a to vo výške 3 840 eur."
Ja by som doporučil Slovákom, aby si tento paškvil prečítali, tento zákon, keď majú o tom záujem, a zistia, ako ich Fico Jánošík ide okradnúť.

Ďakujem pekne. Pri tom Bašternákovom byte je ešte aj teda iný problém, ktorý by som povedal, jak to používa pán minister výraz, že ide za niekým, ktorý ide za Robertom Ficom. A to je to, že on tam v tom byte býval dlhé roky, myslím, že to bolo sedem rokov. Tváril sa, že nájom platí 2 600 eur, hoci keď ste si dali do Googlu alebo teda na stránky, ktoré ponúkali reality, nájom na rovnakom mieste, plus-mínus pri rovnakej veľkosti byt, tak ten nájom vychádzal okolo 7 000 až 7 500 eur, tržný. Čiže Robert Fico v podstate od Bašternáka, už dnes právoplatne odsúdeného daňového podvodníka, bral úplatok približne 5 000 eur každý jeden mesiac, krát 12 mesiacov, to je 60-tisíc ročne krát 7 rokov, približne 400-tisíc eur Fico zobral úplatky od Ladislava Bašternáka. Aj to je problém, kvôli ktorému Robert Fico chce znásilniť spravodlivosť, resp. spáchať atentát na spravodlivosť, lebo za takéto úplatky v dnešnej dobe by to určite teda nebolo podľa súčasných zákonov premlčané a išiel by do basy, tak odhadujem, iba za tento zločin, ktorý spáchal, na takých slušných desať rokov.
A čo sa týka tých daní, daní z dividend, použil si tam takú argumentáciu, že by, že by zahraniční investori menej investovali na Slovensku, ak by sa zvýšila daň z dividend. No treba povedať, že zahraničný investor, ktorý tu investuje, a dramatická väčšina z nich investuje ako právnická osoba, daň z dividend neplatí. Neplatí vôbec, lebo jednoducho spoločníkom tej našej právnickej osoby je právnická osoba zahraničná.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Hlina, spomenuli ste Ladislava Bašternáka, takže nadviažem na túto časť vášho prejavu. Áno, Okresný súd Bratislava I. nariadil obnovu konania vo veci prepadnutia jeho majetku. Možno je dobré pripomenúť si ľuďom, kto je Ladislav Bašternák. Nie všetci, najmä možno mladí diváci vedia, o koho ide. Ladislav Bašternák bol "typický podnikateľ", ktorý ryžoval na podvodoch s DPH v časoch, kedy strana SMER ovládala ministerstvo financií, Finančnú správu, Kriminálny úrad finančnej správy, Národnú kriminálnu agentúru, Prezídium policajného zboru a všetky jeho podvody prechádzali. Dokonca jeho bohorovnosť dosiahla až taký level, že keď spáchal dopravný priestupok a polícia ho prichytila, tak zdvihol telefón, zavolal nejakému policajnému funkcionárovi a ten policajný funkcionár potom vynadal hliadke, ktorá riešila dopravný priestupok Ladislava Bašternáka, aby mu dali pokoj, lebo je to náš človek. Vtedy sa dostalo do povedomia, keď sa o tom verejnosť dozvedela, o tomto incidente, odvtedy sa zaužívala v politickej komunikácii terminológia ´náš človek´. No a blížia sa Vianoce, takže náš človek si zaslúži vianočný darček. Nevieme, samozrejme, ako dopadne to súdne konanie o vrátení jeho majetku, ale ten vianočný darček minimálne v podobe toho, že sa obnoví konanie na Okresnom súde, dostal takto pod stromček.