Videokanál klubu

Ďakujem pekne.
Výborná rozprava, pán poslanec. Ja by som ju rád doplnil aj zaujímavým názorom jedného experta a odborníka na financie a ekonomiku, zároveň bývalého štátneho tajomníka Marcela Klimeka: "Lex konsolidácia ako trojnásobné klamstvo. K práve prerokovávanému zákonu tzv. lex konsolidácia si dovolím uviesť tri poznámky:
1. Ak príde k podaniu na Ústavný súd, skrátené legislatívne konanie podľa môjho názoru nemôže obstáť. Dôvody totiž vyvrátila samotná vláda včera schváleným návrhom zákona o štátnom rozpočte. Ak totiž lex konsolidácia tvrdí, že ak neprijmeme navrhované konsolidačné opatrenia za 1,5 miliardy eur, hrozia nám okamžité hospodárske škody, ktoré tento zákon odvracia, tak zákon o štátnom rozpočte toto tvrdenie vyvracia, keď konsoliduje len na úrovni cca 300 miliónov eur, lebo zvyšok 1,2 miliardy eur dekonsoliduje novými výdavkami, t. j. ide vláda rozdať a nie konsolidovať trináste dôchodky, vznik ministerstva športu, dotácie hypoték, noví zamestnanci a podobne." Tak moment, ale takto to so skráteným konaním nefunguje. Nemôžete odvracať hospodárske škody, ktoré plánujete sami spôsobiť v budúcnosti. V skutočnosti tak 80 % príjmového akože konsolidačného balíka neslúži na konsolidáciu, ale na financovanie nových výdavkov vymyslených vládou, ktoré ešte ani len nie sú komplexne schválené, tzv. rezerva na legislatívne zmeny. Takéto skrátené konanie neobstojí. Zákon sa musí vrátiť do riadneho pripomienkového konania.
2. Označenie lex konsolidácia je zavádzajúce, resp. lživé, a to z viacerých dôvodov. Prvý som uviedol vyššie, 80 % nových príjmov nepôjde na konsolidáciu, ale na krytie nových výdavkov. Po druhé, konsolidácia je defi... definične súbor opatrení na výdavkovej a príjmovej strane za účelom ponižovania deficitu."
Odporúčam vám dočítať status Marcela Klime... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Viackrát sa tu opakovala historka, skutočná, reálna historka dialógu medzi vtedajším premiérom Pellegrinim a vtedajšou ministerkou vnútra pani Sakovou, tak ja by som uviedol na pravú mieru niekoľko vecí. Udialo sa to v tom medziobdobí, medzi voľbami a kreovaním novej vlády, čiže bolo to už po voľbách a nebolo to ešte v rámci predvolebnej kampane. A aby to bolo presné, lebo mnohí to len tak parafrázujú, tak ja to prečítam. Nadpis článku, ktorý je z 11. marca 2020 znie: "Bude to drahé. No a čo? Oni na to budú hľadať peniaze. Pellegrini a Saková si nevšimli, že ich nahrávajú mikrofóny." A článok pokračuje: "Okrem nadchádzajúcej vlády ohovárali aj županov samosprávnych krajov. Dnes sa na rokovaní vláda zhodla, že pre koronavírus vyhlásia mimoriadnu situáciu na území celej krajiny, ktorá platí od štvrtka. Po zasadnutí vlády mal ešte stále súčasný, vtedajší premiér Peter Pellegrini a ministerka vnútra Denisa Saková tlačovú besedu, kde špecifikovali, ako bude prebiehať mimoriadny stav a aké opatrenie vláda prijala. Ešte pred tým, ako sa beseda oficiálne začala, však Pellegrini a Saková medzi sebou potichu debatovali. Nevšimli si, že mikrofóny nachádzajúce sa na stolíku pred nimi sú už dávno zapnuté a celú ich „tajnú“ konverzáciu zachytávajú. „Bude to drahé,“ pošepkal premiér ministerke. „No a čo. Oni na to budú hľadať peniaze," odvetila mu rázne Saková a s najväčšou pravdepodobnosťou tým myslela nadchádzajúcu vládu ich politického oponenta Igora Matoviča. Neskôr ešte ohovárali županov samosprávnych krajov. „Tí župani, to je tiež. Nemá tam jedného pacienta a bude pindať, že koľko je odberových sanitiek.“
Takže my sme prichádzali do takéhoto obdobia a oni nám to odovzdali s takýmto postojom.

Ja sa tiež chcem poďakovať poslancovi Kiššovi za všetko, čo povedal, hovoril k veci.
Mňa zaujalo jedno slovo, odborná diskusia, keď ste povedali, že ste ochotný diskutovať. A napadol ma taký jeden príbeh, ktorý mi hovoril môj kamarát Karol Gustáv Severín, pastor zo Švédska, ktorý v 80. rokoch išiel do Ruskej federácie a začal tam ohlasovať evanjelium a keď mal dohodnuté jedno stretnutie, tak prišli tí vládni činitelia a povedali, že nemôže rozprávať. A viete, čo urobil? Celé to svoje stretnutie odspieval. A ja mám pocit, že disku... tá diskusia, o ktorej ste hovorili, že teda aj, aj nadviažem na poslanca Saboa, ako hovoril, že pán minister uznal že, že súhlasí, súhlasí. Oni sa boja tej diskusie, lebo proste majú pripravené veci, tak aby, aby im to sedelo, aby to rýchlo sa spláchlo, aby to nikto nerozoberal. A chcem sa poďakovať všetkým poslancom z opozície, že sme tu, že to naťahujeme, že hovoríme pravdu, že odkrývame veci, tak ako sú.
A ďakujem aj za vaše vystúpenie, že, že ste znovu pripomenul to, o čo tu ide. A ak bude treba, tak budeme aj spievať. (Smiech v sále. Potlesk.)

Ďakujem pekne za vaše vystúpenie, aj to, že ste pomenovali, že keď sme prebrali verejné financie, tak sme ich prebrali v pásme vysokého rizika. A áno, po tri a pol roku troch vlád za predošlej koalície sme ich odovzdali, áno, rovnako v pásme vysokého rizika, lebo, bohužiaľ, popri šiestich mimoriadne ťažkých a finančne nákladných finanč... krízach, ktoré bolo treba financovať a celkovo na pomoc ľuďom, firmám išlo 17,9 miliardy eur za tých tri a pol roka. Tak samozrejmé, že keď dáte ľuďom a firmám na záchranu či už pracovných miest, ochranu zdravia a podobne, počas všetkých tých kríz proti, alebo na to, aby sa nezvyšovali ceny energií, 17,9 miliardy eur, tak logicky, že tie peniaze neviete použiť na zníženie zadlžovania alebo zníženie deficitov. Napriek tomu sme ale dokázali hospodáriť počas troch rokov mimoriadne ťažkých kríz s priemerným deficitom 4,13 miliardy eur. No a dobre ste poukázali na to, že oni si plánujú priemerný deficit na nasledujúce tri roky 8,14 miliardy eur, 8,14 miliardy mínus 4,13, to znamená, že si na dobré roky bez akýchkoľvek kríz plánujú deficit o 97 % vyšší, ako sme mali my počas troch mimoriadne ťažkých rokov. Alebo inak povedané, plus 4 miliardy a 10 miliónov každý jeden rok, 4 miliardy eur navyše voči rokom, keď my sme mali mimoriadne ťažké krízy. Samozrejmé, že zlodeji to urobia takto, potrebujú si nakŕmiť hrant, potom si potrebujú udeliť beztrestnosť cez zmenu Trestného zákona a potom, hurá, kradnúť a okrádať ľudí.

Ďakujem veľmi pekne.
A ďakujem, Štefan, za to, čo si aj spomenul v rozprave. Ja sa možno vrátim k tomu, čo som tu už niekoľkokrát hovoril, a teda zareagujem na to, ako si spomínal stretnutie pani ministerky Sakovej s pánom Pellegrinim, ktorí mali tlačovku, a hovorili aj o tom, ako veľmi drahé to bude, ale ich to už zaujímať nemusí, lebo je to starosť novej vlády. Bola to starosť novej vlády, aj tak sme z toho dokázali vykúzliť nemožné. V štátnej kase sme im zanechali po roku 2023 šesťkrát viac, ako sme našli v roku 2020 po nich. Na covid a energetickú krízu sme ľuďom doručili 17,9 miliardy eur, na prorodinnú politiku 200 eur na dieťa 1,17 miliardy eur. Oproti vládam SMER-u a HLAS-u sme dali dôchodcom navyše 1,1 miliardy eur len v tomto roku a ďalšie miliardy od roku 2020. Učiteľom, zdravotníkom, štátnym zamestnancom sme historicky navýšili platy, učiteľom 26,9 %, zdravotníkom a štátnym zamestnancom o 21,2 %. Reagujem aj na to, čo sme si tu už hovorili o platoch lekárov, že áno, v tomto sme sa dostatočne pohli na to, aby pre lekárov bolo atraktívne prostredie zostať na Slovensku. Preto lekári v nemocniciach v porovnaní s priemernou mzdou v Českej republike a v porovnaní s ich českými kolegami zarábajú lepšie teda, ako v Českej republike.
A čo sa týka cien energií, tak to sme dokázali zastropovať pri elektrickej energii až do roku 2027. Čiže v podstate vláda je v pohode, nemusia to riešiť a plyn sme zastropovali na takej úrovni, že aj keď táto vláda dostala od ÚRSO nejaký výmer, tak dokázala to dorovnať len na tie ceny, ktoré oni teda hovorili, že sú to Matovičove ceny, ktoré nie sú dobré, a nakoniec vlastne ľuďom zostávajú aj tak tie Matovičove ceny. Takže asi toľko.
Ďakujem ti veľmi pekne ešte raz za tvoje vystúpenie.

Ja chcem poďakovať za to, pán Kišš, že ste naozaj spomenuli, že v čase najväčšej krízy a najväčších kríz sa štát riadil zodpovedne a že vôbec to nebolo horšie ako predchádzajúca vláda Fica, teda Pellegriniho a Fica, že naozaj to bolo na úrovni, a Fico a Pellegrini vtedy mali hojno, nám prišla Ukrajina, predtým covid, to bola čistá katastrofa. Mne sa veľmi páči aj ten príklad Pellegriniho so Sakovou, títo dvaja úžasní ekonómovia a marketéri a hlavne politici tak ukázali presne tú, tú zodpovednosť pre Slovensko. Však oni to zaplatia,však oni to zaplatia.
Pán Kišš, ja sa vás chcem spýtať, vy si viete predstaviť, že by v tom čase, v čase pandémie bol pri moci Fico? Že by v čase najväčších pandemických opatrení riadil krajinu Fico, ktorý predražoval a predražovať bude všetky štátne zákazky? Že by ministri boli tí, čo sú dnes? Viete si to predstaviť? Čo by sa tu dialo? Aký klondajk by si spravili z pandémie. Takže ja chcem poďakovať naozaj, že ste toto povedali.
A je dôležité povedať aj to, že ich naozaj taká tá, to farizejstvo Ficove je aj v tom, že on rozpráva o tom, že pred voľbami rozpráva o tom, že Ukrajina to je, to, tam, tam my skončíme s Ukrajinou, Ukrajina je pre nás nonsens, my budeme Putinovi trčať z rukáva. Z rukáva, som povedal. A teraz, pozrite sa, farizej Fico trčí Európskej únii a ďalším z rukáva.
Čiže veľmi pekne ďakujem, pán Kišš, a ja by som bol rád, keby ste možno niekedy, možno aj v súkromí odpovedali, čo by ten Fico... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja som sa tak zamyslel pri tom vašom vystúpení, že kde sme sa to dostali, keď pri viac ako 10-hodinovej rozprave za jeden alebo dokopy už asi 20 hodín rokujeme o tomto návrhu, poďakujeme ministrovi, že sa uráčil vystúpiť a zareagovať na desiatky poslancov, ktorí na to reagovali, a upozorňujem, že podstatná časť toho bola naozaj vecných podnetov, že kde sme sa to dostali, keď pri 20-hodinovej rozprave ďakujem ministrovi, že vystúpil na chvíľku, aby niekto niečo ešte doplnil, povedal, niečo zareagoval. Čo keby to bolo úplne také normálne, že keď sa prednesie zmysluplný návrh, aj pozmeňujúci, alebo aj faktický k danému zákonu, tak by ten minister o tom dišputoval, prijal ho, osvojil si ho, prípadne aspoň vyvolal nejaký záujem, že či naozaj sa nedá niečo zlepšiť a doplniť. Že čo by to bolo, keby to fungovalo tak normálne, že by poslanci, ktorí stoja za týmto ministrom, ho aj podporili a aspoň mu zakývali hlavou, že ale veď nepozeraj na tú opozíciu, lebo však my ti dôverujeme, že to nevadí, že zoberieš tým ľudom z toho II. dôchodkového piliera 360 miliónov, veď my s tým súhlasíme, my ti za to zahlasujeme. Aspoň keby toto urobili, alebo keby aspoň vystúpili v desaťminútovom prejave, že rozoberú aspoň jednu maličkú časť toho konsolidačného balíčka a podporia svojho ministra, že áno, tak za toto budem hlasovať, pretože napríklad v tejto jednej veci vidím zmysel.
A čo keby som bol až taký odvážny, že by som povedal, že by poslanci vystúpili v dvadsaťminútovom prejave, poslanci vládnej koalície, a normálne fundovane sa nachystali a podporili svojho ministra. A dokonca oni by predniesli pozmeňujúci návrh v pléne, ktorý by zo svojej hlavy odôvodnili. Keby to bolo takto normálne, to by bolo keby.

Ďakujem veľmi pekne. No ja sa budem musieť prihlasovať pred Sabom, pretože ten mi vykradol celú moju faktickú. Ale zopakujem to aj ja. Určite, naozaj určite je duševné zdravie jedno z najdôležitejších v zdravotníctve, pretože keď je pokoj v mysli a duša je pokojná, tak naozaj sa aj ten človek lieči pokojnejšie, celá rehabilitácia prebieha lepšie.
Ja 25 rokov pracujem v treťom sektore a mali sme aj v Nadácii Markíza taký projekt o duševnom zdraví a aj teraz v našej neziskovke sa snažíme pomáhať rodinám, ktoré majú s tým problém, a chcem vypichnúť jeden taký problém. Prišiel za mnou jeden otec a ten mi povedal, že, pán Pročko, prosím vás pekne, máme doma problém. Bol päť rokov v Nemecku a jeho mama, teda jeho žena dávala svojmu decku od malička do postieľky tablet a decko nerobilo nič iné, len bolo na tablete a bez tabletu sa nevedelo vycikať, nevedelo si urobiť nič. To dieťa sa stalo závislým. A naše deti sú závislé na mobilných telefónoch.
Tak ako povedal Mišo, že naozaj táto vláda v PVV nevenovala, nevenovala duševnému zdraviu, no tri vety, tak to je strašné. Duševné zdravie pre každého človeka je veľmi dôležité a ja naozaj vyzývam, vyzývam pána ministra. Pozrite, čo má napríklad Takáč na kravate. To je, to je niečo neuveriteľné, ja verím, že aspoň na toto zareaguje a bude nás počúvať.
Duševné zdravie je dôležité.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Hargaš, povedali ste, že nečakajú nás veľmi pekné štyri roky a ja by som chcel nadviazať práve na túto myšlienku. Áno, naozaj nás nečakajú veľmi pekné štyri roky a nečakajú nás preto, lebo vláda ide v zrýchlenom konaní, brutálnym, legislatívne násilným spôsobom zrušiť špeciálnu prokuratúru a znížiť tresty za korupčné a ekonomické trestné činy. Pritom by úplne postačilo, keby sa držali toho, čo súčasný predseda vlády Robert Fico hovoril pred vyše dvadsiatimi tromi rokmi, ešte pred tým, ako sa prvýkrát dostal k moci, ešte pred tým, ako prvýkrát sa stal predsedom vlády. Ja som našiel v jednej databáze rozhovor, ktorý s ním ešte ako s opozičným politikom robil denník, nie veľmi slávny, Slovenská republika. A v tomto denníku je naozaj vzácny citát od Roberta Fica. Redaktor sa ho pýtal: "Možno podľa vás vyriešiť korupciu na Slovensku nejakými programami"? A Robert Fico na to povedal: "Nie, vyhorel Mečiarov program Čisté ruky a podobne to dopadne aj s programom súčasného premiéra. Dzurinda si myslí, že keď zakričí, že bojuje proti korupcii, tak sa korupcia naplaší a ujde zo všetkých orgánov štátnej správy. Korupciu zo života úplne nevytlačíme. Je v nás hlboko zakorenená. Proti korupcii však treba bojovať na najvyšších miestach. Podporil by som posilňovanie špeciálnych útvarov v rámci Prezídia Policajného zboru. Na Slovensku ja každý vystavený veľmi silným korupčným tlakom, preto je potrebné vytvoriť tímy statočných policajtov, vyšetrovateľov, prokurátorov, sudcov, podobne, ako to urobili napríklad v Talianku. Treba ich patrične zaplatiť, zabezpečiť im špeciálne bývanie, ochranu rodín a vytvoriť patričné zákonné opatrenia a právomo..." (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Informatizácia je veľká téma, by som povedal, že to je úplne osobitá kapitola, ale teda vo vzťahu ku konsolidácii verejných financií, však ja som sa toho trošku dotkol, že tam sa dá ušetriť radovo, radovo aj stovky miliónov. Ale keď nechceme preháňať, tak desiatky, dajme to do tejto roviny, desiatky miliónov eur. Viditeľné náklady, málo viditeľný prínos. Preto je o tom treba veľa komunikovať, aby tu nedochádzalo k tomu, čo už predrečník povedal, že sa spraví projekt za miliardu a je z toho Potemkinova dedina. Čiže treba si povedať jasne, že čo chceme a potom to dobre naplánovať a tá realizácia musí byť potom naozaj poctivá aj odpočtovateľná, aby tu nedochádzalo čo iný predrečník spomínal, že projekt za 15 miliónov sa dá spraviť za 30-tisíc, tak to je akože podľa mňa úplne absurdný príklad, ale, žiaľ, bol realitou alebo to je zo života, takto to bolo.
No a keď sa rozprávame o IT a konsolidácii verejných financií, tak sa mi páči tá kritika, že čo všetko robila predchádzajúca vláda zle, tak tá predchádzajúca vláda vedela ušetriť len na ministerstve financií cez tých 120-130 miliónov, nepamätám si úplne presne to číslo, ale vedela ušetriť takúto sumu. No tak pokiaľ teda to robila zle, tak nech ukáže táto vláda, že vie ušetriť ešte viac a nech teda ušetrí na tom IT ešte radovo vyššiu sumu a nech ukáže, ako sa dá šetriť ešte lepšie. Ja to by som potom pochopil, že nevyťahujeme z vreciek ľudí peniaze, ale šetríme na danom ministerstve náklady, ktoré sú častokrát nabubralé, a neni potrebné niektoré systémy zavádzať alebo sa dajú naprojektovať lepšie.
Ďakujem za pozornosť.