Videokanál klubu

Pán kolega, vy ste dlhoročný riaditeľ, učiteľ, matematik, takže viete si spočítať, že jedna a jedna sú dva. Ale viete si aj spočítať to, že naša, naše vystúpenie v rozprave je, ako by sme hrach na stenu hádzali, ale to sa týka len, len koalície Fica, Danka a ďalších konštruktérov tohto zločinu, čo idú urobiť. A preto je veľmi dôležité, aby občania Slovenskej republiky dostávali tieto informácie, aby sme im donekonečna opakovali: preboha, ľudia, ako raz sme už ukázali tomu Ficovi, keď tuná zavraždili mladých ľudí len preto, lebo bojovali proti korupcii a ukazovali, že čo je korupcia. A oni teraz idú tú korupciu robiť naplno. Oni to idú robiť bezbreho, oni nemajú kožu na tvári, oni nemajú kožu na tvári. A preto táto naša rozprava je veľmi dôležitá.
Veľmi dôležité je rozprávať o tom, či kožu na tvári majú ľudia, ktorých tu poznám osobne, ktorých poznám veľmi dobre. Ľudia, ktorým verím, že, že majú svedomie, že svoje deti naozaj vychovávajú v čestnosti. Lenže spoliehať sa na to, že títo ľudia, ktorí sú v koalícii, budú hlasovať podľa svojej cti, svedomia a vedomia, je veľmi ťažké, pretože byť v tej skupine tých kšeftárov, podnikateľov, bratrancov, sesterníc je niečo, čo si ja neviem predstaviť. A preto, pán Horecký, je dobré, keď vystúpite a poviete, ako by to malo byť. A je dobré, keď každý jeden z nás vystúpi a povie, ako by to malo byť. Nie tak, ako chce Fico, nie tak, ako chce Danko, nie tak, ako chce Pellegrini. Lebo títo ľudia chcú naozaj to Slovensko ožobračiť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Navrhujem prerušiť tento bod programu a predradiť pred tento bod programu rokovanie o rozpočte.
Odôvodnenie: V televízii sme počuli pána Fica, že opozícia nechce rokovať o rozpočte. Máme o to záujem, už bol dnes takýto procedurál posunutý, ale pán Pellegrini nevyužil svoje právo dať to na verejný súhlas. Ja verím, že využijete vy toto právo a dáte na... na... pardon, všeobecný súhlas tu v sále, pretože všeobecným súhlasom môžme toto urobiť. A ja verím, že poslanci koalície toto urobia a budú všeobecným súhlasom súhlasiť s týmto. Mám to aj písomne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. (Ruch v sále.)
Pani poslankyňa Plaváková, vaše vystúpenie mi pripomenulo, že koaliční poslanci či ministri aj samotný premiér Fico cez víkend v diskusných reláciách vyplakávali, že kvôli vystúpeniam opozície vraj nemôžu v parlamente prerokovať štátny rozpočet na budúci rok. Samozrejme, väčšinu tu v pléne má koalícia, čiže kolegovia tých politikov, ktorí v diskusných reláciách vyplakávali, a keďže majú tú väčšinu tu v pléne, tak prakticky kedykoľvek by mohli prerušiť túto diskusiu o kompetenčnom zákone, preskočiť na ďalší, ďalší bod, ktorým je návrh štátneho rozpočtu, a po prerokovaní štátneho rozpočtu by sa mohli vrátiť naspäť k tomuto bodu, teda ku kompetenčnému zákonu. Ale nikto z koalície, nikto nič také nenavrhol. Chápete tú dvojtvárnosť, že na verejnosti sa sťažujú, ale aby s tým niečo urobili, tak to už nie.
Ešte dnes ráno by si človek mohol myslieť, že možno je to nejaká nováčikovská daň alebo neznalosť rokovacieho poriadku, ale po tom, čo sme im takýto postup navrhli my a oni to odmietli, je zjavné, že nejde o žiadnu neznalosť rokovacieho poriadku alebo žiadnu ani nováčikovskú daň, oni nechcú prednostne prerokovať štátny rozpočet. Taká je pravda. A nie tá, čo hovorili v diskusných reláciách. Pre túto koalíciu je väčšou prioritou politické ovládnutie kontrolných inštitúcií, oslabenie úradu prezidenta a koncentrácia moci do rúk ministrov a vlády, je to pre nich väčšia priorita ako štátny rozpočet na budúci rok a ďakujem vám, že ste mi to svojím vystúpením v rozprave pripomenuli. (Reakcia z pléna.)

Pani poslankyňa, hovorili ste o tom, že Európska únia má výhrady k tomuto, čo Fico a celá táto partička koná. Ono, viete, Fico svojim voličom rozpráva o tom, aká zlá opozícia chodí žalovať do Európskej únie a tí dobrí Slováci, tí dobrí sú tí, ktorí ho volili, nedostanú eurofondy, pretože zlá opozícia tam chodí a žaluje a žaluje. Treba Slovákom naozaj povedať veľmi zrozumiteľne a jasne: Európska únie nám nechce dať peniaze, lebo vie, že tie peniaze Fico rozkradne, a preto si znižuje tie tresty.
Povedali ste, že v relácii vám Danko povedal, že by išiel ešte viac do rozporu s EÚ. No viete, jeho voliči to chcú, on nemá voličov tých, ktorí rozprávajú, že Európska únia – super, západ – super, veď on si skoro čelo obil, jak sa tam Putinovi klaňal v Rusku. Ale sto miliónov mu nevadí. Sto miliónov je super kšeft. Ale bude rozprávať, že viete, tá Európska únia, poďme, vystúpme z NATO. My to tu nechceme, lebo to jeho voliči chcú. Ale jeho voličom treba povedať, že preto idú znížiť tresty za korupciu, lebo zase idú kradnúť. A keď si to jeho voliči neuvedomia, keď jeho voliči chcú, aby Danko tých 100 miliónov, ktoré dostane bez toho, že by tam bol nejaký plán, že by bola nejaká štruktúra, organizácia, že by boli nejaké, obsahovo naplnené to ministerstvo, on to ide... a toto jeho voliči vidia. Takže toto treba jeho voličom hovoriť.

Ďakujem za tento príspevok do rozpravy. Ja som už aj na jedného predchádzajúceho rečníka reagoval vo faktickej presne na to ministerstvo športu, že neni na to úplne adekvátny dôvod, že v skutočnosti je to trafika a také veno politické. A pozrel som si medzičasom jednu analýzu Parlamentného inštitútu, ktorý tak v podstate prehľadovo naprieč Európou pozeral, že kde je ten šport zaradený, a sú tam krajiny, ktoré majú ministerstvá športu, ale hádajte čo. Presne to, čo som hovoril v tej faktickej poznámke. Napríklad Francúzska republika si zriadila toto ministerstvo práve preto, lebo tam budú mať olympijské hry v roku 2024. Alebo napríklad ma ešte zaujalo Švédske kráľovstvo, ktoré ma tiež ministerstvo športu, ale má ho tam preto... resp. takto, majú tiež ministerstvo športu, ale ten minister ešte má inú stoličku vo vláde, napríklad má funkciu tiež ministra pre sociálne veci. Takže načo? Načo by toto ministerstvo malo u nás vzniknúť? A to ešte aj vo vzťahu k tomu, že ten, tá analýza inštitútu porovnáva, škoda, že tam nie je na profesionálne športy alebo zväzy a podobne výdavky, ale oni tu majú len na rekreáciu alebo športovú rekreáciu. Porovnáva, že ako sme na tom vo výdavkoch a ako to podporujeme. Tak Slovensko, hádajte čo. Slovensko je vždy také druhé-tretie od konca v rôznych tých prehľadoch a napríklad to Francúzsko je vždy nadpriemerné. Čiže tam by sa to dalo pochopiť aj k počtu ľudí, k výsledkom, k športom, ktoré pestujú na profesionálnej úrovni a podobne, že dobre, tak majú to ministerstvo športu teda zriadené, ale my ho vôbec nepotrebujeme. Čo keby, čo keby sme namiesto toho, tých 100 miliónov aby to prejedli úradníci a minuli sme to na nábytok a novú budovu, dali priamo na tie deti a na tých ľudí, ktorí športovať chcú? Bolo by to efektívnejšie? Podľa mňa áno.

Pani kolegyňa, ďakujem pekne, že ste to popísali zase trošku inými slovami, po svojom, ale možno si niektorí ľudia dávajú otázku, ktorí nás sledujú, že prečo vlastne stále tá opozícia, čo tu zdržujú a čo tu stále o tom rozprávajú a možno všetci rovnako a podobne, ale si neuvedomujú, že vlastne je to zápas o to, aby sme sa snažili, alebo aby vládna moc sa snažila, keď už robiť nejaké zmeny, tak kultivovaným spôsobom. Lebo toto, čo predvádzajú, kde si povedali, že jedným zákonom ovládnu štát de facto, štatistický úrad; nie, jednoducho nepôjdu podľa pravidiel, ktoré boli zaužívané, tak ako to vyžaduje Európska komisia. Oni chcú sami rozhodovať, kto kedy tam môže byť, aký hriech je ten, ktorý je už dostatočný na to, aby si tam mohli vymeniť svojho človeka. Protimonopolný úrad? Celá Európa sa snaží chrániť a tak aj hovoria európske pravidlá, že má to byť naozaj nezávislý, dôsledný nezávislý orgán, aby sme strážili konkurencieschopnosť, alebo teda prípadne brzdenie si konkurencie navzájom medzi, medzi podnikateľmi. Oni nie. Oni jednoducho si človeka, ktorý tam bol vybraný a odborná verejnosť ho považovala naozaj za fachmana, aj ho považuje za fachmana a konečne príkladného šéfa tohto úradu, chcú ovládnuť aj tento úrad, lebo jednoducho asi zrejme hrali na nejakej koaličnej rade piškvorky navzájom a tak im to nejako z toho vyšlo, že každému niečo z toho padne.
Ale teda mňa osobne najviac tam mrzia naozaj tie snahy na ovládnutie SIS skorumpovaným človekom, ktorý je obžalovaný, obvinený z vynášania informácií, z toho, že vydal Policajný zbor šéfovi nitrianskej mafie Norbertovi Bödorovi. Hovorím o Tiborovi Gašparovi a vlastne jeho zabetónovania, ochranu prípadnú, keď ho budú trestne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Pani kolegyňa, som veľmi rád, že ste spomenuli, koľkých zákonov sa dotýka tento zákon a ako jeden kolega tuná povedal, tento šalát, z ktorého bude Slovákom tak zle, že naozaj sa budeme liečiť dlho. Ale chcem pripomenúť, oni veľmi chcú, aby sme zabúdali. Jedným z tých zákonov je aj zákon o poskytovaní dotácií, zákon o poskytovaní dotácií. Tak teraz počúvajte, čo sa písalo v médiách a na čo chcú zabudnúť. Pre Fica bola "našou Ľubkou", exposlankyňa Rošková, jej hrozí za podvody s dotáciami 12 rokov väzenia, to bola exposlankyňa Rošková. Bola úplne taká v parlamente tichá myšička, ale dostávala od Fica dotácie, Fico jej tak štedro nadeľoval až 140-tisíc a teraz jej hrozí až 12 rokov väzenia.
V ďalšom článku sa píše: "So systémom zneužívania agrodotácií prišli dve firmy. S ich konateľmi podnikal aj Andrej Danko. Základy zneužívania", píše sa v tom článku, "agrodotácií mali položiť ešte v roku 2008 podľa strany SaS dve firmy. Konkrétne Agrosektor Bystrica a Agropolno. Andrej Danko mal s konateľmi týchto firiem v minulosti podnikať."
No, viete, týchto článkov by ste našli stovky, stovky, oni si rozdávali dotácie ako chceli. Tak preto musíme predradiť tento zákon pred rozpočet. Preto musíme urobiť zákon o rozdávaní, poskytovaní dotácií tak, aby Andrej, Robert, Peter a ďalší veľkí anjeli spása Slovenska mohli rozdávať. Toto je dôvod.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, no a ja na tie výborné rečnícke otázky chcem nadviazať odpoveďami.
Čím viac počúvam diskusiu aj k tomuto návrhu zákona, ale aj k ďalším návrhom, tým viac sa vo mne posilňuje pocit, že hospodárstvo, bezpečnosť štátu aj ľudské práva by boli skôr v bezpečí, keby táto vláda nič nerobila. Hospodárske škody môžu hroziť práve schválením tohto kompetenčného zákona. Aj bezpečnosť štátu môže byť ohrozená práve v prípade schválenia tohto, novely, tejto novely kompetenčného zákona. A rovnako je to aj s ľudskými právami.
My sme, samozrejme, mohli zmeniť tému rokovania dnešnej schôdze. Mohli sme rokovať o štátnom rozpočte, a koalícia to odmietla. My sme to v dopoludňajšej časti rokovania schôdze Národnej rady navrhli. Prerušme kompetenčný zákon, prerušme politické ovládnutie štatistického úradu, prerušme politické ovládnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, prerušme koncentráciu moci do rúk vlády, prerušme oslabovanie kompetencií prezidenta republiky a poďme rokovať o štátnom rozpočte. A kto to odmietol? Odmietla to tá garnitúra, ktorá potom cez víkend chodí do politických relácií do televízií vyplakávať, že sa tu nedá rokovať o návrhu štátneho rozpočtu. No dá sa, navrhli sme to viacerí a unisono to koalícia odmietla. Aj to svedčí o tom, aké sú politické priority tejto vládnej koalície. Nie rozpočet, ale politické ovládnutie nezávislých inštitúcií.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem za všetky faktické poznámky, ktoré v podstate potvrdili tú moju tézu, že počas tejto vlády bude na Slovensku drahšie napriek tomu, že sľubovali lacnejšie energie, nebudú lacnejšie, lacnejšie potraviny sľubovali pred voľbami, tie tiež nie sú lacnejšie a nesľubovali, že zvýšia všetky poplatky správne a súdne, a to sa stáva realitou. Čiže všetky tie faktické potvrdili tú tézu, že na Slovensku bude drahšie, že bude ohrozená bezpečnosť, pretože novelou Trestného zákona a Trestného poriadku vláda vyzýva ľudí prakticky k tomu, aby páchali ekonomickú trestnú činnosť. No a posledná moja téza bola, že vláda vychyľuje rovnováhu moci, pretože si uzurpuje viac právomocí sebe na úkor iných ústavných orgánov, aj to potvrdila táto rozprava.
Čo sa týka obsadenia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou či štatistického úradu, samozrejme, dôležitá, dôležitá otázka je, akými ľuďmi obsadí tieto inštitúcie vládna koalícia. No a nám opozícii nezostáva nič iné, aby sme prísne strážili rozhodnutia nových predsedov týchto úradov a, samozrejme, aj verejné obstarávania na týchto úradoch, pretože práve v kombinácii s tou novelou Trestného zákona a Trestného poriadku, kedy korumpovať a kradnúť bude v podstate opäť národný šport, pretože za to budú hroziť iba symbolické tresty, tak v kombinácii s tou novelou Trestného zákona a Trestného poriadku práve aj na týchto úradoch bude možné skonštatovať, že korumpovať a kradnúť sa na Slovensku opäť oplatí. A my v opozícii to budeme strážiť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mňa vo vystúpení pána poslanca Grendela zaujala vec, ktorá tu už viackrát bola spomenutá, ale ja ju spomeniem znova a zvýrazním ju, a to, že my naozaj chceme dobre pre Slovenskú republiku, nechceme škodiť, nechceme, aby Slovensko išlo do provizória, a tu bolo navrhnuté, že môžme pokojne prerušiť túto rozpravu a začať rokovať o štátnom rozpočte. Mne neprekážajú iné názory, iné pohľady ani to, že v politike sa teda používajú rôzne interpretácie, ale mne prekáža ten falošný nárek, ktorý napríklad cez víkend zaznieval, ako my chceme poškodiť rozpočet. Nie. Rozpočet je naozaj dôležitý, je to zákon roka a je teda veľmi paradoxné a je veľmi dobré, že to pán poslanec Grendel spomenul priamo vo svojom vystúpení, že tu bola možnosť urobiť to. Opozícia vám išla poruke. Dokonca tu navrhovala a vy ste to neurobili. Lebo to v skutočnosti nechcete.
A prečo? Ťažko povedať, ale pravdepodobne, ak chcete, aby najprv sa schválil tento kompetenčák, tak to znamená, že je to cena, cena za schválenie rozpočtu, ale nie z našej strany, ale z vašej vlastnej koaličnej strany.
To znamená, musíte si prideliť tie možnosti, tie úrady, tie ministerstvá a tie peniaze za tým, ktoré sú, a až keď toto bude v balíku, toto bude vo vrecku, tak potom ste ochotní schváliť rozpočet. To znamená, nie opozícia, ale koalícia bráni prijatiu rozpočtu, a to je veľmi nieže smutné, je to, je to veľmi nepríjemné, tragické, katastrofálne pre Slovensko, keď sa koalícia takto zahráva s rozpočtom a navyše ešte falošne z toho obviňuje opozíciu.
A viete, my máme teraz obmedzené možnosti vystúpenia, máme 20 v ústnej, písomnej, a potom 10 v ústnej. Pán predseda Danko to obmedzil a skrátil to, ale aj tak vám to nestačí na to, aby ste nám zavreli ústa.