Videokanál klubu

Pán Lackovič, vy ste povedali, že oni idú vlastne urobiť také mocenské ovládnutie. Toto čo je? Fico, mocenské ovládnutie? Veď tie babičky ho volia preto, že je skvelý, jedinečný, milý, príjemný a vonia. Žiadne mocenské ovládnutie.
Celý čas počas vášho rozprávania, pán Lackovič, ma napadala jedna myšlienka, že vlastne nie je to pravda, že ten Danko naozaj on, on priláka turistov na Slovensko. Síce zločincov, ale priláka. Pretože bude sa oplatiť chodiť na Slovensko kradnúť. Nízke tresty, príde sem nejaký mafiánko, ukradne tamto z... jak sa volá ten s tou ofinkou, čo nás nepozerá? Niečo ukradnú, nejaký kšeftík urobia za 40 melónov, za 40 miliónov. To čo dostane? Veď mu to vybavia, ten oný, najspravodlivejší poslanec minulého volebného obdobia Susko vybaví určite nejaký podmienečný trest.
Takže mne to prišlo až také naozaj také že panoptikálne, že ten, ten Danko, to je vizionár. On naozaj zvýši a veď na svete, vo svete je strašne veľa tých zločincov. Takže jak keby, oni sa hodia asi jak riť na šerbeľ tamto k tým v tom kúte zlodejstva, takže toto je to, čo, čo tu bude naozaj veľmi úžasné, veľmi skvelé a fantastické, budeme tu mať viacej zločincov, viacej tých, ktorí budú chodiť a drancovať naše krásne milé Slovensko.
A absencia dát? No viete, vy ste povedali, že absencia dát. Podľa mňa tu je najväčšia absencia u nich cti, svedomia, zodpovednosti. Veď každý jeden človek máme v sebe aj dobré, aj zlé veci. Ale, ale toto? U nich absolútne tá ľudskosť absentuje a to je to najhoršie, to je to, čo Slovensku uškodí veľmi.

Ďakujem. Ďakujem pekne pánovi poslancovi Lackovičovi za vystúpenie. Keď sa bavíme o Tipose, tak Tipos v roku 2019 mal tržby na úrovni 540 mil. eur a zisk vykázal 7,5 mil. eur, a pokiaľ si dobre pamätám, tak prognóza Tiposu na rok 2020 bola, že klesne z týchto 540 mil. na 460-miliónové tržby za rok 2020. Ale práve naopak, dobrý manažment toho Tiposu v 2020. to nebolo 460 mil., ale 683 mil. v tržbách a zisk bol zvýšený na takmer 10 mil. eur. V roku 2021 Tipos dosiahol tržby takmer jednu miliardu eur a zisk zdvojnásobil z takmer 10 na takmer 20 mil. eur a v roku 2022 účtovná závierka hovorí, že tržby mal Tipos na úrovni 1,27 mld. eur a zisk znovu zvýšil na úroveň 24 mil. eur. Čiže to, čo sa podarilo dobrým manažmentom Tiposu za tieto tri roky, za 2023 ešte nie je účtovná závierka zverejnená, ale to, čo sa podarilo dobrým manažmentom Tiposu, je podľa mňa práve to, čo láka Andreja Danka, aby ho mal vo svojich rukách. A teda nehľadám tam žiaden dobrý úmysel, vidím tam len proste zlaté vajce, ktoré Andrej Danko vidí a ktoré by chcel mať pod svojim ministerstvom, aby, aby mohol Tipos ovládať. A predpokladám, že za rok 2023 budú tie tržby ešte väčšie ako 1,3 mld., možno to pôjde ku 1,5 mld. a to sú, to sú čísla, kvôli ktorým sa oplatí asi aj nejaké to nové ministerstvo zakladať. (Potlesk.)

Hovorili ste, pani poslankyňa, o tom, ako v niektorých krajinách ná... politici, ktorí mali len malé morálne lapsusy, odišli. Viete si predstaviť, že by v takej tej Kanade, kde teda odišiel ten politik, by sa dozvedeli, že nemecký súd vyriekol verdikt, že kanadský minister, jeho prostredníctvom uniesli nejakého občana? Viete si predstaviť, že by ten minister v Kanade zostal? U nás sa ten minister len preorientoval na iné ministerstvo a nemá žiadnu hanbu na tvári.
Viete si predstaviť, že by v nahrávke, v ktorej bývalý minister povie, že, že Fico ukradol dve miliardy so Slotom, že by v nejakom vyspelom štáte ten ich Fico zostal?
Viete si predstaviť, že by v nahrávke v nejakom vyspelom štáte povedal Fico, nejaký ten kanadský Fico, že generálny prokurátor im odkazuje cez podnikateľa, že sa musia ničoho báť? Myslíte si, že by vo vyspelom štáte toto sa stalo?
Ale my sme Slovensko. Tridsať percent Slovákov, 1,3 milióna rozhodlo o tom, že sú, že tu máme to, čo tu máme; 4,7 milióna ľudí sú oprávnení voliči. Ale to sú ľudia, to sú ľudia, ktorí nechceli Fica, nechceli, aby im vládol človek, ktorý nás tu takto tlačí. Takže to, čo ste povedali, že, aj v rozpravách som počul, že naozaj tie mítingy a národ, vox populi, vox dei, sa necháva počuť, je veľmi dobré. A toto treba podporovať.

Ďakujem. No, toto sú čísla, ktoré naozaj treba opakovať a treba tým ľuďom hovoriť, že táto vláda, ktorá vždy tvrdila, že treba naozaj úradníkov, znížiť stavy úradníkov, tak táto vláda od začiatku svojho pôsobenia, ako ste povedali, už je viac ako 600 úradníkov naviac. 600 úradníkov len za tri mesiace. A číslo 7 898, 7 898 zamestnancov na dohodu, je niečo, čo je čistá katastrofa.
Môžte upozorniť, nech tam nevykrikuje? Môžete upozorniť? Lebo Sulík bude za chvíľočku rozprávať, aby nevykrikoval. Sú tu štyria a vyrušujú. Ale však to ste vy.
No a celý čas, ako ste to rozprávali, tak v duchu som sa usmieval, pretože mi išiel taký veľký obraz jedného úradníčka a o čom to celé je. Oni potrebujú zvýšiť túto armádu úradníkov, aby mali svojich voličov. A celý čas mi išiel ten úradníček, ktorý v živote nič neurobil. S kabelou stojí, niekde sa fotí. Peter Pellegrini, ktorý celý život robil len úradníčka, nikdy nič dobré pre Slovensko nevykonal, teda okrem toho, že krabica od šampanského bol veľmi dobrý skutok, ale pre neho. Takže celý čas mi išiel tento, tento obraz tohoto úradníka. A toto je tá vláda, ktorá sľubovala prosperitu pre Slovensko. Vláda, ktorá zvyšuje počty úradníkov. Peter Pellegrini s kabelkou je symbol tohoto celého. Nikdy nič nevykonal dobré pre Slovensko.

Pán kolega, vy ste dlhoročný riaditeľ, učiteľ, matematik, takže viete si spočítať, že jedna a jedna sú dva. Ale viete si aj spočítať to, že naša, naše vystúpenie v rozprave je, ako by sme hrach na stenu hádzali, ale to sa týka len, len koalície Fica, Danka a ďalších konštruktérov tohto zločinu, čo idú urobiť. A preto je veľmi dôležité, aby občania Slovenskej republiky dostávali tieto informácie, aby sme im donekonečna opakovali: preboha, ľudia, ako raz sme už ukázali tomu Ficovi, keď tuná zavraždili mladých ľudí len preto, lebo bojovali proti korupcii a ukazovali, že čo je korupcia. A oni teraz idú tú korupciu robiť naplno. Oni to idú robiť bezbreho, oni nemajú kožu na tvári, oni nemajú kožu na tvári. A preto táto naša rozprava je veľmi dôležitá.
Veľmi dôležité je rozprávať o tom, či kožu na tvári majú ľudia, ktorých tu poznám osobne, ktorých poznám veľmi dobre. Ľudia, ktorým verím, že, že majú svedomie, že svoje deti naozaj vychovávajú v čestnosti. Lenže spoliehať sa na to, že títo ľudia, ktorí sú v koalícii, budú hlasovať podľa svojej cti, svedomia a vedomia, je veľmi ťažké, pretože byť v tej skupine tých kšeftárov, podnikateľov, bratrancov, sesterníc je niečo, čo si ja neviem predstaviť. A preto, pán Horecký, je dobré, keď vystúpite a poviete, ako by to malo byť. A je dobré, keď každý jeden z nás vystúpi a povie, ako by to malo byť. Nie tak, ako chce Fico, nie tak, ako chce Danko, nie tak, ako chce Pellegrini. Lebo títo ľudia chcú naozaj to Slovensko ožobračiť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Navrhujem prerušiť tento bod programu a predradiť pred tento bod programu rokovanie o rozpočte.
Odôvodnenie: V televízii sme počuli pána Fica, že opozícia nechce rokovať o rozpočte. Máme o to záujem, už bol dnes takýto procedurál posunutý, ale pán Pellegrini nevyužil svoje právo dať to na verejný súhlas. Ja verím, že využijete vy toto právo a dáte na... na... pardon, všeobecný súhlas tu v sále, pretože všeobecným súhlasom môžme toto urobiť. A ja verím, že poslanci koalície toto urobia a budú všeobecným súhlasom súhlasiť s týmto. Mám to aj písomne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. (Ruch v sále.)
Pani poslankyňa Plaváková, vaše vystúpenie mi pripomenulo, že koaliční poslanci či ministri aj samotný premiér Fico cez víkend v diskusných reláciách vyplakávali, že kvôli vystúpeniam opozície vraj nemôžu v parlamente prerokovať štátny rozpočet na budúci rok. Samozrejme, väčšinu tu v pléne má koalícia, čiže kolegovia tých politikov, ktorí v diskusných reláciách vyplakávali, a keďže majú tú väčšinu tu v pléne, tak prakticky kedykoľvek by mohli prerušiť túto diskusiu o kompetenčnom zákone, preskočiť na ďalší, ďalší bod, ktorým je návrh štátneho rozpočtu, a po prerokovaní štátneho rozpočtu by sa mohli vrátiť naspäť k tomuto bodu, teda ku kompetenčnému zákonu. Ale nikto z koalície, nikto nič také nenavrhol. Chápete tú dvojtvárnosť, že na verejnosti sa sťažujú, ale aby s tým niečo urobili, tak to už nie.
Ešte dnes ráno by si človek mohol myslieť, že možno je to nejaká nováčikovská daň alebo neznalosť rokovacieho poriadku, ale po tom, čo sme im takýto postup navrhli my a oni to odmietli, je zjavné, že nejde o žiadnu neznalosť rokovacieho poriadku alebo žiadnu ani nováčikovskú daň, oni nechcú prednostne prerokovať štátny rozpočet. Taká je pravda. A nie tá, čo hovorili v diskusných reláciách. Pre túto koalíciu je väčšou prioritou politické ovládnutie kontrolných inštitúcií, oslabenie úradu prezidenta a koncentrácia moci do rúk ministrov a vlády, je to pre nich väčšia priorita ako štátny rozpočet na budúci rok a ďakujem vám, že ste mi to svojím vystúpením v rozprave pripomenuli. (Reakcia z pléna.)

Pani poslankyňa, hovorili ste o tom, že Európska únia má výhrady k tomuto, čo Fico a celá táto partička koná. Ono, viete, Fico svojim voličom rozpráva o tom, aká zlá opozícia chodí žalovať do Európskej únie a tí dobrí Slováci, tí dobrí sú tí, ktorí ho volili, nedostanú eurofondy, pretože zlá opozícia tam chodí a žaluje a žaluje. Treba Slovákom naozaj povedať veľmi zrozumiteľne a jasne: Európska únie nám nechce dať peniaze, lebo vie, že tie peniaze Fico rozkradne, a preto si znižuje tie tresty.
Povedali ste, že v relácii vám Danko povedal, že by išiel ešte viac do rozporu s EÚ. No viete, jeho voliči to chcú, on nemá voličov tých, ktorí rozprávajú, že Európska únia – super, západ – super, veď on si skoro čelo obil, jak sa tam Putinovi klaňal v Rusku. Ale sto miliónov mu nevadí. Sto miliónov je super kšeft. Ale bude rozprávať, že viete, tá Európska únia, poďme, vystúpme z NATO. My to tu nechceme, lebo to jeho voliči chcú. Ale jeho voličom treba povedať, že preto idú znížiť tresty za korupciu, lebo zase idú kradnúť. A keď si to jeho voliči neuvedomia, keď jeho voliči chcú, aby Danko tých 100 miliónov, ktoré dostane bez toho, že by tam bol nejaký plán, že by bola nejaká štruktúra, organizácia, že by boli nejaké, obsahovo naplnené to ministerstvo, on to ide... a toto jeho voliči vidia. Takže toto treba jeho voličom hovoriť.

Ďakujem za tento príspevok do rozpravy. Ja som už aj na jedného predchádzajúceho rečníka reagoval vo faktickej presne na to ministerstvo športu, že neni na to úplne adekvátny dôvod, že v skutočnosti je to trafika a také veno politické. A pozrel som si medzičasom jednu analýzu Parlamentného inštitútu, ktorý tak v podstate prehľadovo naprieč Európou pozeral, že kde je ten šport zaradený, a sú tam krajiny, ktoré majú ministerstvá športu, ale hádajte čo. Presne to, čo som hovoril v tej faktickej poznámke. Napríklad Francúzska republika si zriadila toto ministerstvo práve preto, lebo tam budú mať olympijské hry v roku 2024. Alebo napríklad ma ešte zaujalo Švédske kráľovstvo, ktoré ma tiež ministerstvo športu, ale má ho tam preto... resp. takto, majú tiež ministerstvo športu, ale ten minister ešte má inú stoličku vo vláde, napríklad má funkciu tiež ministra pre sociálne veci. Takže načo? Načo by toto ministerstvo malo u nás vzniknúť? A to ešte aj vo vzťahu k tomu, že ten, tá analýza inštitútu porovnáva, škoda, že tam nie je na profesionálne športy alebo zväzy a podobne výdavky, ale oni tu majú len na rekreáciu alebo športovú rekreáciu. Porovnáva, že ako sme na tom vo výdavkoch a ako to podporujeme. Tak Slovensko, hádajte čo. Slovensko je vždy také druhé-tretie od konca v rôznych tých prehľadoch a napríklad to Francúzsko je vždy nadpriemerné. Čiže tam by sa to dalo pochopiť aj k počtu ľudí, k výsledkom, k športom, ktoré pestujú na profesionálnej úrovni a podobne, že dobre, tak majú to ministerstvo športu teda zriadené, ale my ho vôbec nepotrebujeme. Čo keby, čo keby sme namiesto toho, tých 100 miliónov aby to prejedli úradníci a minuli sme to na nábytok a novú budovu, dali priamo na tie deti a na tých ľudí, ktorí športovať chcú? Bolo by to efektívnejšie? Podľa mňa áno.

Pani kolegyňa, ďakujem pekne, že ste to popísali zase trošku inými slovami, po svojom, ale možno si niektorí ľudia dávajú otázku, ktorí nás sledujú, že prečo vlastne stále tá opozícia, čo tu zdržujú a čo tu stále o tom rozprávajú a možno všetci rovnako a podobne, ale si neuvedomujú, že vlastne je to zápas o to, aby sme sa snažili, alebo aby vládna moc sa snažila, keď už robiť nejaké zmeny, tak kultivovaným spôsobom. Lebo toto, čo predvádzajú, kde si povedali, že jedným zákonom ovládnu štát de facto, štatistický úrad; nie, jednoducho nepôjdu podľa pravidiel, ktoré boli zaužívané, tak ako to vyžaduje Európska komisia. Oni chcú sami rozhodovať, kto kedy tam môže byť, aký hriech je ten, ktorý je už dostatočný na to, aby si tam mohli vymeniť svojho človeka. Protimonopolný úrad? Celá Európa sa snaží chrániť a tak aj hovoria európske pravidlá, že má to byť naozaj nezávislý, dôsledný nezávislý orgán, aby sme strážili konkurencieschopnosť, alebo teda prípadne brzdenie si konkurencie navzájom medzi, medzi podnikateľmi. Oni nie. Oni jednoducho si človeka, ktorý tam bol vybraný a odborná verejnosť ho považovala naozaj za fachmana, aj ho považuje za fachmana a konečne príkladného šéfa tohto úradu, chcú ovládnuť aj tento úrad, lebo jednoducho asi zrejme hrali na nejakej koaličnej rade piškvorky navzájom a tak im to nejako z toho vyšlo, že každému niečo z toho padne.
Ale teda mňa osobne najviac tam mrzia naozaj tie snahy na ovládnutie SIS skorumpovaným človekom, ktorý je obžalovaný, obvinený z vynášania informácií, z toho, že vydal Policajný zbor šéfovi nitrianskej mafie Norbertovi Bödorovi. Hovorím o Tiborovi Gašparovi a vlastne jeho zabetónovania, ochranu prípadnú, keď ho budú trestne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)