Videokanál klubu

Ďakujem pekne za vystúpenie. Pán Šimečka, vy ste hovorili o analýze Európskej prokuratúry, ste spomínali, tak ja by som si dovolil z nej kúsok zacitovať. Dovolím si taký rýchly preklad toho, čo som si našiel. Na základe dôkladnej analýzy kombinácie navrhovaných zmien a doplnení dospel európska... dospela európska generálna prokuratúra k záveru, že predstavujú vážne riziko porušenia zásad právneho štátu. Minimalizovali by odhalenie možných podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie. Narúšať funkčné línie podávania správ medzi Európskou prokuratúrou a špeciálnou prokuratúrou, vyňať Európsku prokuratúru od špecializovaných vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry bez primeranej náhrady. Presmerovať väčšinu prípadov zo Špecializovaného trestného súdu na nižšie súdy s malými odbornými znalosťami v oblasti trestných činov v kompetencii Európskej prokuratúry a predstavujú faktickú amnestiu v podstatnom počte aktívnych vyšetrovaní podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie v Slovenskej republike. V dôsledku toho by bola vážne ovplyvnená schopnosť Európskej prokuratúry efektívne vyšetrovať a stíhať trestné činy spadajúce do jej pôsobnosti a úroveň ochrany finančných záujmov Európskej únie v Slovenskej republike by sa prudko znížila.
V tejto súvislosti európsky hlavný prokurátor tiež poznamenal, že rýchlosť, akou slovenská vláda mieni pristúpiť k týmto zmenám, vyvoláva vážne pochybnosti o dodržiavaní povinnosti spolupráce. Napokon vzhľadom na to, že navrhované zmeny a doplnenia by znížili trestnoprávnu odstrašujúcu schopnosť, pokiaľ ide o trestné činy spadajúce do pôsobnosti Európskej prokuratúry, je spochybnený aj zámer slovenskej vlády splniť si svoju povinnosť účinne chrániť rozpočet Únie.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Mal som faktickú pozva... pozvánku, ha-ha, mal som faktickú poznámku asi pred tromi hodinami presne o tom, čo ste hovorili, že vlastne oni kašlú na rozpočet, ale kompetenčný zákon je pre nich veľmi dôležitý.
Ale čo je ešte veľmi dôležité... Dušan, nevyrušuj, ... čo je veľmi dôležité, je to, že naozaj tie mítingy sú skvelá vec, a preto chcem povedať zajtra 18.00 h Liptovský Mikuláš, námestie... hneď to bude, Námestie osloboditeľov, Radničné námestie, to je... myslím... hneď to bude, Radničné námestie je kde? (Reakcia z pléna.) V Sečovciach. Takže to je Spišská Nová Ves, pardon, prepáčte. V Trenčíne bude, v Trenčíne bude na Štúrovom námestí, v Trnave bude Námestie Sv. Mikuláša, v Nitre bude Štefánikova trieda, v Banskej Bystrici bude Námestie Štefana Moysesa, v Žiline bude Nová synagóga Žilina, v Prešove bude Námestie legionárov, v Košiciach bude Dolná brána, v Bratislave bude Námestie SNP, takže prosím vás veľmi pekne, všetci, ktorí počúvate, prídite ukázať naozaj Ficovi a tej jeho skupinke kšeftárov alebo zlodejov, alebo, alebo tých, čo nám idú ukradnúť spravodlivosť (?), to je jedno, príďte im ukázať, že tu chceme spravodlivosť, že nechceme to, čo nám tu Fico prináša, a to je nesloboda, to je to, že nás budú kontrolovať všade a vždy.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán podpredseda, ďakujem za vaše vystúpenie. Je jasné a samozrejmé, že kompetenčný zákon súvisí s útokom na právny štát. Len jeden príklad. Ak koalícia politicky ovládne Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, môže sa kedykoľvek zopakovať podobná zlodejina, aká bola spáchaná pri zlúčení zdravotných poisťovní Apollo a Dôvera. Táto garnitúra v tom nie je nepopísaný list. SMER aj SNS boli pri moci, keď Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pod vedením zakladajúceho člena SMER-u pána Demoviča posvätil vytiahnutie 400 miliónov eur z peňazí poistencov pri zlúčení spomínaných poisťovní.
A podľa mňa je dobrým signálom, že ľuďom to nie je ľahostajné a že chodia na protesty, lebo na konci dňa oni majú tú moc tento neželaný vývoj demokratickým spôsobom zvrátiť. Vždy, keď boli sloboda a demokracia na Slovensku v ohrození, sa ľudia zomkli, vyšli do ulíc, zabojovali a nakoniec tú slobodu a demokraciu si vybojovali a zachránili. Či to bolo v roku 1989, 1998 alebo 2018, alebo to bude teraz. Verím tomu, že sa to opäť zopakuje.

Ja mám tri také poznámky. Presne prvá je, že Tipos je zlatá baňa pre Danka a v rozprave už aj zaznelo, že vlastne Andrej Danko je úžasný človek v tom, že on vie vždy ako najlepší človek, ktorý človek človeku vie vycicať človeka s človekom, a Danko vie, že Tipos za posledné obdobie išiel hore. Ale prečo išiel hore? Lebo sa prestalo kradnúť v tom Tipose. Takže Danko ho potrebuje, to je, to je úžasná vec pre Andreja Danka.
Ale vy ste na záver povedali, vy ste boli taký vtipný na záver a povedali ste naozaj veľkú vec. Totižto že ďakujete policajtom, ktorí vás sledujú, a to je niečo neuveriteľné, ako, ako, mňa až zamrazilo, keď ste to povedali, lebo oni tú SIS-ku nechcú preto ovládať, že by chceli ľuďom pomáhať, ale chcú mať kontrolu nad každým jedným človekom. Oni, to Fico, Fico je úplne v tomto mega, že on potrebuje o každom vedieť. A čo je ešte strašné, je to, že napríklad nahrávka nezákonne získaná môže byť použitá podľa nich, podľa ich návrhu v neprospech obvineného, teda v prospech obvineného. Keď má nezákonným spôsobom získanú nahrávku obvinený, môže ju vo svoj prospech použiť. Ale opačne to nie je. Opačne to nechcú. Čiže ich spôsob a prístup k spravodlivosti je veľmi jednostranný. To, čo ja môžem považovať za správne a dobré, tak pre nich bude absolútne-absolútne popierateľné. A jednoducho Fico tú SIS-ku chce pre sledovanie ľudí, nie pre pomoc.

Nemám procedurál, ja som omylom stlačil, ale som ďalší vo faktickej, tak... (Vstup predsedajúceho.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Tak dajte faktickú, nech sa páči.

Pollák, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Čaučík, za vašu rozpravu a súhlasím s vami, ja si rovnako nemyslím, že by daný návrh zákona či dokonca vytvorenie nového ministerstva pomohlo už len dostať sa k tomu, čo je napísané v dôvodovej správe vo veci turizmu.
Cieľom podľa dôvodovej správy je posilniť a zefektívniť využívanie verejných zdrojov a potenciálu v cestovnom, v cestovnom ruchu a výrazne podporiť rozpoznateľnosť značky Slovensko ako bezpečnej turistickej destinácie. Tak po prvé, už len cieľ zefektívniť využívanie zdrojov, ktorý je napísaný pod zriadením nového ministerstva, je samo osebe oxymoron. Ministerstvo zhltne milióny eur už len na jeho založenie, nehovoriac o rozšírení počtov úradníkov či vysokopostavených politických nominantov. Štátnu správu prakticky rozšírime, budeme platiť viac ľudí, z čoho vyplýva, že na šport a na turizmus pôjde menej peňazí ako doteraz, čo je pri súčasnom vývoji v našej krajine úplná katastrofa. Je to teda opak zefektívnenia a efektívneho využívania zdrojov. Zároveň nezabudnime, ako efektívne šafárili nominanti súčasnej vlády počas minulých vlád, ako za každú bežnú vec zaplatili minimálne štyrikrát toľko, aby si pritom prerozdelili vytvorený bakšiš, však im to zaplatia obyčajní pracujúci ľudia.
Po druhé, v dôvodovej správe sa píše o snahe podporiť rozpoznateľnosť značky Slovensko ako bezpečnej turistickej destinácie. Áno, zopakol som, zopakoval som to druhýkrát, ja si ale myslím, že práve vláda konkrétnych koaličných politických strán je ten najlepší spôsob, ako odradiť akýchkoľvek turistov prísť do našej krajiny, pretože kto by chcel ísť do krajiny, ktorá sa prepadá do čiernej diery korupcie a mafiánskych spôsobov? No nikto. Aby toho ešte nebolo málo, pri tejto vláde ešte pre istotu vypudíme oveľa viac mla... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, zdá sa, že koalícia stráca trochu trpezlivosť s tým, akej kritike podrobujeme novelu kompetenčného zákona, preto je užitočné pripomenúť, že nielen opozícia kritizuje zámery vládnej koalície politicky ovládnuť niektoré nezávislé inštitúcie. List premiérovi Ficovi a predsedovi parlamentu Pellegrinimu poslala aj výkonná podpredsedníčka Európskej komisie Margrethe Vestager, a to konkrétne pre pozmeňujúci návrh poslanca Romana Michelka, ktorý chcel zmeniť menovanie a odvolávanie predsedu protimonopolného úradu a to tak, aby ho už nemenovala a neodvolávala prezidentka alebo v budúcnosti prezident republiky na návrh vlády, ale už iba vláda. Prečo to naráža na odpor Európskej komisie? Je tomu tak preto, lebo aktuálne platný zákon o ochrane hospodárskej súťaže vo veľkej miere predstavuje transpozíciu smernice Európskeho parlamentu a Rady o posilnení právomoci orgánov na ochranu hospodárskej súťaže v členských štátoch na účely účinnejšieho presadzovania práva a o zabezpečení riadneho fungovania vnútorného trhu. Takže pozmeňujúci návrh pána poslanca Michelka je priamo v rozpore so znením tejto smernice. Európska komisia preto túto zmenu považuje za oslabenie nezávislosti protimonopolného úradu. No.
Keďže koalícia analogickým spôsobom mení menovanie a odvolávanie aj iných šéfov úradov, teda predsedov štatistického úradu a Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, analogicky môžeme skonštatovať, že táto novela kompetenčného zákona ide proti princípom nezávislých kontrolných orgánov členských štátov Európskej únie. Princíp je ten istý, hoci podpredsedníčka Komisia komentuje len prípad protimonopolného úra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Mne sa celkom páčilo na tom vystúpení, že si poukázal na niektoré vybrané negatívne javy tohto zákona a keď tak niekto s nami sleduje túto rozpravu nezainteresovaný zvonku, tak musí naozaj vidieť, že ten čas, ktorý môžeme stráviť nad napríklad aj týmto zákonom, prospieva tomu, aby sme ho naozaj dopodrobna otvorili a poodhaľovali všetky jeho slabiny. A tento konkrétny návrh je už tak slabý, že sa čudujem, že ho ešte nestiahli predkladatelia.
Mne sa veľmi páči to, že tie, tie usmiate tváre kolegov, ktorí chcú za tento zákon zahlasovať, lebo v podstate nám odhaľujú, že vlastne buď netušia, alebo nechcú vedieť o tom viac. A tiež je na tom v podstate až hrôzostrašné taká tá záležitosť konkrétne, že v podstate stúpa nervozita, čím dlhšie rokujeme napríklad aj o tomto zákone, čím stúpa nervozita, tým viacej ten, kto je nervózny, pridáva plyn, ale ako to už býva, tak pri plnom plyne zákrutu veľmi ťažko vytočíte a ja sa domnievam a mám za to a dúfam v to, že po tomto zákone príde, prídu na rad aj iné body, pri ktorých už tú zákrutu nevytočia a stiahnu takéto zlé návrhy, ako je jeden z týchto, sú aj horšie na programe tejto schôdze, a že sa budeme môcť sústrediť na serióznu prácu, ako len rokovať o zákonoch, ktoré v podstate majú samú legislatívnu, vecnú, analytickú dieru alebo chybu, alebo sú len čistou aroganciou moci, ktorá sa sem predkladá bez toho, aby sa za to niekto seriózny so serióznymi argumentami zasadil.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán poslanec, za vaše vystúpenie. Rád by som sa aj ja vyjadril ako stále aktívny športovec.
Dámy a páni, čo sú dôvody pre zriadenie ministerstva športu? V čí prospech vznikne nový rezort so stovkami zamestnancov, čo budú robiť, aké budú mať kompetencie, ako to vyrovná rozdiely v podpore individuálnych kolektívnych športov? Je nevyhnutné opätovne ignorovať komunikáciu s ľuďmi, ktorí športu rozumejú?
Alebo stačí, ako je to na Slovensku zvykom, že tu je každý fanúšik, zároveň tréner, expert na šport, prípadne profesionál, ktorý všetkému a všetkým rozumie. Mám pol... mám milión otázok, takže máme 100 mil. eur pre úradníkov a dobrých kamarátov alebo je to naozaj na rozvoj športu? Vysvetlí mi to, prosím, niekto, Nie je mi to jasné. Bol by som veľmi šťastný, ak by tie peniaze cielene pomohli športovcom, malým športovým klubom aj infraštruktúre a podobne.
Na Slovensku máme takú tendenciu oceňovať a ukazovať tých našich už úspešných športovcov, ale nemyslíme na to, ako tých športovcov vychovať, ako ich pripraviť na to, aby sa vedeli vyrovnať s európskou alebo svetovou špičkou, aby mohli zbierať takisto medaily na medzinárodnej úrovni. Neberieme ohľad na negatívne javy v športe, ako sú divácke násilie, doping či match fixing a podobne, je toho naozaj veľa.
Taká malá paralela, chudoba ohrozuje 900-tisíc ľudí. Hovorí sa o šetrení, o konsolidácii verejných zdrojov, my ale ideme zriaďovať ministerstvo športu za stovky miliónov eur. Bohužiaľ, Slovensko nie je krajina, kde viac peňazí vyrieši žalostný stav športu. Ešte jedna vec, nikde som nenašiel spomenuté vyhľadávanie a podporu športových talentov z chudobného prostredia. Práve na šport pre všetkých je známy pojem už minimálne 50 rokov u nás... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)