Videokanál klubu

Ďakujem pekne. No akože ja neviem, či sa nerozumieme, alebo či proste si z nás robíte srandu, alebo či, či naozaj už to chcete ako celé prevalcovať. Keď navrhnem nejakých 113 vecí, 113 bodov, každú jednu na zrušenie, tak asi nenavrhujem, že chcem všetko zrušiť en bloc. Ako tak, jak vám to pán Dostál vysvetlil, tak buď, buď to, buď to si doštudujte veci, alebo, alebo sa s niekým poraďte, alebo sem nekandidujte, ale, prosím vás pekne, netrieskajte tu sprostosti. Alebo, alebo rovno sa tam postavte a povedzte, že, že mi to chcete odpáliť, však tak jak ste odpálili ten prvý návrh zákona, tak môžete odpáliť aj tento. Len sa, prosím vás pekne, aspoň nezosmiešňujte. Tak keď niekto navrhne 10, 20, 30 alebo neviem koľko bodov, že chce vypustiť, tak, tak jako jak môžete povedať, že sa bude rozhodovať, že sa bude hlasovať o všetkom spolu? A čo keď nejakí poslanci chcú prvú polovicu zachovať a druhú polovicu chcú dať preč? Tak sa trošku akože už znormálnite, lebo naozaj to, čo tu predvádzate, ako už mi pijete nervy. Lebo toto neni normálne, aby ste tu po mesiaci alebo, ja neviem, po dvoch mesiacoch robili takéto opičky. Na vás sa pozerám, k vám hovorím.

Ďakujem pekne.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená koalícia, vraj lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia. Najprv by som chcel pozdraviť pána Pellegriniho a povedať mu, že brnkať po nose môže tak seberovným a nie mne. Takže vám oznamujem, že na konci môjho vystúpenia predložím opäť pozmeňovací návrh. Bude to zaujímaví pozmeňovací návrh. Pohodlne sa usaďte. (Reakcia z pléna.) Áno. (Povedané so smiechom.)
Budem vám, samozrejme, čítať a prednášať zrozumiteľne a pomaly, aby som sa náhodou nepomýlil, ako tomu bolo pri predchádzajúcom návrhu zákona „lex ožobračovanie“. Ono vlastne, ak sa pomýlim, tak sa môžem ešte prihlásiť do ústnej rozpravy a tam ho prečítam potom druhýkrát. Takže tá možnosť tu je.
Hneď na úvod musím povedať, že návrh tzv. kompetenčného zákona, ktorý tu prerokúvame a prezentuje ho táto vláda podvodníkov a klamárov, nepotvrdzuje, že by ste boli vládou lepšieho, pokojnejšieho alebo bezpečnejšieho Slovenska, ale potvrdzuje pravý opak.
Po prvé. Lepšie Slovensko prijatím tohto zákona nezabezpečíte. Zabezpečíte horšie Slovensko, lebo vytvoríte zbytočné ministerstvo. Namiesto toho, aby ste počet úradníkov redukovali, tak ho zvýšite. Okrem toho zlikvidujete životne dôležitú nezávislosť u viacerých úradov.
Po druhé. Pokojnejšie Slovensko prijatím tohto zákona takisto nezabezpečíte, práve naopak. Zabezpečíte nepokojnejšie Slovensko. Lebo nie len vaša snaha zlikvidovať špeciálnu prokuratúru a demontovať spravodlivosť a právny štát, ale aj konkrétne tento mimoriadne nebezpečný kompetenčný zákon ženie ľudí do ulíc na protesty a stavia zároveň voči Slovensku aj európske inštitúcie.
Po tretie. Bezpečnejšie Slovensko takisto prijatím tejto zákonnej normy nezabezpečíte. Minimálne dokazujete, že v bezpečí pred vami nie sú nie len legislatíva ako taká, ale ani ľudia, napríklad apolitickí odborníci, ktorí tu doteraz roky rokúce bez ohľadu na to, aká vláda bola pri moci, odvádzali pre našu vlasť poctivú apolitickú odbornú prácu.
Som nútený konštatovať a je mi to veľmi ľúto, že spoločným menovateľom celého tohto vášho dobrodružstva nazvaného ´darujme Andrejovi Dankovi k narodeninám jedno ministerstvo a zahrňme tam a schválme si spolu s tým čo najviacej svinstiev, ktoré sa popri tom zvezú´, je snaha o uzurpovanie si moci aj tam, kde vám to vôbec neprináleží. Áno, na začiatku možno bola myšlienka zavrieť Andrejovi Dankovi a jeho strane ústa tým, že dostanú k dispozícii ix úradníckych miest na novom ministerstve a v jeho podriadených organizáciách pre straníkov SNS. Minister Taraba evidentne nestíha uspokojiť všetkých straníkov, aj keď usilovne každý deň vyhadzuje z jeho miesta každého, koho stretne v robote na chodbe a strká tam namiesto neho nejakého straníka. Zjavne ani táto jeho frenetická snaha množstvu hladných straníckych krkov nestačí.
Lenže blbé je to, že pôvodná snaha darovať ministerstvo Andrejovi Danko sa zvrhla na niečo úplne iné. Vo svojom vystúpení sa budem venovať len niektorým aspektom daného návrhu.
Po prvé. Je to vaša drzosť a diletantizmus. Tvárite sa, že riešite jedno nové ministerstvo a popri tom meníte všetko možné ostatné. Celkovo ho novelizujete až 21 zákonov. Robíte to chaoticky, nezrozumiteľne, v skrátenom legislatívnom konaní, prečo tristné je, že sa ukázalo, že ani kopa vašich vlastných koaličných poslancov nemá ani páru, čo vlastne v tom návrhu je. Toľko vecí ste tam pomixovali.
Až tragikomicky pôsobila reportáž jednej televízie, kde sa redaktorka pýtala dvoch koaličných poslancov, na nejaké veci z návrhu zákona a jeden povedal, že on k tomu dokopy nič nevie, lebo on len mal prečítať nejaký pozmeňovací návrh, že jeho tým na klube len poverili. No a ten druhý odborník, váš poslanec, ten sa nezmohol ani na také vyjadrenia, ako ten prvý a len čumel na mikrofón ako teľa na nové vráta a niečo nezrozumiteľne koktal. Nehovoriac o tom, že keď sa na výbor pre verejnú správu dotasila predsedníčka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Bláhová, ako hostka, poslanci koalície pozerali ako vyorané myši, že čo tam vlastne pri prerokúvaní návrhu na zriadenie ministerstva športu tá pani robí. A lámali si hlavu, či sa dala na atletiku, alebo na bedminton. Konštatujem zároveň, že vaša dôvodová správa je katastrofálna. Zdôvodnenia v nej nie sú žiadne. Bezducho tam opisujete jednotlivé paragrafy, ale zdôvodnenie jednotlivých návrhov a zmien žiadne. Drzo ste do návrhu o kreovaní nového ministerstva v skrátenom legislatívnom konaní zakomponovali aj napríklad také veci, ako je špeciálna zbrojárska technika, spôsob odvolávania a menovania vedúcich ústredných orgánov štátnej správy aj postavenie týchto štátnych orgánov. To, že strkáte SIS do pozície postavenia ostatného ústredného orgánu štátnej správy, aby sa jej budúci riaditeľ, ak to bude váš poslanec Tibor Gašpar, mal možnosť vrátiť do parlamentu a mohli ste ho ochrániť pred celou predbežného zadržania, ak by ho náhodou zasa z niečoho obvinili a chceli ho mať vo vyšetrovacej väzbe, pokladám z vašej strany už nie za nejakú drzosť, ale doslova za chrapúňstvo. Takéto schovania sa pod krídla parlamentu a mimo dosahu orgánov činných v trestnom konaní, nie je ničím ospravedlniteľné ani vysvetliteľné. Je to hnusný a perfídny plán, ktorým sa táto koalícia podvodníkov a klamárov už úplne odkopala.
Mimochodom včera ma pomerne dosť pobavila reakcia práve Tibora Gašpara, ktorý sa tu ohradil na vystúpenie jednej poslankyne z opozície s tým, že on je predsa odborník a prečo by tam nemohol do tej SIS ísť. Že ona šíri demagógiu, pričom jej nezabudol povedať, že je ešte mladá, a teda ničomu nerozumie a naznačiť jej, že keď je ešte taká mladá, tak on jej odpúšťa. Záver svojej faktickej poznámky využil na to, aby tu zasa čítal z nejakých zmanipulovaných nahrávok, ktoré nás nezaujímajú. A nemajú tu v rozprave čo hľadať, resp. chcel ten záver svojej faktickej poznámky tak využiť, len tak využiť, lebo mu našťastie skončil čas, tak nemal možnosť tu s tými prepismi z nahrávok ďalej smradiť.
Spomínam to tu hlavne preto, lebo pán Gašpar ani slovkom nevyvrátil to, čo tu viacerí opakovane z opozície tvrdíme. Že táto zmena je navrhnutá výlučne kvôli nemu, že je účelová a že ho má v prípade akéhokoľvek ďalšieho obvinenia ochrániť návratom do parlamentu pred možným umiestnením do cely predbežného zadržania.
Po druhé. Je to vaša arogancia a bohorovnosť. Idete zlikvidovať nezávislosť Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a navrhujete zmeniť spôsob vymenovania predsedu a nemáte v sebe ani toľko chochmesu, aby ste toto dali prerokovať na výbor pre zdravotníctvo...
To je arogantné. Vyrušujete ma, vy dvaja. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Ja len, že pokračujte.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Cpete svoje nectené, špinavé paprče do niečoho, čo má byť všetkým sväté. A to nezávislosť úradu, ktorý kontroluje, či napríklad neprišlo k chybám, nesprávnej liečbe a následne ujme na zdraví alebo dokonca aj smrti občanov. Úradu, ktorý kontroluje štátne aj súkromné zdravotné poisťovne, a má právo aj zasiahnuť za určitých okolností do spôsobu ich efektívneho fungovania. Medzi dôvody na odvolanie predsedu úradu ste zaradili dôvod, citujem: „Ak existujú iné závažné dôvody najmä v prípade konania, ktoré vyvoláva alebo je spôsobilé vyvolať pochybnosti o osobnostných, morálnych alebo odborných predpokladoch na výkone vo funkcie." To je to isté ako bez udania dôvodu, lebo pod to schováte akýkoľvek dôvod na odvolanie a z akéhokoľvek predsedu úradu v budúcnosti tým robíte vazala vládnej moci.
Zasa idete podobne ako pri špeciálnej prokuratúre rozbiť úrad kvôli tomu, že sa chcete zbaviť jeho súčasnej predsedníčky. Síce celý úrad úplne nerušíte ako špeciálnu prokuratúru, ale chcete z neho spraviť bezzubú trafiku vládnych nominantov, ktorá neodkontroluje poriadne vôbec nič. Inak keď sme už pri tom, toto je na tejto vláde podvodníkov a klamárov fascinujúce. Že keď sa potrebujú zbaviť nejakého človeka, lebo je to nezávislý profík, ktorý im nejde po ruke a chcú si dať na jeho miesto niekoho svojho, servilnejšieho, tak buď zničia celý úrad, alebo ho z nezávislého spravia závislým.
Keď zasa potrebujú dosadiť niekde svojho človeka, nie síce odborne zdatného a schopného, ale skôr schopného všetkého a má na jeho vymenovanie prezidentka, u ktorej by nemal šancu sa o to miesto uchádzať, lebo by ho prezidentka vypoklonkovala už od záhradnej brány Prezidentského paláca, šup s úradom mimo dosah prezidentky. Popritom ešte pre istotu rozšíria možnosti odvolania človeka, ktorého chcú z jeho miesta odpáliť, len aby im to išlo šikovnejšie a bezbolestnejšie. V skutočnosti bohorovné konanie. Na tomto mieste je hodné pripomenúť, že nie je lepšie vysvedčenie pre šéfku Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ako to, že jej idú po krku finančné skupiny cez nastrčenú ministerku zdravotníctva z politickej partaje SMER II alias HLAS Petra Pellegriniho z tejto vlády podvodníkov a klamárov, ktorá teraz na Slovensku vládne. Niet pre tú šéfku tohto úradu lepšie vysvedčenie.
Po tretie. Sú to vami navrhnuté chybné až nebezpečné veci. Za vážnu chybu pokladám to, že Slovenská informačná služba, ministerstvo zahraničných vecí má vypadnúť z reťazca posudzovateľov žiadostí o licencie na obchodovanie s vojenským materiálom a výrobkami a technológiami dvojakého použitia v oblasti zbrojárstva a udeľovanie licencií sa má presunúť na ministerstvo obrany. Stratí sa tým istá krížová, resp. mimorezortná kontrola nad jednotlivými dovozmi a vývozmi. Treba si totiž uvedomiť, že častokrát o tieto licencie žiadajú podniky, kde jedným z akcionárov, resp. jediným akcionárom je práve rezort obrany. A v takýchto prípadoch a v dnešnej zložitej geopolitickej situácií práveže je mimoriadne žiadúce, aby boli do posudzovateľského reťazca zapojené aj subjekty mimo hlavného alebo dokonca jediného akcionára, žiadateľa.
To, že tomu celému má veliť Robert Kaliňák, je problém. A je to až tragické. Áno. Je to aj neprijateľné a nebezpečné, nakoľko on je v konflikte záujmov ako aktívny alebo ak chcete zamaskovaný podnikateľ v zbrojárstve. Ale treba zdôrazniť, že aj keby bol na jeho mieste iný, tak platí, že táto zmena spočívajúca vo vypustení oboch subjektov z povoľovacieho konania by bola nesprávna. Má to to totiž ten rozmer, že aj ministerstvo zahraničných vecí, aj Slovenská informačná služba disponujú totiž často informáciami, ku ktorým sa ministerstvo obrany, aj keď je jeho súčasťou Vojenské spravodajstvo, nevie nijako dostať. A práve tieto informácie môžu byť kľúčové pri zamietnutí alebo naopak pri povolení tej-ktorej žiadosti. Preto je táto zmena neodborná, zlá až nebezpečná. No a to, že ste k tomu predložili ešte aj pozmeňovací návrh, že štátny orgán bude môcť konanie o udelení licencie prerušiť a to bez toho, aby bola stanovená lehota, dokedy má rozhodnúť, no tak to je až úchvatné. To čo chcete tie podnikateľské subjekty vydierať alebo čo chcete s nimi robiť?
Ja som teraz viac ako tri roky viedol ako generálny riaditeľ a predseda predstavenstva akciovú spoločnosť Letecké opravovne Trenčín, kde je jediným akcionárom ministerstvo obrany a s licenciami som tam prichádzal do styku pravidelne. A poviem vám, že na to, aby takýto podnik prežil a zabezpečil pre ľudí robotu a dostal sa do priateľských čísiel, sa musíte sakramentsky obracať. A to vám nestačia zákazky v rezorte obrane, pretože po transformácií slovenskej armády na profesionálne ozbrojené sily Slovenskej republiky a vstupe do NATO a kolektívneho systému obrany, tých zákaziek nie je až tak veľa, aby vás uživili. Musíte sa obracať vo svete a to nielen u partnerov z Európskej únie a NATO, ale aj inde, aby ste prežili. Musíte ísť dole s cenami, súhlasiť so šibeničnými termínmi, aby ste sa v tvrdej konkurencií presadili v medzinárodných tendroch. Potrebujete všetko precízne naplánovať, pripraviť, častokrát vašu ponuku ohlodáte až na kosť, aby ste uspeli. Uspokojíte sa s tým, že idete s minimálnym ziskom alebo aj bez neho, len aby mali ľudia robotu a ich rodiny živobytie.
Jeden príklad. Vyhrali sme tender v Indii, v krajine, kde sa po prvýkrát v histórií táto krajina presadila. Opravovali sme tam 14 vrtuľníkov systémom, že sme tam vysielali v niekoľkých etapách naše pracovné firmy, tímy a tie realizovali opravy priamo v Indii. Na to tiež potrebujete mať vývoznú licenciu, lebo to je vývoz služby. To ako by sme sa mohli zúčastniť tohto tendra a pripraviť svoju ponuku, keby sme nevedeli, že kedy dostaneme tú licenciu? Ako by sme naplánovali tie výjazdy? Môžete mi to niekto z vás povedať? Toto je jeden z reálnych úspešných príkladov z praxe, ktoré do budúcnosti vami navrhnutý zákon pošle do teplých krajín. V preklade, vystaví im neprekonateľnú prekážku. A takýchto príkladov z praxe vám tu môžem vysypať kopu. Dosť ich tam bolo za tie tri a pol roka.
Vy viete vôbec, že súčasťou podmienok každého takéhoto tendra, takéto medzinárodné súťaže sú veľmi tvrdé sankcie v prípade omeškania pri realizácií zákazky? No evidentne to neviete, lebo tomu nerozumiete. Inak by ste takýto pozmeňovací návrh nemohli dať. Celá táto časť týkajúca sa licencií pri obchodovaní s vojenským materiálom a tovaru a technológií dvojakého použitia len explicitne dokazuje, že tí, ktorí to navrhli, aj tí, čo to idú schváliť okolo praxe v danej oblasti vo svojom živote ani len neprešli, ani sa o nich neobtrela. Mohol by som ešte rozpitvávať tento hlúpy a nebezpečný návrh zákona zľava, sprava, ale myslím si, že to už nie je nutné. Jednak to spravili už mnohí predo mnou a jednak by to už bolo ako hrádza... hádzanie hrachu na stenu. Zdôrazním ešte to, že pri takejto neodbornej, diletantskej a nespravodlivej zákonnej norme je isté, že Slovensko sa neposunie ani o milimeter k lepšiemu. Ale naopak, zaradí spätný chod. O tomto som hlboko presvedčený.
Návrh tohto zákona, samozrejme, členovia nášho hnutia nepodporia pre dôvody, ktoré som uviedol. Som si istý, že to ani od nás neočakávate. Nápady a iniciatívy, ktoré sú zhmotnené v návrhu zákona, ktorý prerokúvame, pokladáme za barbarské a nebezpečné. Sú to návrhy, ktoré chcú pokračovať v neblahej praxi, ovládnime všetko a ktorých cieľom je sústrediť a uzurpovať si aj tú moc do rúk vládnucej vrstvy, ktorá jej rozhodne nepatrí. A postupne zlikvidovať všetko, čo sa o nejakú odbornosť, apolitickosť a nezávislosť čo len trocha obtrelo. Hulvátsky a surovo. A preto si tento návrh zákona nielenže nezaslúži našu podporu, ale si, naopak, zaslúži naše rozhodné odsúdenie a verejný pranier.
Skôr ako prečítam môj pozmeňovací návrh k tomuto návrhu zákona, dovoľte mi, aby som poďakoval tým poslancom hnutia alebo tým poslancom klubu Progresívne Slovensko, ktorí pridali svoje podpisy pod tento pozmeňujúci návrh, nakoľko niektorí naši poslanci nášho hnutia sú chorí a nemohli sa pod to podpísať. Ďakujem vám. Teraz prečítam svoj pozmeňovací návrh k tomuto návrhu zákona. Budem ho čítať zrozumiteľne, tak aby ho každý pochopil.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra Galka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácií činnosti vlády a organizácií činnosti ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
1. V čl. I sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
2. V čl. I sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
3. V čl. I sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
4. V čl. I sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
5. V čl. I sa vypúšťa bod 5.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. (Rečníkovi sa vypol mikrofón. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Môžete, prosím, pánovi poslancovi zapnúť mikrofón? (Reakcie z pléna.) Skúste to zapnúť, pán poslanec.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
6. V čl. I sa vypúšťa bod 6.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
7. V čl. I sa vypúšťa bod 7.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
8. V čl. I sa vypúšťa bod 8.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
9. V čl. I sa vypúšťa bod 9.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
10. V čl. I sa vypúšťa bod 10.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
11. V čl. I sa vypúšťa bod 11.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
12. V čl. I sa vypúšťa bod 12.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
13. V čl. I sa vypúšťa bod 13.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
14. V čl. I sa vypúšťa bod 14.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú
15. V čl. I sa vypúšťa bod 15.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
16. V čl. I sa vypúšťa bod 16.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
17. V čl. I sa vypúšťa bod 17.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
18. V čl. I sa vypúšťa bod 18.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
19. V čl. I sa vypúšťa bod 19.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
20. V čl. I sa vypúšťa bod 20.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
21. V čl. I sa vypúšťa bod 21.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
22. V čl. I sa vypúšťa bod 22.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
23. V čl. I sa vypúšťa bod 23.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
24. V čl. I sa vypúšťa bod 24.
25. V čl. II sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
26. V čl. II sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
27. V čl. II sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
28. V čl. II sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
29. V čl. II sa vypúšťa bod 5.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
30. V čl. II sa vypúšťa bod 6.
31. V čl. III sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
32. V čl. III sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
33. V čl. III sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
34. V čl. III sa vypúšťa bod 4.
35. V čl. IV sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
36. V čl. IV sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
37. V čl. IV sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
38. V čl. IV sa vypúšťa bod 4.
39. V čl. V sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
40. V čl. V sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
41. V čl. V sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
42. V čl. V sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
43. V čl. V sa vypúšťa bod 5.
44. V čl. VI sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
45. V čl. VI sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
46. V čl. VI sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
47. V čl. VI sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
48. V čl. VI sa vypúšťa bod 5.
49. V čl. VII sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
50. V čl. VII sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
51. V čl. VII sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
52. V čl. VII sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
53. V čl. VII sa vypúšťa bod 5.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
54. V čl. VII sa vypúšťa bod 6.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
55. V čl. VII sa vypúšťa bod 7.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
56. V čl. VII sa vypúšťa bod 8.
57. V čl. VIII sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
58. V čl. VIII sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
59. V čl. VIII sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
60. V čl. VIII sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
61. V čl. VIII sa vypúšťa bod 5.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
62. V čl. VIII sa vypúšťa bod 6.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
63. V čl. VIII sa vypúšťa bod 7.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
64. V čl. VIII sa vypúšťa bod 8.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
65. V čl. VIII sa vypúšťa bod 9.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
66. V čl. VIII sa vypúšťa bod 10.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
67. V čl. VIII sa vypúšťa bod 11.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
68. V čl. VIII sa vypúšťa bod 12.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
69. V čl. VIII sa vypúšťa bod 13.
70. V čl. IX sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
71. V čl. IX sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
72. V čl. IX sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
73. V čl. IX sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
74. V čl. IX sa vypúšťa bod 5.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
75. V čl. IX sa vypúšťa bod 6.
76. Čl. X sa vypúšťa.
Nasledujúce články sa primerane prečíslujú.
77. V čl. XI sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
78. V čl. XI sa vypúšťa bod 2.
79. V čl. XII sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
80. V čl. XII sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
81. V čl. XII sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
82. V čl. XII sa vypúšťa bod 4.
83. V čl. XIII sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
84. V čl. XIII sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
85. V čl. XIII sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
86. V čl. XIII sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
87. V čl. XIII sa vypúšťa bod 5.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
88. V čl. XIII sa vypúšťa bod 6.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
89. V čl. XIII sa vypúšťa bod 7.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
90. V čl. XIII sa vypúšťa bod 8.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
91. V čl. XIII sa vypúšťa bod 9.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
92. V čl. XIII sa vypúšťa bod 10.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
93. V čl. XIII sa vypúšťa bod 11.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
94. V čl. XIII sa vypúšťa bod 12.
95. Čl. XIV sa vypúšťa.
Nasledujúce články sa primerane prečíslujú.
96. V čl. XV sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
97. V čl. XV sa vypúšťa bod 2.
98. V čl. XVI sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
99. V čl. XVI sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
100. V čl. XVI sa vypúšťa bod 3.
101. V čl. XVII sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
102. V čl. XVII sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
103. V čl. XVII sa vypúšťa bod 3.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
104. V čl. XVII sa vypúšťa bod 4.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
105. V čl. XVII sa vypúšťa bod 5.
106. V čl. XVIII sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
107. V čl. XVIII sa vypúšťa bod 2.
108. V čl. XIX sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
109. V čl. XIX sa vypúšťa bod 2.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
110. V čl. XIX sa vypúšťa bod 3.
111. Čl. XX sa vypúšťa.
Nasledujúce články sa primerane prečíslujú.
112. V čl. XXI sa vypúšťa bod 1.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
113. V čl. XXI sa vypúšťa bod 2.
Pán predsedajúci, o každom bode môjho pozmeňovacieho návrhu žiadam hlasovať osobitne.
Ďakujem vám za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Láčho džives, Martin. Ďakujem za tvoj príspevok, v ktorom si veľmi dobre zhodnotil tento katastrofálny návrh zákona. Nová vláda mala pred voľbami plné ústa rečí, ako nechceme zbrojiť, ako musíme zastaviť konflikt na Ukrajine, ako je mier ich najvyšším cieľom. Samozrejme, kampaň skončila, už tu nie je a veci treba aj naozaj presadiť, takže zbrojiť ideme. Len ma mrzí, že to nová vláda toto opatrenie zakrýva a dáva ako prílepok k zákonu, ktorý zakladá ministerstvo športu. Je to niečo, za čo sme my mali minulé volebné obdobie obrovskú kritiku zo strany súčasnej vlády. Oni to teraz robia každý boží deň.
A čo sa týka turizmu, ja si nemyslím, že tento návrh dokáže naplniť to málo, čo sa píše v dôvodovej správe. Cieľom je efektivita a rozpoznateľnosť značky Slovensko. Problémom je, že založením nového ministerstva a ďalšia byrokratizácia je opak efektivity. Viac a viac peňazí pôjde práve na ministerských pracovníkov a menej priamo na turistiku, či na šport. Zároveň tu neexistuje jednotná stratégia, ktorá by myslela na turizmus, či šport z hľadiska kontinuity. Neexistuje plán, ktorý sa takto, neexistuje plán, všetko sa robí na kolene, neodborne a bez vízie. A problémov, ktoré bránia rozvoju turistiky, tu máme veľmi veľa. Tento návrh to však nerieši.
Ešte raz, Martin, ďakujem ti veľmi pekne.

Začnem od konca. Vy ste im zaželali krásne Vianoce a ja zo srdca takisto. Naozaj keď mi na Facebooku napíše, aby som zdochol a vyhrážajú sa mojej rodine, čo mám denno-denne, tak ja im zaželám krásne Vianoce a každému jednému poviem, každý si zaslúži to, čo vysiela. Vy ste im zaželali krásne Vianoce. Myslíte si, že tí poslanci, čo sú teraz tu, úprimne myslia to, čo konajú? Lebo v úvode ste zapochybovali o ich politickej kultúre. A áno, je to o tom, že ideme urobiť niečo a vypichnem z toho ten zákon o tom športe, o ktorom ste rozprávali, teda keď ste učiteľ, riaditeľ, športovec a ešte aj kresťan, takže viete, ideme urobiť niečo, čo nemá s logikou, čo nemá s hospodárnosťou, čo nemá s nejakých spravodlivým prístupom k veci nič spoločné. Ale absolútne nič. A už vôbec nie je nič spoločné so športom. Pretože opakujeme to tu stále, to je Dankov čistý biznis, čistý biznis. A oni to vedia, je to aj, nie, nie je tu, on sedí tam niekto iný. Škoda, že ten Dušan tu neni, Tittel. A oni to vedia. Vedia to esenesáci, vedia to hlasáci, vedia so smeráci, že to je biznis pre Antona Danka, Andreja, Ježiš, druhýkrát, Tono, prepáč v Poprade, prečo si ich mýlim, neviem.
Takže viete, myslieť si, že oni idú urobiť ministerstvo športu preto, lebo chcú zlepšiť šport, je naivné. My to vieme a vedia to aj poslanci, ktorí teraz tu sedia v tejto sále. Sú obdarení tým základným intelektom. Ale čo je hrozné, oni nakoniec stlačia to tlačítko "za". Svedomie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
V súčasnosti máme ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu, ideme zriadiť ministerstvo športu. Vy ste tam, vy ste tam poznamenali a hovorili ste o tom, že vlastne vytrhnutie športu z ministerstva školstva je chyba. Ono v podstate možno ani chyba by to nebola, keby to bolo koncepčné. Keby to mali pripravené, keby povedali, ako sa to bude riadiť, kto to bude riadiť. Keby to mali, keby povedali, aká bude symbióza, teda medzi ministerstvom športu, a tým školským športom. Pretože toto je ten základný fakt, veď my chceme, aby sa tu športovalo, aby nám deti mali 3 hodiny telesnej výchovy. My chceme zdatné, zdravé deti, a to myslím, že na Slovensku je len pár jedincov, ktorí toto nechcú aj to len pár naozaj, ale oni to nevedia. A to je smutné, že oni idú znásilniť, znásilniť šport takýmto spôsobom. J
a neverím, že ten Dušan Tittel toto nevidí, nie je tu. Veď to je čistá katastrofa, čistá katastrofa. Bez koncepcie, bez akéhokoľvek napísania alebo vysvetlenia, ako to bude ďalej fungovať. Ja som hlboko presvedčený, že to bude katastrofa, no to bude mať katastrofálne následky pre tie deti. No a nehovorím o tom, že, že naozaj to je ryža, to všetci vieme, že to je ryža pre Antona Danka a SNS, takže tie peniaze, ktoré majú ísť do športu, budú končiť úplne niekde inde. My si ideme zlikvidovať šport na Slovensku.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani poslankyňa, za podrobný výklad k zriadeniu nového ministerstva cestovného ruchu a športu. Otvorili ste množstvo otázok, ktoré verejnosť má právo klásť a má právo dožadovať sa odpovedí, ale tie odpovede nejako neprichádzajú, nie sú obsiahnuté ani v dôvodovej správe k tomuto návrhu zákona a nikto z koalície nie je ochotný sa postaviť pred rečnícky pult, vystúpiť v rozprave, aby s ním bolo možné polemizovať, aby poslanci mali možnosť reagovať a vymieňať si s niekým z vládnej koalície argumenty. Prečo je tento zákon dôležitejší ako návrh štátneho rozpočtu? Prečo odmieta vládna koalícia prerušiť rokovanie o tomto bode a uprednostniť návrh štátneho rozpočtu. Prečo má parlament rokovať o tomto kompetenčnom zákone cez noc až do rána, keď je tu reálna možnosť vyriešiť najprv štátny rozpočet a potom sa vrátiť k tomuto bodu? Tie otázky tu visia vo vzduchu a nenašiel sa nikto z koalície, kto by na ne férovo a úprimne odpovedal.
Samozrejme, ťažko očakávať férovosť od predsedu parlamentu, ktorý neférovým spôsobom a alibisticky posvätil, aby pri inom zákone, pri tzv. konsolidačnom balíčku, parlament nehlasoval o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Ľubomíra Galka, ktorými chcel zrušiť zvýšenie viac ako 900 rôznych poplatkov, ktoré koalícia chcela po tichu, bez verejnej diskusie presadiť. Po takomto neférovom znemožnení výkonu poslaneckého práva Ľubomíra Galka, nie je vôbec prekvapujúce, že koalícia necíti potrebu zdôvodniť svoje návrhy a postupy a prechádza celý parlamentný legislatívny proces valcom.

Takže, pán poslanec Hlina, určite si s vami radi sadnú potom, ako sa ten zákon odhlasuje, takže to je super vec, potom si sadnete v tej Viedni na tom letisku a budete počúvať, budete počúvať lietadlá a pozerať sa na veľký bilbord, na ktorom bude napísané: Danko tu už kradne. Povedali ste v úvode, že máte výrokovú imunitu a, pán Hlina, teraz by som vás veľmi, aby ste počúvali teraz, lebo máte výrokovú imunitu, ale pán Baránik má tiež výro... výrokovú imunitu a chce od neho pani sudkyňa obrovské peniaze, takže treba si dávať pozor aj na to, čo poviete.
Ja s vami nesúhlasím, že minister musí bývať v interkontinentálnom hotely, ja si myslím, že minister by mal byť človek, ktorý cíti zodpovednosť aj voči podnikateľom, ktorí sú, ktorí sú niekde na vidieku a ktorí nemajú Intercontinental, ale má tam nejaký penziónik malý, takže ja si myslím, že ten minister musí byť pre všetkých. A tá turistika nie je len o interkontinentálnom hotely, ale je aj o tom že prilákať tých ľudí niekde na salaš k nejakému bačovi, ktorý tam predáva veci, takže ten minister by možno mohol prespať aj na tom salaši možno. Viete, Danko a ich vláda si robia svoj biznis, oni nerobia biznis pre, pre turistiku, to, to si, to si nemýľte, to, čo keď vám niekto povie, že s vami si sadnem hocikedy, no sadne si s vami, keď mu odsúhlasíte z tých 100 mil.
A zaujala ma vec, keď ste povedali, že policajti by mali mať právo riešiť opilcov, no policajti majú právo riešiť opilcov, ale sám dobre viem, že aj tu v Bratislave je to problém, pretože je to veľmi chúlostivá téma tam tých ožratých Angličanov riešiť, je to veľmi, veľmi chúlostivé. No a nesúhlasil som ani, že treba dať reklamu vo Viedni na letisku, treba pristupovať k turistickému ruchu na Slovensku komplexne, čo SNS vôbec nerobí.

Prosím vás, ja mám dve otázky kvôli konaniu výborov. Čiže obedné pauzy sa zachovávajú až do konca týždňa? To je prvá otázka. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Od trinástej do štrnástej.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Dobre. A druhá je, že či plánujete takýto typ nočných rokovaní, to znamená celú noc aj na ďalšie dni - streda, štvrtok, piatok.