Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

19.12.2023 o 12:10 hod.

Mgr. art. M.A., ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

19.12.2023 14:40 - 14:55 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem.
V súčasnosti máme ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu, ideme zriadiť ministerstvo športu. Vy ste tam, vy ste tam poznamenali a hovorili ste o tom, že vlastne vytrhnutie športu z ministerstva školstva je chyba. Ono v podstate možno ani chyba by to nebola, keby to bolo koncepčné. Keby to mali pripravené, keby povedali, ako sa to bude riadiť, kto to bude riadiť. Keby to mali, keby povedali, aká bude symbióza, teda medzi ministerstvom športu, a tým školským športom. Pretože toto je ten základný fakt, veď my chceme, aby sa tu športovalo, aby nám deti mali 3 hodiny telesnej výchovy. My chceme zdatné, zdravé deti, a to myslím, že na Slovensku je len pár jedincov, ktorí toto nechcú aj to len pár naozaj, ale oni to nevedia. A to je smutné, že oni idú znásilniť, znásilniť šport takýmto spôsobom. J
a neverím, že ten Dušan Tittel toto nevidí, nie je tu. Veď to je čistá katastrofa, čistá katastrofa. Bez koncepcie, bez akéhokoľvek napísania alebo vysvetlenia, ako to bude ďalej fungovať. Ja som hlboko presvedčený, že to bude katastrofa, no to bude mať katastrofálne následky pre tie deti. No a nehovorím o tom, že, že naozaj to je ryža, to všetci vieme, že to je ryža pre Antona Danka a SNS, takže tie peniaze, ktoré majú ísť do športu, budú končiť úplne niekde inde. My si ideme zlikvidovať šport na Slovensku.
Skryt prepis
 

19.12.2023 14:40 - 14:55 hod.

Grendel Gábor Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani poslankyňa, za podrobný výklad k zriadeniu nového ministerstva cestovného ruchu a športu. Otvorili ste množstvo otázok, ktoré verejnosť má právo klásť a má právo dožadovať sa odpovedí, ale tie odpovede nejako neprichádzajú, nie sú obsiahnuté ani v dôvodovej správe k tomuto návrhu zákona a nikto z koalície nie je ochotný sa postaviť pred rečnícky pult, vystúpiť v rozprave, aby s ním bolo možné polemizovať, aby poslanci mali možnosť reagovať a vymieňať si s niekým z vládnej koalície argumenty. Prečo je tento zákon dôležitejší ako návrh štátneho rozpočtu? Prečo odmieta vládna koalícia prerušiť rokovanie o tomto bode a uprednostniť návrh štátneho rozpočtu. Prečo má parlament rokovať o tomto kompetenčnom zákone cez noc až do rána, keď je tu reálna možnosť vyriešiť najprv štátny rozpočet a potom sa vrátiť k tomuto bodu? Tie otázky tu visia vo vzduchu a nenašiel sa nikto z koalície, kto by na ne férovo a úprimne odpovedal.
Samozrejme, ťažko očakávať férovosť od predsedu parlamentu, ktorý neférovým spôsobom a alibisticky posvätil, aby pri inom zákone, pri tzv. konsolidačnom balíčku, parlament nehlasoval o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Ľubomíra Galka, ktorými chcel zrušiť zvýšenie viac ako 900 rôznych poplatkov, ktoré koalícia chcela po tichu, bez verejnej diskusie presadiť. Po takomto neférovom znemožnení výkonu poslaneckého práva Ľubomíra Galka, nie je vôbec prekvapujúce, že koalícia necíti potrebu zdôvodniť svoje návrhy a postupy a prechádza celý parlamentný legislatívny proces valcom.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.12.2023 12:40 - 12:55 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Takže, pán poslanec Hlina, určite si s vami radi sadnú potom, ako sa ten zákon odhlasuje, takže to je super vec, potom si sadnete v tej Viedni na tom letisku a budete počúvať, budete počúvať lietadlá a pozerať sa na veľký bilbord, na ktorom bude napísané: Danko tu už kradne. Povedali ste v úvode, že máte výrokovú imunitu a, pán Hlina, teraz by som vás veľmi, aby ste počúvali teraz, lebo máte výrokovú imunitu, ale pán Baránik má tiež výro... výrokovú imunitu a chce od neho pani sudkyňa obrovské peniaze, takže treba si dávať pozor aj na to, čo poviete.
Ja s vami nesúhlasím, že minister musí bývať v interkontinentálnom hotely, ja si myslím, že minister by mal byť človek, ktorý cíti zodpovednosť aj voči podnikateľom, ktorí sú, ktorí sú niekde na vidieku a ktorí nemajú Intercontinental, ale má tam nejaký penziónik malý, takže ja si myslím, že ten minister musí byť pre všetkých. A tá turistika nie je len o interkontinentálnom hotely, ale je aj o tom že prilákať tých ľudí niekde na salaš k nejakému bačovi, ktorý tam predáva veci, takže ten minister by možno mohol prespať aj na tom salaši možno. Viete, Danko a ich vláda si robia svoj biznis, oni nerobia biznis pre, pre turistiku, to, to si, to si nemýľte, to, čo keď vám niekto povie, že s vami si sadnem hocikedy, no sadne si s vami, keď mu odsúhlasíte z tých 100 mil.
A zaujala ma vec, keď ste povedali, že policajti by mali mať právo riešiť opilcov, no policajti majú právo riešiť opilcov, ale sám dobre viem, že aj tu v Bratislave je to problém, pretože je to veľmi chúlostivá téma tam tých ožratých Angličanov riešiť, je to veľmi, veľmi chúlostivé. No a nesúhlasil som ani, že treba dať reklamu vo Viedni na letisku, treba pristupovať k turistickému ruchu na Slovensku komplexne, čo SNS vôbec nerobí.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 19.12.2023 12:10 - 12:25 hod.

Remišová Veronika Zobrazit prepis
Prosím vás, ja mám dve otázky kvôli konaniu výborov. Čiže obedné pauzy sa zachovávajú až do konca týždňa? To je prvá otázka. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Od trinástej do štrnástej.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Dobre. A druhá je, že či plánujete takýto typ nočných rokovaní, to znamená celú noc aj na ďalšie dni - streda, štvrtok, piatok.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 19.12.2023 12:10 - 12:25 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Pán Pellegrini, veľmi dobre viete, že mi nemôžete priradiť žiadnych 19 sekúnd nikde, to znamená, to znamená, pán Pellegrini... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Máte procedurálny návrh, pán poslanec?

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Mám, mám, mám. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Tak mi ho dajte písomne, ak máte.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno, áno. Počkajte ešte som nedo... Pán Pellegrini... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Najprv musíte povedať procedurálny, až potom...

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Idem ho povedať, idem ho povedať. Žiadam hlasovať o tom, že predseda Národnej rady Slovenskej republiky Peter Pellegrini hrubo porušuje rokovanie, hrubo porušuje práva poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Žiadam, aby sa hlasovalo o tom, že Peter Pellegrini nezodpovedným spôsobom zasahuje, áno, zasahuje do práce poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Odôvodnenie: Peter Pellegrini namiesto toho, aby viedol schôdzu spravodlivo, tak odoberá právo nielen na, na procedurálne návrhy, ale aj na faktické poznámky.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 19.12.2023 11:55 - 12:10 hod.

Pročko Jozef
Áno, pán Pellegrini, vy ste vypli moju faktickú poznámku, keď som mal ešte čas. Vy ste zamedzili moje právo na faktickú poznámku. Devätnásť sekúnd som ešte mal a nezastavili ste ani čas počas toho, ako som vás upozornil, že je tu, ja žiadam, aby ste mi vrátili moju faktickú poznámku.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 19.12.2023 11:55 - 12:10 hod.

Galko Ľubomír
Ja nemám, to bol omyl.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.12.2023 11:55 - 12:10 hod.

Jakab Július Zobrazit prepis
Ďakujem za vystúpenie, pán Dostál.
Úplne sa stotožňujem s tým, čo ste hovorili, aj čo hovoril môj predrečník pán Grendel. Len pre záznam, tento pozmeňovák hovoril o tom, že vypúšťal z vášho zákona všetky poplatky, všetky zvýšenia poplatkov, ktoré ste, ktoré chcete ľuďom zvýšiť od 1. 4. a mám za to, že pán Galko práve kvôli tomu, ja som spolupredkladateľ toho pozmeňováku, práve kvôli tomu sme boli dohodnutí, že dá hlasovať o každom jednom samostatne, ak by bol s nejakým bodom problém. Keď je s jedným bodom problém, má sa dať hlasovať o ostatných. Okrem toho tento zákon nespĺňa aj iné ústavné záležitosti, a to je napríklad že hovorí nejakých hospodárskych škodách, ktoré si ale vláda sama privádza. Pretože robí opatrenia sociálne v ďalšom roku, na ktoré ide vynaložiť jeden a pol miliardy eur a v tomto balíku chce od ľudí vytiahnuť 1,3 mld. eur. Čiže to nie sú žiadne hospodárske škody. Hospodárske škody, ktoré si sama vláda spravila, nemôžu ustáť v skrátenom legislatívnom konaní pred Ústavným súdom. A preto pozývam aj kolegov z opozície, aby sme podanie na Ústavný súd dali a ešte pred tým vyzývam pani prezidentku, aby tento zákon nepodpísala.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.12.2023 11:55 - 12:10 hod.

Grendel Gábor Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo a ďakujem za vystúpenie pánovi poslancovi Dostálovi. Mám za to, že ak niekto z poslancov vystúpi s pozmeňujúcim návrhom, ktorý má viac bodov, tak zmysel toho, prečo ten poslanec požiada o samostatné hlasovanie o jednotlivých bodoch, spočíva v tom, že ak jeden z tých bodov neprejde, stále má zmysel hlasovať o druhom bode, pretože aj samostatne ten bod dáva zmysel a má zmysel ho schváliť v tom pozmeňujúcom návrhu, aj keď iný bod neprejde. A preto sa plne pridávam k tomu, čo povedal pán poslanec Dostál, že pánovi Galkovi uberáte možnosť, aby sa riadne hlasovalo samostatne, tak ako to v zmysle rokovacieho poriadku požiadal, o jednotlivých bodoch jeho pozmeňujúceho návrhu, pretože aj bez toho chybného, čo zle prečítal, dávajú tie ostatné body pozmeňujúceho návrhu samostatne zmysel a má zmysel ich buď schváliť, alebo neschváliť bez ohľadu na ten jeden chybný bod.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.12.2023 11:55 - 12:10 hod.

Galko Ľubomír Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja k vystúpeniu pána Dostála potrebujem ešte doplniť, lebo podľa mňa ani pán Pellegrini, ani kolegovia poslanci nevedeli, že čo sa tu vlastne udialo. Ja som prečítal svoj pozmeňovací návrh, ktorý mal 230 bodov a na záver predsedajúci pán Žiga povedal, že nie je si istý, ale že si myslí, že som sa v troch bodoch pomýlil a že to ide zistiť tuto hore na legislatívny odbor alebo organizačný alebo neviem kde. A že nám dá informáciu, či to mám znovu prečítať. Preto som ja nadobudol pocit, aj kolegovia, že som sa pomýlil. On sa vrátil s tým, že mi to prečítať znovu nedal. To znamená, že všetci sme mali za to, že som sa nepomýlil. Teraz ani ten spravodajca nepovedal, že v čom som sa pomýlil, to znamená, že vy mi upierate právo dať hlasovať o niečom, čo som navrhol bez toho, aby ste to čo i len vôbec zdôvodnili. Vy ste ani nepovedali, že v ktorom bode som sa pomýlil, ako som sa pomýlil, a toto pokladám za vážne porušenie mojich práv.
Na záver by som túto faktickú poznámku využil ešte na to, aby som si dovolil pánovi Pellegrinimu povedať, že je drzý ako opica.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis