Videokanál klubu

Ja chcem upozorniť na to isté, čo pán poslanec Dostál, že ak otvoríte teraz roz... ak otvoríte ten bod, ktorý ideme prerokúvať, tak vezmete poslancom, minimálne KDH a Progresívneho Slovenska, ktorí boli v tom, že nielen rozprava, ale aj bod bude otvorený až 9. januára a nie sú náhodou prítomní, zoberete im možnosť prihlásiť sa do rozpravy k tomuto návrhu. Ďakujem pekne.

Tri, mám tri, to znamená, mám sa trikrát po sebe prihlásiť alebo mi, poviem všetky tri? (Reakcia z pléna.) Môžem tri, áno? Dobre.
Takže prvý, uznesenie, aby skončila táto schôdza a začalo sa rokovať až 8. 1. Tak ako pán Pellegrini sa dohodol s PS a KDH, kde mi pani Holečková osobne povedala, že ste sa dohodli s pánom Dubécim a s pánom, s pani Holečkovou a s KDH, že o tomto zákone sa začne rokovať, to mi osobne, ak toto urobíte, tak sme oklamali KHD a Progresívne Slovensko, pretože oni mi osobne povedali, že ste sa takto dohodli. To znamená, že to, čo rozprávate mimo záznam, tak je iné, ako čo rozprávate za záznam.
Takže pán Pellegrini, žiadam o tomto rokovať.
Môj ďalší pozmeňujúci návrh, procedurálny návrh je, žiadam, aby sme prijali uznesenie, aby predsedajúci nezneužíval svoje postavenie a nereagoval na faktické poznámky, ale sa prihlásil do rozpravy.
Odôvodnenie: pán Pellegrini, vy neustále, neustále reagujete na naše faktické poznámky. Nielenže nás v nich urážate, nielenže v tých poznámkach dehonestujete poslancov, ale v tých poznámkach zavádzate a klamete. To znamená, že ak, ak chcete reagovať na nás, tak sa prihláste do rozpravy, pán Pellegrini, pretože toto, čo predvádzate je jedno nechutné, odporné, chaotívne vedenie schôdze s tým, že ako diktátor sa tu správate.
Mám ďalší procedurálny návrh, všetky tri mám písomne.
Uznesenie, aby predsedajúci viedol rozpravu spravodlivo a podľa rokovacieho poriadku.
Zdôvodnenie: aj teraz počas môjho procedurálneho návrhu poslanci koalície vykrikujú, hádajú sa, reagujú na mňa, nemali by vôbec.
Pán predsedajúci, vy ani nepočúvate. Pán predsedajúci, vy vôbec nepočúvate môj, zastavte mi čas, prosím. Môžte mi zastaviť čas? (Ruch v sále a reakcie z pléna.) To je sila, mám procedurál, mám procedurálny návrh a pán, to je sila, to je sila. (Reakcie z pléna.)
Takže pozrite sa, všetci občania Slovenskej republiky, ako poslanec mám procedurálny návrh, predsedajúci by ich mal poslať stadiaľ preč a mal by počúvať môj procedurálny návrh. Predsedajúci by mal reagovať na to, čo sa tu deje, vôbec na to nereaguje. Takže, prosím, ešte raz chcem tento procedurálny návrh tak predniesť, aby ho počul pán predsedajúci.
Pán predsedajúci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dávam procedujúci, procedurálny návrh, aby Národná rada Slovenskej republiky odsúdila konanie predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, ktorý ešte včera verejne celému Slovensku dal verejný sľub, že začiatok rokovania o novele Trestného zákona bude až 8. januára a hneď na druhý deň ten svoj verejný sľub porušil a tento človek chce ešte aj kandidovať za prezidenta.
Zdôvodnenie: je to nemorálne konanie a preto si myslím, že mali by sme odsúdiť toto konanie a zároveň ho vyzvať, aby dobrovoľne opustil pozíciu druhého najvyššieho ústavného činiteľa, lebo tejto pozícii robí len a len hanbu.

Ďakujem za slovo. Chcel by som sa vyjadriť k tomu, čo ste urobili, pán predseda, v súvislosti so zamestnancami. Oni vám prikyvovali, že to bolo v poriadku aj prvýkrát, keď ste sa pýtali. A zakrývať sa stanoviskom zamestnancov, keď ste ich faktickým nadriadeným... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne. Dávam procedurálny návrh na, aby Národná rada Slovenskej republiky prijala uznesenie, v ktorom skonštatuje, že Peter Pellegrini porušil rokovací poriadok, keď dal hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslanca Sitkára.
Zdôvodnenie: Viacerí sme upozornili na niekoľko pochybení poslanca Sitkára, aj na takých menších typu, že pomlčku prečítal ako slovo ´až´ alebo že pridal slovo ´takže´ a ďalšie a ďalšie chyby, ale zároveň tam bolo aj vážne pochybenie, že neoznámil začiatok a koniec prednesenia svojho pozmeňujúceho návrhu. Podotýkam, že mne ste odmietli hlasovať o pozmeňovacom návrhu za to, že som pri dvesto tridsiatich bodoch jedenkrát pridal omylom vetu: "Ostatné body sa primerane prečíslujú.". Zároveň ste mi odmietli dať možnosť, aby som znova tento pozmeňovací návrh prečítal. To znamená, že ste porušili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja by som naozaj s chladnou hlavou chcel k tomu pristúpiť, lebo naozaj včera, keď pristupujeme a vyžadujeme doslovné prečítanie a kvôli tomu pri zákone roka odpálime tri mimoriadne obsiahle pozmeňujúce návrhy, tak naozaj takýto kratučký pozmeňujúci návrh by mohol byť prečítaný doslovne.
Chcem poopraviť kolegu Dostála, že asi si nevšimol a teda odcitujem, ako to prečítal a ako to je napísané.
Čiže pán Sitkár hneď na začiatok mal čítať časť rozpis návrhu limitu transferu a tak ďalej a prečítal časť rozpisu. Pridal tam písmeno u, čiže namiesto slova rozpis, povedal rozpisu. Tým pádom to neprečítal doslovne. A tak isto roky 2024 - 2026 neprečítal doslovne, ale prečítal to tak 2024 až 2026. Rovnako chcem upozorniť na to, čo upozornil kolega Gábor Grendel, § 29 hovorí jednoznačne. Nie to, že príde za vami a povie, chcem teraz prečítať pozmeňujúci návrh, ale ten, ktorý číta pozmeňujúci návrh, má oznámiť predsedajúcemu začatie prednesu. Čiže od toho pultu má povedať, pán predsedajúci, teraz začínam čítať môj pozmeňujúci návrh. A rovnako, keď ho skončí, podľa zákona, podľa rokovacieho poriadku má oznámiť, pán predsedajúci, skončil som. Hovoríme to všetci. Pán Sitkár, bohužiaľ, to neurobil. Nechcem, aby sme ho tu takto buzerovali, ale teda keď máme byť dôslední a keď hovoríte vy, že chcete byť rovný medzi rovnými a mať rovnaký meter na všetkých, mali by ste, bohužiaľ, poprosiť pána Sitkára, nech to naozaj prečíta v súlade so zákonom. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. No začali ste s tým vy, pán Pellegrini, keď ste nám zrušili pozmeňovacie návrhy a klamete, klamete, pretože na záver vám nepovedal, nepovedal vám pán poslanec, že skončil som. Klamete, Pellegrini, ale okrem toho, keď začal, ja tam nikde nevidím v tom pozmeňováku slovíčko takže, ktoré použil, slovíčko takže. Takže ja si myslím, že naozaj neprečítal to správne, neprečítal to tak, ako to mal prečítať a zopakujem to ešte raz, Pellegini, klamete, pretože nepovedal na záver skončil som. Toto odporné vaše vedenie schôdze, neprofesionálne vedenie schôdze aj tento chaos, ktorý tu vytvárate tým, že ste zabránili, zabránili ste prečítanie pozmeňujúcich návrhov a teraz sa vám to vracia ako karma. To isté, čo ste nám urobili, robíte presne to isté. Schôdzu vediete úplne chaoticky, poslanci, poslanci koalície tu vykrikujú, neodôvodnene urážajú. Ani jedného ste neupozornili, ani jedného. Hučia, bučia a namiesto toho, aby ste ich utíšili, im, im zatlieskate. Zneužívate váš inštitút, vystupujete na faktické poznámky. To sa tu nikdy nedialo. Predsedajúci nikdy nereagoval na faktické poznámky nás poslancov, ale mali by ste sa prihlásiť, aby sme mali také isté právo ako vy. Pellegrini, vy to tu vediete neskutočným spôsobom. Je to hanba. A ak takto budete prezidentovať Slovensku, tak Slovensko sa dostane na úroveň Kambodže.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pozorne som počúval pozmeňujúci návrh pána poslanca, keďže mám k dispozícii dve minúty, tak najprv odcitujem § 29 zákona o rokovacom poriadku.
"Poslanec môže v rozprave podať k prerokúvanej veci pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, ktoré musia byť vyhotovené písomne a odovzdané na zverejnenie na webovom sídle Národnej rady najneskôr bezprostredne pred ich prednesením v rozprave. Poslanec prednesie svoje pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy na záver svojho vystúpenia v rozprave, a to doslovným prečítaním pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu bez odôvodnenia. Začatie prednesu a skončenie prednesu písomne vyhotoveného pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu je poslanec povinný oznámiť predsedajúcemu, a to sa nestalo. Pán poslanec predniesol svoj pozmeňujúci návrh v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku. Ak je spravodajca, mám za to, že by sa mal prihlásiť znova a predniesť svoj pozmeňujúci návrh v súlade so zákonom o rokovacom poriadku. (Potlesk.)

Ja by som si dovolil pána Sitkára, vzhľadom na to, že to je Ústav pamäti národa a prísť s takýmto pozmeňujúcim návrhom na poslednú chvíľu a rýchlo potom o ňom hlasovať, že či by nás mohol oboznámiť teda stručne, čo vlastne navrhuje, čo tie prečítané čísla znamenajú, či berie peniaze Ústavu pamäti národa, pridáva, kde ich berie, kde ich pridáva, určite to vie. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Chcel by som tiež k vystúpeniu pána Sitkára pridať ešte dve chyby, ktoré nespomenul pán Dostál, pri čítaní súm rovnako zabudol identifikovať, že či sa, o aké jednotky súm sa jedná, či sú to milióny, tisíce, alebo čo to je. Pán Sitkár to prečítal vkuse ako, ako jedno číslo, čo hovoril vlastne aj pán Dostál. Pokiaľ ale tvrdíte, že to bolo v poriadku, poprosím o prehratie zvukového aj obrazového záznamu. Je to chvíľa, kde sa môžme presvedčiť, že či to naozaj bolo doslovne prečítané, alebo nie. Ďakujem pekne.