Videokanál klubu

No, pán minister spravodlivosti, jediným skutočným dôvodom na zmenu Trestného zákona je vybavenie beztrestnosti pre vašich kamarátov straníckych, pre vašich bývalých nominantov v polícii, na finančnej správe, na prokuratúre, kade-tade, pre vašich kamarátov podnikateľov. A všetko ostatné sú omáčky, ktorým sami neveríte. Nemôžete byť taký nekompetentný, aby ste tým omáčkam verili, pán minister. Poďme rad za radom.
Zníženie trestov. Hovoríte, že idete zaviesť primeranosť. Dvanásť rokov vládol SMER, z toho jedno celé volebné obdobie bez koaličných partnerov a nikdy vám neprekážala primeranosť alebo neprimeranosť trestov, neriešili ste to.
Po druhé, individualizácia trestov. Hovoríte, že chcete dať sudcom možnosť dať primeranejšie tresty. To chcete naozaj povedať, že dnes to nie je možné? Naozaj? Nie je to dnes možné? Povedzte, či to je, alebo nie je možné. § 39 Trestného zákona, je to možné? Budem to citovať: „Ak súd vzhľadom na okolnosti prípadu alebo vzhľadom na pomery páchateľa má za to, že by použitie trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom bolo pre páchateľa neprimerane prísne a na zabezpečenie ochrany spoločnosti postačuje aj trest kratšieho trvania, možno páchateľovi uložiť trest aj pod dolnú hranicu trestu ustanoveného týmto zákonom." Šach-mat, dovidenia. Tak nerozprávajte o primeranosti trestov, pretože aj dnes je to možné, pán minister, nezavádzajte, sú to omáčky! Chcete dať beztrestnosť svojim kamarátom podnikateľom, bývalým nominantom, o tom to celé je, o ničom inom.
A čo sa týka rady prokurátorov, veď vyhoďte z toho zákona možnosť, aby špeciálnym prokurátorom bol neprokurátor! Odvolajte Lipšica! Nech sa páči. Viete, čo radšej povedzte? Povedzte, kto pripomienkoval túto novelu a kto ju písal. To povedzte! (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
No, k výhradám, ktoré tu zazneli, že netreba želať nikomu nič zlé, ja by som chcel uviesť, chliev sa nedá vyčistiť vatovými tyčinkami. Na týchto veľtrhoch neplatí pekné slovo. Si zoberte napríklad takého pána Pellegriniho. On sa tu minule zavzdušňoval, že som naňho zakričal, že som mu vynadal. Ale on neustále zneužíva svoje postavenie. V kuse tam cez mikrofón komentuje, provokuje nás tu, my na to nevieme reagovať, nemôžeme na to reagovať. No čo mu mám povedať, že je loptoš? Alebo že je figliar a mám mu to dôjsť zašuškať do ucha? No nie, zakričím naňho a vynadám mu a urobím to vždy, keď sa bude takto správať.
Ale toto sú len také malé prekáračky, to sú malé veci. Tu dnes ide o niečo viac, tu ide o podporu organizovaného zločinu a doslova pozývanie zločincov na páchanie zločinov, na okrádanie bezbranných ľudí. Sorry, ale páchateľom takéhoto svinstva ja nebudem želať, že aby sa v nich pohlo svedomie alebo aby sa polepšili.
Viete, kolegovia, ja keď som bol mladý človek aj s manželkou, tak nám sa celá rodina poskladala na kočár pre dieťa, keď sme čakali prvé dieťa, nemali sme my na to peniaze. A my sme si ho kúpili na trhu, aby sme ho kúpili lacnejšie a dali sme ho do toho požičaného auto, ktorým sme si ho chceli odviesť, a išli sme si ešte kúpiť zeleninu a keď sme sa vrátili, tak ten kočár nám ukradli. Ja viem, čo to je, keď chudobný človek príde o niečo, na čo ani nemá peniaze, na čo sa mu poskladá rodina, na čo si ešte ani nenašetril. Preto na mňa takého moralizovanie neplatí. Ja som v tomto stará škola a garantujem vám, že by som toho, nielen toho zlodeja, ale aj toho, kto mu to umožnil a motivoval ho k tomu, vtedy roztrhal v zuboch, keby som mal tú možnosť. Preto je správne, aby ľudia vedeli, ktorí poslankyne... ktoré poslankyne a ktorí poslanci sa pod toto svinstvo podpíšu, pokiaľ toto svinstvo bude dokonané.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem. Ľubo, spomínal si, že si, poznal si Suska ako slušného človeka. Ja ho od prvej chvíle poznám ako pepa halepaku. Keby žil na Havaji, tak mu hovoria pepa halepaku. To si z neho urobil Fico, pepa halepaku. Susko nikdy nemal vlastnú tvár a ja neviem, prečo tento človek, ktorý nemá svedomie, nemá česť, prečo toto robí, za čo to robí. Drží ho Fico za jaja? Dal mu niečo? Prečo toto robí? Ja si myslím, že on vie, on vie, že čo ide urobiť. On vie, aké svinstvo. Uvidíte, keď vystúpi v rozprave, bude rozprávať, no ale vy čo ste urobili, predchádzajúca vláda, my to ideme urobiť, my to ideme urobiť lepšie. Toto bude stále papagájovať.
Spomínal si Pellegriniho. Toho, tento skvost prezidentský, 55-násobne Pellegrini predražil zákazku, 15 mil. 400-tisíc, dal to svojim ľuďom. A za to podľa Imreczeho dostal 150-tisíc v krabici. Myslíte si, že tento jamkatý nedostal 150-tisíc a že to bolo len raz 150-tisíc? Koľko takých krabíc šampanského podostával Pellegrini? 15 mil. 400-tisíc stál Pellegrini a Pellegriniho kšeft. Môžete sa hanbiť, pán kandidát na prezidenta, 28-násobne ste predražili kšeft pre svojich ľudí! Ste úplná hanba, úplná hanba! A toto je to, Ľubo, čo si rozprával. Oni to majú na saláme, oni, celá tá pravá strana, celá tá koalícia obludnosti a organizovaného zločinu, oni, im je to jedno. Oni sú presvedčení o tom, že keď teraz vládnu, tak sa nahrabú, budú, nakšeftujú si pre svojich synovcov, tetušky, babičky a že vlastne nič sa nestane. Ale každý jeden z nich, každý jeden z nich robí týmto, čo, to, čo tu dnes predvádzajú, svinstvo odporné. A každý z nich je pepa halepaku Roba Fica.

Ďakujem pekne. Ja chcem nadviazať, keďže do sály prišiel pán minister Susko aj pán predseda Pellegrini, tak by som chcel zareagovať na pána Galka, ktorý tu spomínal viacero vecí ešte. Tým, že oni sa vyhovárajú na to, že to našli na stole, ten zákon, že to bolo vlastne prerokované s viac ako 120 odborníkmi, že to je ešte v podstate novela pána exministra Karasa, ale, samozrejme, pán exminister Karas už zareagoval a usvedčil z klamstva Pellegriniho a Suska. Exminister spravodlivosti Viliam Karas odmietol tvrdenia predsedu parlamentu Petra Pellegriniho, že predložené novely Trestného zákona a Trestného poriadku vychádzajú z návrhu, ktorý pripravilo viac ako 120 odborníkov pod jeho vedením. Minister Susko ho vraj našiel na stole.
Karas kritizuje drastické zníženie sadzieb za ekonomickú kriminalitu a korupciu či skrátenie premlčacích lehôt. Novela podľa neho slúži schopnosti štátu odhaľovať trestnú činnosť, preto ju považuje za morálny hazard a generálnu amnestiu zatiaľ neodhalených páchateľov závažnej trestnej činnosti.
Boris Susko bude podpísaný pod zákon, ktorý znižuje tresty. Boris Susko bude podpísaný za všetku trestnú činnosť, ktorá sa udeje po prijatí tohto zákona a nebude adekvátne potrestaná, respektíve nebude potrestaná vôbec. A kandidát na prezidenta Pellegrini bude taktiež zodpovedný za znižovanie trestov pre zlodejov, skorumpovaných politikov v bielych golieroch. Kandidát na prezidenta Pellegrini si berie do svojej kampane hanebnú pomoc pre zlodejov, korupčníkov a gaunerov, pretože on chce byť ich prezidentom. Dobre vedieť. Toto vám v krátkej, ale intenzívnej kampani, pán kandidát, ktorá bude trvať 74 dní... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ľubo, ja ti ďakujem že si vo svojom vystúpení spomínal skrivodlivosť. A tá skrivodlivosť sa týka hlavne ich ľudí. Ľudí, ktorí právom sú odsúdení alebo, alebo sú videní, toto ich štve, že ako sa s nimi zaobchádza, aké tresty im hrozia. Ale oni nemyslia na obyčajných ľudí, na ľudí, ktorí žijú na Slovensku, ktorí pracujú, ktorí odvádzajú dane a ktorí vlastne budujú tento štát. Čo tí ľudia, obyčajní ľudia, keď, keď ich okradnú alebo nejak poškodia ich majetok? A tak ako kolega Grendel spomínal, aj keď dolapia vlastne tých páchateľov a poškodení zistia, že páchateľ vlastne vyjde s podmienkou, tak ako sa majú cítiť títo obyčajní ľudia, pracujúci ľudia, tí, ktorí prispievajú na chod štátu, ktorí budujú tento štát. Čo oni? Touto legislatívnou zmenou pamätajú hlavne na tých, ktorí sú odsúdení alebo obvinení z korupcie. Ale na Slovensku je viac obyčajných ľudí, viac slušných ľudí a práve na týchto ľudí by sme mali pamätať. Preto zastavme totu, túto obludnú a nezmyselnú opačnosť spravodlivosti. Chráňme obyčajných ľudí a nie tých, ktorí sú právom obvinení, ktorým právom patrí trest a ktorí okrádajú náš štát. Zastavme to, odvráťme sa z tejto cesty!

Ďakujem za slovo.
Ľubo, ďakujem za tvoj príspevok. V reakcii na tvoj prejav by som chcela podotknúť, že snaha vlády zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry je len dôkazom toho, že po voľbách v roku 2020 došlo k skutočnému rozviazaniu rúk vyšetrovateľom. Tí sa už nemuseli naďalej báť vyšetrovať zločincov, ktorí spreneverili dôveru občanov a svoju moc zneužili na vlastné obohatenie sa.
Hovoril si o zneužívaní moci. Prečítam preto teraz zopár headlineov z médií, ktoré zachytávajú zneužívanie moci, ku ktorému tu za predošlých vlád SMER-u dochádzalo, tak ako si to podotkol vo svojom prejave aj ty, Ľubo.
11. marca 2020, veľký zásah NAKA, zatkli trinásť sudcov. Kočnera a Jankovskú obvinili z korupcie.
12. november 2021, Pellegrini vypovedá na NAKA, má sa to týkať údajného úplatku v krabici od šampanského. V súčasnosti je už 40 ľudí odsúdených, väčšina z nich právoplatne. Ďalších 130 ľudí je podozrivých, trestne stíhaných alebo obžalovaných za korupčné trestné činy a zneužívanie moci. Niektorí z nich sedia vo vláde a tu, v Národnej rade.
Vo svojom prejave si spomenul aj konkrétne príklady. Čo je však skutočný cieľ predmetného návrhu zákona? No zabezpečiť beztrestnosť pre predstaviteľov vládnej koalície, ktorí roky zneužívali moc a obohacovali seba a svojich ľudí. To je skutočný cieľ zmeny Trestného zákona a zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ja som tu už štvrté volebné obdobie a s pánom vtedy poslancom Borisom Suskom sme sa viackrát videli, stretávali, počúvali. A ja by som nechcel hodnotiť nikoho, ani pána už teraz ministra Suska, či je slušný alebo neslušný. Nechcel by som ho súdiť vôbec. Ale teda rozprávame sa o návrhu, ktorý priniesol, ktorý je návrhom na skrátené legislatívne konanie, a ja stále si myslím a mám takú nádej, že pán minister Susko je solídny človek a že počúva a snáď aj vystúpi a bude reagovať na tie veci. Áno, niektoré veci sú politické, niektoré až osobné, ale je tu veľmi, veľmi veľa objektívnych, vecných argumentov, na ktoré teda treba odpovedať. Mnohí z nás, ktorí vystupujú v rozprave či vo faktických, nie sme typy, ktoré by boli na úrovni ministra spravodlivosti alebo nejakých štátnych tajomníkov alebo nejakých predsedov alebo podpredsedov ústavnoprávneho výboru, takže budeme veľmi radi, keby pán minister vystúpil a reagoval na to. A chcel by som povedať ešte, ešte jednu vec. Nemíňa sa mi čas, to je pekné, mám takú nekonečnú faktickú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Stopuje sa to hore na stopkách, za chvíľku vám to vypne. (Reakcie z pléna.) Pokračujte, pán poslanec.

Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Dobre, dobre, ďakujem. Ja by som len jednu vec chcel povedať. Ja teda chápem tú, ten výraz pána poslanca Galka ako metaforu a ja nikomu neprajem, aby zhorel v pekle, pretože v Biblii sa píše, že Boh chce, aby všetci ľudia boli spasení a poznali pravdu. Tak sa venujme tomu a snažme sa spolu nájsť tú pravdu vo veci tohto zákona.
Ďakujem.

Ďakujem ti, kolega. Výborne si demaskoval to, že o čo tu v skutočnosti ide. Vôbec to nie je úprava trestných kódexov o nejaké skutočnosti, ktoré sa tam vyvinuli, napríklad inflácia. Perfektne si to vypočítal, že to by tu musela byť hyperinflácia na úrovni tisíc percent a viacej, aby nejaké to čísielko, ktoré tam upravili, tomu sedelo. Nič také. Už tu bolo povedané, že taká inflácia bola vo Venezuele, kde potom vláda škrtla až osem núl z ich meny, pretože ste si tam milión bolivarov nevedeli kúpiť ani kávu. Ale my sme tu mali nejaký taký podobný príklad v minulosti. Ja to pripomeniem, pretože to v skutočnosti, prečo sa tak rapídne násobia tie čísla až o tisíc percent a viac, je to, čo už zase bolo už povedané a zopakujem to, že tu sa jedná o uzákonenie amnestie pre ťažkých ekonomických zločincov. Spomeňte si, keď virtuálna registračná pokladnica kedysi, a to si spomenul pani Rolčányovú a pána Suchobu, stála 15,4 milióna euro. A čo sme spravili my, keď sme to skontrolovali, čo urobil Igor Matovič, keď prišiel na ministerstvo financií? Dvadsaťosemtisíc eur, 55-náso... krát nižšia cena, 55-krát nižšia cena za tú istú vec. Takže čo sa stane, keď sa dajú do zákona tieto sumy, od ktorých bude možné potom oslobodzovať zločincov, ktorí budú môcť kradnúť a páchať ťažkú ekonomickú trestnú činnosť? Budú môcť 55-krát napríklad viac kradnúť, budú môcť tisícnásobne viacej páchať zlodejín, pretože zákon im jednoducho za to umožní dať podmienku alebo vyviaznu, lebo budú len v nejakej rovine prečinu. Toto je dôvod, toto je dôvod tejto novely, nie to, že my ideme odstrašovať ľudí, aby páchali činnosť, my, respektíve táto vláda ide nahovoriť na to. (Potlesk.)

Ďakujem za vystúpenie, pán poslanec Galko. Hovoril si o povestnom Kažimírovom grafe, kedy tvrdil ako opozičný poslanec v roku 2011 v televíznej relácii, že ceny plynu sa za vlády Roberta Fica znížili o 90 %, pričom to, samozrejme, nebola pravda a tak je to aj teraz, kedy vládna garnitúra hovorí klamstvo o 30 rozhodnutiach ústavného súdu, ktorý mal konštatovať porušenie ľudských práv zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry voči vyšetrovaným. A už aj včera som na to poukázal, že počet ústavných sťažností bol v roku 2023 – 122, v roku 2022 – 150, dokopy teda za tieto dva roky 272 podaní na ústavný súd voči Úradu špeciálnej prokuratúry a iba v piatich prípadoch dal ústavný súd za pravdu pri porušení práv sťažovateľa, čo je pre Úrad špeciálnej prokuratúry 98-percentná úspešnosť, čo si myslím, že je výborný výsledok.
Zároveň si spomenul klamstvo, ktoré šíri vládna koalícia o inflácii, na základe ktorej zvyšovali rozsahy škôd a to, správne si povedal, viac ako 1 200 percent. Poznáme tri úrovne inflácie. Miernu infláciu, to je od 1 do 9 %. Potom cválajúcu, od 10 do 1 000 % a potom hyperinfláciu nad 1 000 %, kde sa nachádzajú aj zvyšovania rozsahu škôd. To sme niečo ako Venezuela a sme na tom dokonca horšie ako Zimbabwe, ktoré malo hyperinfláciu na úrovni 857 % v roku 2020. Zároveň ale trestné sadzby alebo premlčacie doby klesajú viac ako 50 %, takže tu sa nachádzame v prudkej deflácii. Čiže celé je to klamstvo, účelové... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)