Videokanál klubu

Výborne. Ďakujem pekne. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, čo dodať na záver k tomuto návrhu zákona. Zhrnul som to v ôsmich bodoch.
Po prvé. Táto rozprava mala zmysel, diskutovali sme veľmi dlho a zaznelo tu veľmi veľa odborných vystúpení. Niektorí kolegovia znášali výčitky, že nediskutovala koalícia, že koaliční poslanci sa nezúčastňovali tej diskusie. Musím povedať, že mne osobne to až tak nevadilo, lebo aspoň sa dokázala, ukázal ten rozdiel v tom odbornom potenciáli koalícia vs. opozícia.
Po druhé. Musím povedať, že ľudia tam vonku to sledovali a sledujú toto rokovanie a vedzte, že aj táto rozprava sa pričinila o to, že sa toľkí dostavili na dnešné protesty a že sa začali zaujímať o veci verejné. Mne pomerne veľké množstvo ľudí píše počas toho rokovania cez sociálnu sieť a ja sa teda snažím im odpovedať, nestíham to, že úplne všetkým, ale boli by ste prekvapení, aké veľké množstvo ľudí to rokovanie sleduje aj do takýchto neskorých večerných hodín.
Po tretie. Dosiahli sme výsledky. Vedzte, že aj to, že poslanec Michelko nedal ten pozmeňovák Protimonopolného úradu, to je výsledok nášho tlaku tu v rozprave, výsledok tlaku na uliciach. On môže tu rozprávať, že to je jeho autonómne rozhodnutie, že je to dohoda strany, ktorú zastupuje. Nie, nie. To bol výsledok nášho tlaku v kombinácií, samozrejme, aj s tlakom z Bruselu.
Po štvrté. Detto dnešné alebo teda už vlastne včerajšie vyjadrenie generálneho prokurátora Žilinku, ktorý vyhlásil, že ak sa zruší naozaj špeciálna prokuratúra, tak všetky prípady, ktoré už sú na špecializovanom trestnom súde a aj tie, kde je uzavreté vyšetrovanie a je tam podaná obžaloba, zostanú tým prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorí dnes tie prípady majú a pojednávajú. A toto, prosím pekne, tiež nepadlo z neba takéto vyhlásenie a tiež je to výsledok nejakého procesu, ktorý súvisí s tým, ako tu opozícia počas týchto dní pracuje.
Po piate, piaty bod. Ukázala sa, v priamom prenose sa ukázala bohorovnosť a arogancia Petra Pellegriniho, ktorý sa neštítil tu porušovať rokovací poriadok a uprel mi ako opozičnému poslancovi hlasovanie o mojom pozmeňovacom návrhu. Čo môže mať za následok, resp. môže to prispieť k tomu, že tento chalanko s jamkami v lícach, čo sa snaží voličov oklamať telom, dostane v prezidentských voľbách za svoj nedemokratický prístup a aroganciu taký preplesk, že sa nestihne ani za to poďakovať. A povedzme si pravdu, v takomto prípade by ma to, že sa zachoval ako obyčajný primitív a nedal o mojom pozmeňujúcom návrhu hlasovať, už teda vôbec nejako nebolelo, lebo by to prispelo k dobrej veci.
Po šieste. V súvislosti s bodom päť, s týmto predchádzajúcim, o ktorom som hovoril, a to je tá zmienená arogancia Petra Pellegriniho, ktorý porušil rokovací poriadok s tým, že nedal hlasovať o mojom pozmeňovacom návrhu, vidím pozitívnu vec v tom, že nám rapídne, ale že rapídne zvýšil šance uspieť na ústavnom súde a poslať tak celý tento ich paškvil, ktorý tu idú pretlačiť po tom, ako ho schvália, do hája.
Po siedme. Explicitne sme dokázali, že tejto koalícií nejde o rozpočet, resp. o jeho schválenie v tomto roku, pretože niekoľkokrát sme im dali možnosť formou procedurálneho návrhu prerušiť tento bod návrhu kompetenčného zákona a predradiť rokovanie o rozpočte tak, aby sa to stihlo prerokovať do konca tohto roka. Tým pádom prevzala koalícia plnú zodpovednosť za to, že ak sa dnes od rána od deviatej hodine, hodiny opozícia zomkne a bude o rozpočte diskutovať tak dlho, že sa to tento rok nestihne schváliť a rozprava bude trvať až do Veľkej noci, plnú zodpovednosť.
No a po ôsme, ukázalo sa, aspoň ja mám taký silný pocit, že celá opozícia je schopná v Národnej rade Slovenskej republiky pomerne úspešne spolupracovať a kooperovať, keď je to potrebné. A týmto bodom 8 by som svoje vystúpenie ukončil, lebo to, čo som v ňom uviedol, pokladám za najdôležitejšie zo všetkého.
Ďakujem vám za pozornosť.

Tak z tohoto sa mi chce blejt, velebnosti. No, ja sa chcem spýtať pán poslanec, že keď teraz schvália si ten zákon a úrad dostane Fico pod svoje ruky a dá si tam svojho človeka a chcem sa vás spýtať. Vy ste zdravotník a odborník, čo sa stane s tou spoločnosťou Flow. Máte pocit, pán Szalay, že Fico a jeho kumpánia sa nedohodnú s Flow, keď je tam taká krásna sumička, keď je tam niečo také že, fúú, na tomto sa môžeme nabaliť viacerí. Počuli sme tu o Valockom, takže čo si myslíte vy. Ja chcem od vás počuť názor, či to neohrozí, aj tento, tento konkrétny príklad, čo ste hovorili a naozaj sa to viaže, či tí mafiáni, o ktorých ste hovorili, to spojenie s tou mafiou, nedostanú svoje peniaze vďaka tomu, že tam bude človek, ktorému Fico povie, vieš čo, pusti to, tak na toto chcem počuť odpoveď.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Szalay, k tomuto návrhu sme mali diskusiu aj o tých motýlích krídlach a ja som našiel mávnutie motýlími krídlami v podaní pána poslanca Valockého z roku 2009. Bol to pozmeňujúci návrh a ten príbeh bol nasledovný:
Vládny návrh zákona, ktorým sa menil a dopĺňal zákon 578/2004 o poskytovateľoch prišiel ako vládny návrh z ministerstva zdravotníctva do parlamentu 14. januára 2009. 11. februára 2009 prebehlo prvé čítanie a druhé čítanie v pléne 28. apríla 2009. A toho 28. apríla 2009 pán Valocký zamával tými motýlími krídlami a dal pozmeňujúci návrh v znení, že za čl. 3 za vkladá čl. 4, ktorý znie okrem iného, že každý prevod poistného kmeňa je bezodplatný. Je to tam. Je to na stránke Národnej rady, dá sa to vyhľadať. Čiže pán Valocký zamával tými svojimi motýlími krídlami a na Cypre to spôsobilo tornádo v hodnote 400 mil. eur. Samozrejme, nešlo by to bez spolupráce Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a celou politickou mocou vtedajšou, vrátane ministerstva financií, ktoré tomuto všetkému asistovali. (Potlesk.)

Pán Hlina, no nielen tohoto Burdu majú, ale oni sa oháňajú tým, že vlastne ten, tento nezmysel podporujú aj, aj advokáti. No a nepovedia, právnici, pardon, ale nepovedia, že to sú advokáti tých obžalovaných. To je taká kombinácia, Burda a obžalovaní, obžalovaní advokáti, ja už neviem, že či oni si neuvedomujú, že sami sebe kakajú do pusy, že oni sami sebe, zo seba robia naozaj takých lúmenov. To je jednoducho taký nonsens a taká absurdita, ktorú predvádzajú, že to nemá obdobu. Oni sa obhajujú tým, oni sa obhajujú tým, že veď, preboha, veď pozrite sa, ako ten advokát, ktorý obhajuje Gašpara, povedal, že to, že to je dobrý, že to je dobré. No lebo ten Gašpar ako nemusí byť ani tak odsúdený. To je, to sa vám, to vám rozum zastáva nad tým.
A k tomu Ficovi, to nie len Robo Fico je absolútny, absolútny sociopat v tomto, lebo on pred voľbami novinárov úplne využije, novinárov, postaví sa tam a po voľbách... (Reakcie z pléna.) Rozprávam k téme, nech ma neprerušujú, rozprávam... (Reakcie z pléna) Sociopat Fico, tak podľa mňa, podľa mňa nie sú zase, zase sú opití, ale to človek ani nepovie, čo im poviete? To je, to je jeho klasické, klasická ukážka, že sociopat Fico pred voľbami novinárov využíva a po voľbách im nadáva. A toto je klasická ukážka toho, že Fico sa nevie povzniesť nad to, že mu nejaký mladý človek povie svoj názor, ale ten, ale ten Fico musí toho mladého človeka ponížiť. A tak ako ponižujú presne teraz, ako ponižujú oni. Ste fakt hanba Slovenska, vy celá tá zločinecká... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem, pán poslanec Hlina, za vaše vystúpenie v rozprave. Začínali ste tými kvapkami a v tej súvislosti mi napadla jedna vec, že hlavne robíme správnu vec tým, že vystupujeme, aj tým, že sa opakujeme, robíme správnu vec. A robíme ju preto, lebo máme nejaké hodnoty, veríme nejakým ideálom a očividne aj študenti právnickej fakulty majú nejaké hodnoty, vyznávajú nejaké hodnoty, veria nejakým ideálom a nechcú sa nechať opiť rožkom a riskujú aj konflikt s vedením fakulty, to je veľká vec.
To si vyžaduje veľkú odvahu od tých študentov, pretože tí pedagógovia sa na nich môžu setsakramentsky pomstiť, keď príde skúškové obdobie, keď prídu zápočty, keď prídu ústne skúšania.
A Robert Fico sa ide niekomu vysmievať, že má vyrážky? Má ten človek zrkadlo? On videl niekedy svoju tvár v zrkadle? Keď už hovoríme o vyrážkach? Možno to nie sú pubertálne, ale starecké, ale mal by sa najprv pozrieť do zrkadla on sám pred tým, ako začne hodnotiť vyrážky študentov, odvážnych študentov právnickej fakulty. (Potlesk. Reakcie z pléna.)

V prvom rade si vyprosujem, aby ste mi rozprávali, či myšlienka príde, to si vyprosujem od vás. A môj procedurálny návrh je, aby predsedajúci nezasahoval do rozpravy rozprávajúcemu, keď rozpráva k téme. A hlavne, aby predsedajúci nedovolil zasahovať iným, napríklad teraz to robil Podmanický.
Odôvodnenie: Poslanec Hlina rozprával o Burdovi, ktorý obhajuje tento zákon. To znamená, súvisí to s týmto zákonom, lebo Fico všade rozpráva o Burdovi. A poslanec Hlina nám teraz ozrejmil, aká Burda je táto Burda, to znamená, že, prosím vás veľmi pekne, nezasahujte, pán Danko.
A prosím vás ešte raz dôrazne, nerozprávajte o mojich myšlienkach, rozprávajte si o svojich myšlienkach.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Áno, to som hovoril vlastne aj v tom príspevku, ktorý som teraz mal v rozprave, že práve aj to hodnotenie sme sa vždy snažili nechať na profesionálov, pretože ťažko sa vyhnúť nejakej subjektivite, keby sme to robili samostatne a bez skúseností. Preto profesionálny portál s tým pomáhal, a preto aj napríklad pri tých peniazoch z Taiwanu pomáhal splnomocnenec vlády, ktorý bol na to určený, ktorý má presne kontakt s tými jednotlivými neziskovými organizáciami, ktoré slúžili v teréne, vedeli ich navštíviť, vedel zistiť, či tam vlastne naozaj sa starajú o tých Ukrajincov, či tie jednotlivé náklady sú opodstatnené a či teda to, čo žiadajú, by sme im mali preplatiť, pretože sme hospodárili nie s peniazmi Slovenskej republiky, ale v jednom prípade s peniazmi, ktoré pri covide dávali darcovia, normálne súkromné osoby a v druhom prípade to boli peniaze ktoré patrili Taiwanu.
Čiže, čiže práve tá transparentnosť aj tá vykázateľnosť bola pre mňa úplne prvoradá, aj keď bola nejaká kritika, tak snažil som to robiť tak, aby to bolo transparentné. Nie aby to bolo niekedy že ľubivé alebo, alebo aby z toho bolo nejaké piár. Ak naozaj sme pomohli tisícom ľudí, tisícom detí a to je to, na čo, na čo môžme byť právom hrdí. A tak ako som hovoril, vďaka aj taiwanskej vláde, ktorá peniaze poslala, dala nám dôveru a ktorá nás aj výborne zhodnotila. A myslím si, že to sa patrí povedať na konci, keď fond, ktorí pomohol tisícom, práve teraz končí.
Takže ďakujem veľmi pekne všetkým, aj vám, ktorí ste do fondu prispeli. Pomohli ste naozaj dobrej veci, ktorá, ktorá sa vo svete nestratí.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Toto bola vec, ktorá naozaj ukázala, že naša vláda išla pomáhať aj takýmto spôsobom, pretože pomáhať sa má a tieto peniaze nešli pre našich ľudí, ale išli pre ľudí, ktorí potrebovali pomoc. A každý jeden človek, každý jeden človek v núdzi, ktorý potrebuje pomoc, tak si myslím, že aj táto vláda by mohla niečo podobné urobiť. Netvrdím, že to majú, že im to prikazujem, ale bolo by to veľmi pekné naozaj urobiť nejaký fond pre sociálne odkázaných, sociálne slabých. Nech sa ukážu, že sú tiež ľudia, ktorí vedia sociálne cítiť.
Ja som rád, že všetky tie peniaze išli adresne a viem o tom, že boli tam žiadosti, ktoré neboli relevantné, ale to bolo vždy tak. Ja keď som robil, len taký krátky príklad poviem. Robili sme osem rokov, v nadácii Markíza sme robili a absolvovali sme niekoľko desiatok tisíc žiadostí, z ktorých niektoré žiadosti boli naozaj také, že tí ľudia chceli získať peniaze podvodom. Takže som hrdý na to, že tieto peniaze z tohto fondu išli na to, na čo mali ísť. A ja ďakujem všetkým, ktorí prispeli do toho fondu takýmto spôsobom. Chcem im poďakovať za to, že urobili dobrú vec.
Ďakujem pekne.

Vážené dámy, vážení páni, prajem vám príjemný nový rokovací deň. Čo sa týka rozpravy ku kompetenčnému zákonu, tak vypočul som si mnoho vecí, ktoré boli aj dopodrobna rozobraté, aj niekoľkokrát z kompetenčného zákona. Ja by som sa chcel venovať jednej časti, ktorá tu ešte nebola pomenovaná alebo vysvetlená a k tejto časti mám blízko, preto by som sa jej chcel venovať a môžem vám povedať aj takú históriu, ako to vzniklo, ako to fungovalo, čo to dosiahlo a ako to bude fungovať ďalej alebo aj nejaké upozornenia, ktoré tam môžu byť.
Konkrétne sa chcem venovať Fondu vzájomnej pomoci, ktorý v kompetenčnom zákone je navrhnutý na zrušenie ku koncu roka a prostriedky, ktoré sú v ňom, ešte nejakých 37,5-tisíc eura majú byť v prospech štátneho rozpočtu vlastne akoby premiestnené. Tak taká krátka história. Počas roku 2020 vznikol na Úrade vlády Fond vzájomnej pomoci, ktorý som zriaďoval na účel zmiernenia negatívnych následkov šírenia nebezpečnej nákazlivej choroby covid-19. Na tento účet bolo v nasledujúcich týždňoch a mesiacoch poukázaných takmer 700-tisíc eur, ktoré boli určené na pomoc tých najnúdznejších. V zmysle transparentnosti sme oslovili portál Ľudia ľuďom, ktorý mal dlhodobo skúsenosť s pomocou núdznym. Pomohol Úradu vlády nastaviť systém, akoby sme mohli jednotlivým žiadateľom transparentne poslať peniaze a ako by mohli byť títo žiadatelia overovaní. Predsa len Úrad vlády nemal žiadnu skúsenosť s takýmto prerozdeľovaním finančných prostriedkov, že by sa naňho obracali jednotliví žiadatelia a aj nejaký taký systém vyhodnocovania, že či sa nejedná o podvod alebo nejakú takú že účelovú žiadosť o peniaze, využívanie systému. Tak práve s týmto pomohol Úradu vlády portál Ľudia ľuďom, ktorý už dovtedy mal vybudovanú fyzickú štruktúru po Slovensku overovateľov jednotlivých osôb, stovky osôb, ktoré vedeli fyzicky prejsť každú jednu žiadosť, ktorá prišla na Fond vzájomnej pomoci overiť. Cez Fond vzájomnej pomoci bolo postupne podporených 1 121 žiadostí, a teda 1 121 rodín v ťažkej situácii, ktorým cez tento rozpočet prišli peniaze a ktorým sa rozdelilo 700-tisíc eur. Boli to prípady straty zamestnaní živiteľov rodín, pomoc s potravinami, liekmi, hygienickými potrebami, zaplatením nájmov, kde tieto rodiny žili, či preplatením rehabilitácií po ochoreniach súvisiacich s covidom-19.
Keď sa čerpanie Fondu vzájomnej pomoci blížilo ku koncu, bohužiaľ, Rusko bezprecedentne napadlo Ukrajinu a na Ukrajine začala vojna. Východná hranica Slovenska čelila náporu utečencov, najmä žien a detí, ktoré sa snažili nájsť útočisko u nás a iných okolitých krajinách. Po výborných referenciách na Fond vzájomnej pomoci nás cez ministerstvo zahraničných vecí oslovila vláda Taiwanu, ktorá chcela pomôcť utečencom z Ukrajiny na Slovensku. Vtedy do zákona pribudol ďalší účel Fondu vzájomnej pomoci, a teda okrem zmiernenia negatívnych následkov šírenia nebezpečnej nákazlivej choroby covid-19 pribudol účel zmiernenie humanitárnej krízy v súvislosti s priamou vojenskou inváziou Ruskej federácie na zvrchovanom území Ukrajiny. Taiwanská vláda na tento účet fondu poslala dva milióny eur.
V spolupráci s ministerstvami, VÚC-kami a najmä so splnomocnencom vlády pre rozvoj občianskej spoločnosti sme postupne zhromažďovali a vyhodnocovali žiadosti o príspevok. Splnomocnenec bol v teréne a overoval každú jednu žiadosť. Medzi podporenými žiadosťami bolo množstvo refundácií. Ja som si to aj vytlačil. Napríklad úhrada miezd tlmočníkom, predkladateľom, supervízorom, výdavky na ubytovanie, poskytovanie psychologického poradenstva, náklady na pracovníkov zabezpečujúcich projektové a finančné riadenie na východnej hranici alebo cez ministerstvo zahraničných vecí vybudovanie centra pre obete sexuálneho násilia spáchaného počas vojnového konfliktu alebo úhrada nákladov spojených s integráciou žiakov z Ukrajiny do školského systému Slovenskej republiky, kde bolo podporené ministerstvo školstva, ale aj rôzne iné organizácie, ktoré sa podieľali na tom, aby hlavne ženy a deti, ktoré utekali z Ukrajiny, našli útočisko alebo aby bolo, aby bola poskytnutá pomoc napríklad deťom z detských domovov, ktorých sme vtedy ako Slovensko tiež prevážali na Slovensko, aby našli svoj bezpečný úkryt pred vojnou. V procese sa taiwanská vláda informovala o tom, ako sú ich peniaze, ktoré poslali, čerpané a komu presne boli určené. Vydávali sme im presné reporty, aby transparentne videli, na čo boli ich peniaze použité. Jeden vlastne taký výtlačok z toho reportu som z neho teraz citoval. A taiwanská vláda bola natoľko spokojná s fungovaním Fondu vzájomnej pomoci, že chceli poslať aj ďalšie peniaze vo výške päť až sedem miliónov eur, o čom malo s nimi ďalej rokovať ministerstvo zahraničných vecí. No tento proces som ja už nedokončil, pretože už som nebol vedúci Úradu vlády.
V súčasnosti chce vláda v kompetenčnom zákone Fond vzájomnej pomoci zrušiť. Ako sa píše v kompetenčnom zákone, dňom 1. januára 2024 sa zrušuje Fond vzájomnej pomoci na účel zmiernenia negatívnych následkov šírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby covid-19 a na zmiernenie humanitárnej krízy v súvislosti s priamou vojenskou inváziou Ruskej federácie na zvrchovanom území Ukrajiny. Zostatok tohto fondu ku koncu roka 2023 je príjmom štátneho rozpočtu.
Ako som na úvod hovoril, vo Fonde sa momentálne nachádza 37,5-tisíc eur, preto by som chcel upozorniť aj na fakt, že tieto peniaze nepatria Slovenskej republike, ale Taiwanu a preto je minimálne neslušné si ich privlastniť v prospech rozpočtu Slovenskej republiky. Ministerstvo zahraničných vecí by malo s Taiwanom komunikovať, čo som dnes oznámil aj ministrovi zahraničných vecí, keď tu bol prísediaci počas tejto rozpravy.
Keďže sa blíži koniec Fondu vzájomnej pomoci, na záver jeho fungovania chcem vyjadriť svoju hrdosť na tento projekt, aj keď na začiatku čelil kritike, nakoniec ho ocenilo minimálne 1 121 podporených rodín počas covidu, tisícky utečencov z Ukrajiny, ktorým fond zabezpečil útočisko a v neposlednom rade ho ocenil významný zahraničný partner v podobe taiwanskej vlády, ktorý v ňom videl dobre odvedenú a transparentnú prácu v prospech núdznych.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem.
Pán poslanec, na záver ste povedali, že to budú mať s nami veľmi ťažké, no ja si myslím, že slovíčko ťažké je zlé. Budú to mať veľmi zodpovedné. To je veľmi dôležité slovíčko pre mňa, zodpovedne, že naozaj zodpovedne treba strážiť tie ich kroky a ja keď som sem prišiel pred, v roku 2020, tak oni začali presne skúšať, skúsili ma uvariť ako žabu niektorí, lebo naozaj kedysi dávno som ich všetkých poznal a chodievali na akcie, ktoré sme robievali a keď im zachutila moc, tak to úplne zmenili, ale chcem povedať, že jeden z nich mi povedal, že vieš, Jozef, to je taká, taká zlodejská česť. Ja hovorím, ty kokso, aká zlodejská česť, ako môže mať zlodej česť? Začal ma presviedčať, vieš, to je taká zlodejská česť a hovorím, ešte raz mi povedz, čo to je zlodejská česť? S týmto oni apelovali, že majú zlodejskú česť. On sám mi povedal, že majú zlodejskú česť a ja veľmi pekne ďakujem, lebo naozaj, pán Hargaš, už teraz spravili, oni teraz budú robiť to, čo robili Republika, oni zostrihávajú moje videá a vyťahujú stadiaľ aj budú robiť aj vám, že čo ja viem, že Štefunkovi vytiahnu dve vety, čo povedal a spravia z neho blázna.
Ospravedlňujem sa, ale ja hovorím, ako čo budú robiť, tak čo som použil vaše, že šalát, tak už to spravili a spravili zo mňa hlupáka, ale to budú robiť, ale to môžu robiť, ale zlodeja, opakujem, zlodeja nikdy zo mňa nespravia. A tú česť a to svedomie, ktoré máme a ja som veľmi rád, že naozaj táto opozícia ukazuje, že tá česť a to svedomie je, tak to nám nezoberú. A oni sa, presne ste povedali, na námestiach sú ľudia, toho nech sa boja, to nech im nedáva spať, lebo ich je fakt len 79.