Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Gábor, tak ako teba, aj mňa prekvapuje, síce na začiatok si povedal, že ťa potešilo, že tu pán minister spravodlivosti je. Ja som ho príliš nepoznal, iba som, keď som aj bol premiérom alebo ministrom, tak som od poslancov počul, že Susko je normálny. A kým... keďže to bolo za možno dva roky alebo tri roky, možno aby som nepreháňal, päť-šesť-sedemkrát mi to niekto povedal z poslaneckého zboru, že ten je tam taký normálny, tak som si myslel, že keď sa aj vlastne stal ministrom spravodlivosti, tak že v podstate tú normálnosť tam postráži.
A na druhej strane teraz pozerám, že obyčajný sluha mafie, tak ako každý iný radový poslanec SMER-u, HLAS-u, a čakám teda, že či sa tá normálnosť v ňom prejaví a možno začne pristupovať k tejto veci trošku inak, alebo bude naďalej verne mafii slúžiť a slúžiť organizovanému zločinu. Ale to sa stáva, že niekedy ten dojem v skutočnosti je v rozpore s tým, jako sa ten človek prejaví.
Na druhej strane, pozeral som, najprv som ťa počúval v aute, a potom keď som prišiel sem a pozerám, že vedľa koho si tam vlastne stál, že z jednej strany minister spravodlivosti a z druhej strany (povedané so smiechom) človek, ktorý vydal, doslova sprivatizoval Policajný zbor pre šéfa nitrianskej mafie. Človek, ktorý uplácal vyšetrovateľov, aby ututlali vyšetrovanie kauzy Váhostav, okradnutie tisícok živnostníkov, aby nedoplatili náhodou na to páni Široký. Človek, ktorý uplácal vyšetrovateľov jemu podriadených za to, aby teda náhodou nebol vyšetrovaný Výboh pri kauze s Doprastavom. Človek, ktorý Kuciakovi odpovedal, že mu nedá ochranu, keď si ju žiadal, keď sa cítil ohrozený konaním Kočnera. Človek, ktorý zatajil prítomnosť Krajmera na mieste vraždy, ktorý tam bol zrejme zametať stopy. Doslova absurdné. Banánová re... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem Gáborovi Grendelovi za, za vystúpenie. V prvom rade ničím neodôvodnené 13,1-násobné zvýšenie hraníc v rozsahu väčšej škody, tak ako aj hovorili moji predrečníci, že z dnešných 2 660 až 26 600 na 35 000 až 350 000 pohltí celý súčasný rozsah značnej škody pod 26 600 do 133 000 a časť rozsahu veľkej škody, v ktorom sa podľa informácií z Prezídia Policajného zboru v priebehu roka 2023 nachádza významné množstvo trestných veci, majetkových, hospodárskych aj korupčných.
A toto spôsobí zásadnú zmenu v právnom posúdení aj v trestnosti skutkov v neskončených trestných veciach, kedy v týchto veciach bude potrebné zmeniť právnu kvalifikáciu a primare... primerane reagovať na túto zmenu, najmä ak dôjde k prekvalifikovaniu na prečin alebo zmenu vo vecnej príslušnosti na konanie vo veci.
Podľa, na základe údajov štatistickej ročenky prokurátori Slovenskej republiky za rok 2022, kde sú uvedené počty stíhaných osôb za jednotlivé trestné činy, v rokoch, v roku 2022 bolo stíhaných 10 944 osôb za majetkové trestné činy, 1 300 osôb za hospodárske trestné činy a 168 osôb za korupciu. Čiže je možné kvalifikovanie odhadnúť, že pôjde o desaťtisíce úkonov, ktoré sa budú musieť vykonať k účinnosti vášho predkladaného zákona.
A preto skrátené legislatívne konanie nemá význam ani zmysel, ani opodstatnenie, práveže prinesie ďalší chaos, pretože okrem desaťtisícov úkonov pri týchto prípadoch, kedy bude musieť byť posúdené, ako hovorila aj pani bývalá ministerka Kolíková, odposluchy, agenti a tak ďalej, tak toto budú musieť stihnúť ešte aj popri vybavovaní dennej agendy. A to je, hovorím, desaťtisíce úkonov.

Ďakujem za slovo aj, Gábor, tebe za tvoje vystúpenie. Ja si, ja som si vybral a poznačil niekoľko slov, ktoré si povedal, a chcel by som ich tu podčiarknuť. Rokujeme o znižovaní trestov za korupciu a tam je dôležité to, čo odznelo, že tento zákon prináša so sebou nie práve naprávanie, porušovanie ľudských práv, ale môže spôsobiť porušovanie ľudských práv.
Nie, nie sú hospodárske škody, ktoré by hrozili, prečo to treba prerokovať rýchlo, ale práve opačne, tento zákon prinesie hospodárske škody. Nie, nezhorší sa bezpečnosť, ak sa to neprerokuje v zrýchlenom konaní. Opačne. Práve tento návrh prinesie zhoršenie bezpečnosti, keď sa schváli.
Ty si spomenul pána Kováčika ako bývalého špeciálneho prokuratúra, prokurátora a on neni známy len tým, že jeho bilancia zametania káuz je 63 : 0, ale on bol za závažné, za závažné obvinenie odsúdený.
A to obvinenie bolo nasledovné. Vyšetrovateľ ho obvinil za zločineckú prácu, okrem zločinu prijímania úplatku a zo založenia a zosnovania zločineckej skupiny a podporovania zločineckej skupiny bol ďalej obvinený z pokračovania zločinu zneužitia právomoci verejného činiteľa a v súbehu s prečinom ohrozenia dôvernej skutočnosti a výhradnej skutočnosti.
Čo bolo veľmi zaujímavé na celom tom procese, ktorý sa odohrával s pánom Kováčikom, bolo, že na, priamo na tom, na tom súde ho podporoval pán premiér Fico. A on najprv hovoril, že tu je len nejaký jeden svedok, ktorý ho aj v skutočnosti, potom ich tam bolo viacej, vidíme, že vláda má osobný záujem týchto ľudí si zastať a oslobodiť prípadne.

Ďakujem veľmi pekne. Hneď v úvode ma zaujala vec, o ktorej som nevedel, že vlastne sa koalícia vyhovárala na to, že vlastne musíme to dnes urobiť, teda pred Novým rokom, pred Vianocami, musíme hneď spustiť rokovanie o tomto zákone, pretože pán Susko tu nebude.
Pán Susko tu je. To znamená, že sú tu len dva dôvody. Prvý dôvod je, že niekto oklamal Suska a chudák Susko, nevediac o tom, že zneužili jeho meno, on je taký čestný a spravodlivý, sem prišiel. Ale druhá možnosť je, že Susko (povedsané so smiechom), ten čestný a spravodlivý o tom vedel a len urobili habaďúru na Slovákov, že toto musíme urobiť, lebo chudák Susko, ten čestný a spravodlivý tu nebude. Ale o to, to je len dôkaz toho, že oni naozaj nemajú kožu na tvári, klamať, zavádzať a v tomto prípade robiť všetko možné, aby tento zákon presadili.
No a čo je, čo je odporné, nechutné, za čo Susko bude naozaj celý život dostávať od slušných ľudí, že minister spravodlivosti ide znížiť tresty za korupciu. Všetci veľmi dobre vieme, prečo ide znížiť tresty za korupciu tento spravodlivý minister. Gábor Grendel, presne o tom si rozprával, koľko je obvinených, takže na Slovensku sa oplatí prísť kradnúť, lebo minister Susko za korupciu, keď niekto ukradne 20 mil., tak minister Susko mu dá podmienku.
Vy ste hanba, Susko!

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Je pre mňa príjemným prekvapením, že je tu medzi nami pán minister spravodlivosti Boris Susko, pretože koncom minulého roka, keď bolo treba na decembrovej schôdzi narýchlo ešte pristúpiť k prerokovaniu tohto bodu, tak v zákulisí bolo pravdepodobne zneužité jeho meno vedením Národnej rady, pretože to, že sa prikročilo k prerokovaniu tohto bodu ešte koncom minulého roka, sa odôvodňovalo tým, že pán minister tu v januári nebude, ôsmeho, teda dnes, že má byť na dovolenke počas prerokovania skráteného legislatívneho konania k novele Trestného zákona a Trestného poriadku.
A to by naozaj nevyzeralo dobre, pretože ide o vládny návrh zákona, je to skrátené legislatívne konanie, čiže vláda sa nás snaží presvedčiť, že tu hrozia nejaké škody, či už právne, alebo hospodárske, a bolo by naozaj zvláštne, keby pán minister bol pri takýchto mimoriadnych okolnostiach, o ktorých nás vláda presviedča, niekde na dovolenke. Takže asi bolo zneužité jeho meno a ja som rád, že tu je, lebo tá rozprava je určená najmä jemu tým, že je ministrom spravodlivosti a je hlavným teda predkladateľom tohto návrhu.
Panie poslankyne, páni poslanci, zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry je nehoráznosť. Je to nehorázna pomsta za to, že tri a pol roka na Slovensku konečne platila absolútna rovnosť pred zákonom. Ale znižovanie trestov za ekonomické trestné činy a za korupciu je viac ako nehoráznosť. Je to vlastizrada. Možno nie v zmysle Trestného zákona, pretože tam je vlastizrada definovaná v spojitosti s nejakou cudzou mocou, ale v rovine morálky a spravodlivosti je to, čo robí táto vládna koalícia s Trestným zákonom a Trestným poriadkom, nepochybne morálna a justičná vlastizrada.
V skrátenom legislatívnom konaní idete, pán minister, zničiť spravodlivosť a ohroziť bezpečnosť Slovenska. V čí prospech? Pomôžu tieto zmeny obetiam trestných činov? Nie. Tieto zmeny pomôžu páchateľom trestných činov. Pomôžu tieto zmeny hospodárstvu štátu? Nie, pán minister, tieto zmeny poškodia hospodárstvo štátu. Ničíte spravodlivosť, ohrozujete bezpečnosť a robíte to rýchlo a zbesilo v skrátenom legislatívnom konaní. Kam sa ponáhľate? Čoho sa bojíte?
Skrátené legislatívne konanie, a vy to viete najlepšie z nás všetkých, môžete podľa zákona používať len vtedy, ak hrozí porušenie ľudských práv, ak hrozia hospodárske škody alebo ak je ohrozená bezpečnosť. Vaše zmeny Trestného zákona a Trestného poriadku v skrátenom legislatívnom konaní nielenže tieto podmienky nespĺňajú, ale čo je horšie, spôsobia presný opak. Vaše zmeny Trestného zákona a Trestného poriadku spôsobia porušenie ľudských práv, spôsobia hospodárske škody a spôsobia ohrozenie bezpečnosti. Tieto zmeny sú priam pozvánkou na páchanie ekonomických a korupčných trestných činov. Sú pozvánkou na podplácanie, sú pozvánkou na branie úplatkov. Ako k tomu prídu poctiví ľudia, ktorí dodržiavajú zákony, ktorí nekradnú, ktorí nekorumpujú, ktorí neberú úplatky? Dokážete sa im pozrieť do očí a úprimne im zodpovedať otázku, pre koho vlastne tieto zmeny v Trestnom zákone a Trestnom poriadku robíte? Lebo pre poctivých ľudí, ktorí dodržiavajú zákony a nekradnú, tieto zmeny nerobíte.
Robíte to pre ľudí, z ktorých väčšina si za vašich predchádzajúcich vlád zvykla na to, že špeciálny prokurátor uprace akúkoľvek zlodejinu. Tie časy však vo februári 2020 skončili. Vtedy konečne začala na Slovensku fungovať spravodlivosť a rovnosť pred zákonom a vy to idete teraz rýchlo a zbesilo zvrátiť.
To naozaj ste ochotní kvôli beztrestnosti pár vyvolených ohroziť aj čerpanie eurofondov? Lebo to Slovensku reálne hrozí. Európska komisia vyzvala vládu, aby nepokračovala v rušení Úradu špeciálnej prokuratúry takto rýchlo a zbesilo. V opačnom prípade hrozí, že bude Slovenská republika čeliť sankciám a prídeme napríklad aj o eurofondy.
Panie poslankyne a páni poslanci z vládnej koalície, predtým, ako schválite toto skrátené legislatívne konanie, je užitočné sa oboznámiť so všetkým, čo Slovenskej republike hrozí kvôli vášmu rozhodnutiu, kvôli vášmu hlasovaniu, aby ste sa potom netvárili, že o týchto dôsledkoch ste netušili.
27. novembra minulého roka sa eurokomisár Reynders stretol s predsedom vlády Robertom Ficom, ministrom spravodlivosti Borisom Suskom a podpredsedom vlády Robertom Kaliňákom, ktorí ho informovali o plánovaných zmenách trestnej legislatívy. Po tomto stretnutí slovenská vláda zaslala Európskej komisii informácie o plánovaných krokoch na deštrukciu právneho štátu v oblasti Trestného zákona a Trestného poriadku a Úradu špeciálnej prokuratúry.
O pár dní neskôr, 5. decembra eurokomisári Reynders a Johansson poslali v tejto veci list slovenskému ministrovi spravodlivosti a upozornili, že veľký rozsah plánovaných zmien a mnohé aj v oblasti práva Európskej únie, ktorých sa týkajú, si vyžajú... vyžadujú dôkladnejšiu analýzu, preto komisári vyzvali vládu Slovenskej republiky, aby v zamýšľaných legislatívnych návrhoch, ktoré zvalcujú spravodlivosť a zničia bezpečnosť, zatiaľ nepokračovala a najmä aby sa neuchyľovala k zrýchlenému postupu bez riadnych a dôkladných konzultácií so zainteresovanými stranami na vnútroštátnej a európskej úrovni. Oznámili, že Komisia je pripravená poskytnúť podporu prostredníctvom rokovaní a doplnení aj s Benátskou komisiou. A rovnako vzhľadom na rozsah plánovaných legislatívnych zmien odporúča uskutočniť rokovania so zainteresovanými stranami na vnútroštátnej a európskej úrovni. Komisia bude musieť preskúmať špeciálne niektoré legislatívne kroky v oblasti boja proti korupcii a zmien špeciálnej prokuratúry, aby posúdili ich súlad s príslušnými európskymi normami a s právom Európskej únie.
V tejto súvislosti Komisia upozornila vládu Slovenskej republiky na Správu o právnom štáte v roku 2023, aby sa zabezpečila verejná diskusia a zapojenie zainteresovaných strán do procesu tvorby právnych predpisov. Toľko zo stanoviska Európskej komisie.
Ale nielen Európska komisia je v pozore. Rýchle a zbesilé zrušenie špeciálnej prokuratúry a zníženie trestov za korupciu a ekonomické trestné činy kritizuje aj slovenská rada prokurátorov ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov na Slovensku. Pre tých, ktorí vyhlásenie rady prokurátorov nepočuli alebo nečítali, si to dovoľujem odcitovať:
„Rada prokurátorov Slovenskej republiky zásadne nesúhlasí so zvoleným legislatívnym postupom zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a presunúť jeho agendu na krajské prokuratúry.
Sme presvedčení, že zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry by viedlo k oslabeniu boja proti závažnej organizovanej kriminalite a korupcii. Eventuálne prenesenie výkonu dozoru na krajské prokuratúry bez materiálnej, logistickej, personálnej podpory a náležitej prípravy bude mať negatívny vplyv na kvalitu výkonu dozoru prokurátormi krajských prokuratúr a na rýchlosť konania v predmetných trestných veciach. Bez ohľadu na vysoké odborné štandardy prokurátorov krajských prokuratúr tieto nie sú aktuálne pripravené prebrať agendu Úradu špeciálnej prokuratúry bez náležitej prípravy a podpory.
Negatívny dopad bude mať aj centralizovaný model fungovania“ špeciola... „Špecializovaného trestného súdu a decentralizovaný model fungovania prokuratúry spojený s vysokou časovou náročnosťou spojenou s dochádzaním prokurátorov na úkony trestného konania na Špecializovaný trestný súd, ktorá môže mať“ váž... „výrazný dopad v prípadoch úkonov v rámci prípravného konania spojených s dodržaním striktných procesných lehôt, napríklad v prípadoch podávania návrhov na vzatie obvineného do väzby.
Rovnako zvolená legislatívna zmena Trestného zákona a Trestného poriadku bude mať závažný dopad na systém fungovania trestnej spravodlivosti bez možnosti odbornej verejnosti pripravované zmeny pripomienkovať a bez zodpovedajúcej legisvakačnej lehoty sa na zmeny pripraviť.
Rada prokurátorov v tejto súvislosti dôrazne odmieta, aby k zásadným zmenám právnej úpravy v oblasti trestného práva dochádzalo takýmto skrytým spôsobom, vynechaním štandardného legislatívneho procesu a bez aktívnej participácie oprávnených a dotknutých subjektov vrátane zástupcov prokuratúry, pretože zvolený postup by v riadne fungujúcom právnom štáte nemal byť akceptovaný.
Práve legislatívny proces vytvára priestor na náležité posúdenie a vyhodnotenie prípadných zmien a pomáha vytvoriť predpoklady na to, aby došlo k minimalizácii možných negatívnych dopadov.“ Toľko stanovisko rady prokurátorov.
To je na uterák, pán minister, ak ste to čítali alebo ak ste to počúvali. Rada prokurátorov hovorí, že zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry bude viesť k oslabeniu boja proti závažnej organizovanej kriminalite a korupcii. Nie sú to len varovania opozície. Nemôžete sa vyhovárať na to, že to sú také politické reči. Toto je zo stanoviska rady prokurátorov. To je na uterák.
Pozrime sa teraz na skutočné dôvody, prečo chce vláda zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a znížiť tresty čo najrýchlejšie, teda nie v riadnom legislatívnom procese, ale v skrátenom konaní, a chce sa tak vyhnúť širšej odbornej a verejnej diskusii.
Plán vlády SMER-u, HLAS-u a SNS je zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry už k 15. januáru 2024. Vláda SMER-u, HLAS-u a SNS hrá o čas a je opäť pripravená pošliapať zákon o rokovacom poriadku, aby čo najskôr pomohla svojim ľuďom podozrivým zo spáchania korupčných a ekonomických trestných činov. Kým bol na čele Úradu špeciálnej prokuratúry Dušan Kováčik, všetky politicky citlivé kauzy zamietol pod koberec. Jeho skóre bolo takmer do konca funkčného obdobia 63 : 0, teda 63 zametených vecí a nula podaných obžalôb. Dnes je Dušan Kováčik právoplatne odsúdený a odpykáva si osemročný trest vo väzení, lebo namiesto garanta spravodlivosti bol prekážkou spravodlivosti.
Na post špeciálneho prokurátora zvolila Národná rada neskôr Daniela Lipšica a po jeho príchode na Úrad špeciálnej prokuratúry sa prestali zametávať veci pod koberec. Prestalo sa s účelovým sťahovaním citlivých káuz do dozoru šéfa špeciálnej prokuratúry a všetky spisy sa začali rozdeľovať medzi radových prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry. Špeciálna prokuratúra sa od nástupu Daniela Lipšica zaoberá závažnými trestnými činmi bez ohľadu na postavenie, na vplyv a na kontakty páchateľov. Môžme spomenúť pre krátkosť času tri prípady.
Dušan Kováčik, bývalý špeciálny prokurátor, ktorý, ako som spomínal, si vo väzení odpykáva trest za korupciu a prezradenie utajovanej skutočnosti. Kľúčové pre jeho odsúdenie bolo svedectvo Ľudovíta Makóa, riaditeľa Kriminálneho úradu Finančnej správy za vašich vlád. Vypovedal o 50-tisícovom úplatku pre bývalého špeciálneho prokurátora, ktoré mal zobrať v lete v roku 2017 za vybavenie, prepustenie šéfa zločineckej skupiny takáčovcov z väzby.
Alebo tu máme Františka Imreczeho, bývalého riaditeľa Finančnej správy za vašich vlád, ktorého NAKA zadržala v akcii Mýtnik v roku 2021, a potom pán Imrecze začal vypovedať o systémovej korupcii a svedčil napríklad proti Robertovi Ficovi, Robertovi Kaliňákovi, Jozefovi Brhelovi či Miroslavovi Výbohovi. Je právoplatne odsúdený, dostal päťročnú podmienku a peňažný trest vyše 200-tisíc eur. Okrem toho je obžalovaný aj v kauze Očistec a obvinený v ďalších prípadoch.
Alebo pán Kučerka, bývalý vyšetrovateľ finančnej jednotky NAKA, ktorý sa priznal k úplatku od Bernarda Slobodníka, svojho nadriadeného. Najvyšší súd odsúdil pána Kučerku na desať a pol roka väzenia a trest prepadnutia majetku, je naňho vydaný medzinárodný zatykač, keďže ušiel do Bosny a Hercegoviny, kde požiadal o azyl.
A toto je len omrvinka z príkladov, ktoré dokazujú, že výrok vášho kolegu o neexistencii korupcie na najvyšších miestach neplatí a neplatil. Právoplatné rozhodnutia súdov ukázali, že korupciou boli štátne orgány počas vlád SMER-u vyslovene prerastené. Vyše 40 ľudí je už odsúdených, väčšina právoplatne, ktorí sa ku korupcii buď sami priznali, alebo boli uznaní za vinných pod ťarchou dôkazov.
Úspešnosť podaných obžalôb prokurátormi Úradu špeciálnej prokuratúry v rokoch 2021 až 2023 je na úrovni 93 %. A rovnako tiež úspešnosť je aj v prípade väzobných návrhov. A tým je povedané všetko. Toto je najväčšia hrozba. Takmer stopercentná úspešnosť obžalôb, čo znamená, že ak raz prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry podajú obžalobu, v 93 % prípadov im súdy dávajú za pravdu. Toho sa tých 130 ľudí vyšetrovaných v politicky citlivých kauzách bojí. Každý deň, čo bude Úrad špeciálnej prokuratúry existovať, je pre týchto 130 ľudí nebezpečenstvom. Preto vám nestačí zosadiť z funkcie Daniela Lipšica. Tých 130 obvinených osôb potrebuje, aby ste sa zbavili aj ostatných prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry. Rýchlo, v skrátenom legislatívnom konaní. Toto skrátené legislatívne konanie ovplyvní trestné konania, v ktorých boli alebo sú vyšetrovaní aj ľudia v tejto rokovacej sále.
Pri odôvodnení skráteného legislatívneho konania, pán minister, používate aj argument porušovania ľudských práv. Už som vám raz spomenul, že sa v tom prípade pozrite na tie nálezy Ústavného súdu, ktoré konštatujú porušenia ľudských práv zo strany Generálnej prokuratúry.
Napríklad Nález II ÚS 4/2011, kde sa hovorí: „Generálna prokuratúra Slovenskej republiky v konaní vedenom pod spisovou značkou IV/1 GPT 153/10 porušila základné práva“ (iniciály) „M. M. domáhať sa ochrany svojho práva zákonom ustanoveným postupom na inom orgáne Slovenskej republiky a na obhajobu podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky zakazuje pokračovať v porušovaní označených základných práv M. M.“
Takýchto prípadov má generálna prokuratúra viac. Zrušíte preto generálnu prokuratúru?
Jeden z prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry práve k otázke porušovania ľudských práv, ktoré sa týkajú ÚŠP, povedal, citujem:
„Ak také sú, tak sa vo väčšine prípadov týkali porušenia práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Takýchto nálezov však Ústavný súd vydáva v priebehu roka stovky. Tie rozhodnutia sa pritom predovšetkým týkali väzobných rozhodovaní Špecializovaného trestného súdu a Najvyššieho súdu. Boli vytýkané rôzne pochybenia spočívajúce v tom, že nebol naplnený dôvod väzby, že rozhodol nezákonný alebo zaujatý sudca. Nespomeniem si, že by v niektorom povedali, že sťažovateľovi bolo nedôvodne vznesené obvinenie. Ak teda tvrdia, že ak pochybí Špecializovaný súd, pochybí aj ÚŠP. Podľa takéhoto kľúča by mali pochybiť aj krajskí či okresní prokurátori, k Ústavný súd konštatuje pochybenie krajského alebo okresného súdu.
Pán minister, vy viete, že to, čo navrhujete, je účelový nezmysel. Premiér Fico sľuboval v programovom vyhlásení vlády ľuďom pocit bezpečia. Lenže dnes už aj Európska komisia a Rada prokurátorov vyzývajú vládu, aby zastavili rýchle zmeny v Trestnom poriadku, v Trestanom zákone a zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, pretože to ľuďom neprinesie sľubovaný pocit bezpečia, to ohrozí bezpečnosť ľudí, pretože to vytvára pôdu na páchanie korupčných a ekonomických trestných činov v nepredstaviteľnom rozsahu. Ohrozenie spravodlivosti na Slovensku krokmi vlády nie je posunom k bezpečnosti na Slovensku, ale k tomu, že sa vláda narýchlo zbaví inštitúcie, ktorej sa každá mafia bojí.
Panie poslankyne, páni poslanci, nikto z nás by nemal chcieť, aby zákonodarná moc uľahčovala život zločincom a korupčníkom, naopak, som presvedčený, že by sa tu malo žiť čestným, charakterným a poctivým ľuďom a tým by sme mali pomáhať. Vy, pán minister, robíte presný opak.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Kolegovia, ja poznám niekoľko rodín, ktoré majú autistické deti a môžem vám povedať, že je to veľmi veľké nešťastie, je to veľmi veľké nešťastie a tým, že pán Kaliňák sa nás sa snažil uraziť, keď nás prirovnal k autistom, tak on urazil obidve strany. Ja chcem, aby ste toto pochopili, že tie autistické deti alebo tí autistickí ľudia z toho, z toho jeho príspevku vyzneli ako niečo nečisté, ako niečo menejcenné, ako niečo, čo nie je až tak úplne normálne. A ja by som ho naozaj teraz veľmi pekne že poprosil, nieže požiadal, aby si zobral slovo a aby sa za ten svoj príspevok týmto ľuďom a ich rodinám ospravedlnil. Ďakujem pekne.

Ja budem reagovať rovnako, ako ste dali možnosť reagovať pánovi Kaliňákovi. Bolo to veľmi neúprimné, to, čo teraz povedal. Práve naopak, urazil, ja dlhé roky pracujem s autistami, dlhé roky. Toto, čo predviedol a predvádza pán poslanec Kaliňák, je dehonestovanie nielen Národnej rady, ale uráža zdravotne postihnutých ľudí a potom takto farizejsky vystúpi a povie, že sa ospravedlnil. Čím sa ospravedlnil? Tým, že nás nazval autistami? Tým sa ospravedlnil? To je niečo nechutné a viete, čo je smutné? Že viete, prečo sa prihlásil? Lebo mu tam začali kričať aj Pellegrini, aj všetci, že prihlás sa, prihlás sa, prihlás sa. Toto je smutná vizitka vás koaličných poslancov, že urážate ľudí takýmto spôsobom a urážate zdravotne ťažko postihnutých ľudí. Je to obrovská hanba.
A ja chcem zaželať všetkým ľuďom Slovenska pokojné Vianoce, aj tým zdravotne ťažko postihnutým.

Ďakujem pekne. Navrhujem, aby Národná rada prijala uznesenie, ktorým odsúdi posmešky poslanca Erika Kaliňáka z ťažko zdravotne postihnutých ľudí trpiacich autizmom, kedy vo svojom procedurálnom alebo faktickej poznámke, neviem, čo to vlastne presne bolo, sa snažil robiť si posmešky alebo sa snažil robiť posmešky z poslancov nášho hnutia, ale používal tam príklad ťažko zdravotne postihnutých ľudí autizmom. Keďže každý z nás pozná veľmi ťažký osud týchto detí alebo dospelých ľudí, ktorí touto chorobou sú postihnutí, a takisto ich rodinných príslušníkov, myslím si, že najmä v predvečer Vianoc to bolo mimoriadne neľudské konanie zo strany tohto poslanca a mali by sme ho ako Národná rada spoločne odsúdiť.

Ďakujem za slovo. Mám krátky procedurálny návrh. Prosím, nechajte ma ho dočítať celý.
Navrhujem zaradiť na ďalší deň rokovania tejto schôdze minútu ticha za spravodlivosť. Atentát na ňu ste začali ešte pred sviatkami pokoja a tým ste zobrali aj pokoj ľuďom, ktorým na spravodlivosti záleží. (Rekcia poslanca Pročka: "Mám to písomne.")

Ďakujem veľmi pekne. Mám procedurálny návrh, aby sme prijali uznesenie, že bolo zamedzené poslancom Národnej rady Slovenskej republiky sa prihlásiť do, na, k zákonu trestnému.
Zdôvodnenie: pán Pellegrini, teraz ste nehovorili pravdu, pretože niektorí poslanci boli a sú stále v tom, že rokovanie začne 8. 1. Zavádzali ste, že skoro všetci. Nás je 71. Je prihlásených len 59. Zamedzili ste týmto spôsobom, pán Pellegrini tomu, že poslanci sa nemohli prihlásiť do rozpravy tak, ako ste to, o tom rozprávali aj v tlači, aj v médiách. Zamedzili ste niektorým poslancom ich právo, ich právo vystúpiť v rozprave. Prosím, aby sme o tomto dali hlasovať.