Videokanál klubu

Dobre, ďakujem pekne, takže Vašečka, nie Viskupič, aj keď pozdravujem pána poslanca Viskupiča.
Ďakujem pánu poslancovi Trubanovi za jeho prejav, začal s tým, že, kolegovia z koalície, príliš sa ponáhľate. Áno, skrátené legislatívne konanie je zrýchlené konanie, ale keď napríklad špeciálna prokuratúra vznikala, tak zákon o jej vzniku bol prijatý v roku 2013, ale Úrad špeciálnej prokuratúry začal fungovať až od september 2004. Takže bolo tam pomerne dlhé prechodné obdobie. Vy chcete rýchlo prijať zákon, rýchlo, ihneď, bezodkladne zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, vo všeobecnosti takéto konanie je podozrivé. A o to viac, keď evidentne a nie iba nejakým tušením, ale evidentne vieme, že to prinesie mnoho zlých dôsledkov, alebo môže to priniesť mnoho zlých dôsledkov. Jedných z nich sú priame, tie, ktoré vzniknú prijatím tohto zákona, a tam sa nejedná len o Úrad špeciálnej prokuratúry, ale mnohé ďalšie veci, ktoré tu boli spomenuté, ale aj tie nepriame dôsledky, ktoré spomenul pán poslanec Truban vo svojom vystúpení, ktoré majú aj medzinárodné dosahy a ktoré nielenže nerobia dobré meno Slovenskej republike, ale priamo nás aj poškodzujú. To znamená, nie je to len nejaká vec povesti Slovenskej republiky alebo nejaká politická záležitosť, ale aj ekonomická, aj záležitosť sociálna, lebo od nej závisí kvalita a úroveň života občanov Slovenskej republiky. Preto neponáhľajte sa s tým tak, stiahnite to a v každom prípade, ak by aj tento zákon bol prijatý, nech neplatí okamžite, ale nech je naozaj dostatočný čas, aby tieto veci sa mohli diať poporiadku, slušne, normálne, nie rýchlo a zbesilo.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Truban, na vaše vystúpenie, veľmi dobre ste zhodnotili, čo nám reálne hrozí vďaka tomu, že vládna moc sa snaží veľmi rýchlo upratať spravodlivosť v tejto krajine. Upratať ju tak, ako im to vyhovuje a, a ja neviem, že či máme teraz hovoriť, že žiaľ sa tieto veci dejú, pretože, pretože sú to naozaj vážne hrozby, alebo chvalabohu, že je tu Európska únia, ktorá poukazuje na to, čo sa v našej krajine ide stať. Práve to, že sa to deje v skrátenom legislatívnom konaní jednoznačne dokazuje, aké sú motívy, lebo však, samozrejme, novelizovať trestné právo je vždy namieste, veci sa menia, rôzne veci posudzovať, ale tak trápne, ako sa vyhovára aj minister spravodlivosti, že však to sa už rokovalo o tom ešte za predchádzajúcich vlád, to je, to sú zavádzania, ktoré vyvrátili už aj pani exministerka Kolíková aj tu v tomto pléne, aj včera exminister Karas. Samozrejme, keď povie, že prerokovali túto novelu v kolégiu ministra, kde boli zastúpení zo všetkých dotknutých právnických profesií, no tak áno, všetci tušíme, kto tie právnické profesie zastupoval. Podľa toho, ako sme to aj videli v médiách, boli to asi akademici Burda a Kurilovská, advokáti Kočnera, Bödöra a spol., Para, Gašpar mladší a niektorí z ich obľúbených prokurátorov bratislavskej či nitrianskej krajskej prokuratúry a sudcov zastupoval, a to nie je žiadne tajomstvo, trestne stíhaný bývalý sudca Lindtner z Kočnerovej Threemy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja som tu len druhé volebné obdobie, nezažil som toľko skrátených legislatívnych konaní ako Rišo Vašečka, ktorý je tu už štvrté volebné obdobie. Ale v úvode si spomínal Ondreja Gašpara, že ti zase chýba, že odišiel a čakáš, že kedy už dá tých, tie, tých 30 ústavných napomínaní. No počul si Pellegriniho, ktorý zase zneužil inštitút predsedu, zase vystúpil a robil si propagandu politickú. Namiesto toho, aby vystúpil, veď mohol vystúpiť v rozprave, nech sa prihlási a vystúpi. Ale on farizejsky, Pellegrini opäť povedal, že no ale vďaka vám, ktorí ste prihlásení do rozpravy, sa nemôžu naši poslanci, nemôžu naši poslanci vystupovať. Čo nemôžu, faktické poznámky nemôžu dávať. Veď sa mohli prihlásiť do rozpravy písomne, tak ako sme sa prihlásili. A počul si, Ondrík, čo povedal Pellegrini, že oni sa prihlásia. No tak keď sa prihlásia do rozpravy, ja Peťovi Pellegrinimu kúpiť bedničku šampanského, keď sa prihlásia. Ale ako nemám vôbec žiadnu, žiadnu nádej, že by sa prihlásili do rozpravy. Ondrej, ty si človek, ktorého si pamätám, teda pamätám, ktorý aj v predchádzajúcom volebnom období naozaj tú legislatívnu stránku nielen rokovanie, nielen rokovacieho poriadku ovládal. Presne si aj teraz popísal tie, tie veci tak, ako majú legislatívne ísť. Mali by ísť podľa zákona, podľa etiky aj morálky. Ale akú etiku a morálku chceš od koalície organizovaného zločinu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dostál mal, samozrejme, veľmi vhodné, vyvážené vystúpenie, kde upozornil na tie podstatné veci toho, čo prerokovávame návrh na skrátené legislatívne konanie a jedna z vecí, ktorá ma tam zaujala, chcel som ju spomenúť už skôr, ale teraz to bolo ešte vhodnejšie, že tu nejde o nejaké zákonníky, nejaký purizmus v zmysle, že teraz za každú cenu potrebuje vŕtať do toho. On spomenul, že boli situácie, kde naozaj keď sú odôvodnené skrátené legislatívne konania, tak keď nemá niekto potrebu k tomu vystupovať, naťahovať to, je tam zhoda, je to evidentné, že je to potrebné, tak naozaj vtedy ten inštitút skráteného legislatívneho konania sa vhodne použije. A pri samotnom návrhu na skrátené legislatívne konanie nemajú poslanci potrebu vystupovať, rozoberať to, odôvodňovať, lebo je to evidentné naľavo aj napravo, koalícii aj opozícii.
Ale evidentne toto nie je ten prípad. To znamená, že my to vnímame ako také veľké zlo, samotný ten proces, o ktorý tu ide, teda to skrátené legislatívne konanie v takomto prípade, ale aj obsah toho zákone, že cítime potrebu opakovane vystupovať už k návrhu na skrátené legislatívne konanie, lebo tak silno to odmietame. My vieme, že pri záverečnom hlasovaní sa spoliehate na matematickú prevahu, samozrejme, okej. Ale zlomiť takéto veci len číslami, len o pár poslancov, máte len o štyroch poslancov viac, ako je polovica parlamentu, tak je veľmi nedemokratické v tom zmysle v ducha demokracie. A preto na to upozorňujeme, preto takto protestujeme. Nikomu neubližujeme, nenadávame, nelikvidujeme tu. Snáď to prospeje aspoň k vzdelaniu občanov a Slovensko o tom, čo to vlastne ten skrátený legislatívny proces je, kedy sa má využívať, ako sa má využívať. Takže v tomto, v tomto vidím aspoň nejaké dobro tohto zlého návrhu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Už tu viacerí spomínali a ja chcem poďakovať pánovi Dostálovi za to jeho vystúpenie, ale chcem sa chytiť, chcem nadviazať na to, čo hovorí Rada prokurátorov ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov. Lebo vládna koalícia, najmä Peter Pellegrini, prezidentský kandidát a poslanci HLAS-u tu hovoria o novej politickej kultúre, že tu už nebude tak fungovať, ako to fungovalo v minulosti, oni chcú odbornú diskusiu, oni chcú s odborníkmi diskutovať, ale s Radou prokurátorov, ktorá je ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov, na tých sa vykašľali.
Dovoľte mi, aby som odcitoval aspoň časť z ich stanoviska, keďže viacerí z nás sme tu už o tom hovorili, tak skúsim aspoň časť zacitovať: "Rada prokurátorov Slovenskej republiky zásadne nesúhlasí so zvoleným legislatívnym postupom zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a presunúť jeho agendu na krajské prokuratúry. Sme presvedčení, že zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry by viedlo k oslabeniu boja proti závažnej organizovanej kriminalite a korupcii. Eventuálne prinesie výkonu dozoru na krajské prokuratúry bez materiálnej, logistickej, personálnej podpory a náležitej prípravy, bude mať negatívny vplyv na kvalitu výkonu dozoru prokurátormi krajských prokuratúr a na rýchlosť konania v predmetných trestných veciach. Bez ohľadu na vysoké odborné štandardy prokurátorov krajských prokuratúr tieto nie sú aktuálne pripravené prebrať agendu Úradu špeciálnej prokuratúry bez náležitej prípravy a podpory. Negatívny dopad bude mať aj centralizovaný model fungovania Špecializovaného trestného súdu a decentralizovaný model fungovania prokuratúry spojený s vysokou časovou náročnosťou spojenou s dochádzaním prokurátorov na úkony trestného konania na Špecializovaný trestný súd." Ďalšiu časť tohto stanoviska prečítam v ďalšej faktickej poznámke na predrečníka, ktorý bude v rozprave.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán Dostál, za vystúpenie. Ste sa trafili aj s tým mafiánskym balíčkom, aj, aj s tým ako, ako sa súčasná vládna koalícia správa, čoho sme svedkami aj tuto pred chvíľou, keď pán predseda Pellegrini si zobral slovo, predtým sme boli svedkami, že teda nemohol nikto nič počas procedurálneho návrhu hovoriť, ale pán predseda môže hovoriť, kedy chce, čo chce. (Potlesk.)
A, a o tom a o tom mafiánskom bezodkladne, o tom mafiánskom balíčku, čo ste hovorili, že tak teda o tom hovoria aj fakty, že obvinení právnici, advokáti, bývalí sudcovia písali túto nehoráznosť a napríklad podľa ministra Šutaja Eštoka širokú odbornú diskusiu zviedli teda zrejme sami so sebou alebo medzi sebou štátna tajomníčka s dekanom právnickej fakulty, a tak ako ste aj hovorili, že mafia si to pripravila sama pre seba, tak si to pripravila aj pre tých, ktorí páchali korupčné trestné činy, ale nielen pre tých aj pre samých seba, pretože chcú v tejto činnosti pokračovať. Chcú mať tú oporu v zákone, že keď to urobia znovu, tak budú mať tie tresty nizučké alebo sa im nikdy nič nestane a keď ste sa dotkli aj medzirezortných pripomienkových konaní, tak sám som niektoré zažil a zažil som pripomienkové konanie, kde prišlo viac ako tisíc pripomienok a vieme, čo to znamená rokovať o zásadných pripomienkach a oni sú si toho vedomí, oni vedia, že keby išli do MPK, tak to neprídu že tisíc, ale prídu desaťtisíce pripomienok, s ktorými sa musia vysporiadať, ale ich tie pripomienky nezaujímajú. Pretože tak ako tu hovoril pán Sabo pred chvíľou o novom šéfovi TANAP-u, ktorý je odsúdený za pytliactvo a nechal si lebku vlka, tak oni chcú tiež také lebky pozbierať. A najlepšie lebku Daniela Lipšica, aby im slúžil ako memento toho, čo v tomto čase urobili, ako sa postarali o svojich ľudí a ako sa postarali aj sami o seba do budúcnosti. Toto chcú robiť.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Dostál, ďakujem aj za to vystúpenie presne tak, ako odznelo. Veľa faktov a spomenuli ste okrem iného aj to, že na Úrade špeciálnej prokuratúry nepracuje len samotný špeciálny prokurátor, s ktorým má súčasná koalícia problém, ale je tam veľa ďalších slušných, poctivých a odborne zdatných prokurátorov a keď teda koalícia nechce počúvať mnohé fakty a odborné stanoviská, ktoré tu zaznievajú, tak si poďme pripomenúť vyjadrenie samotnej Rady prokurátorov, teda ľudí, ktorí majú do toho samotného procesu čo povedať a tí povedali, že Rada prokurátorov Slovenskej republiky zásadne nesúhlasí so zvoleným legislatívnym postupom zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a presunúť jeho agendu na krajské prokuratúry. Sme presvedčení, že zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry by viedlo k oslabeniu boja proti závažnej organizovanej kriminalite a korupcii. Rada prokurátorov v tejto súvislosti dôrazne odmieta, aby k zásadným zmenám právnej úpravy v oblasti trestného práva dochádzalo takýmto skrytým spôsobom vynechaním štandardného legislatívneho procesu a tiež bez aktívnej participácie oprávnených a dotknutých subjektov vrátane zástupcov prokuratúry, pretože zvolený postup by v riadne fungujúcom právnom štáte nemal byť akceptovaný. Ja si myslím, že ak by len členovia vládnej koalície, ktorí nie sú hluchí, si toto vypočuli a zobrali to trochu do úvahy, tak by si asi mohli povedať, že napriek tomu že to nechcú počúvať nás, tak by mali si vypočuť odborníkov, ktorí sami upozorňujú na riziká spojené so zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry v skrátenom legislatívnom konaní, na ktoré nie je dôvod.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Skrátené legislatívne konanie navrhla táto vláda preto, aby už od budúceho pondelka zaručila beztrestnosť pre svojich kamarátov, trestne stíhaných v rôznych korupčných kauzách. Tak si to napísali do tejto novely trestného zákona. Od 15. januára mala začať platiť amnestia na kauzy Gorila, Emisie, Welten, Báč a ďalšie. Od pondelka budúceho týždňa mali padnúť trestné sadzby za korupčné trestné činy, za podvody, za mnohé prípady, v ktorých sú trestne stíhaní aj autori tejto novely.
Koalícia SMER, HLAS, SNS si tento atentát na spravodlivosť naplánovala tak, aby to parlament schválil ešte v decembri minulého roka. A ak by to aj prezidentka vrátila, aby jej veto do budúceho pondelka v tomto parlamente prelomili. To by sa v riadnom legislatívnom procese, samozrejme, takto nedalo stihnúť a v riadnom legislatívnom procese by sa museli vysporiadať aj so stovkami, možno až tisíckami pripomienok a zásadných pripomienok.
A ešte jedna poznámka k prvému pokusu o zrušení špeciálneho súdu a špeciálnej prokuratúry z rokov 2006, 2010, ktorý si spomínal. To, čo si opisoval v súvislosti s vtedajším legislatívnym procesom a v súvislosti s tým, čo sa deje teraz, by sa dalo zhrnúť jednou vetou takto. Susko je horší ako Harabin. Možno len v jednej veci, ale v takej zásadnej veci, akou je táto totálna amnestia na korupciu a podvody platí. Že Susko je horší ako Harabin. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. No, ja som rád, že v tomto vystúpení zaznela určitá obrana alebo spresnenie, zastatie sa prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry a ich práce počas vedenia tohto úradu zločincom Dušanom Kováčikom, lebo je to presne tak. To sú, dámy a páni, ktorí odvádzali a odviedli poctivú a zodpovednú robotu dlhé roky predtým. A to v ťažkom prostredí. Nie vďaka Kováčikovi, ale napriek Kováčikovi. Ono je pravda, že tento človek topil jednu politickú kazu za druhou, resp. kauzy, ktoré by sa mohli dotknúť politikov, veď aj preto dostal tú prezývku 61.0, čo symbolizovalo počet dozorovaných a zároveň zastavených prípadov 61 a počet žalôb 0, ktoré realizoval práve tento zločinec. Z nich najexponovanejšia, z môjho pohľadu najškandalóznejšie bolo zametanie káuz pod koberec typu vyšetrovanie hlasu podobnému Ficovi vlastnou hlavou, kde sa jednalo o podvodné financovanie strany SMER. Takisto financovanie SDKÚ v časoch Mikuláša Dzurindu, Kováčik zastavil.
V roku 2014 sa odmietol zaoberať neskôr odsúdeným zločincom Bašternákom a jeho podvodmi. On bol potom hnaný pred spravodlivosť až potom, čo sa do toho obuli médiá a my sme ako vtedajší opoziční politici spolu s občianskou verejnosťou organizovali protesty po celom Slovensku.
Ale Úrad špeciálnej prokuratúry to nebol len Kováčik, tí prokurátori v rokoch existencie tohto úradu naozaj odviedli jednu poctivú robotu, poctivú prácu a prispeli k očiste našej spoločnosti od organizovaného zločinu a ja som rád, že toto tu zaznelo.
Ďakujem pekne.

Môj procedurálny návrh je, aby naozaj bola zadosťučinená spravodlivosť, pretože napríklad poslanec Migaľ mi nadáva do potkanov, do buzerantov, tam ten poslanec, čo urážal pána poslanca Petra Polláka, ma volal vonku, aby som sa išiel biť, tuná tento Gašparovič, či jak sa volá, ten mi tu, ten ma tu volal vonku, takže viete, ja som etalón, ale spravodlivosti na cti. Nie som zlodej, nie som kšeftár, nezobral som 150-tisícový úplatok.