Videokanál klubu

Ďakujem. Ja sa asi vyjadrím len k tomu, čo si hovoril o športe a o tréneroch. Tak na úrade vlády bol splnomocnenec pre šport, však aj v predchádzajúcom období, na jedného sa vlastne teraz pozerám, ktorí spustili ihriská pre deti alebo vlastne platili ihriská pre deti, veľmi v pohode aktivita. Pre tie obce to niečo znamenalo. Počas nášho obdobia sa spustil program Tréneri v škole, do ktorých sa zapojila v súčasnosti a je zapojených stovky, stovky škôl po celom Slovensku, kde sú nasadzovaní práve tréneri, ktorí prechádzajú určitým výberom, aby boli kvalifikovaní a ktorí učia aj tých učiteľov, ktorí možno už tú telesnú nemajú takú kreativitu, čo s tými deťmi by robili a naozaj dávajú tomu taký nový vietor. A by som doprial aj všetkým ostatným, aby zažili možno ten pocit, keď tí tréneri v škole odvedú tú hodinu a chodia ďakovné listy aj od učiteľov, aj od samotných rodičov, že naozaj tie deti znovu baví hýbať sa. A viem, že tento program teraz prešiel pod ministerstvo školstva a verím, že ministerstvo školstva v tomto bohumilom programe bude pokračovať. Lebo naozaj je to niečo, čo v tejto dobe, kedy, kedy deti trávia veľa času za mobilmi, počítačmi, tablety, tabletmi, im dáva určitú sviežosť do života, náboj, aj tým, aj tých učiteľov posúva na, na iný level. A všetkým, ktorým nám trochu záleží na tom, aby naše deti športovali a hýbali sa, tak je to, tak je to obrovsky prínosné.
Čiže áno, máš pravdu, sú naštartované projekty, ktoré sú podľa mňa dobré a, a netreba sa na ne možno pozerať politicky, ale s tým, čo naozaj odovzdávajú ďalšej generácii.
Ďakujem veľmi pekne.

Jozef, ďakujem, že si sa pozrel na kultúru aj si zhodnotil to, čo si uznal za vhodné. Ja tak cítim z tvojho vystúpenia, že by si navrhol stiahnuť toto, tento predložený materiál na dopracovanie. Škoda, že to nie je legislatívnej povahy. Sám by som to navrhol v rozprave. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Milí kolegovia, ako sme už všetci počuli tento balast, čo nám predložili, je naozaj balast. Budem sa venovať trom témam, ktoré sú mi veľmi blízke. Prvé, cestovný, keďže moja rodia podniká v cestovnom ruchu dvadsať rokov. Prvú veci ste si napísali, že vláda vytvorí Ministerstvo cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky. Samozrejme, Danko potreboval kosť, tak mu Fico dal kosť a Danko bude kšeftovať. Čo to podporuje? Vláda vytvorí, zriadi fond na podporu cestovného ruchu. Samozrejme, fondy. Danko vie, ako sa s fondami pracuje. Vláda sa zameria na rozvoj kúpeľného cestovného ruchu. A toto je úžasné, pretože naozaj to mala Ficova priateľka vo svojom počítači, pretože vláda vraj podporí pri kúpeľnom cestovnom ruchu rejuvenizáciu spoločnosti. Viete, čo je rejuvenizácia? Omladenie a omladenie aj určitých intímnych častí tela. Takže budeme omladzovať spoločnosť a vlastne tým bude cestovný ruch rásť.
Jednou z priorít vlády je posilňovanie všetkých foriem vidieckeho a prírodného cestovného ruchu. Ale ako, ako? Píšete, že zásadný prínos spočíva, vidieckeho ruchu, okrem podpory a rozvoja športu a zdravia spoločnosti najmä v rozvoji regiónov. No veď to vieme. Ale ako, ako? Neskutočné. Cestovný ruch je len balast na to, aby Danko dostal kosť, ako som už spomínal.
Ďalšou témou, ktorá je mi blízka, je kultúrna politika. Už kolegyne z PS-ka tu o kultúre hovorili veľmi veľa. Ale mne sa veľmi páči, že tu všade píšete národná, národná, národná a vy ste tam napísali jednu vetu, že každý občan Slovensku republiky má právo na výučbu a ovládanie spisovného jazyka. Super, ale to všetci vieme, to všetci vieme. Ďalej ste napísali v kultúre, že sa zasadíte, že sa budete angažovať, že budete garantovať, že budete uznávať, že budete, vypracujete, že vláda považuje, že vláda si uvedomuje. Také všeobecné balasty v tej kultúre píšete? Tridsať rokov, tridsať rokov sa venujem kultúre, organizujeme kultúrne podujatia, divadlá, organizujeme rôzne festivaly, koncerty. Ja viem, čo obnáša kultúra, ale vy, vy tu píšete také balasty, nič konkrétne.
No a máme ministerku kultúry, poznám veľmi dobre Martinu, ktorá je predstaviteľkou televízií, ktoré šíria hoaxy. Fantázia! A vy chcete... Nevyrušujem vás? Nie, prepáč, keď ťa vyrušujem, tak ja prestanem. (Reakcia z pléna.) Nie, lebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Poprosím o pokoj v rokovacej sále.
Pán Pročko, nech sa páči, môžte pokračovať, ďakujem pekne.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Dobre, super. A toto sa tu bude diať. Oni budú vyrušovať a Blaha a ďalší parťáčkovia nič. Vy budete mať faktické poznámky... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán Pročko, poprosím vás, venujte sa programovému vyhláseniu vlády. Ďakujem pekne. Upozornil som kolegov, aby bol pokoj v sále. Ďakujem za upozornenie, pokračujeme, vďaka.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Takže vás budú upozorňovať, ale ostatných, svojich, nie. A toto budú robiť.
Ale venujem sa, tej kultúre sa budem venovať ďalej, že, píšu, že vláda bude maximálne, účelne a efektívne využívať finančné prostriedky z eurofondov v rámci programu Slovensko a plánu obnovy. Viete, ako ich využívali doteraz? Pani ministerka Laššáková tesne pred svojím koncom rozdala svojim ľuďom peniaze. Toto je ich kultúra. Toto oni budú robiť. O kultúre ani, ani nič! Žiadne konkrétnosti, nič, nič, nič, len balast a balast.
No a posledný je šport. Vilo Tankó sa bude tomu venovať oveľa viac, takže ja len stručnejšie. Naozaj keď hovoríme o tom, že musíme skvalitniť naše školstvo, musíme hovoriť aj o tom, aby sme zlepšili podmienky telesnej a športovej výchovy. A ja chcem poďakovať Kučerovi, Nemcovi, Šofranko, Šefčíkovi a ďalším, ktorí sme sa tomuto venovali. Píšete, že podpora pohybových športových aktivít a zdravého životného štýlu detí a mládeže bude zahŕňať kvalitnejšiu telesnú a športovú výchovu, krúžky a športové súťaže. Spytujem sa vás: Ako? Ako? Ako?! Nič konkrétne. Ako zabezpečíte kvalitnejšiu telesnú a športovú výchovu? Zabezpečíte asistentov na hodinách? Alebo zabezpečíte individuálnu prípravu? My sme urobili konkrétne kroky, aby naše deti boli pohybovo zapojené v škole, kde trávia veľkú časť svojho detstva a urobili sme Aktívna škola, projekt Aktívna škola. Tento projekt, už máte v ňom zapojených cez 400 škôl a treba v ňom pokračovať.
Potrebujeme kvalitných trénerov, učiteľov, ale aj športovcov. Vychovávame, na našich športových vysokých školách týchto vychovávame. Potrebné, aby sme tam dávali peniaze! My sme za to, aby sa tie peniaze tam dávali, ale opakujem, po skúsenostiach s vami, čo tu mám za tých tri a pol roka, čo, čo vyšlo na povrch, ja viem, čo ste dvanásť rokov robili, ako ste, ako ste drancovali aj šport! My súhlasíme, aby tie peniaze išli do mládeže, ale robme to systémovo! Viete, koľko máme na Slovensku registrovaných športovcov? Len 4 % populácie. Je to málo, je to veľmi málo. Do športu treba priniesť systémové, konkrétne kroky.
Naozaj toto PV, PVV je vágne, všeobecné, tak ako ste to rozprávali aj kolegovia, je to naozaj len balast. Je to balast! A už ste tu, už ste sa, už Pellegrini tu predtým rozprával o tom, že aká tu bude kultúra, ako sa to všetko zmení, ako PVV bude iné, no poču... vidíte, čo robia. Fico pred voľbami v médiách bol pečený-varený, Markíze poskytoval vyhlásenia, Aktualitám, Denníku N. Teraz: Preč-preč, choďte odo mňa preč, vy o mne rozprávate špatne. A v 1998 ja som moderoval ten míting v Markíze, keď Fico stál a rozprával, že musí byť sloboda slova, musíme mať aj kritické slová. Dneska Fico? Dneska je z neho jeden arogantný rozdávač peňazí našim ľuďom. Toto je Robo Fico!
Pellegrini tu rozprával, aká tu bude iná úroveň. Aká iná úroveň? Pozerajte sa, čo robia za mnou, čo robia za mnou predsedovia. Oni sa bavia, oni vás majú na saláme, oni, im je to jedno, im, oni nevedú tú schôdzu. Oni nevedú tú schôdzu. Pellegrini? Samozrejme, že využil Matoviča, ale dobre, nech potrestá Matoviča, potrestaj ho, že tam mal osobný konflikt s, jak sa volá? M... M... M..., ten ich hovorca? (Reakcia z pléna.) Mažgútom? Trhačom káblov, ako som už povedal. Trhač káblov Mažgút. No tak mali svoj konflikt. Ale Pellegrini, šikovný to chlapček, ktorý vie aj na traktoríku chodiť, ktorý vie aj psíka venčiť, ktorý sa vie do kroja aj obliecť, tak tento chlapec šikovný vie spraviť to, že novinárov obmedzí na základe toho, že Matovič je ten zlý! Toto budú robiť! Toto je ich PVV-čko!
Rozprávajú hneď v úvode, ako budú pre národ, pre ľudí... no pre seba. Viete, prečo idú obmedziť neziskovky? Viete, prečo idú obmedziť ľudí? No potrebujú peniaze našim ľuďom, veď to stálo všetko veľa peňazí, tá podpora! Potrebujú im naliať peniaze. A to budú robiť. Nič iné, len toto budú robiť.
A ja sa chcem obrátiť na mojich kolegov, ktorých, naozaj aj ten vzadu, sedí tu celý čas, ja sa chcem na nich obrátiť. Kolegovia, poslanci, ktorí ste noví, ktorí ste prišli, ja neverím, že vaše deti vychovávate, že tuto na stole máš doma 10 euro a to 10 euro môžeš ukradnúť? Nie. Ako ich vychovávaš doma deti? Tieto peniaze si nemôžete zobrať. Musíte povedať ďakujem. Ja verím, milí kolegovia z poslaneckých klubov HLAS, SNS a SMER, ktorí ste noví, že viete, čo je česť. Viete, že kradnúť sa nemá. A keď sa nebude kradnúť, tak bude aj pre tých dôchodcov, pre vaše deti, bude aj pre ostatných. Ja vás poprosím, ste noví, ja verím, že vidíte, čo robil Žiga, Kaliňák. Vy ste nepočuli tie nahrávky, Ficove, z chaty? Kde Fico rozprával o tom, ako sa tu kšeftovalo. Ja som hlboko presvedčený, že máte svoju česť, že máte svoje svedomie, veď ste tu advokáti.
Ja vás prosím, ja vás prosím, toto PVV-čko je balast. Je to obyčajná šunka, ktorú vám takto Fico hádže. Ale ja vás prosím, čestne a poctivo robte, tak ako ste tu prisahali.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Skúsim ešte využiť tie dve minúty a povedať a upozorniť na niektoré zásadné veci. Škoda, že som sa nemohol, nestihol prihlásiť do písomnej, ale tak budem sa učiť rýchlejšie hovoriť a adresovať to, čo chcem hovoriť.
Vidím ešte problém v tomto programovom vyhlásení vlády aj v tom, že vláda chce aj prerozdeliť to, čo, ten výťažok z hazardu, prerozdeliť medzi municipality presne opačne ako si myslím, že je správne. Hazard treba vytesniť z miest, treba dať preč, netreba mestá podporovať v tom, aby tam ten hazard chceli a mali z neho financie. A keď už sa niečo z hazardu vyberie, tak by to mohlo ísť na napríklad problémy, ktoré budeme musieť riešiť s duševným zdravím, ktoré absentuje v tomto programovom vyhlásení vlády, čo je škoda. Pretože to je novodobý trend, problémový trend, s ktorým budeme musieť jednať.
Tiež chcem upozorniť na to, že pán Taraba sa nechal počuť, že bude kanalizácie a vodovody stavať. Tak treba povedať, že máme koncepciu schválenú medzi rokmi 2021 až 2007 a výstavbu týchto, týchto stavieb. Budem rád, keď sa toho bude držať. Keď to nebude fungovať, ako to fungovalo v minulosti, že kde bola politická návšteva, tam bola potom pridelená stavba alebo realizovaný nejaký projekt. V tomto vidím jedno veľké riziko, tú koncepciu potom treba predstaviť predtým, ako sa peniaze budú rozdeľovať na tieto projekty.
A jedna pikoška zo životného prostredia, a teda z tohto výboru. Keďže sme mali výbor k programovému vyhláseniu, tak pán predsedajúci tam nechal 50 minút rozprávať ministrov, 10 minút nechal na otázky. Ale tá pikoška je to, keď mal minister pôdohospodárstva povedať, že konečne po 30 rokoch bude tento rezort mať prioritu. Tak sa pýtam, že či si uvedomuje, kto ten rezort už iks rokov, viac ako dekádu mal predtým. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem veľmi pekne aj za vystúpenie aj poslancovi Krátkemu. Vybral si si ťažkú tému, faktickú tému, štrukturálny dlh, mnohým to nič nehovorí a je to možno pre niektorých aj ťažké na pochopenie. Pravdou je, že, že čísla a fakty neklamú a tak ako si hovoril o tom, v akom stave sme zdedili rozpočet v roku 2020, keď sme nastupovali do vlády a k vládnutiu a videli sme ten rozpočet v čase nastupujúcej krízy covidu a potom aj tých ďalších kríz, tak možno keby si niekto pozrel lepšie tie dáta, ako to celé bolo, ako to dopadlo, to, čo sa snažil ozrejmiť a aj dobre si hovoril teraz ty, tak možno by hlbšie navnímal to, ako sa dalo pripraviť na tieto krízy počas predchádzajúcich vlád, keby tie peniaze sa naozaj nemíňali na... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Na faktickú poznámku bude reagovať pán poslanec Rastislav Krátky, nech sa páči. (Reakcie z pléna.)
Aha, pardon, pán poslanec Jakab mal ešte ďalej faktickú poznámku, bol vypnutý, tak poprosím vás ešte, aby ste mu dali čas. (Reakcia z pléna: „Mal som tam ešte 50 sekúnd.") 50 sekúnd mal kolega vraj, tak mu dajme 50 sekúnd.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Budem sa snažiť dodržať tak čas, ako mi zostával.
Čiže naozaj keby s tými peniazmi sa neplytvalo a naozaj by sa ušetrili, tak, tak ako iné krajiny to vedeli zvládnuť zo svojich rezerv, tak by to lepšie zvládla aj Slovenská republika zo svojich rezerv. To, čo slúži ku cti vláde, ktorá tu bola, a teda vláda či Igora Matoviča, Eduarda Hegera, bola, že naozaj zodpovedne pristupovali k rozpočtu a aj keď boli ohromne veľké výdavky či na zdravotníctvo, alebo na sociálnu podporu obyvateľstva, kurzarbeit a tak ďalej, tak, tak sme dokázali hospodáriť s veľmi solídnym a slušným rozpočtom. Čiže ďakujem za tvoje vystúpenie. Možno by bolo fajn aj pre každého poslanca, keby si pozrel možno také elementárne základy rozpočtu, pretože tak ako v každej domácnosti, tak aj pre štát je dôležité, naozaj reálne v akom štádiu sú financie a z akého bodu vystupovali.
Ďakujem vám pekne.

Áno, tak ďakujem pekne za slovo.
Ctená snemovňa, rozoberáme programové vyhlásenie vlády, ja chcem na úvod povedať, že nechcem byť žiadnym vrhačom nožov teraz, chcem to hovoriť dobromyseľne a ideálne keby sa podarilo ministrom zareagovať, prípadne zodpovedať na otázky, tak by som bol rád, aby sme neprechádzali tými podnetmi na, teda k programovému vyhláseniu vlády len tak bez odozvy.
Chcem začať jednou kapitolou, ktorá je podľa mňa zásadná, ale je tam aj zásadne zlé východisko. Hovorím to preto, lebo ak chceme prísť k solídnym záverom, potrebujeme mať solídne východiská a toto je z môjho pohľadu veľmi mylné. Konkrétne ide o finančnú kapitolu, čiže politiku finančnú. Vláda tu píše: „Prioritou vlády v rámci rozpočtovej politiky je po tri a pol rokoch rozvratu verejných financií návrat k udržateľným verejným financiám s cieľom stabilizácie vývoja verejného dlhu." Tak verejné financie nám nespadli z neba, predchádzajúcej vláde, len tak s bodom nula, mali svoj vývoj už predtým a je veľmi dôležité si povedať, že aký vývoj to bol, pretože tam pochopíme, s čím tá predchádzajúca vláda, ktorá začala gazdovať a spravovať verejné financie, že aký bol ten jej počiatočný bod.
Ja si pamätám veľmi dobre ešte na rozpravy a výbory, keď bol pán Kamenický, čiže dnešný minister financií, predsedom výboru pre financie a rozpočet. A pamätám si každý jeden rozpočet, ktorý vtedy predložil minister financií, o ktorom sa živo diskutovalo a ktorý, treba povedať, bol každý jeden robený v dobrých časoch. To je veľmi dôležité. Pre tých, ktorí ste neni doma vo verejných financiách, tak vám chcem pripomenúť a upozorniť vás na veľmi významný faktor, ktorý vtedy zasahoval do verejných financií, a to boli nadpríjmy, ktoré chodili pravidelne. Čiže ináč povedané, vláda si naplánovala, že bude mať nejaké príjmy, ale pritieklo jej ešte viac. Čiže ekonomike sa vtedy darilo, do rozpočtu pritekalo, ale nediali sa žiadne reformy. Len si položme kontrolnú otázku, aká zásadná reforma a posun sa udial medzi rokmi 2016 až 2020. Žiaden. Vtedy sme kritizovali, že vláda tieto peniaze prežiera, vyslovene ich prejedla a neodložila ich na lepšie časy. Hovorím to preto, pretože ešte sa k tomu dostanem. Ale toto bolo, toto bolo zásadným zlyhaním a teraz to je, to chcem podčiarknuť, tretej vlády Roberta Fica. My sme tu neni v stave verejných financií, na ktorý by Robert Fico nemal žiadny vplyv a zrazu sa ocitol a on to išiel riešiť. Nie, boli to jeho vlády, ktoré odovzdali verejné financie v stave bez toho, aby odkladal v dobrých časoch, aby znižoval deficit. Vyrovnaný rozpočet mohli mať už dávno predtým, ako odovzdávali nastupujúcej vláde v roku 2020.
Veľmi sa mi páčila kritika súčasných koaličných poslancov, ministrov vtedajšej opozícii medzi rokmi 2020 až 2023, lebo oni hovorili veľmi protichodnú vec. Na jednej strane hovorili, že treba viacej šetriť, treba mať nižší deficit a na druhej strane hovorili, že pomoc ľuďom v krízach slabá, že je nedostatočná, že treba dávať viac. Tak toto mi vysvetlite, ako sa takáto politika dala urobiť. Nedala, protichodné vyjadrenia, ale čo tam potom po logike, pretože aj dnes vláda konštatuje niečo, čo sa nezakladá na pravde. Konkrétne keď sa pozrieme, a teraz budem používať štrukturálneho deficitu, nebudem hovoriť o to headlinovom očakávanom jeden a pol perce... teda o tom headlinovom. V roku 2020 nám, teda respektíve predchádzajúcej vláde odovzdala vláda Petra Pellegriniho, ináč povedané tretia vláda SMER-u, deficit na úrovni mínus 24 %. A to hovorím s ohľadom na to, že toto nezarátavam pandémiu, ktorá mala vplyv. Ten vplyv pandémie bol niekde na úrovni približne 0,5 %, čo je veľmi blízko maastrichtských kritérií 3 % požadovaných. Hej, čiže po dobrých slnečných časoch a bez pandémie ten počiatočný bod vlády, ktorú si tu dovolí vláda vehementne kritizovať, predchádzajúcu vládu, bol mínus 2,4 štrukturálny deficit plus pandémia.
To, že sa to dá robiť v krízových časoch zodpovedne, ukazuje deficit, už skutočný deficit vlády, o ktorej sa tu píše, že vraj zapríčinila rozvrat verejných financií, tak, prosím pekne, číslo vlády, ktoré, teraz budem hovoriť o štrukturálnom deficite, ktoré hovorí o jej výsledku hospodárení za rok 2020, je deficit historicky najlepší, historicky najlepší mínus 1,5 %. Pri čítaní teda v roku 2021. Počas pandémie. A ešte budem korektný, lebo vieme, že dobrý deficit vláda dosiahla aj v roku 2022, ale som si vedomý toho, že inflácia, ktorá bola v tom roku, pomohla vláde dosiahnuť lepší deficit. Čiže uvedomujem si, že tam boli aj externé vplyvy, ktoré pomohli týmto číslam.
Čiže žiadny rozvrat verejných financií, naopak, pomoc ľuďom, spomeňme si na kurzarbeit, ktorý udržal pracovné miesta, ktoré ste v zásade nepriamo kritizovali. Lebo ste hovorili, že nie, nie, nie, nechoďte do takého deficitu. Na druhej strane ste hovorili, ale ušetrite viacej. Čiže čo, nemali ľudia dostať pomoc, ktorá im udržala pracovné miesta? Práve naopak, tá pomoc bola dobrá, udržala ekonomiku na solídnom trende a vývoji a umožnilo to tej predchádzajúcej vláde financovať aj ďalšie krízy, ktoré prišli potom. Čiže východiskový bod bol mínus 2,9, s tým ste odovzdávali predchádzajúcej vláde verejné financie.
Chcem ešte povedať jednu zásadnú vec, lebo kritizujete nominálnu výšku dlhu, respektíve kritizujete, že, tú povestnú horu, kde sa to vyškriabalo. Keby sa tretia vláda Roberta Fica, respektíve po ňom vláda Petra Pellegriniho správala zodpovedne vo verejných financiách, tak, a odkladala tie nadpríjmy, tak dnes, respektíve už predtým by vláda, predchádzajúca, preberala verejné financie s oveľa iným dlhom. Ten dlh by bol niekde na úrovni 39,1 %. Až desať percentuálnych bodov nižší. Desať percentuálnych bodov nižší. To znamená, že predchádzajúca vláda Roberta Fica prejedla dobré časy a nepripravila nás na krízy a nechala prázdnu štátnu pokladnicu, o ktorej keby sa vtedy finančné trhy dozvedeli, že tam je tak málo likvidných prostriedkov, tak by nám prásli vysoké úroky a vyzeralo by to úplne inač.
Čiže predošlá vláda, ktorá prišla pred vami, musela hospodáriť naozaj veľmi zodpovedne, obratne a podarilo sa jej to. Hovorím to preto, pretože žiaden rozvrat verejných financií nie je ani keď sa pozriete na dlhodobú udržateľnosť verejných financií medzi rokmi, a teraz vidím, že mi dochádza čas, medzi rokmi 2020 až 2023, dlhodobá udržateľnosť verejných financií sa zlepšovala. Vyklesávala z vysokého rizika k nízkemu. Tie legislatívne zmeny a pomoc a veci, ktoré sa prijali pre rok 2023, na tie si vláda zarobila a našetrila v roku 2020 a 2022. Čiže žiaden rozvrat verejných financií. To, čo čaká teraz ministra verejných financií, keďže vidím svoj čas, verím, že ešte zhodnotí môj kolega.
Ja chcem ešte teda na záver využiť čas a povedať, že toto východisko je zlé, politické, nemá nič s dátami, ktoré sa dajú normálne nájsť. A vidím, že budem musieť nabudúce efektívnejšie využívať čas. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Dovoľte, aby som reagoval. Vy ste spomenul vo svojom vystúpení migráciu a teda to, akým spôsobom je táto téma rozoberaná v programovom vyhlásení vlády. A máte pravdu, že tie otázky, ako ste ich položili, či vláda bude teda žiadať v Bruseli alebo navrhovať nejaké iné opatrenia, no nebude, lebo v Bruseli, samozrejme, môže niečo povedať, ale rozhoduje sa potom konsenzuálne. A môžu síce hovoriť o tom, jak budú oni tu klamať občanov Slovenskej republiky, jak zavrú hermetickú hranicu, ale to sme videli na tom biednom, na tej biednej akcii s vodným delom, akým spôsobom k tomu pristupujú. Máte pravdu, že už v roku 2015 Kaliňák, a teda nielen on, ale aj vtedajšia vláda zabezpečila prísun migrantov, kde sa im pomáhalo. Boli to sýrski kresťania, ak sa nemýlim. Ale čo je ešte dôležitejšie, tam bolo, samozrejme, rozhodnutie, že sem prišli aj nejakí väzni z Guantánama, ktorí síce, a otázka je, čo za to dostal Robert Fico alebo Robert Kaliňák vtedy. No a to určite občania Slovenskej republiky neschválili, ani o tom určite nikto nedal hlasovať, ani nikto o tom nerozhodoval. Migrácia je téma, ktorá tu bola dlhé roky, je a určite bude, a v žiadnom prípade tie sľuby, ktoré tu dávali ľuďom a klamali ľudí pred voľbami, že zabezpečia, aby sem nevkročila ani noha, no ťažko sa to bude presadzovať, ak naozaj sme členom Európskej únie, schengenu a, samozrejme, aj Severoatlantickej aliancie.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec, veľmi dobre ste povedali, že boj proti korupcii potrebuje, potrebuje legislatívu a systematické potláčanie korupcie, ale to nie je prípad tohto programového vyhlásenia vlády, pretože tu nie sú opatrenia proti korupcii, tu sú opatrenia za korupciu. Namiesto sfunkčnenia zákona na preukazovanie pôvodu majetku, tak táto koalícia si dala do programového vyhlásenia vlády, že ide zrušiť úrad na zaisťovanie majetku. Namiesto postihovania korupcie si dali do programového vyhlásenia vlády, že chcú znížiť tresty za korupciu. Namiesto zmysluplnej legislatívy idú proti špeciálnemu prokurátorovi a špeciálnej prokuratúre, ktorá vyšetruje korupciu na najvyšších miestach. Čiže toto je programové vyhlásenie vlády, ktoré by sa malo volať za korupciu, za kradnutie.