Videokanál klubu

.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Dvadsaťdeväť bodov zo 180 sa netýka posunu účinnosti, sa týka, pardon, a 151 bodov zo 180 sa netýka nevyhnutného posunu účinnosti. To je viac ako 80 % návrhu zmien stavebnej legislatívy. Kde je strážca legislatívnej čistoty? Kde je Boris Susko? Viete, čo by tu robil, keby bolo obrátené garde? Viete, čo by robil opozičný poslanec Boris Susko z ústavnoprávneho výboru, keby takéto skrátené legislatívne konanie predkladal niekto zo súčasnej opozície, ak by bol ministrom? Skákal by tu po plafón, kritizoval by také skrátené legislatívne konanie a tváril by sa, že keď raz bude ministrom spravodlivosti, pod ktorého gesciu spadá stráženie čistoty legislatívneho procesu, tak sa tu takéto skrátené legislatívne konania predkladať určite nikdy nebudú, len cez jeho mŕtvolu. Čoho sme svedkom? Prehadzujú sa tu body programov schôdze, prehadzuje sa poradie, raz má byť ochrana oznamovateľov pred Trestným zákonom, potom má byť najprv Trestný zákon, potom ochrana oznamovateľov, potom najskôr sa prerokuje Trestný zákon, potom príde stavebná legislatíva, potom prídu ďalšie skrátené legislatívne konania a až potom bude ochrana oznamovateľov. Čo by tu robil Boris Susko, keby bol opozičným poslancom. Kričal by ostošesť.

Pán poslanec Gašpar, viete, keď vy sa tam postavíte a tvárite sa, že vám ide o spravodlivosť, no vaša hodnovernosť je asi taká, jak keď morské prasa tvrdí, že je morské prasa. Nie je ani morské, ani prasa. A vy teda určite a vám nikdy nešlo o spravodlivosť, lebo vtedy, keď ste mali tú možnosť a šéfovali ste Policajnému zboru, tak ste priamo do rúk šéfa nitrianskej mafiánov vašej rodiny Norberta Bödöra zverili vedenie de facto polície. Čo nerozhodol Bödör, to nebolo. Ste sa správali ako verná podržtaška alebo sluha mafiána. Vy ste kľúčový orgán spravodlivosti vydali do rúk mafie. Vy môžete o spravodlivosti len tak možno snívať. Len, bohužiaľ, žijeme, áno, v tejto dobe, v tejto krajine, kde ste sa preklamali do parlamentu a k moci.
A keď teda obhajujete tak strašne to obludné tvrdenie, toho primitíva Glücka, či jako sa volá, ktorý tu obhajoval znižovanie premlčacej doby pre ženy, lebo teda treba ich pomknúť k tomu, aby skorej svedčili, lebo keď neskôr svedčia, tak potom sa stráca možnosť to nejako dokázať a podobne, tak potom naberte odvahu, keď toto platí táto rovnica, potom načo im dávate tých 10 rokov? Skráťte im to na päť. Čo na päť, skráťte im to na rok. Čo na rok, dajte im jeden deň, nech na druhý deň teda tá žena zranená ide svedčiť, lebo vtedy budú všetky stopy. Možno vtedy bude ešte aj krv. Vy primitív! Vy viete niečo o tom, čo tá žena cíti? Vy viete, primitív, niečo o tom, čo ten znásilnený desaťročný nejakým úchylom zo SMER-u cíti v Čistom dni? Však ten človek ten je zranený na celý život. Lebo vy ste si povedali, že vy ste rovnejší Boha, že vy môžete robiť čokoľvek, vy sa Bohu rúhate tým, čo robíte. Vám nejde o spravodlivosť. (Potlesk.)

Viete, na takéto veci slúži riadne, riadne pripomienkové konanie, kde vlastne veci sa vyjasnia, urobí sa v tom jasno a nieže z večera do rána tu meníme svet, trestné zákony, ktoré sa vyvíjali po stáročia. Vidíte sami, že to spôsobuje problémy, ale fakty sú fakty a fakty nepustia. A fakt hovorí, že znižujete premlčaciu dobu z 20 na 10, to je fakt. Ani ste ho, vy ste ho nespochybnili. Trošku ma zaráža tá vaša selektívna schopnosť komparácie. Hej, kde vám to vyhovuje, tak viete skomparovať hneď. X-krát som sa dožadoval, aj iní sa dožadovali nejakých komparatívnych štúdií toho, že ako to majú kde inde. Nikdy sme nevedeli, len to, čo sa vám hodilo, ste v momente vedeli povedať. Neviem, koľko je krajín v Európe aj mimo Európskej únie, ale asi dosť. Hej, tak viete, keď ste zobrali porovnanie Česka, ste spomenuli, Rakúska a Nemecka, už odhliadnuť od toho, že ako sú a ako ďaleko sú, hej, aj vývojovo. Mňa by napríklad zaujímalo aj také Francúzsko, Holandsko, Belgicko, Španielsko, Anglicko, Nórsko, Fínsko, Švédsko, Dánsko, mňa by to všetko zaujímalo, že proste ako sa oni vysporiadavajú s premčacou lehotou, či to vám ne, sa nehodí do krámu? Či to ste si nezisťovali, že to tam dávajú ináč?
A už aj keby, keby v celej Európe mali premlčaciu dobu na znásilnenie 10 rokov, Slovensko malo doteraz 20 rokov. A počas žiadnej debaty koľko trvala, nikto z vás férovo nepovedal, že áno, a popritom, že ideme meniť majetkovú trestnú činnosť, ideme znížiť aj trestnú činnosť, ideme znížiť aj premlčaciu dobu za znásilnenie, lebo nastal čas a Európa sa nejakým smerom vyvíja a tie baby proste udávajú tých bohatých chlapov a chcú peniaze. Tak to ste...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Toto bude zlý deň pre slovenskú demokraciu, povedali ste, pán poslanec. Áno, súhlasím, 8. február bude čierny deň právneho štátu na Slovensku a zároveň to bude štátny sviatok zlodejov, úplatkárov a po novom aj násilníkov. Tiež som dúfal, že zníženie premlčacej doby za znásilnenie je omyl, že je to chybička, ktorá se vloudila kvôli obchádzaniu legislatívneho procesu, že príde minister Susko, ospravedlní sa za tento omyl, vráti rozpravu do druhého čítania a koalícia to opraví. Lenže zbytočne som dúfal, nebol to žiaden omyl. Ako sme sa dozvedeli, Ficova vláda znižuje premlčaciu dobu za znásilnenie, lebo ženy v Amerike si vymýšľajú znásilnenia. Tak na toto sa u nás hovorí, že keď nemáš čo múdre povedať, radšej využi príležitosť pomlčať. Čierny deň pre právny štát a štátny sviatok pre zlodejov, úplatkárov a násilníkov. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, pán kolega Hlina, za vaše vystúpenie a ja úplne rozumiem aj tomu rozhorčeniu, ktoré v tom bolo cítiť, lebo naozaj to zistenie, že idú znížiť ešte aj premlčaciu dobu na násilný trestný čin, pritom nás tu, a nielen nás, ale občanov Slovenskej republiky naťahovali niekoľko týždňov argumentujúc, že tie zmeny, ktoré predkladajú, sa týkajú len majetkovej a hospodárskej trestnej činnosti, tak jasne sa ukázali, že klamali, čo nám je úplne jasné, že oni len klamú a podvádzajú. A to sa tu ukázalo aj pri tejto zmene a je to absolútna nehoráznosť.
Dlhé obdobie vieme na Slovensku, že téma násilia na ženách, znásilnení a, samozrejme, aj na maloletých osobách je obrovskou témou. Robia sa proti tomu rôzne opatrenia aj v rámci Policajného zboru, rôzne preventívne programy. Všetci majú veľmi veľa návrhov a rečí, ale len prázdnych rečí, lebo potom prídete vy a vy bez šmahnutia ruky idete znížiť premlčaciu dobu na znásilnenie, lebo však, ja neviem, či sa to týka niekoho z vašich blízkych, že mu idete pomôcť tak ako v tých ostatných prípadoch, v ostatných prípadoch znižovania trestných sadzieb podľa predloženej novely alebo vám toto naozaj nedochádza, čo tu idete spôsobiť na celej spoločnosti. Vy si myslíte, že vy budeme nejakým spôsobom chránení, že toto sa nemôže dotknúť vašich blízkych, vašich dcér, žien, matiek, neviem koho možného. Verte tomu, že sa to môže dotknúť a potom čo budete robiť? Budete chodiť sem do parlamentu vyplakávať, lebo sa budete cítiť nejakým spôsobom zranení. Ja si myslím, že toto je absolútna nehoráznosť a mali by ste okamžite to stiahnuť z vášho, z tej novely alebo to premietnuť do pozmeňovacieho návrhu, pán Gašpar, opäť asi štvrtého alebo piateho.

Ako som to dnes počúval, tak normálne mi tak až fyzicky zle prišlo, pán Hlina, keď ste hovorili vo svojej rozprave. A normálne fyzicky zle z toho, čo súčasná koalícia robí. Ak si pamätáte, tak niektorí z nich tu rozprávali o migrantoch, ktorí prídu a budú znásilňovať naše ženy a deti. A čo robia teraz? Však oni sú tí migranti. Prosím vás, choďte preč, vládna koalícia, zo Slovenska, dobre? Lebo pomáhate tým, ktorí znásilňujú ženy a deti. Rozumiete, čo robíte? Viete, že v Českej republike zvyšujú tresty za znásilnenie? Ale my nie, premlčacia lehota ide na polovicu. To je taká hanba.
Doteraz ste to možno doma nejak obhajovali, hej, že idete tu hlasovať, lebo treba podržať kamarátov, treba podržať kšeft. Však choďte domov teraz alebo do kostola, alebo do zrkadla sa pozrite a obhájte tento hnus. Choďte to obhajovať pred hocikým tento hnus, ktorý schvaľujete, a pritom od utorka viete, že idete znížiť premlčacie lehoty pri znásilneniach. Tu ste mali pozmeňováky, pán Gašpar tu dneska stál, rozprával, mohli ste zmeniť veci. Nie, vy to idete odsúhlasiť. Je mi zle. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Žiadam o opakovanie hlasovania o mojom prvom a druhom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu k tlači 106, pretože bolo zmätočné a nepresné. Odôvodnenie: Na webovom sídle Národnej rady Slovenskej republiky je ako môj druhý pozmeňujúci návrh označený pozmeňujúci návrh, ktorý má 34 bodov, v skutočnosti sme hlasovali o 365 bodoch. Zároveň na webovom sídle Národnej rady Slovenskej republiky je ako môj prvý pozmeňujúci návrh označený ten, ktorý má 365 bodov, v skutočnosti sme hlasovali o 34 bodoch. To znamená, že spravodajca Gašpar tieto pozmeňujúce návrhy zamenil, a preto sme boli všetci poslanci Národnej rady Slovenskej republiky pri hlasovaní uvedení do omylu, keďže nám nebol rozdaný rozpis hlasovania ani pozmeňujúce návrhy, takže sme sa museli riadiť len webovou stránkou Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, žiadame stiahnuť z rokovania návrh novely Trestného zákona, pretože je diletantsky vypracovaný, je proti nemu väčšina odbornej aj občianskej spoločnosti. Sľúbili ste vnášať pokoj do spoločnosti, ale spoločnosť ešte viac polarizujete. Ďakujem.