Videokanál klubu

Pán minister, vy ste všetok svoj čas použili len na to, aby ste útočili, aby ste používali osobné útoky, ale to vy ostatne robíte vždy. A fakty vo vašej odpovedi absolútne absentovali, tak ja vám teraz poviem tie fakty, a tie sú ľahko dohľadateľné, lebo sú zverejnené zmluvy v Centrálnom registri zmlúv. Takže za koľko sme si za kancelárie, koľko sme, za koľko sme prenajali kancelárie my? Za 10,71 eur za meter štvorcový. Za koľko ich prenajímate vy? Za 18,85 za meter štvorcový, o 43 % drahšie.
Za skladové priestory sme my zaplatili 4,29 eura na meter štvorcový, vy platíte 7,90 eura na meter štvorcový.
A za parkovacie miesta my sme vyjednali cenu 85 eur za jedno miesto a vy teraz podľa zmluvy, ktorú vy ste uzatvárali, platíte ich takmer raz tak draho, 150 eur za meter štvorcový.
Ak by ste vy uzavreli zmluvu za tie sumy, za ktoré som uzatvárala zmluvu ja, tak by ste na len na tomto jedinom nájme ušetrili 5,8 mil. eur, ktoré by napríklad mohli ísť na... pre ľudí a ktorí boli postihnutí povodňami.
V ostatných bodoch absolútne klamete, len opakujete starú obohranú pesničku vášho kolegu Richarda Rašiho a buď neviete fakty, alebo si neviete dohľadať zmluvy. Takisto nie je pravda, ako váš kolega Richard Raši znížil cenu za priestory v Slovensko IT, pretože tam si prenajal len skladové priestory a kancelárie ostali na tej istej sume.
Takže pán minister, skúste odpovedať na tieto fakty, skúste odpovedať presne na otázky, ktoré sa pýtam, pretože to je podstata inštitútu otázok v parlamente, nie to, že vy tu budete rozprávať ľuďom rozprávky. To si môžete rozprávať na vašich tlačových konferenciách. Teraz odpovedzte na otázky, ktoré boli položené.
Ďakujem.

Tento fond pokladám za mimoriadne nesystémové, nesystémové opatrenie, ktorý slúži jedine na to, aby sa peniaze, ktoré vo fonde budú, dostali tým správnym ľuďom, ako je to v podstate zvykom Slovenskej národnej strane.
Keby ste naozaj chceli podporovať cestovný ruch, tak máte na to krajské a oblastné organizácie cestovného ruchu, ktorým by stačilo jednoducho navýšiť rozpočet. Ale nad tým nemáte kontrolu, pretože v tých organizáciách sú aktéri z cestovného ruchu. To je prvá vec.
Druhá vec. Eurofondy. V eurofondoch sú miliardy eur na podporu opatrení v oblasti cestovného ruchu, ale zase tam máte problém vy zo SNS, pretože, viete, no tie eurofondy majú kritéria, výzvy. Musia sa, aspoň formálne je oveľa ťažšie to zmanipulovať, musia sa splniť tie kritéria. Sú tam nejakí hodnotitelia. Mimoriadne nepríjemný proces. Nepáči sa vám to.
Tak čo ste urobili? Zriadili ste fond, kde len 300-tisíc dáte na personálne výdavky, to už je prvý neefektívny výdavok. A druhý, budete to opäť zas dávať svojim ľuďom. Teraz im, to, čo im zoberiete na tej 23-percentnej dani, tým malým rodinným penziónom, ktorí, ktoré naozaj skutočne poctivo podnikajú v oblasti cestovného ruchu a sú chrbtovou kosťou cestovného ruchu, tak tým to zoberiete, tým zvýšite daň a druhou rukou z toho, čo od nich vyberiete, tak to dáte tým svojim ľuďom, takže toto je vaša podpora cestovného ruchu. Mimoriadne nesystémová a ja sa čudujem koaličným partnerom, že vám dovolia zriaďovať takéto, takéto nezmyselné, nezmyselné fondy, ktoré slúžia, len ako peňaženka pre Slovenskú národnú stranu. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Táto novela Trestného zákona reaguje na škandalóznu novelu Trestného zákona, ktorú presadila v skrátenom legislatívnom konaní vládna koalícia. Bližšie sa k tejto novele vyjadrím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, ako ste už uviedli, predkladám návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2010 Z. z. o pohrebníctve, ktorý do Národnej rady Slovenskej republiky predkladajú poslanci za Kresťanskú úniu Anna Záborská a Richard Vašečka. Je to tlač 46, chcem vás požiadať o podporu a, pán predseda, hlásim sa do rozpravy ako prvá.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, keď vidím nejaký dokumentárny film o prírode, o zvieratách, tak sa mi páči, že naozaj niektoré vzácne druhy, ktoré sú ohrozené, tak sú skupiny ľudí, ktorí nielen o tom teda rozprávajú a šíria osvetu, ale aj pomáhajú. Napríklad u nás je taký typický ohrozený druh napríklad orol. Chránia sa hniezda počas hniezdenia, sú nejaké obmedzenia prístupov do tých lokalít. Myslím si, že usúdime, že je to správne. A o to viac je správne, ak viac ako prírodu, ako zvieratá chránime človeka, chránime ľudský život.
A keď som pozorne počúval úvodné slovo pani predkladateľky, pani poslankyne Záborskej, tak hovorila o tom, a teraz tak obrazne, že takým ohrozeným druhom sú na Slovensku, nielen na Slovensku, ale najmä na Slovensku tehotné mamičky. Že ich vidíme čoraz menej a menej. Že je to vzácne, ak žena je v požehnanom stave, ak čaká bábätko, ak ho donosí, je zdravé, ak sa rozhodne dieťa prijať. A preto pokladám za úplne správne a myslím, že to tak cítime bez rozdielu na to, ako by sme to možno robili, že je dobre mať v úcte tehotné ženy, tehotné mamičky, podporovať ich nejakým spôsobom.
A toto je veľmi konkrétny spôsob, ktorý predkladáme. Ak bude snemovňa taká, by som povedal, konštruktívna, a prijme tento opozičný návrh, bude to výborné. Keď nie, tak nejak povzbudzujeme koaličných kolegov, môžu premyslieť, ako oni potom môžu tento návrh podať. Lebo ide nám o to, aby sme naozaj, tiež to zaznelo aj teraz vo faktickej poznámke pani kolegyne, zaplnili tú dieru na trhu alebo dieru v legislatíve.
Teda to, že máme nejakú podporu pre tehotné študentky, nejaké tehotenské štipendium a potom, samozrejme, máme materskú, rodičovský príspevok, ale je tam tá medzera, že ak teda si ešte neplatila 270 dní, tých deväť mesiacov odvody, tak vlastne zostane akoby tak na suchu. Nie je to teória, nie je to iba hypotetické. Poznám viacero takýchto mladých žien, ktoré takto otehotneli a vlastne dostávali len nejaké to minimum pretože, pretože padli presne do tejto medzery, ktorú my by sme chceli týmto zákonom vyplniť. Pritom hovoríme o ľuďoch, ktorí študujú, ktorí končia strednú, poťažmo vysokú školu, a to znamená, je to sústavná príprava na povolanie, na zamestnanie. Takže nie je to, že niekto si kdesi žije lárom-fárom a štát má naňho pamätať. On pamätá na to, on sa pripravuje, ale je tam tá medzera, keď nemôže splniť tú súčasnú požiadavku zákona, a teda nejak by spadol s príjmom, resp. tie zvýšené príjmy, ktoré vyplývajú z toho tehotenstva a z tej prípravy na rodičovstvo, by neboli pokryté. A sme presvedčení, že tak ako v prípade ohrozených druhov v prírode a akýchkoľvek skupín obyvateľstva, ktoré potrebujú pomoc, tak určite do tejto skupiny patria tehotné mamičky, absolventky štúdia.
A preto by som chcel požiadať o podporu tohto zákona, prípadne o jeho prevzatie a podanie potom po šiestich mesiacoch zo strany koalície, kde by bola teda väčšia šanca, že tento zákon prejde. Ale ak by sme vedeli ušetriť tých 6 mesiacov, tak by to bolo fajn.
Ja ešte poslednú, takú osobnú poznámku. Tým, že som dlhoročný učiteľ na strednej škole a s mnohými svojimi študentami sa stretávam, či už preto, lebo žijú v tom regióne, alebo máme nejaké vzťahy v rámci nejakých tých komunitných vzťahov, tak vidím, že naozaj sa to deje, že skutočne dnes mnohí mladí ľudia sa neboja vstúpiť do manželstva, neboja sa rodičovstva, neboja sa mať deti, prijať deti. A niektoré z týchto vecí pokrýva to študentské štipendium, ale mnohým sa práve udeje to, že sú odvážni, vstupujú do manželstva, vstupujú do rodičovstva, čo je veľmi žiadané, veľmi pozitívne. Zvlášť v dnešnej dobe, keď mnohí ľudia už nechcú vstupovať do manželstva, odkladajú svoje rodičovstvo, tak ak sú takíto odvážni, ochotní, otvorení na život, tak je veľmi dobre, aby sme ich podporili aj takto konkrétnou vecou, ktorá má také dva rozmery.
Prvý je ten konkrétny, praktický, finančný, že dostanú nejakú sumu peňazí na to, aby mohli vo väčšom pokoji prežívať to tehotenstvo a pripravovať sa na rodičovstvo, ale tak isto aj symbolicky. Že tak, ako nám záleží na tých ohrozených druhoch v prírode, tak nám určite záleží na ohrozenom druhu, ktorým je tehotná mamička. A chceme ich podporiť, že to bude prejav nielen nejakých finančných prostriedkov, ale aj úcty, ocenenia, podpory.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda a ďakujem pekne aj obidvom kolegom, ktorí obidvaja vystihli vlastne úmysel predkladateľov. A v tomto návrhu zákona nám nejde o nič iné, len to, a že myslíme na mladé ženy, mladé dievčatá, ktoré po štúdiu strednej alebo vysokej školy otehotnejú a súčasná legislatíva sa na ne nevzťahuje.
Čiže je to vlastne diera v súčasnej legislatíve, ktorú my chceme týmto zákonom napraviť. Ďakujem veľmi pekne aj obom kolegom.

No, ja si myslím, po mojich skúsenostiach viac ako tridsaťročných v treťom sektore, že akákoľvek pomoc žene v tehotenstve je skvelá. Žiaľbohu, politika a propaganda sú neskutočné, a pritom to by nemali vôbec čo robiť, pretože toto je čiste pomoc, či už verím v Boha, alebo neverím v Boha, či som ateista, alebo som budhista, alebo neverím v nič, jednoducho tá pomoc je normálna. Tento zákon je o pomoci. Toto nie je o tom, že ideme niekomu niečo zakazovať, alebo prikazovať, je to o pomoci. Neverím, že by sa nenašlo v opozícii, alebo že by sa našiel čo i len jeden človek opozície alebo v koalícii, ktorý by povedal, že nemá sa podporiť mladá a tehotná žena, ktorá potrebuje pomoc.
Takže ja som hlboko presvedčený, že či už jedna, alebo druhá strana tuná nebude pozerať na svoju politickú propagandu. Nebude pozerať na to, že na tom idem vytrieskať body, pretože budem označovať tento zákon za nejaký bludársky, ale toto je presne tak, ako podporil sa tu príspevok k pohrebu.
Takže ja som hlboko presvedčený, že príspevok k tomu, aby mladé, naozaj mladé študentky mohli donosiť dieťa, a aby to dieťa vyrástlo, prišlo na svet zdravé, je absolútne skvelá vec.

Milé kolegyne, milí kolegovia, pán Hlina, ja si vôbec nemyslím, že by vás tu mal dnes kto čo prerušovať, pretože v rámci kontextu ste poukázali na to, že tu je zastupujúci minister, ktorý o tom nemá ani šajnu, absolútne presne ste to pomenovali, ale hodnotiaci úsudok Gašpara, ktorý vás napomenul, že vám zoberie slovo, pretože podľa jeho hodnotiaceho úsudku ste nesprávne, alebo zle ste rozprávali. Ja by som fakt chcel poprosiť pána Gašpara, aby takto hodnotiacim úsudkom všetkých tých, ktorí tu vystupujú z koalície a bľabocú o úplne iných veciach, takto isto upozorňoval, čo predsedajúci Gašpar vôbec nerobí.
Tak ak chce byť predsedajúci Gašpar taký spravodlivý a on je vlastne v ničom nie obvinený, on je taký čestný človek, tak ja ho naozaj prosím, aby takto isto pristupoval ku každému. A to nerobí predsedajúci Gašpar. Takisto musím povedať, že mýlili ste sa... (Prerušenia vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Pán Pročko, poďte k téme.

Pročko Jozef, poslanec NR SR
Pani poslankyňa nemá vôbec žiadnu vedomosť o tom, že by v tom zákone niečo bolo, úprimne som o tom presvedčený, pretože ja som bol na výbore. Škoda, že pán Kalivoda zdrhol. Ja som bol na výbore, kde sedel pán Filip Kuffa, ktorý nemal ani šajnu o tom zákone, ani šajnu, prečítal to, prečítal to, aj to horko ťažko prečítal, ale musím zase povedať, že tam boli takí dvaja mladí, nepredstavili nám ich, ale tí tam odpovedali na otázky, ale Filip Kuffa o tom nemal ani šajnu. A my máme, my máme na životnom prostredí dvoch Kuffovcov, silne veriacich ľudí, aj ja som veriaci, ktorí veria, že by na divadelných predstaveniach nemali byť používané určité veci, ale do životného prostredia sa nerozumejú vôbec, ani Filip Kuffa, ani pán otec Kuffa starší.
Tento zákon jednoducho naozaj predkladá pán minister Taraba, ktorý tu nie je, ktorý by si bol dnes vypočul, ako tu už pani poslankyňa predo mnou hovorila, že vlastne jeho morálny kódex budovateľa rozvinutej národnej spoločnosti je veľmi silne deprimujúci pre normálnych ľudí, pretože včera nám tu rozprával, ako ide zachraňovať Slovákov. Rozprával to, že ide zachraňovať Slovákov, lebo týmto zákonom vlastne on ide Slovákom ušetriť, lebo naša zlá vláda im vybrala peniaze z kapsy, no ale škoda, že si nemohol dnes vypočuť aj od pani kolegyne, aj odo mňa. Jeho morálka a česť sa úplne stratili, pretože tá DPH-čka, ktorá je najnemorálnejšia 23 %, zrazu uňho už nie je taká nemorálna a jeho morálku a česť drží v rukách Robert Fico, ktorý ju drží poriadne v rukách a pritláča spôsobom, akým chce Robert Fico.
Viete, ja keď si predstavím, že naozaj tie peniaze pôjdu do toho envirofondu, ktorý bude riadiť Kuffa, pardon, ktorý bude riadiť Taraba a keď po skúsenostiach, o ktorých sa tu už rozprávalo a ja ich poviem, po skúsenostiach, kedy Počiatek v nahrávke rozprával Trnkovi, ako Fico a Slota ukradli 2 miliardy na emisiách, tak to je niečo, čo naozaj, ja neverím Slovenskej národnej strane, neverím ani žiadnemu zákonu, ktorý oni predkladajú, ja neverím ničomu, čo pod vedením Andreja Danka sa vymyslí. Ja neverím ani tomu, že z toho ministerstva športu tie peniaze, tie milióny, ktoré tam boli naliate, pôjdu tam, kde majú ísť.
Po skúsenostiach so Slovenskou národnou stranou, tomu vôbec neverím.
Tento zákon je naozaj len ďalšia ukážka toho, ako Taraba absolútne nemá vedomosť o riadení ministerstva životného prostredia.
Desať mesiacov nič nerobili a teraz zrazu v skrátenom legislatívnom konaní idú nám predkladať zákon.
V skrátenom legislatívnom konaní, lebo sú ohrozené životy, ľudské životy.
Mne je z toho veľmi smutne a mám aj dobrú správu, pretože po obrovskom tlaku, ktorý sa vyvíja teraz na Fica, musím povedať, že naozaj že som hlboko presvedčený, že národ naozaj tlačí na Roberta Fica. Keby som sa ja takto smial, ako sa smeje tuná, tak už mi Danko rozpráva, čo sa rehocete. Škoda, že tu nie je Danko, lebo ten by vám povedal, že nerehocte sa tu, nerehocte sa tu. To by vám povedal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, som vám prerušil vystúpenie, budete pokračovať.
Nenarúša spravodajec žiadnym spôsobom vaše vystúpenie, žiadnym hlasným spôsobom.
A chcem vás poprosiť, doteraz ste rozprával a hodnotil polovicu vlády, ich osobnostné kvality, skúste sa vrátiť k obsahu zákona.
Ďakujem a môžte pokračovať.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Samozrejme, moje hodnotenie súvisí s týmto zákonom, takže je to absolútne korektné a súvisí s týmto zákonom a ja len som tak pripomenul, jak mňa tu Danko, keď som sa ja zasmial hore, ja len hovorím príklad. To je môj hodnotiaci úsudok, Gašpar. Takže neberte mi, Gašpar, môj hodnotiaci úsudok, pán Gašpar, neberte mi môj hodnotiaci úsudok. Poprosím, aby ma pani poslankyňa neprerušovala. Zase ma prerušuje. Upozorníte ju?
Pán Gašpar, upozorníte ju? Stále ma prerušuje. Nie. Fakt ma neprerušujte, buďte normálna, buďte normálna, neprerušujte ma.
Takže, to chcem len povedať, páni, teda, dámy a páni, že vlastne naozaj teraz ste videli, že absolútne nepristupujú rovnako. Jeden sa tam zasmeje a hneď ho rušia, hneď ho rušia, aby sa nesmial. A druhá sa tu rehoce, keď rozprávate a nič sa jej nestane. Toto je vládnutie našej vládnej koalície. Toto je ich prístup k tomu, ako tu aj v parlamente rokujeme. My musíme držať pusu, musíme sa prispôsobovať a keď niečo Hlina povie, svoj názor, tak Hlina, počúvajte, nerozprávajte to, pretože musíme rozprávať, čo chce pán Gašpar, pán Fico a táto vládna koalícia.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 394. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprava uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady číslo 422 z 21. augusta 2024 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Vážený pán predseda, pri hlasovaní č. 55, tlač 397, ma vykázalo, že som sa zdržal, chcel som byť proti, pre záznam. Ďakujem.