Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.9.2024 o 17:44 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2024 18:29 - 18:29 hod.

Grendel Gábor Zobrazit prepis
Ďakujem za všetky faktické poznámky.
Áno, toto je obraz vládnej koalície. To, že výbor pre kontrolu Slovenskej informačnej služby ovládla vládna koalícia a že tajnú službu teda nekontroluje opozícia, ale koalícia, to je vizitka vládnej koalície. To, že výbor pre regionálny rozvoj nemá opozičného predsedu, lebo tento predseda bol úplne účelovo odvolaný za to, že prerušil rokovanie výboru, je takisto vizitkou vládnej koalície. To, že parlamentná väčšina odpálila opozičného podpredsedu parlamentu za veci, ktoré sa stali pred jeho vstupom do politiky, to je tiež vizitka vládnej koalície. A úlohou opozície nie je vylepšovať obraz vládnej koalície, ten obraz, ktorý si o sebe vládna koalícia maľuje.
Takže áno, súhlasím s tým, že túto hru nemáme hrať, máme ju odmietnuť a nemáme nikoho iného navrhovať za tieto účelovo odvolané miesta, ako ľudí, ktorí tieto miesta zastávali.
Takže ďakujem ešte raz za všetky faktické poznámky v tomto duchu, absolútne s nimi súhlasím.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2024 18:29 - 18:29 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Odvolanie Miša Šipoša aj pani Kolíkovej a následne teda aj Michala Šimečku je klasická ukážka sily, ako ukázať, že pozrite, my jednoducho vieme, ako na to, keď nebudete poslúchať. My si urobíme tak, ako chceme my.
No a klasický príklad je napríklad, ja vrátim sa k tomu Mišovi, Michalovi Šimečkovi. Odvolali ho preto, lebo naozaj akože jeho rodina brala nejaké dotácie, no a oni majú medzi sebou (povedané so smiechom) teraz, zvolili si šéfa, šéfa výboru pre kontrolu SIS, človeka, ktorý, ktorého rodina berie dotácie, pretože manželka je šéfka neziskovej organizácie, a on to ako politik predal teda tú funkciu. A toto im už nevadí. Im už nevadí, že jedného sme odvolali za to, že jeho rodina brala dotácie, a druhého, druhý môže dostať dotácie, a nie malé dotácie. Tí dostali za niekoľko rokov a on dostal za jeden rok 337-tisíc či 370-, presne si už nepamätám, ale vyše 300-tisíc.
Čiže toto je to farizejstvo. A takéhoto človeka zvolia na kontrolu SIS. Človeka, ktorý pred voľbami manipulatívne vytváral videá, v ktorých klamal, inšpiroval. Takýto konšpirátor bude kontrolovať SIS.
Mária Kolíková vadila, pretože povedala, že sa jej nepáči, ako to riadia. Mišo Šipoš prerušil schôdzu. To je, to je tak absurdné, to je, každý normálny človek musí vidieť, že my tu máme šéfa, šéfa na kontrolu SIS konšpirátora, ktorý klame a zavádza, a má kontrolovať tých, ktorí nám majú dávať informácie na našu ochranu.
To je, to je strašné.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2024 18:14 - 18:14 hod.

Grendel Gábor Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Predkladáme návrh na zvolenie poslanca Michala Šipoša za predsedu výboru pre regionálny rozvoj, a to z nasledovných dôvodov.
Odvolanie Michala Šipoša z tohto postu v júni na júnovej schôdzi parlamentu považujeme za účelové rozhodnutie parlamentnej väčšiny, ktorou disponuje vládna koalícia. Koalícia sa rozhodla Michala Šipoša odvolať ako predsedu výboru preto, lebo sa jej nepáčilo, že ako predseda výboru pre regionálny rozvoj prerušil rokovanie tohto výboru. Počujete dobre. Vládna koalícia odvolala predsedu výboru preto, lebo prerušil rokovanie výboru. Preruše...
Prerušenie rokovania akéhokoľvek výboru je bežnou kompetenciou predsedajúceho či vo výbore, alebo v pléne Národnej rady. Andrej Danko dnes dvakrát prerušil rokovanie pléna. Podľa nás bezdôvodne, kvôli našim tričkám, on bude tvrdiť opak, že využil svoju kompetenciu z rokovacieho poriadku. Teraz kto to rozsúdi? Navrhnete ho odvolať? Lebo urobil to isté, čo urobil Michal Šipoš, prerušil rokovanie Národnej rady. Dvakrát. Dokonca nie výboru, ale Národnej rady.
Ak sa vládnej koalícii nepáči takáto kompetencia, že niekto môže prerušiť rokovanie výboru, môžete navrhnúť zmenu rokovacieho poriadku, či už zákona o rokovacom poriadku v Národnej rade, máte tu väčšinu, alebo rokovacieho poriadku výboru pre regionálny rozvoj, aj tam máte väčšinu, žiaden problém. Ak sa vám táto kompetencia predsedu výboru nepáči, zmeňte rokovací poriadok. Buď zákon, alebo rokovací poriadok výboru. Ale vy ste nič také neurobili. Vy ste nezmenili rokovací poriadok ani Národnej rady, ani výboru pre regionálny rozvoj.
A podľa mňa práve to, že ste to neurobili, vás usvedčuje z toho, že ste Michala Šipoša vôbec neodvolali preto, lebo využil kompetenciu, ktorou disponuje každý predseda výboru a každý predsedajúci aj tu v pléne Národnej rady. To, že ste túto kompetenciu nechali aj v zákone o rokovacom poriadku, aj v rokovacom poriadku výboru, vás usvedčuje z toho, že odvolanie Michala Šipoša bolo účelové, rovnako ako na tej istej schôdzi ste účelovo odvolali Máriu Kolíkovú ako predsedníčku výboru pre kontrolu SIS za to, že zmenila termín rokovania výboru. Rovnaká účelová, prepáčte za výraz, ale blbosť. A vy to musíte vedieť.
Opäť je to kompetencia, ktorou disponuje každý predseda každého výboru. Nielen na Slovensku, hocikde vo svete. Ani túto kompetenciu ste nezrušili ani v zákone, ani v rokovacích poriadkoch jednotlivých výborov, pretože je úplne normálne, že keď zvoláte nejaké rokovanie výboru a zistíte, že sa tam bijú termíny s inými výbormi, tak zmeníte termín rokovania výboru, takže aj toto vás usvedčuje z toho, že tak ako účelovo ste odvolali Michala Šipoša, rovnako účelovo aby ste demonštrovali svoju silu, ste odvolali Máriu Kolíkovú.
A rovnako účelovo ste potom teraz na septembrovej schôdzi odvolali podpredsedu parlamentu Michala Šimečku, ktorému ste vyčítali veci, ktoré sa stali dávno pred tým, ako bol Michal Šimečka zvolený za podpredsedu parlamentu. To boli informácie, to boli udalosti, ktoré sa stali dávno predtým, ako bol zvolaný, zvolený do Národnej rady, takže opäť, sami sa usvedčujete z toho, že vaše kroky pri deštrukcii demokratických zvyklostí, že opozícii patrí jedno miesto podpredsedu Národnej rady a niektoré miesta predsedov výborov, že tieto zvyklosti vás otravujú a že demokracia je pre vás len prekážkou pri výkone vašej moci.
Z tohto dôvodu teda opätovne navrhujeme za predsedu výboru pre regionálny rozvoj pána poslanca Michala Šipoša.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2024 17:59 - 17:59 hod.

Krajčí Marek Zobrazit prepis
Ja sa ospravedlňujem, ja som to nestihol ešte, fakt.
Máte pravdu, nestihol som, tým pádom som bol na záver ako posledný a už nemôžte na mňa reagovať. Nerád by som, aby sa to tu teraz strhlo, že ja sa budem brániť (povedané so smiechom), ani to na začiatku tak nebolo, ale zase niektoré veci by možno trebalo trošku zaujať stanovisko k tomu, aj keď teda predmet toho dnešného uznesenia je naozaj niekde úplne, úplne inde. Možno dovoľte len taký, úplne taký jednoduchý pohľad.
Ten, kto si poriadne pozrie, ako aj na Slovensku zomierali ľudia, a naozaj chce to trošku to pozrieťm ako ľudia zomierali, tie grafy a tak ďalej, tak zistí, že keď sme boli aj v tej druhej, tretej vlne, tak ja som na konci nej odchádzal ako minister v marci, tak keď som odchádzal, myslím, že bolo mŕtvych okolo 8,5-tisíc. Hovorí sa tu o 20 tisícoch mŕtvych a treba si naozaj položiť otázku, že prečo sa to stalo, najmä preto, pretože keď ja som odchádzal, a tu na musím poďakovať aj teda samospráve, aj Tomášovi, že my sme boli najrýchlejšie očkujúca krajina v Európe, hej, my sme sa pohybovali od druhého do siedmeho miesta.
A ešte, prosím pekne, keď ja som odchádzal, Globsec robil jeden perfektný prieskum a porovnával krajiny strednej Európy medzi sebou a hodnotil, že ako stúpla dôveryhodnosť v očkovanie v jednotlivých krajinách. No viete, boli sme veľa obviňovaní, že sme zle to robili, zle bol pripravený marketing a tak ďalej, tak, prosím pekne, v marci Slovensko malo najvyšší rast dôveryhodnosti v očkovanie z nejakých, teraz nechcem úplne kecať, ale bolo okolo 35% a pamätám si, že na 70%, to znamená, že keď som ja odchádzal, 70 % Slovenska dôverovalo očkovaniu.
Teraz si zoberte, čo sa stalo koncom leta. A tam si treba položiť tie otázky, že prečo sme mali zaočkovaných 45%, jak je to možné.
A veľa sa hovorí o Švédsku. Švédi tú prvú vlnu úplne pustili, potom po prvej vlne sa kajal ich minister zdravotníctva, teda že to nemali urobiť, že tam bolo veľmi veľa mŕtvych. Len čo sa stalo? Oni cez tú prvú vlnu, tým pádom, že to pustili, tak sa premorili, a keďže ten prvý variant bol menej infekčný a menej smrtný ako tie nasledujúce, ktoré nasledovali, čo bol síce infektologicky a epidemiologicky nie úplne pravdepodobný scenár, pretože väčšinou to býva presne naopak, vírus je virulentnejší, aby sa mohol rozmnožovať, a zároveň klesá mu smrtnosť, aby nezabil tak veľa ľudí, tak v prípade covid to, žiaľ, bolo naopak. A práve preto tí Švédi nakoniec nedopadli až tak zle, hoci v prvej vlne im kompletne skolaboval zdravotný systém. Neviem, či si to pamätáte, ale v Švédsku ľudia sa nedostali na JIS-ku. A ten, myslím, že ten prah tam bol veľmi, veľmi, by som povedal, prísne stanovený, bolo to, myslím, 65 rokov. Takže si zoberte, v takom vyspelom Švédsku ľudia, ktorí boli starší, skrátka nešli do nemocnice, zomierali doma.
Čo sa u nás stalo? My sme tú prvú vlnu aj vďaka tomu, že tu bol naozaj veľký strach, sa to uzavrelo, tak sme sa vôbec nepremorili, naopak, my sme covid úplne eliminovali na území Slovenska, v prvej vlne sme boli premianti na svete, ja som mal potom aj veľa interview aj do renomovaných televízií, pýtali sa, ako je to možné, že sa to podarilo. No, bolo to jednoduché, všetci sme ťahali za jeden povraz, opozícia nebojovala s koalíciou a ľudia dodržiavali všetky opatrenia a tým pádom covid tu nebol.
Samozrejme, potom prišli tie ďalšie vlny a pozrite, to, prečo sa to stalo, je úplne jednoduché. Preto tu tak veľa ľudí zomrelo, lebo sme mali tak málo zaočkovaných ľudí a neboli sme kvalitne premorení, pretože predtým sme dodržiavali opatrenia, ľudia sa nepremorili, jediná úspešná zbraň, a to potvrdili štúdie, a to keď chce, nech sa to vyšetruje, ja budem len rád, bolo naozaj to testovanie.
Položili ste si niekto otázku, že prečo v marci zrazu začala klesať nálož a prestávajú ľudia zomierať a tá vlna postupne bola zlomená? Niektorí tvrdili, že sme sa premorili, ale to nie je pravda, lebo v lete sa potom robila kompletná štúdia, ako sme boli premorení, a zistilo sa, že premorených sme boli na 25 %. Práve preto sme potom mali tú jesennú vlnu takú ťažkú a my sme to, priatelia, prehrali v tej jesennej vlne. My sme to prehrali v tej jesennej vlne, kde sme mali už úplne iné zbrane, s ktorými sme mohli bojovať, a nebojovalo sa nimi. Mali sme zaregistrovanú liečbu EMOU, antivirotickú, mali sme nakúpené monoklonálne protilátky, to som ešte ja nakupoval, potom sa nedokupovali tie, ktoré naozaj boli platné, ale aj tie moje sa dali použiť, mali sme obrovskú zásobu testov, ktoré som nakúpil, nepoužili sa, ani keď deti šli do škôl, hoci napríklad Česi ich používali vtedy, mali sme, samozrejme, najväčšiu zbraň, teda očkovanie, dokonca sme tu mali Sputnik (povedané so smiechom), ktorým sa mnohí chceli zaočkovať a nechceli sa očkovať inými vakcínami.
A čo sa stalo? U nás sme nikdy nemuseli použiť protokol, ktorý ja som, mimochodom, používal, áno, to bol protokol, ktorý pristúpil k selekcii, k selekcii pacientov, keby nám kolabovali JIS-ky. My sme šli s Peťom Stachurom na vyše 4-tisíc lôžok jednotnej intenzívnej starostlivosti, pán minister, pán Lengvarský, ktorý po mne prišiel, pred 3 500 lôžkach spustil tento protokol a umožnil selekciu. Nechápem.
Keď si hovoril, Tomáš, že nebola, nebol žiadny systém, ktorý by hovoril, kde aké sú voľné lôžka, tak to nie je pravda, ten dashboard ja som mal a každý deň ako minister som ho pozeral. Každý jeden deň. A, samozrejme, otázka bola, či to tam niekto napísal, alebo nenapísal, a potom bola otázka, ako rýchlo sa tí pacienti fluktuovali. Hej? A, samozrejme, potom už nemocnice, keď mali posledné voľné ventilačné lôžka, keď mal posledné voľné, tak si ho nechceli dať, pretože povedali, nám sa tuná zhorší nejaký pacient, my ho potrebujeme. To znamená, áno, mali sme stále dokonca okolo štyridsať lôžok voľných, a keď sme videli, že ideme na doraz, čo sme urobili? Vozili sme ľudí, vodili sme chorých do zahraničia, zavolali sme na pomoc lekárov zo zahraničia, aby nám prišli pomáhať. Ja si myslím, že urobili sme naozaj že maximum, čo sa vôbec nerobilo po nás, a keď si pozriete grafy, a to si teraz naozaj pozrite grafy, tak zistíte, že my sme tú pandémiu prehrali v tej ďalšej vlne, ktorá bola na jeseň potom za pána ministra Lengvarského, ktorý nevyužil tie nástroje, o ktorých ja som teraz hovoril. A, samozrejme, každý jeden ľudský život ma veľmi mrzí.
Ďalšiu vec, čo si, Tomáš, povedal, je o tom, že sa neoperovalo. Ja si to dodnes pamätám, ako nemocnice na nás tlačili, to nebolo z našej hlavy, že však my nevieme vytvoriť červené zóny v nemocniciach, lebo však, samozrejme, nikto keď tie nemocnice vtedy staval, si nemyslel, že niečo takéto príde, takže tam tie koridory, naozaj niekedy ich bolo ťažké spraviť. My sa na to potrebujeme pripraviť a vy nám musíte dať príkaz, aby my sme boli krytí, že áno, zastavujú sa plánované operácie. Ale ja si nemyslím, že som to zase zastavil takým spôsobom a počas mňa, ako končil som v marci ’21, to boli ťažké, naozaj ťažké obdobie, sme boli radi, že sme nemuseli zaviesť selekciu a že sme liečili pacientov s covidom, ani sa veľmi o bielej medicíne podľa mňa hovoriť nedalo. Možno v tej prvej vlne, ktorú sme tak striktne uzavreli, tam sa pripravovali aj manažmenty, ako to budeme zvládať, tam sa možno naozaj že malo viac robiť a tam ten strach u lekárov bol obrovský a nedostatok prostriedkov ochranných, o ktorých si hovoril, naozaj v skladoch nič nebolo. Teraz vieš, že ministerstvo zdravotníctvo objednalo, neobjednalo. Však si spomeňte, čo spravil teraz pán prezident Pellegrini, myslím, že vo februári to bolo, obrovské čínske lietadlá nafutroval ochrannými prostriedkami, ktoré nám odleteli tesne predtým, jak prišla pandémia sem. Plné prostriedkov ochranných to bolo. No to všetko dali do Číny. No jasné, že sme potom nič nemali, aj keby tam niečo bolo.
No, dalo by sa o tom aj, čo si hovoril, Tomáš, ja som si to nepísal, dalo by sa naozaj ku každej jednej veci hovoriť a bola by to kvalitná diskusia, tam si treba pozreť mnohé, mnohé veci, ako sa diali, čo sa robilo.
MOM-ka, teraz ma napadlo, áno, 30-tisíc, to bolo, myslím, že tá prvá. Tí hygienici nám dali také prísne parametre, že my keď sme napočítali len tie ochranné prostriedky, výmena rukavíc po každom, dve rukavice tam museli byť a neviem čo všetko, päť ľudí tam muselo byť, to nie je pravda, že nejaký felčiar, lebo to museli byť zdravotníci, spomeň si, to museli byť zdravotníci na začiatku, to nemohli vytierať obyčajní ľudia, tak si vypočítaj, päť ľudí ti tam musí pracovať mesačne, zabezpečovať tú MOM-ku nepretržite, k tomu ti napočítali ochranné prostriedky, všetko je to založené aj vo fascikli verejné obstarávanie na ministerstve, nech sa páči. A podľa mňa sa tomu už venujú ľudia. Potom sa to, samozrejme, keď sa znižovalo hygienické štandardy, sa to muselo upratať, ale bolo to vtedy, jak to bolo.
Tí, ktorí na tom sa nabalili, len tí, ktorí podvádzali. Jak niekto podvádzal na tých MOM-kách, nepoužíval tie ochranné prostriedky a tak ďalej, tak sa na tom mohol nabaliť. Keď to niekto robil tak, ako sa to robiť malo, nabaliť sa na tom nemohol. A, samozrejme, to si mohol otvoriť každý, každá jedna obec, dedina a tak ďalej si mohli otvoriť MOM-ku, pretože tak bolo nastavené to verejné obstarávanie.
Nakoniec sme použili prvýkrát, myslím, v histórii ten model verejného obstarávania tou otvorenou výzvou, čo sme tiež veľmi dlho s Európskou komisiou riešili a tak ďalej, ale je to úplne v poriadku, bolo to najlepšie možné riešenie v tej krízovej situácii, ktorú sme mali. No a tak ďalej. My by sme naozaj mohli rozprávať dlho, dlho, dlho a ja sa tej debate vôbec neb... neobávam, dokonca rád by som tú debatu absolvoval naozaj v kruhu odborníkov, tak ako sa veci nastavovali, a myslím si ale, že to musia byť ľudia, ktorí, ktorí netvrdia, že pandémia nebola, ktorí netvrdia, že zakážme očkovanie, ktoré dokázateľne zachránilo životy. Áno, vždy sú nežiaduce účinky, pri každej skoro jednej liečbe sú nežiaduce účinky, máte to v tých letákoch, môže sa to stať, ale to nie je dôvod, že tá liečba sa nepredpisuje, a myslím si, že aj to očkovanie, hoci áno, bolo to na začiatku záležitosť, ja som vždy hovoril, je to dobrovoľná záležitosť, ja som to vždy hovoril, je to dobrovoľná záležitosť pre každého jedného z nás, kto sa chce rozhodnúť sa zaočkovať, sa zaočkuje, kto sa nezaočkuje, berie na seba riziko, o ktorom hovorím, že sa nezaočkuje. Ako neviem, čo z toho robíme takú strašnú vedu. Problém je, že bolo 70 % ľudí, ktorí sa zaočkovať chceli, a nakoniec ich bolo zaočkovaných 45, išli sme do jesennej vlny a dopadla tak, ako dopadla. To je, to je, to je môj názor na toto celé.
Veľmi pekne ďakujem za ten návrh toho uznesenia, pretože sme sa mohli porozprávať aj o takýchto veciach, nikto z nás sa tu nebráni naozaj žiadnej poctivej debate, ale to, že trebalo odreflektovať určité vyjadrenia a izoláciu, ktorú, žiaľ, do ktorej Slovensko zaviedol aj pán MUDr. Kotlár, tak si myslím, že to je správne, a o tom sme sa tu baviť mali a som rád, že tá debata prebehla, takže ešte raz ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2024 17:59 - 17:59 hod.

Záborská Anna Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Myslím si, že, a, Tomáš, máš pravdu, že treba zhodnotiť toto obdobie, treba ho zhodnotiť čo možná najobjektívnejšie a aj kriticky a myslím si, že aj iné štáty to nenechali len tak, že pandémia prešla a teraz ideme ďalej, ale pozerajú sa na to obdobie, ktoré bolo bezprecedentným obdobím, nielen my, ale ani ostatné štáty vo svete takéto obdobie nezažili, všade sa udiali chyby, lebo to bola premiéra pre každý štát, ani u nás tí, čo boli v strede toho riadenia, si myslím, že to bola pandemická komisia odborníkov, vláda alebo ministerstvo, teraz nepopierajú, že niektoré veci sa mohli urobiť aj ináč. Pandémia sa dá porovnať k televíznemu seriálu, ktorý beží vo väčšine štátov, ale všade beží iný diel. To, čo pred týždňom bežalo v Amerike, to bude bežať za dva týždne na Slovensku. Taká, takto, takto to bolo s pandémiou a nevedeli sme, že čo vtedy robiť.
U nás bol ešte jeden problém a to, že pred pandémiou počas minulých volebných období, nechcem hovoriť o tom, kto bol vo vláde, sa snažilo, aby sa znižovali voľné lôžka na oddeleniach. Maximálne sa znižovala rezerva lôžok, ktoré zostali voľné, a to sa robilo aj na akútnych oddeleniach, čiže u nás keď pandémia vypukla, nemali sme rezervu lôžok, na ktoré by sme mohli týchto pacientov akútne prijať.
To, že sa zneužili finančné prostriedky, to bolo všade, ja som čítala štatistiku v Nemecku, to boli nie 30-tisíc za MOM-ky, ale, ale proste horibilné sumy, ktoré, ku ktorým sa, sa ľudia dostali, a je pravda, že je slovenské porekadlo, že v mútnych vodách sa najlepšie loví, čiže tí (povedané so smiechom), ktorí mali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2024 17:59 - 17:59 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Vieš, Tomáš, naháňať politické body na tom, že, že zneužijem covid na svoju politickú propagandu, je naozaj hyenizmus, musíš so mnou súhlasiť.
Jeden pán mi tu napísal esemesku, nebudem ho citovať, ale naozaj povedal, s tým súhlasím, že nebolo všetko dokonalé, a učilo sa počas, počas pochodu sa a ty dobre vieš.
Naozaj naša spoločnosť, my sme museli zatvoriť, ale boli sme zodpovední a niektorí ľudia boli zodpovední a niektorí neboli. Naozaj sa riešili veci za pochodu a musím povedať, že aj teraz vytĺkať politické body z toho a povedať, že no všetko... no tu nefungovalo, všetko bolo zlé, no ja neviem by som sa spýtal pána Dvořáka, ktorý bol vtedy na Ministerstve zdravotníctva myslím, že, Marek, áno, na ministerstve zdravotníctva, či naozaj všetko bolo také zlé a nič nefungovalo a ako sme museli telefonovať a ako sme sa... No všetci sme museli telefonovať, lebo sme sa učili, takže na tomto si vykrúcať politické body, teda že všetko nefungovalo vtedy, tiež je, príde mi také trošku pritiahnuté za vlasy, ale však v poriadku, každý máme hodnotiaci úsudok.
A môj hodnotiaci úsudok, že naozaj to, čo robil SMER, HLAS, s ktorým chcelo PS-ko vládnuť, tak toto bolo naozaj niečo odporné. Odporné. A musím povedať, ja osobne prišiel som o mojich priateľoch, ktorí zomreli, zomreli preto lebo tu bol covid, aj by som chcel vo svojom vystúpení povedať, že naozaj úprimnú sústrasť všetkým, ktorí prišli počas tejto pandémie o svojich blízkych, pretože to bola obrovská tragédia, ale povedať, že tu nič nefungovalo, to je také veľmi, veľmi pritiahnuté za vlasy...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2024 17:59 - 17:59 hod.

Šipoš Michal Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Ja by som chcel spomenúť ešte dva momenty, pán poslanec Szalay, pretože vládni politici tu občas prídu s tými argumentmi a snažia sa šíriť, že koľko peňazí sa tu rozhadzovalo krížom-krážom a neviem na čo všetko.
Ale usvedčuje ich v podstate z toho klamstva a z toho, že sami neveria tomu čo hovoria, to, ako sa na začiatku pandémie správal ich premiér Peter Pellegrini. Bolo to v podstate už po voľbách 11. marca, voľby boli 29. februára a vtedy si veľmi dobre pamätám, ako mikrofóny zachytili rozhovor Pellegriniho a Sakovej, vtedajšej ministerky, pred brífingom na úrade vlády, a Pellegrini tam povedal, že bude to drahé, vtedy premiér Pellegrini. A hovoril jej o opatreniach proti koronavírusu a ona odpovedala: „No a čo, veď oni už na to budú hľadať peniaze.“ Čiže toto je jeden moment, ktorý jasne vystihuje to, do čoho sme sa valili, aká, aký obrovský problém pred celou Slovenskou republikou bol, nielen pred nami, ale pred celým svetom.
A ďalší moment bol, keď Pellegrini už 15. marca, čiže štyri dni na to nevedel odpovedať novinárom, vtedy to bola tlačovka na hranici s Rakúskom a ľudia sa dožadovali pomoci od vlády a on hovorí že každý si oddnes musí vedieť pomôcť, ako vie, odmietam, aby som každý jeden deň počul výzvy na vládu, starajte sa, pomôžte nám. Toto je tvár Pellegriniho, HLAS-u, smerákov, ktorí teraz tu hovoria o tom, ako sa to dalo zvládnuť, ako tu bolo všetko v pohode, sami to nezvládali, keď bolo 44 prípadov. A to, ako sa drancovalo zdravotníctvo za ich vlád, to je absolútny výsmech, že oni teraz idú kritizovať ako sa zvládala-nezvládala pandémia.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.9.2024 17:44 - 17:44 hod.

Grendel Gábor Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Súhlasím, pán poslanec Szalay, že po každej kríze treba urobiť dôkladnú analýzu a zobrať si ponaučenia, aby, keď sa podobné krízy zopakujú v budúcnosti, aby sa potenciálne chyby vychytali a už sa neopakovali. Súhlasím.
Mám však jednu otázku, jednu logickú otázku, viac na pána splnomocnenca ako na vás, čiže berte to ako rečnícku otázku a tá je nasledovná. Ak pandémia nebola, čo hovorí pán splnomocnenec Kotlár, ako sa dá vyšetrovať manažment pandémie? Ako sa dá vyšetrovať manažment niečoho, čo nebolo? Ako môže byť niekto splnomocnencom vlády pre vyšetrovanie manažmentu niečoho, čo nebolo?
Logická odpoveď je, že, samozrejme, nijako, a teda moje ponaučenie z tejto debaty je, že ak pandémia nebola, pán Kotlár by ako splnomocnenec vlády mal skončiť ešte dnes. A ak pandémia bola, čo ja osobne som presvedčený, že bola, tak sa tým splnomocnencom nikdy nemal stať. Nikdy.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2024 17:29 - 17:29 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Pani kolegyňa Záborská, to nebol hoax.
To bolo odporné, hyenistické, populistické Ficove – a poviem to naplno – svinstvo, čo rozširoval a rozširuje! To je odpornosť od človeka, ktorý ležal v hoteli na zemi v covide.
Pán – hodnotiaci – Gašpar tu nie je, ale škoda, že tu nie je, pretože ja by som mu tiež prečítal pár čísel. No, keby Fico bol pri vláde, tak:
– Gašpar a Bödör 300 mil. zisk na vakcínach,
– Fico na očkovaní 700 mil. a
– Pellegrini, ktorý už chcel očkovať, koľko, 13 dní po tom alebo koľko, už chcel všetkých očkovať, tak Pellegrini ten iba 150-tisíc, lebo to je jeho taxa.
Takže to je môj hodnotiaci úsudok.
Viete, ono je to smutné, keď tu rozprávajú, naozaj rozprávajú ľudia, ktorí, ktorí hnali ľudí na mítingy a hovorili im tam, že covid tu nebol, dajte rúška dole. Oni rozprávajú, že na tých testovaniach, kde boli rozostupy, kde mali ľudia rúška, že sa nakazili. A na tých mítingoch, pán – hodnotiaci – Gašpar, kde ste rozprávali na tribúnach, aby si ľudia dali mítingy, tak tí ľudia na seba prskali, kýchali, koľko, veď tam boli natlačení a tam boli desaťtisíce ľudí. Vy tu idete rozprávať o nás, že sme pripravili o život ľudí? Vy ste pripravili o život ľudí! Že sa nehanbíte! Že sa nehanbíte! Toto je hanba vašej koalície! Toto je hanba vás, že ste sa takýmto podlým spôsobom, hyenistickým spôsobom dostali k moci! Vy ste zneužili covid!
Vy ste ten covid zneužili namiesto pomoci, aby ste aj vy pomáhali zachraňovať ľudské životy, tak ste ten covid zneužili na to, že ste ľuďom rozprávali. Veď pozrite, veď oni vám berú vaše ľudské práva! Veď vy nemôžte chodiť z mesta do mesta!
Toto je tá hanba, ktorá plieska každého jedného z vás! Lenže Ficove sľuby, že ak vydržíte v koalícii, dostanete niečo za to, to už musíte vy vedieť, že čo za to, tak toto vás drží a hanba-nehanba.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.9.2024 17:29 - 17:29 hod.

Záborská Anna Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda.
Nerada sa zapájam do emotívnych diskusií, ale, ale predsa poviem, že podľa niektorých kolegov, dokonca aj lekárov a odborníkov, covid nebol na jednej strane, ale na druhej strane kvôli covidu cez, teda pre covid alebo kvôli covidu zomrelo 20-tisíc ľudí a to ako výsledok neschopnosti vtedajšej vlády. Tak buď ten covid bol, alebo tí ľudia nezomreli. Nehovoriac o tom, že boli by sme bývali jedinou krajinou na svete, kde by nebol nikto zomrel, ak by tých 20-tisíc bolo zomrelo na niečo iné, teda nebolo zomrelo na covid.
Pár mesiacov predtým horeli sviečky pred prezidentským palácom, pretože sme boli, neviem, či na prvom, alebo na druhom mieste v Európskej únii v... najhoršie umiestnení pre odvrátiteľné úmrtia. To bolo, to bol dôvod na... prečo zomrelo, ja netvrdím, že všetci, ale určite sa to podpísalo pod úmrtnosť. Neboli sme, keď porovnáme krajiny, boli krajiny, ktoré sú ďaleko vyspelejšie, majú ďaleko väčšiu a vyššiu úroveň zdravotníckej starostlivosti, a predsa mali vysokú úmrtnosť, dokonca v niektorých krajinách v istých obdobiach väčšiu. To, že 20-tisíc ľudí zomrelo na covid kvôli vtedajšej vláde, je jeden z najväčších hoaxov, ktoré vznikli v tomto štáte.
A zomierali ľudia v štátoch, ktoré, ktoré majú, ako Spojené štáty alebo Francúzsko, ktoré majú desiatky nobelových... nositeľov Nobelových cien práve za medicínu a výskum. My nemáme ani jedného a v prvej vlne sme boli najlepší v Európe.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis