Videokanál klubu

.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda, vážená pani kolegyňa, páni kolegovia, problém deficitu nie je ničím novým, trápime sa s ním už pár rokov. Hoci sa nám snažia predstavitelia súčasnej vládnej koalície vnútiť myšlienku, že za súčasný stav verejných financií môžu vlády Matoviča a Hegera, ekonómovia odhadujú, že z dvoch tretín rieši dnešná vládna koalícia dedičstvo po vládach Roberta Fica v rokoch 2012 až 2020, ktoré pôsobili v čase rastu európskej ekonomiky a rastúcich príjmov. Pandémia a vojna na Ukrajine bola vo všetkých krajinách sprevádzaná poklesom ekonomickej aktivity a zvýšením vládnych výdavkov. A je naivné si myslieť, že by to mohlo byť ináč, ak by v tomto krízovom období bol sedel pri kormidle Robert Fico. V týchto chvíľach možno už skončila debata vo francúzskom parlamente, kedy vystúpil predseda vlády Michel Barnier a riešil deficit štátneho rozpočtu vo Francúzsku. Ako cieľ si dal 5 % deficitu do roku 2025 a 3 % do roku 2029. Z toho pri tom návrhu povedal, že dve tretiny sa budú škrtať vo výdavkoch. Povedzme si, že u nás je deficit 6,5 %, čiže on keď si dal na 5 %, tak určite do konca budúceho roku, tak určite je to rovnako. Takže si v prvom rade upracme stôl a povedzme si pravdu, to v akom sa naše verejné financie nachádzajú, nie je výsledkom štyroch rokov, ale posledných dvanástich rokov, z ktorých najmenej osem rokov vládnutia mohlo byť lepšie využitých na riešenie vyrovnaného štátneho rozpočtu. Šetriť je nevyhnutné, s tým asi všetci, čo tu sedíme, súhlasíme. Ako dobrý hospodár by mal však v prvom rade šetriť štát a znížiť vlastné výdavky. V septembri minulého roku bol časťou predvolebnej kampane strany SMER sľub zefektívnenia štátnej správy. Bolo pred voľbami, ale v apríli tohto roku premiér Robert Fico po kontrolnom dni na ministerstve financií povedal, citujem: "Možno teraz vyplaším zamestnancov ústrednej štátnej správy, ale myslím si, že 30 percentný rez by absolútne nebol viditeľný a tie ministerstvá by mali rovnaký, možno ešte lepší výkon, ako majú teraz."
Chcem veriť, že to nebol žiaden bonmot, lebo žiadne voľby neboli v dohľadnej dobe a v tom prípade to bola pravda a mali sa tí, čo pripravovali konsolidačný balíček, aj týmto riadiť. Ak by sa bol minister ním riadil, očakávala by som, že súčasťou balíčka konsolidačných opatrení bude zníženie počtu zamestnancov štátnej správy spolu s plánom, ako zaistiť hladké a bezpečné, bezpečný prechod týchto zamestnancov z verejného do súkromného sektora.
Vláda však namiesto znižovania štátnych výdavkov a šetrenia berie občanom, aby mohla dať viac štátu. Samozrejme, že nie sme stotožnení so zvyšovaním DPH, či zvyšovaním daní z finančných transakcií, úpravou príjmov zdravotníckych pracovníkov v ich neprospech alebo ďalšími úpravami, ktoré brzdia rast ekonomiky, ktoré vláda predstavila. Tie opatrenia, ktoré vláda predstavila, sa dotýkajú najmä tých, ktorí zabezpečujú budúcnosť nášho štátu, a to sú rodičia. Rodičia, ktorí porodili a vychovávajú náš najcennejší poklad, ktorý zaisťuje budúcnosť národa, a to sú deti. Bez rodičov a detí nemáme budúcnosť. To nie je demagógia, to je fakt.
A preto je pre mňa nepochopiteľné zrušenie, či ako hovorí pán minister, len úprava rodičovského dôchodku, ktorý je nástrojom pre vyrovnanie diskriminácie voči ženám matkám, ktoré majú tým nižší dôchodok, čím viacej detí vychovali. Nie je cieľom štátu mať čím viac detí, ktoré budú pracovať a prispievať svojimi odvodmi a daňami v budúcnosti do štátneho rozpočtu? A nie je to len nižší alebo len minimálny dôchodok, čo majú ženy, ale je to aj celoživotný pay gap, čiže nižší príjem žien za rovnakú prácu alebo prácu rovnakej hodnoty, čo uznávajú aj európske inštitúcie. Viete, kedy podľa Eurostatu tento pay gap nastáva? Po narodení už prvého dieťaťa a pri ďalších sa len zvyšuje. Rodičovským dôchodkom, tak ako to navrhla vláda v minulom volebnom období, sme im to aspoň čiastočne kompenzovali. Pýtam sa, komu vlastne pomôže zrušenie rodičovského dôchodku? Predseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť Ján Tóth povedal, zrušenie rodičovského dôchodku ešte viac posilní relatívne prerozdelenie smerom k vyššie príjmovým penzistom, čo sú zároveň dôchodcovia s nižším počtom detí.
Chudobní budú teda chudobnejší a bohatí budú bohatší. Takto má vyzerať sociálna politika štátu?
Druhou veľkou časťou populácie, ktorej sa konsolidácia dotkne, sú rodiny s deťmi. Analytici začiatkom tohto roku šokujúco konštatovali, že napriek inflácii celková kúpna sila slovenských rodín v rokoch 2022 a 2023 vzrástla.
Rada pre rozpočtovú zodpovednosť odhadla, že kúpna sila priemernej rodiny za dva roky vzrástla o 10 %, čo je približne 75 eur mesačne. Tento malý zázrak bol možný práve kvôli prorodinnému opatreniu s názvom daňový bonus pre deti, ktoré dnes navrhuje vláda okresať. Podľa analytika Rady pre rozpočtovú zodpovednosť nárok na plnú výšku daňového bonusu sa za rok 2023 týkal 72 % detí s približne 1,2 milióna nezaopatrených detí, ktorých rodičia mali nárok na prídavok na dieťa.
Vrátim sa k lex konsolidácia a zrušenie rodičovského dôchodku a znižovania podpory rodín. Znovu sa pýtam, má takto vyzerať sociálna politika štátu? Zdá sa, ako keby si vláda neuvedomovala, že týmto konaním znižuje motiváciu ľudí mať deti, pretože to znamená väčšie riziko chudoby. Avšak bez detí nemáme budúcnosť. Slovensko bude v rámci EÚ jeden z najrýchlejšie starnúcich štátov, čo bude mať za následok jeden z najrýchlejších rastov miery ekonomickej závislosti na Európskej únii. Centrálna banka vyčíslila, že v horizonte pätnástich rokov poklesne na Slovensku počet ľudí v produktívnom veku o 280-tisíc. Ich pomer k obyvateľom v postproduktívnom veku nad 65 rokov v dôsledku toho sa zníži z 3,7 na 2,8. Pýtam sa, vládni predstavitelia, kto bude prispievať do štátneho rozpočtu, ak nebudeme mať deti? Dúfam, že sa nechcete vybrať cestou Nemecka.
Takýmito konsolidačnými opatreniami pod sebou pílime konár, na ktorom sedí náš štát. Konár pílime aj pod rodinami, ktoré majú viac detí. Vláda totiž plánuje krátiť daňový bonus tým rodičom, ktorých hrubý príjem je vyšší ako 2 480 eur, pričom tí, ktorí zarobia viac ako 3 632 v hrubom, podľa vládnych predstaviteľov nepatrí žiaden daňový bonus. Vykrátili ho tak, že podpora takejto rodiny sa rovná nule bez ohľadu na to, koľko má táto rodina detí.
Pritom sú to rodiny, kde rodičia pracujú, odvádzajú štátu nie malé dane, svoje deti nielen živia, ale aj formujú, dávajú im vzdelanie a je veľký predpoklad, že z nich vychovávajú daňových poplatníkov. Preto sme sa s kolegom Julom Jakabom rozhodli podať pozmeňujúci návrh, ktorý zabezpečí daňový bonus bez krátenia rodinám, ktoré majú tri a viac detí bez ohľadu na to, koľko títo rodičia zarábajú. Asi každá priemerná domácnosť najmä v tejto dobe má skúsenosť s tým, že ich výdavky zrazu presiahnu ich príjmy. V takejto situácii si musí rodina sadnúť za stôl a porozmýšľať, kde bude šetriť. Veľmi pravdepodobne začne s okresávaním toho, čo je najmenej dôležité pre život. Napríklad dovolenky či veľké oslavy. Vláda sa však rozhodla okresať to, nie to, čo je pre štát najdôležitejšie, a to štátny aparát, ale robí veľké štátne oslavy, ktoré nás stoja takmer jeden milión eur za jeden deň.
Vážené dámy, vážení páni, v ťažkých časoch by mal na prvom mieste šetriť štát. Prosím, aby ste sa vrátili z kratšej cesty a miesto krátenia podpory rodičom, radšej zefektívnili riadenie štátu.
Pán predseda, skončila som, dovoľte, aby som teraz prečítala pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci návrh predkladáme v tomto znení:
V čl. III bode 13 v § 33 ods. 11 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: "to neplatí, ak si daňovník uplatňuje nárok na daňový bonus aspoň na tri deti."
Ďakujem pekne, skončila som.

Ďakujem.
Ja by som chcel len uviesť na pravú mieru, že pán Gašpar, keď bol vtedy predsedajúci, sa rozprával s iným kolegom a tým pádom nezaregistroval žiadosť prednášajúceho Igora Matoviča, že chce predniesť svoje pozmeňujúce návrhy. Zaregistroval to až po uplynutí času a potom mu tento čas dal. Znova mu ho zapol a povedal, že tie pozmeňujúce návrhy môže prečítať. Takže v tomto myslím, že sám predsedajúci vtedy vykonal svoj rozsudok a povedal, že áno, bolo to v poriadku a dal Igorovi Matovičovi čas, aby prečítal pozmeňujúce návrhy.
Ďakujem pekne.

Aj ja si myslím, že bola v súlade s rokovacím poriadkom. Som rád, že si to aj predsedajúci všimol.
Takže skúsme si povedať taký príklad, aby sme, možno tak ako povedal aj Jožo Pročko, že ste spáchali svinstvo, nie, vy ste spáchali volebný podvod. Vy ste ľuďom sľubovali presný opak toho, čo robíte a čo idete spáchať aj týmto hlasovaním. Sľúbili ste ľuďom pomôcť, idete ich zodrať z kože. Hovorili ste, že nebudete rušiť špeciálnu prokuratúru, okamžite ste ju zrušili, lebo jednoducho išla vám, zločincom, po krku.
Takže zoberme si príklad rodiny, aký bude mať dopad teda ten váš konsolidačný balíček na rodinu dvoch zdravotníkov, ktorí zachránili Ficovi život. Povedzme si, že bývajú v tej Bystrici, v tej nemocnici a obidvaja pracovali v tej nemocnici, aj pracujú a zachránili Ficovi pred prázdninami život. Majú doma troch stredoškolákov, pätnásť, šestnásť a sedemnásťročných chlapcov a tejto rodine sa Fico ide odmeniť tým, že im zoberie, otcovi a mame, na platoch dokopy 6-tisíc eur za rok. Na tie tri deti im zobere cez daňový bonus 3 240 eur. Na DPH im zobere, na osobu to vychádza 183 eur krát 5 osôb, tak je to 920 eur v priemere. Na plyn, keď bývajú v takom priemernom byte ako ostatné rodiny na Slovensku, ktoré kúria plynom, 450 eur. Viete, koľko dokopy okradne Fico a táto skorumpovaná banda túto rodinu dvoch zdravotníkov, ktorí Ficovi zachránili pred prázdninami život? 10 610 eur za rok. Takto napľuť do očí ľuďom, ktorí zachránia premiérovi život a dať im takúto odmenu, to nemá obdobu nikde v Európe, nikde v civilizovanej krajine, možno len v tej banánovej republike, v ktorej žijeme. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Musím naozaj upozorniť všetkých Slovákov, nech si všimnú, ako minister počúva. On sa celý čas bavil tam s predsedajúcim Gašparom, ktorý nakoniec ani nepočul, že Igor hovoril, že ide čítať pozmeňovák a potom mne povedal, že ukľudnite sa, pán poslanec.
No ja som kľudný, pán Gašpar, vy to veďte ako správny predsedajúci, neveďte to ako amatér, ktorý sa celý čas baví a nepočúva, nepočúva ľudí. Tak potom vás upozorňujeme a keď vás upozorňujeme, tak, samozrejme, hneď tu ľudí napádate. Takže veďte naozaj, pán Gašpar, tú schôdzu tak, ako sa má, a počúvajte nás, čo rozprávame, aby ste mohli reagovať a nie celý čas sa baviť s Kamenickým, ktorý sa s vami baví celý čas, ale potom vystúpi pán Kamenický a bude bľabotať a klamať tak, ako klamal o Julovi Jakabovi a klamal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Pročko, skúste reagovať na svojho predrečníka, lebo vám preruším faktickú poznámku.
Nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Samozrejme, samozrejme, samozrejme, budem reagovať na môjho predrečníka. Vy ma prerušíte, alebo ma vyhodíte, pán Gašpar, alebo mi niečo spravíte. To ste vy. Takže je to o tom.
Vieš, Igor, povedal si, že v predvolebných sľuboch nesplnili nič. Lebo v tých oficiálnych, na tých bilbordoch, nič. Ale v tých neoficiálnych, napríklad ako keď Gašparovi dáme, rýchle znížime tresty, ako aby Gašpar nemusel naozaj byť potrestaný, tak urobíme všetko pre to, aby takí ako Gašpar neboli potrestaní. A potom Gašpar tu v rozprave bude nakladať tým, ktorí to rozprávajú. Čiže oni z tých oficiálnych, ale naozaj oficiálnych sľuboch nesplnili nič.
Ale zločincom, ktorých teraz oslobodzujú, splnili všetko. Veď naozaj, preboha, na daniach, na ktorých mohli, mohli získať, tak urobili v Trestnom poriadku také odporné, nechutné svinstvo, musím povedať, svinstvo, páni.

Ďakujem za slovo.
Igor, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ja by som len chcela pripomenúť, že práve počas našej vlády peniaze smerovali na pomoc ľuďom. Napríklad prídavok na dieťa sa zvýšil z 24 eur na 60 eur. Daňový bonus sa zvýšil z 22 eur na 140 eur. Zaviedol sa tehotenský príspevok do výšky 370 eur. Zaviedol sa rodičovský dôchodok, minimálna mzda sa zvýšila na 700 eur. A čo zanechali za dvanásť rokov vládnutia predošlé vlády Roberta Fica? Daňová medzera štátu – 6 miliárd eur. Mýtny tender – 380 miliónov eur, Plavčanova kauza s eurofondami – 300 miliónov eur. Kauza Dobytkár – 10 miliónov eur. Okrem toho tu zanechali zdevastované zdravotníctvo, zanedbané školstvo a vyprázdnenú štátnu kasu. Miliardy eur premrhané kvôli nekompetentnosti a na predražených PPP projektoch či nezmyselných tendroch.
Takže, vážená vláda, ak chcete hľadať peniaze na konsolidáciu, možno by bolo lepšie začať od seba a stratené peniaze vrátiť. Ľudia vám budú vďační. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Igor, ty si spomínal vo svojom vystúpení, akým spôsobom sa v rámci konsolidácie zachovali, alebo chcú zachovať voči zdravotníkom, voči tým ľuďom, ktorí tento rok zachraňovali premiéra Roberta Fica po atentáte a už vidíme, akým spôsobom samotní zdravotníci na to reagujú, nielen zdravotné sestry, ktoré hovoria o tom, že mnohé z tých zdravotných sestier, ktoré sú po päťdesiat, teda po päťdesiatke, tak môžu okamžite odísť. V podstate tie nadčasy, ktoré teraz slúžia v nemocniciach, tak nebudú a bude to obrovský problém. Ale hovoria o tom aj lekári.
Ty si spomínal, ako v januári zrušili benefit, ktorý mal byť pre pacientov, ktorí si mohli v prípade, že nemocnica nebude vedieť zabezpečiť lekársky úkon, vybrať takýto úkon v zahraničí. A oni im to, táto vláda okamžite zobrala.
A dnes tí samotní zdravotníci včera na tlačovej konferencii hovorili o tom, že k tomu krachu tu už došlo de facto aj napriek, aj bez tej konsolidácie, ktorú tu chcú ešte predstaviť, pretože už dnes podľa lekárov dochádza k zbytočným úmrtiam. Oni tu idú obviňovať niekoho, že počas pandémie sme sa snažili zachraňovať životy, a áno, bohužiaľ, niektorí ľudia pri tom prišli o to najcennejšie, ale oni svojou neschopnosťou a absolútnym diletantizmom v každom jednom odbore, v každom jednom rezorte teda zabezpečili to, že už dneska napríklad v zdravotníctve podľa lekárov, nie podľa mňa, dochádza k zbytočným úmrtiam.
Hovoril si o tom, ako klamú ľudí. Dali si na bilbordy lacnejšie energie, lacnejšie potraviny, nič z toho nie je realita, ale veď sme zistili aj minulý týždeň, oni ani nevedia, koľko stojí jeden rožok, koľko stojí mlieko. Podľa poslancov rožok stojí 50 centov a mlieko 4 eurá. Preto to je absolútne chrapúnstvo, čo títo ľudia tu predvádzajú. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ja by som chcel, Igor, upozorniť, alebo upriamiť pozornosť na to, čo si hovoril, hlavne čo sa týka toho deficitu, alebo ako tie vlády hospodárili, lebo oni veľmi radi, pán minister Kamenický, on si myslí, že on tu príde, povie nejaké čísla, marketingové vety a on si myslí, že celé Slovensko mu zožerie to, že za tri roky sa tu zhumpľovali verejné financie. Ale už nebude hovoriť o tom, že trinásť rokov vládne SMER, už nebude hovoriť o tom, ako, v akom stave zanechali financie v roku 2019, už nebude hovoriť o tom, ako Saková s Pellegrinim, keď nevedeli, že ich mikrofóny sú zapnuté, hovoria o tom, že fúha, ale to bude drahé, keď príde ten covid, a druhý hovorí, no ale to už oni si budú hľadať na to peniaze, o tomto už pán minister Kamenický nehovorí.
Ale čuduj sa svete, keď si porovnáme deficity za vlád OĽANO, vtedajšie OĽANO, teraz hnutia SLOVENSKO a porovnáme si deficity, ktoré si plánujú páni zo SMER-u s pánom ministrom Kamenickým, tak niečo tu nesedí.
Ako je možné, že SMER, pán Kamenický s Robertom Ficom plánujú oveľa väčšie deficity verejných financií? Ako je to možné? Veď nemajú ani pandémiu, nemajú ani vojnu, nemajú ani energetickú krízu, ani takúto vysokú infláciu.
Ako je to možné, pán Kamenický? Vysvetlite to ľuďom. A vysvetlite ľuďom sľuby Fica, Danka a Pellegriniho.
Na bilbordoch Fico hovoril, že nikdy nevezmú ľuďom sociálny štandard, nikdy. Danko hovoril, poďme spolu zastaviť zdražovanie. A Pellegrini hovoril, stop zdražovaniu. Chcete lacnejšie potraviny? Voľte HLAS. Chcete lacnejšie energie? Voľte HLAS. Prečo si nestojíte za svojimi sľubmi, pán Kamenický? Prečo ľudí klamete?

Ďakujem za slovo.
Hovoril si vo svojej rozprave, že minister za to nemôže. Ale môže, môže za to. Môže za to, že sa vyhovára na samosprávy, ako trpeli, a pritom sám v konsolidačnom balíku im seká rozpočty, aj VÚC-kam, aj samosprávam a ja hovorím, že ono sa to po tej najbližšej koaličnej rade, ešte sa to zmení. A ešte to budeme vidieť, ako tu pán minister bude otvárať rozpravu, lebo ešte budú aké pozmeňováky po zajtrajšej koaličnej rade. Môže za to, že sa zvýši DPH? Áno, môže. Môže za to, že sa znížia mzdy? Jasné, môže, aj tým zdravotníkom, ktorí toho Roberta Fica zachraňovali, aj za to môže, že im zosekajú mzdy. Môže za to, že sa zvýšia dane aj tým podnikateľom 24 %? Veď to nie je konkurencieschopné, áno, môže za to. Môže za to, že dôchodci prídu o rodičovský dôchodok? Môže. Môže za to, že deti nedostanú peniaze? Jasné, že môže. Však sám to navrhuje, sám je pod to podpísaný, ešte to aj obhajuje. A nepočúva ani tie matky, ktoré mu prídu osobne povedať, ako je to ťažko vychovávať v mnohopočetnej rodine deti. Môže za to, že je schválený Trestný zákon nový a že boli znížené sadzby trestné? A kvôli tomu začali nanovo daňové podvody, lebo už nie sú ľudia trestaní za to? Že si vedia dovoliť práve kvôli tomu, že on to spôsobil? Áno, môže za to. A môže za to, že do histórie bude zapísaný ako ten minister, ktorý prišiel zo stretnutia s maďarským ministrom financií a priniesol tú transakčnú daň? Áno, môže za to, aj tam bude podpísaný.
Čiže ja by som povedal, pán minister financií sa z toho proste nevykrúti. Áno, môže za to. Môže za to všetko, čo je v tom konsolidačnom balíku a je zodpovedný práve za tie kroky, ktoré to doviedli až tam, čo teraz obhajuje.
Ďakujem pekne.

.