Videokanál klubu

No a ja ešte pôjdem do rozpravy k tomuto, pretože toto je veľmi citlivá téma, veľmi, veľmi potrebná, ale tu má ešte jeden rozmer tento zákon a to je to, že nielen odškodniť týchto ľudí finančne treba, ale treba si pripomenúť aj to, že rodiny týchto ľudí neskutočne trpeli. Ja poznám príbeh jedného človeka. Bol to učiteľ, ktorý, ktorého odvliekli do Sovietskeho zväzu, do Sovietskeho zväzu súdruhovia a bol tam v gulagu. Rodinu presviedčali, že pracuje v Sovietskom zväze a vyrábali listy. Raz za čas poslali rodine list, že ako sa tam má krásne, ako tam pracuje a aké je to krásne. Po desiatich rokoch, po desiatich rokoch, keď padol komunistický režim, sa vrátil domov, vrátil sa domov a jeho rodina bola stále v presvedčení, že vráti sa človek, ktorý nám pomáhal, ktorý nám zarábal, prišla domov troska. Prišiel domov strhaný človek, ktorý o dva roky nato zomrel, ale tam žil, lebo chcel sa vrátiť domov. Komunisti boli odporné hyeny. Boli to totalitní zabíjači slobody, keď niekto slobodne niečo povedal, tak sloboda bola potlačená okamžite. Tak aspoň takto, aspoň takto by sme mohli ľuďom, ktorí neskutočne trpeli, pomôcť, pretože nikto im nevráti to, čo im komunistický režim zobral – slobodu.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, pred malou chvíľou sme sa rozprávali o ľuďoch, ktorí počas komunistického režimu strpčovali život ľuďom, tento návrh zákona sa týka tej opačnej skupiny, teda tých ľudí, ktorí trpeli počas komunizmu. Hlavným účelom nášho návrhu zákona je zvýšiť veteránom protikomunistického odboja príplatok k dôchodku zo súčasných 10 eur na 15 eur, a to za mesiac väzby alebo mesiac výkonu trestu odňatia slobody, za mesiac zaradenia do táborov nútených prác, vojenských táborov nútených prác, mesiac protiprávneho násilného odvlečenia alebo mesiac internácie v centralizovaných kláštoroch. Na tento príplatok sa totiž nevzťahuje valorizácia a v súčasnosti, keď si vládna väčšina v konsolidácii odhlasovala zvýšenie daní a ľuďom stúpnu životné náklady, je zvýšenie tohto príplatku nástrojom kompenzácie týchto zvýšených životných nákladov.
Považujeme za potrebné vzdať úctu skutočným politickým väzňom, ktorým bolo priznané postavenie veterána protikomunistického odboja. Tieto osoby boli počas komunizmu vystavené skutočným perzekúciám v ťažkých podmienkach. Bojovali často o holé prežitie, boli vystavené biede, politickému prenasledovaniu a sociálnemu vylúčeniu tým, že vzdorovali totalitnej moci a chránili základné hodnoty ako je sloboda, demokracia a ľudské práva. Obeta týchto ľudí je dôvodom, prečo im dnešná spoločnosť dlhuje uznanie a podporu. Keďže veteráni protikomunistického odboja aj z dôvodu podlomeného zdravia napríklad z nútených prác v uránových baniach sa dožívajú nízkeho veku a ich počet klesá každým mesiacom, je prijatie takejto právnej úpravy časovo, by som povedal, nevyhnutné a je to naozaj návrh, ktorý neznesie odklad.
Podľa súčasnej právnej úpravy § 3 ods. 1 zákona č. 274/2007 o príplatku k dôchodku politickým väzňom prináleží veteránovi protikomunistického odboja príplatok k dôchodku vo výške 10 eur, a to za mesiac väzby alebo mesiac výkonu trestu odňatia slobody, za mesiac zaradenia do táborov nútených prác, vojenských táborov nútených prác, mesiac protiprávneho násilného odvlečenia alebo mesiac internácie v centralizovaných kláštoroch. Keďže v súčasnosti je približne 1 146 ľudí uznaných za veteránov protikomunistického odboja, ich počet každým mesiacom klesá, je morálnou zodpovednosťou spoločnosti oceniť tých, ktorí vzdorovali totalitnej moci a bojovali za spravodlivú vec. Zvýšením príspevku z 10 eur na 15 eur by sa prejavilo, že štát uznáva prínos týchto ľudí a nesnaží sa zabudnúť na boj proti neslobode.
Tento návrh zákona sme predložili do Národnej rady ešte pred predchádzajúcou schôdzou, pred októbrovou schôdzou, aby sme si aj takto symbolicky uctili výročie 17. novembra a vyjadrili úctu ľuďom, ktorí pred 17. novembrom trpeli len preto, že bojovali za slobodu prejavu, názoru, vierovyznania a tak ďalej. Žiaľ, väčšina tohto pléna rozhodla na predchádzajúcej schôdzi, že nemôžme tento návrh zákona predniesť, pretože predčasne sa tá schôdza ukončila a tak bola v podstate zmarená tá symbolika tohto návrhu. O to viac vás chcem, kolegyne a kolegovia, naprieč politickým spektrom požiadať, aby sme schválením tohto návrhu vyjadrili úctu obetiam komunistického režimu, z dôvodu, ktorý som teraz spomínal, bude treba, samozrejme, v prípadnom druhom čítaní pozmeniť niektoré termíny, s ktorými návrh zákona počíta, pretože tie termíny boli nastavené tak, akoby návrh zákona bol prerokovaný na tej predchádzajúcej schôdzi, keďže to nám nebolo umožnené, tak bude treba prepísať tieto termíny v potenciálnom pozmeňujúcom návrhu.
Takže ešte raz, dámy a páni, tento návrh zákona predkladáme preto, aby sme zmiernili dopady konsolidácie, aby sme zmiernili stúpajúce životné náklady pre ľudí, ktorí disponujú štatútom veteránov protikomunistického odboja. Je to naozaj to minimum, čo môžeme pre týchto ľudí urobiť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Cieľom tohto zákona je zmierniť dopady konsolidácie pre špecifickú skupinu obyvateľov, veteránov protikomunistického odboja. Podrobnejšie vysvetlím ciele, účel, zámer tohto nášho návrhu v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Chvíľku som počkal, nech Gáborovi zaznie potlesk.
Povedali ste, že sme unavení, no nemyslím si, že sme unavení, to si nemyslím. Poslanci, ktorí sú unavení, sú doma. Mňa zaujala veta, ktorú ste povedali, že ako sa naša spolo... vy ste sa vlastne spýtali, ako sa naša republika vysporiadala so zločinmi komunizmu. No nevysporiadala sa, lebo komunisti sa len pretransformovali na sociálnych demokratov a z komunistov, ktorí nás okrádali počas komunizmu, sa stali sociálni demokrati, ktorí nás okrádajú aj teraz, a jednoducho sú to komunisti, ktorí nebudú sami seba trestať. Lebo po 1989 mne preskočili oči, keď som sa dozvedel v mojom okolí, čo za eštebákov a akí eštebáci boli v mojom okolí, ľudia, ktorých som poznal a nič sa im nestalo a tí ľudia donášali. Veď to máme, my sme mali premiéra Slovenskej republiky, ktorý bol evidovaný, doktor Mečiar, ktorý vytrhol zo spisov, vytrhol svoje správy o ňom z eštebáckych spisov. Takže viete, to je strašné, my tu máme spisovateľov, ktorí sú eštebáci a rozprávajú o demokracii. Tu v pléne máme eštebákov, ktorí si v pohode žijú. Ale smutné je, že vôbec to nevadí, komunistický režim, čo tu spôsoboval a robil a ŠtB bola štátom v štáte, nevadí to voličom Fica. Nevadí, že eštebáci ponižovali ľudí, zabíjali ľudí, zatvárali ľudí, týrali ľudí, žiadna sloboda tu nebola, keď sa niekto ozval, tak to bolo strašné. Ja som sa dozvedel, že jeden z mojich profesorov na gymnáziu o mne napísal, že dajte si na neho pozor, ten je veľmi výrečný. To bolo strašné. A on bol eštebák.

Ďakujem pekne za slovo.
Veľmi presne ste pomenovali túto otázku, pani poslankyňa, pretože postoj k zmieru medzi Slovenskou republikou a Andrejom Babišom nie je len takou klasickou politickou otázkou nejakého opozično-koaličného zápasu, ale tento zmier treba naozaj vnímať v širšom kontexte a v tom širšom kontexte je tento zmier v skutočnosti hodnotovou otázkou. Postojom k tomuto zmieru dávame my ako politici najavo, ako si ctíme obete komunizmu. Komunistický režim bol podľa zákona, ktorý prijala táto Národná rada, zločinným režimom. A Štátna bezpečnosť bola tajnou službou tohto zločinného režimu. Táto tajná služba prenasledovala ľudí, ktorí sa ničím neprevinili, len tým, že túžili po slobode prejavu, slova, vierovyznania a tak ďalej. Preto každý, kto vedome spolupracoval s týmto, s touto tajnou službou, sa má čelom postaviť k svojej minulosti. A my ako poslanci Národnej rady vyjadrujeme svoj hodnotový postoj tým, ako sa k minulosti týchto ľudí staviame. K minulosti ľudí, ktorí vedome spolupracovali s tajnou službou zločinného režimu. Preto je na úplne namieste, aby sme toto uznesenie prijali a prijatím tohto uznesenia dali najavo, že odsudzujeme tento režim a jeho vedomých spolupracovníkov.

Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa, absolútne vítam tento návrh a určite ho podporím, pretože súdny zmier s Andrejom Babišom považujem za mimoriadne škandalózny, v českých aj slovenských archívoch je niekoľko dokumentov, ktoré nasvedčujú tomu, že vedome spolupracoval s komunistickou Štátnou bezpečnosťou a keby sa o to minister vnútra Matúš Šutaj Eštok úprimne zaujímal, určite by dospel k rovnakému záveru. Som však presvedčený o tom, že ministra vnútra pravda o minulosti Andreja Babiša nezaujíma a svedčí o tom okrem iného aj ten tichý, zákulisný, netransparentný spôsob, akým bol tento zmier uzatvorený. Ďalej moje pochybnosti prehlbuje aj utajovaný právny posudok, ktorý minister Šutaj Eštok najprv sľúbil zverejniť a potom ním vedené ministerstvo odmietlo tento posudok zverejniť. Takže s ohľadom na tieto okolnosti vítam váš návrh, som za to, aby existoval nástroj, ako prehodnotiť súdne a právne takéto pokútne dohody, ktoré vyvolávajú vážne pochybnosti o tom, či stoja na pravdivých základoch. Ja o tom teda pochybujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbor prerokoval návrh zákona v druhom čítaní do 31. januára 2025. Teda to bol termín pre výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny a gestorský výbor mal termín na prerokovanie návrhu zákona do 3. februára 2025.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý návrh a teda účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za faktické otázky. Pán poslanec Hargaš správne hovoril, že ľudia to cítia a práve kvôli tomu som aj o tom hovoril, že aj faktograficky podložené, že to, čo ľudia cítia, sa naozaj deje, že žiadne lacnejšie potraviny sa na Slovensku neudiali, tak ako bolo sľubované, a toto, čo momentálne prijímame, portál, tak nielenže nespôsobí to, že potraviny budú zrazu lacnejšie, ale on nespôsobuje ani to, čo mal robiť. To porovnanie so zahraničím tam proste nie je. To, čo nám vyčítali, že však ste za to sami hlasovali, čo teraz kritizujete ten portál, tak to hlasovanie v roku 2023 vyzeralo úplne ináč v tejto Národnej rade a hlasovalo sa o niečom úplne inom, ako sa momentálne schvaľuje. Bohužiaľ, je to tak. Je to tak, že znížená DPH z 20 na 19 % nič nezmení. Je to tak, je to tak, že znížená DPH z 10 na 5 % pri základných druhoch potravín nič nezmení. Pretože zvýšenie dane na 23 % a transakčná daň dokopy zaťažia tie firmy, aj tie, ktoré vyrábajú tie potraviny, podľa INESS-u na 27,3 %. Ony to, samozrejme, pretavia do tých cien potravín a, samozrejme, sa to objaví. A tak ako sme teraz rekordmani za posledný rok medzi všetkými krajinami Európskej únie v dražobe potravín, tak tak zostaneme rekordmani v dražobe potravín aj ďalší rok. A iba na toto upozorňujem, že tuná sa častokrát hovorí, že potraviny zdražovali za predchádzajúcich vlád. Oleje a tuky za posledný rok zdraželi o 30 %, ovocie a zelenina o 12 až 13 %, hovorí štatistický úrad. A ja sa potom nečudujem, že aj poslanec Pročko sa rozčuľuje, kde všetky peniaze končia, napríklad aj na Azúrovom pobreží vo Francúzsku sa kupujú vily za peniaze, ktoré patrili týmto občanom.

Áno, treba každý jeden deň hovoriť o tom, že Robert Fico rozprával, že strčí rožok do huby premiérovi Hegerovi. Tak kam si ho teraz má Fico strčiť? Kde si ho Fico má strčiť teraz, keď naozaj to, čo sa tu stále omieľa, nie omieľa, ale hovoríme, že klamali a vedome klamali. Len človek bez svedomia, bez svedomia a cti a morálky, človek, ktorý nakšeftoval obrovské peniaze, ktorý má, nemá problém s desiatimi miliónami, ktoré má zo štátnych zákazok, štátnych kšeftov, povedať pred voľbami, my vám dáme lacnejšie potraviny, my. Viete, rozprávali, že sme to tu rozkradli, ale nepovedali, že dobre, oni to tu aj keď rozkradli, tak my dáme lacnejšie potraviny, teda my nedáme lacnejšie potraviny. Oni nepovedali, že oni kradli, my vám nemôžme dať lacnejšie potraviny. Oni povedali, oni kradli a my vám dáme lacnejšie potraviny. A tetušky a ujovia na dedine aj vďaka časopisu, ktorý rozdávali, rozdávali na dedinách, uverili tomu, že ten Peťo Pellegrini im dá tie lacnejšie potraviny, že ten Robo Fico, veď to je taký, my milujeme toho Fica, veď on nám, Robo nám dá lacnejšie potraviny. Spytujte sa teraz, voliči SMER-u, Roba Fica, prečo nie sú tie lacnejšie potraviny. A oni, samozrejme, Lacko Kamenický na záver vystúpi bez toho, aby mohol niekto reagovať, zbabelec, a povie, no lebo predchádzajúca vláda, lebo oni to tu rozkradli, lebo oni. Ale nie lebo, Lacko, povedzte úprimne, prečo nie sú tie lacnejšie potraviny, prečo nie sú tie lacnejšie, prihláste sa do rozpravy, nerozprávajte, Lacko. Prečo tie potraviny nie sú lacnejšie? Veď to povedzte tým ľuďom. Viete prečo? Pretože kšeftujete, pretože tie ušporené peniaze, ktoré konsolidujete, dávate na kšefty a nie ľuďom.

Ďakujem veľmi pekne. Dámy a páni, myslím si, že v predchádzajúcich rozpravách už bolo o tomto zákone povedané mnoho, že je zbytočný, že taký portál na preverovanie cien potravín, aj to iba niektorých, aj to iba v niektorých reťazcoch, je zbytočný. Povedzme si celú pravdu, celú históriu o tom, ako to vzniklo.
Keď bola predchádzajúca vláda a hlavne vláda Igora Matoviča, tak súčasná opozícia, teda vtedajšia opozícia, súčasná koalícia, tí, čo sú teraz pri moci, sľubovali lacnejšie potraviny. Postavili si na tom aj predvolebnú kampaň, bilbordy Chcete lacnejšie potraviny od Petra Pellegriniho, Andrej Danko Zastavíme zdražovanie, Robert Fico na tlačovkách, rožok, maslo, chcel ho strkať premiérovi do úst. Všetci títo hovorili o lacnejších potravinách, aká nastáva dražoba, aké bolo zdražovanie za predchádzajúcej vlády a sľubovali ľuďom svetlé zajtrajšky. Pravda je taká, že súčasný rozpočet, ktorý sme ale teraz prebrali, nepočíta so žiadnym zlacnením potravín, práve naopak, rozpočet Slovenskej republiky na ďalší rok počíta s tým, že na daniach zo sladených nápojov sa vyberie omnoho viac peňazí. Počíta s tým, že zavedená 23-percentná DPH a aj transakčná daň zaťaží tie firmy tak, že od nich vyberú viac peňazí a tieto firmy, z ktorých mnohé vyrábajú potraviny, alebo sú v tom reťazci, kedy sa potraviny vyrábajú, to, samozrejme, premietnu do cien potravín.
Čiže toto je súčasný rozpočet, ktorý hovorí, že potraviny určite lacnejšie nebudú, práve naopak, v budúcom roku Slovensko čaká najvyššia inflácia, najväčšie zdražovanie spomedzi všetkých krajín Európskej únie a najvýraznejšie na tejto inflácii, na tomto zdražovaní sa najvýraznejšie podpíše nárast cien potravín. Čiže niečo sľubovali, nestalo sa to a ani sa to neudeje. Sľubovali lacnejšie potraviny, nie sú lacnejšie a ani lacnejšie nebudú. Pri tom ako robia portál, tzv. vládny porovnávač letákov, ja hovorím, že aj vaša babka to urobí lepšie, mnohí tu už aj predrečníci hovorili, že ľudia sa podľa toho nerozhodujú, keďže tam má byť len pár druhov potravín, že kde bude lacnejší chlieb, tak tam pôjdu nakúpiť, lebo ich zaujíma celý nákup, ktorý na tom portáli ale nenájdu, tak ja sa stretávam s tým, že politici vládnej koalície argumentujú s tým, že však v roku 2023, v júni 2023 bolo proste schválené, že to robiť majú a že za to hlasovali aj poslanci vtedajší, že za to hlasovali aj poslanci za OĽANO vtedajší a že vlastne toto je len napĺňanie toho, čo už bolo v legislatíve schválené v roku 2023. Hlasovali za to, samozrejme, poslanci súčasnej koalície, pretože tento návrh zákona predložil pán Faič a pán Takáč. Pán Takáč je súčasný minister pôdohospodárstva, ktorý by s tým teda vedel niečo urobiť, aj s tými cenami potravín a dokonca si o tom predložil aj vlastný návrh zákona, o ktorom teda súčasná vláda hovorí, že aj vy ste za to hlasovali, tak prečo to kritizujete.
Tak ja vám poviem, prečo to kritizujem. Kritizujem to preto, lebo vo vlastnom návrhu zákona, ktorý ste zaň hlasovali, aj pán minister financií zaň hlasoval, tak sa tu píše, že: „Ministerstvo financií vypracovalo koncepciu cenovej ponuky, predkladá ju vláde Slovenskej republiky do 10 mesiacov od jej vymenovanie a zabezpečuje jej uskutočnenie. Ak vznikne mimoriadna trhová situácia s priamym vplyvom na ceny tovarov, vypracováva koncepciu cenovej politiky, predkladá ju vláde Slovenskej republiky a zabezpečuje jej uskutočňovanie. A tiež zabezpečuje informačný systém pre potreby vyhodnocovania vývoja cien, regulácie cien, cenovej kontroly a konania vo veciach porušenia cenovej disciplíny a predkladá vláde Slovenskej republiky každoročne informáciu o výsledku využívania tohto informačného systému." A tiež hovorí, že to zriadenie webového sídla zabezpečuje ministerstvo financií a zabezpečuje jeho prístupnosť za účelom prezentovania verejnej politiky v oblasti cien, to som tu nikdy nezachytil, informovanie o cenovom vývoji, zverejňovania výsledkov z informačného systému podľa písm. g), ale porovnávania cien základných potravín s okolitými štátmi. To je napr. jedno z tých vecí, ktoré ste si sami v tom zákone schválili, aj pán minister Takáč si schválil, že tam má byť porovnanie tých potravín s okolitými štátmi. A zároveň má tam byť aj zverejňovanie výsledkov konania vo veciach porušenia cenovej disciplíny a tak ďalej.
A zároveň v tej dôvodovej správe k tomuto zákonu sa hovorí v bode 2: „Zabezpečenie informačného systému pre potreby vyhodnocovania vývoja cien, regulácie cien, cenovej kontroly a konania vo veciach porušenia cenovej disciplíny." A má to byť predkladané na vládu. A zároveň ministerstvo financií predkladá správu s návrhom riešení na prerokovanie vláde Slovenskej republiky, ak nastane výrazne nepriaznivý cenový vývoj výrobkov. Tak ten návrh riešení doteraz z nás nikto nevidel, tak asi nepriaznivý cenový vývoj výrobkov nenastal a rovnako je ministerstvo pôdohospodárstva v prípade výrazne nepriaznivého cenového vývoja pri predaji vybraných potravinárskych výrobkov konečnému spotrebiteľovi povinné predložiť o tejto skutočnosti správu s návrhom riešení na prerokovanie vláde Slovenskej republiky a tiež súčasne zabezpečovať aktívny prístup vlády vo verejnej politike v oblasti cien.
Čiže toto je váš návrh zákona, pán Faič a pán Takáč, súčasný minister, si dali schváliť zákon v roku 2023, na ktorý sa odvolávate, že zaň hlasovali aj opoziční poslanci, ktorý hovorí nielen o porovnávaní cien na Slovensku, ale aj so zahraničím, to je napríklad to, čo ja robím, že každý mesiac chodím nakupovať potraviny do Poľska a Slováci tie isté potraviny, v tom istom obchode, s tým istým zložením nakupujú o 50 % drahšie v priemere ako Poliaci, pozrite si ficovepotraviny.sk, to je ten správny portál, ktorý potrebujete sledovať, ak chcete vidieť, ako draho nakupujeme na Slovensku, pretože síce si schválili zákon už v roku 2023, ale jediné, čo dokážu, je, že idú urobiť nejaký informačný portál, ktorý porovná nejaké základné ceny potravín v reťazcoch na Slovensku, čo nepovie tým ľuďom absolútne nič.
Takže aké riešenie ponúka súčasná vláda okrem tohto? Nič konkrétne. Z 20 % na 19 % znížila DPH pri všetkých ostatných potravinách okrem tých základných, budem znovu citovať Roberta Fica z roku 2014: „Zníženie DPH pri potravinách z 20 % na 19 % nespôsobí absolútne nič. Ceny potravín nezlacnejú, iba nalejete stovky miliónov eur do vrecák reťazcov," povedal Robert Fico v roku 2014 o znížení DPH pri cenách potravín z 20 na 19 %. Znížili ste DPH z 10 na 5 % pri základných druhoch potravín, hovorím, je ich tam málo, aj mám aj návrh zákona v súčasnosti predložený a budeme o ňom rokovať, keď neprerušíte schôdzu, aby tam napríklad boli aj vajcia, lebo vajcia nie sú zvýhodnenou sadzbou DPH obdarované, a to hovorím, že aj tak nič neprinesie z 10 % na 5 %.
Ako je možné, že to nič neprinesie? No tak ja vám poviem ako a to je tak, že síce sľubovali lacnejšie ceny potravín, ale podľa Európskeho štatistického úradu za posledný rok, čo ste vo vláde, ceny potravín na Slovensku rástli najviac spomedzi všetkých krajín Európskej únie. Iba Lotyšsko nás predbehlo. Najviac spomedzi všetkých ostatných krajín. Za rok fungovania vašej vlády. Čiže nie, nezlacneli tie potraviny, zdraželi, slovenský štatistický úradu, kde je pán Nemky zo SMER-u, tak povedal, že ani jeden mesiac počas vašej vlády ceny potravín nezlacneli, ani jeden mesiac. Vždy len draželi, každý jeden mesiac sa ceny potravín dvíhali za vašej vlády. A rovnako pán Nemky hovorí, že za posledný rok stúpli ceny na olejoch a tukoch o 30 % za súčasnej vlády, čiže o 30 % zdraželi oleje a tuky, a napríklad také ovocie a zelenina o 12 až 13 % zdraželi za posledný rok. Tak to je to, čo súčasná vláda urobila pre zlacnenie potravín alebo pre zníženie cien potravín.
A ešte sa vrátim k tomu, s čím som začal, v rozpočte je napísané a v sprievodných materiáloch, že inflácia na ďalší rok bude rekordná na Slovensku a najviac pocítia z tejto inflácie, alebo najviac sa zvýšia práve ceny potravín. Takže nič neurobili, aj keď si schválili zákon v roku 2023, že robiť niečo budú, nie, momentálne tu máme portál, ktorý nespĺňa ani tie kritériá, ktoré boli schválené v roku 2023, a ľudia trpia na zvyšovanie cien potravín. Hovorím, Slováci nakupujú najdrahšie spomedzi všetkých okolitých krajín, o 50 % drahšie ako Poliaci a toto je momentálne vizitka súčasnej vlády.
Ďakujem veľmi pekne.