Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

3.12.2024 o 16:29 hod.

Ing.

Július Jakab

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 3.12.2024 16:44 - 16:59 hod.

Jakab Július Zobrazit prepis
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, do legislatívneho procesu predkladám za skupinu poslancov návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, ktorý je uvedený pod tlačou 614. Cieľom predkladaného návrhu zákona je zaradiť medzi základné potraviny, na ktoré as uplatňuje znížená daň z pridanej hodnoty aj vajcia, o ktorých je pomerne veľká polemika posledné týždne o ich dostupnosti a o ich cene na území Slovenskej republiky a porovnaní cien aj s ostatnými krajinami, čiže toto je návrh, preto len jeden produkt, aby sme sa mohli o tom baviť aj, aj ďalej a ďakujem za pozornosť a hlásim sa ako prvý do rozpravy. Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.12.2024 16:44 - 16:59 hod.

Jakab Július Zobrazit prepis
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov a zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrhu zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. februára 2025. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.12.2024 16:44 - 16:59 hod.

Vašečka Richard Zobrazit prepis
...rokov podporovať náš dôchodkový a sociálny systém, budovať ekonomiku a prispievať k udržateľnému rastu. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť vo svojich analýzach upozornila, že vplyv prijatých opatrení zasiahne nielen rodiny s deťmi, ale aj celé hospodárstvo. Spomalenie ekonomického rastu, zníženie miezd a zhoršenie životných podmienok rodín majú dlhodobé dôsledky, ktoré nemožno ignorovať. Je na nás, aby sme sa týmto výzvam postavili čelom a zabezpečili, že rodiny s deťmi budú mať podporu, ktorú si zaslúžia. Navrhujeme preto konkrétne opatrenia, ktoré by mohli situáciu zlepšiť. Jedným z nich je zrušenie krátenia daňového bonusu pre rodiny s troma a viacerými deťmi. Tento krok by zmiernil finančné zaťaženie týchto rodín a vytvoril podmienky pre ich lepši ekonomickú stabilitu. Týmto opatrením by sme zároveň vyslali jasný signál, že rodiny sú pre nás prioritou a že ich vnímame ako kľúčovú súčasť našej spoločnosti. Podpora viacdetných rodín však nesmie ostať iba pri finančných opatreniach. Je potrebné pracovať aj na zmene kultúrneho a spoločenského vnímania rodiny. Dnes žijeme v ére individualizmu a krátkodobého ekonomického myslenia, ktoré odrádza mnohých od rozhodnutia mať viacej detí. Úlohou nás všetkých je vytvoriť prostredie, ktoré oceňuje hodnotu rodiny a podporuje rozhodnutia, ktoré smerujú k jej rozšíreniu. To znamená nielen finančnú, ale aj morálnu a spoločenskú podporu. Tu by som chcel povedať, v tomto návrhu ide o to, že ak plošne bez ohľadu počtu detí dáme nejakú hornú hranicu toho daňového bonusu, tak to je, to je samozrejme rozdiel, keď si povieme od nejakého, nejakej sumy príjmu už nebude daňový bonus vyšší alebo vôbec žiaden teda, tak je teda rozdiel, či niekto má jedno, povedzme dve deti a niekto má tri, štyri, päť, lebo samozrejme to sa medzi tie deti rozdelí a tá suma by mala byť iná, zvlášť pri tých troch a viacdetných rodinách, ktoré máme podporovať zo spomenutých dôvodov. Na záver mi dovoľte zdôrazniť, že podpora rodín nie je len otázkou solidarity, ale predovšetkým investíciou do budúcnosti. Silné rodiny sú pilierom prosperujúcej spoločnosti, sú základom našej ekonomiky, sociálnej súdržnosti a stability. Ak dnes investujeme do rodín, zajtra budeme svedkami silnejšieho, dynamickejšieho a udržateľnejšieho Slovenska. Dámy a páni pozývam vás, aby sme spoločne vytvorili také podmienky, ktoré budú pre rodiny spravodlivé, férové, motivačné. Len tak môžeme zabezpečiť, aby Slovensko bolo miestom, kde sa oplatí pracovať a vychovávať deti. Ďakujem.
Skryt prepis
 

3.12.2024 16:29 - 16:44 hod.

Vašečka Richard Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené dámy a páni, dnes rokujeme o téme, ktorá presahuje rámec individuálnych osudov a dotýka sa samotnej podstaty budúcnosti našej krajiny. Podpory viacdetných rodín. Súvislosť je ešte silnejšia tým, že sme dnes hlasovali o štátnom rozpočte, ktorý bol schválený a mnohé tieto veci, ktoré boli v ňom schválené, tak vychádzajú z takzvaného konsolidačného balíčka, ktorý v dosť veľkej miere zasiahol rodiny. My sa špeciálne s pani poslankyňou Záborskou z Kresťanskej únie sústredíme na podporu viacdetných rodín. Vysvetlím o čo ide.
Rodina je základom spoločnosti, zdrojom stability, hodnôt a miesta, kde sa rodí naša budúcnosť. No práve rodiny a osobitne tie viacdetné, čelia dnes problémom, ktoré sú hlboko znepokojujúce. Prijatý konsolidačný balíček priniesol viaceré opatrenia, ktoré rodiny s deťmi, najmä tie s tromi a viacerými deťmi, výrazne zasiahli. Podľa údajov Rady pre rozpočtovú zodpovednosť tieto rodiny prídu v roku 2025 priemerne o 531 eur ročne, čo predstavuje zníženie ich disponibilných príjmov o 1,8 %. Tento pokles je spôsobený zmenami v daňovom bonuse, zrušením rodičovského dôchodku a ďalšími opatreniami, ktoré zasahujú najmä strednú vrstvu obyvateľstva. Pýtame sa, aký dopad to bude mať na tieto rodiny? Viacdetné rodiny už teraz nesú vyššiu finančnú záťaž. Každé ďalšie dieťa znamená nielen viacej radosti, ale logicky aj viacej výdavkov na vzdelanie, bývanie, oblečenie a základné potreby. Práve tieto rodiny čelia najväčšiemu riziku ekonomickej nestability a obmedzeniu základných potrieb. Ak k tomu pridáme ďalšie znižovanie podpory, môžeme očakávať ešte väčší tlak na rodiny a odkladanie rozhodnutia o narodení ďalších detí.
Prečo je podpora viacdetných rodín taká dôležitá. Musíme si uvedomiť, že Slovensko čelí demografickej kríze. Nízka pôrodnosť a starnutie populácie sú fakty, ktoré nemožno ignorovať. Naša spoločnosť už teraz čelí riziku nerovnováhy medzi generáciami. Každé dieťa, ktoré sa narodí dnes, je zárukou, že zajtrajšok bude stabilný. Sú to práve tieto deti, ktoré budú o niekoľko rokov podporovať náš dôchodkový a sociálny systém, budovať ekonomiku a prispievať k udržateľnému rastu. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť vo svojich analýzach upozornila, že vplyv prijatých opatrení zasiahne nielen rodiny s deťmi, ale aj celé hospodárstvo. Spomalenie ekonomického rastu, zníženie miezd a zhoršenie životných podmienok ...
=====
Skryt prepis
 

3.12.2024 16:29 - 16:44 hod.

Jakab Július Zobrazit prepis
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov a zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. februára 2025.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.12.2024 16:29 - 16:44 hod.

Vašečka Richard
 

Vystúpenie v rozprave 3.12.2024 16:29 - 16:44 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
... si demokratickú vládu a rozprestrel si červený koberec mafii, aby sa vrátila k moci, tak Sulík verejne povedal a dokázal vlastne, že on nebol samostatný človek, svojprávny človek, že z jednej strany ho dirigoval mafián Haščák v esemeskách, ktoré sme zverejnili. A z druhej strany ho dirigovali komentátori Denníka N. Chápete to? A on verejne v tom rozhovore hovorí, však vy ste huckali nás, akože SaS-ku, už ste hovorili, že keď teda SaS-ka nič neurobí po prijatí tých 200 eur na dieťa, tak to úplne sa urobí zo seba rohožku, tak musel som niečo urobiť, museli sme niečo urobiť. Si viete predstaviť v jakých rukách sme boli, bohužiaľ? Akého sme mali koaličného partnera? A to nehovorím o tom, že teda naozaj že rokujete v čase, keď vám zomiera 100 ľudí denne, rokujete akože so zástupcom, predsedom, koaličného partnera a on vám povie, že ale však priznajme si, že však teda keď umre nejaký dôchodca, tak ako štát ušetríme, však nemusíme platiť aspoň dôchodky. A si teraz predstavte, že tam sedíte ako predseda vlády, ktorému vám záleží na zdraví a životoch tých ľudí a zároveň vidíte oproti sebe Sulíka, Cigánikovú, ktorí tých starých ľudí považujú za čísla. Za nepodstatných. Ich poslankyňa, ich predsedníčka poslaneckého klubu, tvojho poslaneckého klubu, ktorú si akceptoval a si nepovedal, že by mala odstúpiť. V sobotných dialógoch hovorí o tom, že keď sa jej pýtala redaktorka, že prečo dôchodcovia nie sú uprednostnení pri očkovaní. Hovorí, no tak ako dôchodcovia už nie sú produktívny pre spoločnosť. Ja sa pýtam, nie je to náhodou to isté len v ružovom, či vo vašom prípade v zelenom, či aké farby to máte, ako to hlásal Hitler? Že tí postihnutí sú menejcenní? Pre vás, pre vašu predsedníčku poslaneckého klubu, dôchodca už nebol produktívny pre spoločnosť, preto môže čakať na očkovanie a môže byť v tej ďalšej kategórii ľudí. Toto, tomuto si asistoval len preto, aby si mohol byť nabudúce na kandidátke, lebo chcel si byť poslancom. Vieš, ešte raz hovorím.
Môj konzervativizmus je bez ohľadu na to, či budem v koalícii, v opozícii, budem z bitý ako pes niekde pod kútom, či pod mostom, ako bezdomovec, vždy budem strážiť len verejný záujem. A keď ma za to propaganda z ničí, alebo nejaký koaličný partner, ako SaS a podobný, ma zničí ta to, že som strážil životy a zdravie, že som sa snažil chrániť verejný majetok, že som bojoval za pravdu, že som bojoval proti podvodníkom voličov a podobne, budem zomierať s čistým svedomím. Tvoj konzervativizmus je robiť to, čo sa praje, čo sa páči predsedovi strany a byť ticho vtedy, keď predsedníčka klubu hovorí, že dôchodcovia sú menejcenní občania a už môžu čakať v kúte, kedy sa im ujde očkovanie. A tvoj konzervativizmus je, že si ticho vtedy, keď vieš, že tí ľudia si absolútne nevážia chorých ľudí, onkologických pacientov alebo ľudí s viacerými chorobami, ktorí bohužiaľ, vtedy boli najľahšou obeťou covidu. Ani raz som ťa Ondrej nepočul, aby si vtedy vystúpil a povedal, že buďte konečne tí Janka Penta Cigániková a bezcitný Sulík ticho, teraz ide o životy a zdravie. V tomto je rozdiel medzi nami.
Skryt prepis
 

3.12.2024 16:14 - 16:29 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
Rozprava bola zaujímavá. Každopádne určite lepšie ako to čo som tu videl a čo tu prebiehalo včera, že za päť minút návrh zákona, mi to pripadá až také nedôstojné na Národnú radu. A verím, že tu máte taký pocit aj vy ostatní v opozícii, že narobíte sa, vymyslíte, identifikujete problém, dáte si napísať návrh zákona , strávite nejaký čas možno s právnikmi, potom sem prídete a za päť minút je po tom, ani váš vlastný kolega z poslaneckého klubu sa neprihlási do rozpravy, že je to taký blbý pocit si myslím. A včera to vyzeralo veľmi blbo, že za päť minút zákon, jak na bežiacom páse. Myslím si, že ani ľudia z toho nemajú dobrý pocit. Táto debata bola možno trošku širšia ako čisto iba ten návrh zákona, ale o to možno lepšia, lebo treba si vyjasniť rozdiel v postojoch, alebo aby ľudia vedeli, že nie sme jedna masa. Ja som osobne už po tom roku, ako sme sa snažili, by som povedal, že vytvárať vzťahy so súčasnými opozičnými stranami som si povedal, že nemá to zmysle. Treba sa sústrediť na to, hovoriť v čom je rozdiel medzi nami a vami, medzi našim hnutím a ostatnými tromi politickými stranami. Ten kľúčový rozdiel je v tom, že vy hovoríte, že s mafiou v pohode by ste vládli z HLAS-u, to je SMER 2, to je to isté. To sú ľudia, ktorí hlasovali za atentát na spravodlivosť a ktorým je úplne jedno čo sa tu deje za posledný rok. A jednoducho my nikdy s týmito ľuďmi nechceme mať nič spoločné. Rozdiel je aj v tom, že, áno, my sa nesnažíme ľudí nejako zavádzať, klamať ako tu, bohužiaľ, predviedol Ondro Dostál v dôležitej veci. Ale hovorím, ako skorej to pripisujem tomu že je to neznalosť matematiky a nevie si to rýchlo tak tak nejako prepočítať v hlave. Ale hovorím, hocikedy som k dispozícii. Základy matematiky veľmi rád hocikomu, aj voličovi SMER-u vysvetlím.
A ešte som chcel iba tak na dôvažok povedať, že keď tu padlo Ondrej, vo svojom vystúpení povedal, že devastačné účinky malo moje správanie na tú predošlú vládu. No devastačné účinky skúsme sa preniesť do septembra 2022. Na začiatku septembra 2022, neviem či sa mýlim alebo nie, 1. septembra SaS oznamuje, že odchádza z vládnej koalície. A odvtedy si pozrite správy, Google si pamätá, bolo že absolútny kľud. September, október, november až do nejakého myslím že 1. decembra, že po troch mesiacoch absolútneho kľudu, kedy neboli žiadne zvady v koalícii. Jediný problém, čo všetci progresívni novinári riešili v médiách bolo, že tí fašisti od Tarabu, akože Taraba, Kuffa a Kuffa, že oni hlasujú nejako dohodnuto s tou vládnou koalíciou v menšine, ktorá je teda v menšine. Áno, boli sme v menšine. A fašista Taraba sem a fašista Kuffa tam, a fašista Taraba sem a fašista Kuffa tam. To bol jediný problém ktoré iba médiá riešili tri mesiace od septembra, októbra, novembra. Ale hovorím ešte raz, z pohľadu vládnej koalície absolútne kľud, kedy-tedy nám Taraba aspoň zahlasovali za zákony, kedy-tedy nám utopili, ale jednoducho priebežne normálne v kľude sme vládli. Len zrazu niekto prišiel, zrejme dostal objednávku od Haščáka na ďalšie povalenie vlády, lebo som hlboko presvedčený, že Sulík to, po prvé, nerobil zadarmo a po druhé, že to robil aj povalenie vlády Radičovej, aj Matovičovej, že to robil na objednávku Hačšáka. A ono vlastne s tých esemesiek to bolo aj vyplýva, že Ondro, bohužiaľ, slúži človeku o ktorom vie, že oligarcha, ktorý rozkradol peniaze určené na liečbu chorých ľudí úkoloval priamo podpredsedu vlády aby konal v príkrom rozpore so Všeobecnom zdravotnou poisťovňou, to znamená so štátnou poisťovňou a aby vlastne dohodil 100 mil. do súkromnej poisťovne, ktorú vlastní Haščák sám.
Takže zrazu po tých troch mesiacoch absolútneho kľudu na jeseň 2022, kedy už SAS-ka nerobila problémy a nerozbíjala koalíciu z vnútra, ani vládu z vnútra, tak zrazu z ničoho nič iba buchla atómovka, naozaj s devastačnými účinkami, na ktorej sa priamo Ondrej Dostál zúčastnil, kde teda predložili návrh spolu s mafiánmi s HLAS-u, vyzbierané podpisy, zdôvodnenie, lebo Hegerova vláda nebojuje proti mafii a korupcii. Ak by to nebolo smiešne, tak by to bolo smutné, respektíve je to mimoriadne smutné, že až takto hlboko ste klesli a dnes už teda váš bývalý predseda, ktorého tuším ste urobili čestného predsedu, sa nechal verejne počuť, však je to k dispozícii a rozhovor s ním, kde hovorí, že povalenie, to čo ste toto spáchali vtedy s mafiou, že to bola mimoriadne vážna chyba a toto že malo devastačné účinky na Slovensko.
Takže keď ty si ešte teda nemyslíš to čo si myslí váš čestný predseda, tak skús si naštudovať čo si váš čestný predseda myslí, aby si si mohol myslieť čo si myslí váš čestný predseda. A čo zároveň teda ale popri tom tam Richard Sulík spomenul, a bolo veľmi dôležité, kedy sa síce snažil redaktor, myslím, že to bolo v N-ku oponovať, ale akože Sulík mu to tam povedal, že no viete, ale tak. A on sa ho pýtal, prečo ste teda to urobili, prečo ste tú vládu povalili tie devastačné účinky keď teda sa idete baviť. Tak a Sulík hovorí, no lebo vy ste to chceli. A on hovorí, čo sme my chceli. No však si pozrite, čo vaši komentátori písali. Čo písal Leško a teda vymenoval tam nejakých troch ľudí, Obradovič, Leško a neviem ešte aký. Čiže Sulík verejne, váš predseda, ktorému ty si slúžil a ktorého príkazy si počúval a hlasoval si ako nechcem povedať čo, a povalil si demokratickú vládu a rozprestrel si červený koberec mafii, aby sa vrátila k moci, tak Sulík verejne povedal a dokázal vlastne, že on nebol samostatný človek, svojprávny človek, že z jednej strany ho dirigoval mafián Haščák v esemeskách, ktoré sme zverejnili. A z druhej strany ho dirigovali ...
Skryt prepis
 

3.12.2024 16:14 - 16:29 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
Prepáčte mi druhí, že si teda budem reagovať len na Ondra. Silou mocou hovorí, že 25 % kvórum absolútne nesúvisí so zmenou nášho názoru, že vtedy sme mali v programe v roku 2000, alebo pred voľbami 2020, že by nemala byť možnosť pre skrátenie volebného obdobia prostredníctvom referenda a teda my sme vlastne potom to zmenilo a teraz navrhuje a vlastne sme nekonzistentní v názoroch. A to absolútne nesúvisí 25 %. Hovorím ešte raz, Ondro, ja viem že ty nemáš rád matematiku, ale jednoducho ti jednoducho nejde. Tak ja ti to skúsim ešte raz vysvetliť. K voľbám chodí 60 % ľudí na Slovensku plus, mínus. Ak príde 80 % zo všetkých voličov k voľbám bude to 48 % ľudí. Ak príde 83, 4 alebo koľko to vyjde percent zo všetkých voličov, ktorí chodia zvyčajne k voľbám, dosiahne sa kvórum na referende 50 % kvórum. A my hovoríme, že v takej situácie, za obrovského nasratia ľudí na vládnu moc, lebo už príde väčšina aj ich vlastných voličov k referendu, ľudia by mali mať možnosť si skrátiť volebné obdobie a to hovoríme v tomto návrhu ktorý predkladáme. A pred voľbami 2020 sme hovorili, že navrhujeme znížiť kvórum na 25 %, to znamená, že stačilo by, aby prišli iba voliči opozície, lebo 25 % zo 60 zvyčajných je povedzme si okolo 40 %, 41, 42 %. Toľko voliči opozície v bežných voľbách približne aj účasť majú a títo ľudia by automaticky zabezpečili platnosť referenda. Vtedy sme hovorili, že to by nemalo byť, aby vtedy vlastne čisto iba voliči opozície vedeli skrátiť volebné obdobie.
Mrzí ma to, že tomu nerozumieš, ale ja ti to budem vysvetľovať trpezlivo kým to pochopíš.
Skryt prepis
 

3.12.2024 16:14 - 16:29 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Verím, že mi zatlieska Gašpar aj mne, pán Gašpar, pán gašparko. Ja ako dneska počúvam Ondreja Dostála tak sa chytám za hlavu a budem reagovať na teba, pretože naozaj pre mňa celé to pôsobenie našej vlády bolo o pomoci ľuďom, o pomoci naozaj adresnej pomoci ľuďom. A to čo predvádzal Richard Sulík aj pri povalení ďalších vlád, v spolupráci aj s Ondrejom Dostálom a ďalšími s SaS, tak to mňa vždy vyrušovalo a vyrušuje ma to, pretože naozaj ja si myslím a ty si viackrát spomenul Ondreja Dostála, že si ho vážiš, aj ja si ho vážim. Ale čo on nevidel tie esemesky Sulíka s Haščákom. Čo on to nevidel? Vieš, keď sa hrám na čestného človeka a na charakterného človeka, keď vidím, že sa dohadujem s oligarchom na kšeftoch a na zákonoch, no ja nevie. Tak toto bolo to hlavné povalenie vlády. A ja som ťa, ja neviem, ja som ťa spred ôsmimi rokmi prvýkrát v živote začal registrovať a odvtedy ťa poznám rovnako. Nemeníš sa a dneska tiež Ondrej Dostál reagoval úplne rovnako. Vieš, niektorým ľuďom vadí to ako my dvaja vystupujeme, že sme priamy, úprimní. No ako je to tak. Pravda bolí veľmi veľa ľudí, ale keď naozaj počúvam, viackrát si ho spomenul, reagujem na teda, Ondreja Dostála dnes, a o tom, ako teba obviňujú ako si ty vládol, ako správaš. No ja viem ako sa správal Sulík na tých koaličných radách, ja som tam bol, arogantne, no to bolo niečo neskutočné. Ja budem rád keď sa ten záznam niekedy zverejní. Takže treba sa naozaj pozrieť na to. Igor Matovič, ako naozaj si pre mňa človek, ktorý poviem priamo a úprimne no a to vyrušuje. A dnes Ondrej Dostál je precitlivený ako nikdy v živote.
Skryt prepis