Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

26.9.2025 o 9:13 hod.

JUDr. Ing.

Igor Dušenka

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.9.2025 12:06 - 12:26 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem. Hovoril si o cenách energií a naozaj k tomu chcem reagovať a na to chcem reagovať aj ja na teba.
My sme mali na hospodárskom výbore pána Holjenčíka, predsedu Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, a začal tam rozprávať o tom, že ako sú, ako stanovili ceny veľmi spravodlivé a tie ceny sú určené tak, že naozaj sú spravodlivé. A ja som sa spýtal, že aké sú to tie spravodlivé ceny energií. A on mi povedal, že no to sú také spravodlivé, ktoré sa určia. Mne skoro spadla sánka, spravodlivé ceny sú tie, ktoré sa určia. A kto to určuje? Fico? Pani ministerka? Kto určuje tú spravodlivosť na Slovensku? Holjenčík povedal, že spravodlivé ceny sú tie, ktoré sa určia. A takto si my tu žijeme. Určujú nám, čo je spravodlivé a čo je dobré.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.9.2025 11:59 - 12:06 hod.

Dušenka Igor Zobrazit prepis
digitálny líder za 50 miliónov informačný systém, resp. virtuálna pokladňa. Počas našich vlád zamestnanci ministerstva financií naprogramovali za necelých 300-tisíc eur.
Sami si v dôvodovej správe, ministerstvo, píše tak honosne, že je, že kompetenčne zastrešuje oblasť poskytovania pomoci zraniteľným odberateľom energie. Vraj kompetenčne. Ani kompetenčne, ani, ani odborne. A zdôrazňujem slovo zraniteľným odberateľom energií. Ministerstvo sa tu samo usvedčuje, že aj, aj v súvislosti so slovami premiéra, aj pani ministerky, že pomoc má smerovať voči 90, resp. deväťdesiatim piatim percentám domácností. Tak sa naozaj pýtam, že na Slovensku máme 90 až 95 % zraniteľných domácností. To je výsledok štrnásťročného vládnutia strany SMER a odnože strany HLAS, že tu, že sami sa priznajú, že tu máme 90 %, možno 95 % zraniteľných domácností. A to, že to zastrešuje. Ja som veľmi zvedavý a ešte znova sa vrátim aj k tomu informačnému systému, lebo informačné systémy by mali ľuďom pomáhať, zjednodušovať prácu a šetriť verejné zdroje. Ale toto je presný opak. To je presný opak. Tu sa na informačnom systéme ide, zdá sa, zarobiť si.
A ďalšia vec, keď si niekto prešiel ten návrh zákona, tam je množstvo úloh, ktoré za ministerstvo budú robiť samotní dodávatelia energií. Ministerstvo má rozoslať listy domácnostiam, ale aj dodávateľom energií. A ja sa pýtam, kto bude posielať tie znížené šeky napríklad? Alebo účty teda za energiu? Nie tí dodávatelia energií? Nebudú si oni sami musieť vytvárať informačný systém? Nebudú mať oni tú administratívu, že im príde list z ministerstva alebo z nejakého okresného úradu a povie sa, že domácnosť pána XY má nárok na zľavu neviem koľko eur alebo percent zo sumy. Nebudú to práve tí dodávatelia energií, ktorí to budú musieť preratúvať? Tak kde je ten informačný systém? Lebo dnes ani nevieme, či to bude forma energošekov alebo, že už domácnostiam prídu znížené účty za energie. Tu si nádherne akože vláda nakreslí, aký, koľko peňazí potrebuje na informačný systém, ale to, akú sekeru zrejme utnú aj dodávateľom energie a ďalším zainteresovaným subjektom, tak tuto už nie je ani slovo. Ale stavím sa, že množstvo administratívy budú robiť práve dodávatelia energií.
Ten prílepok, o ktorom sa tu rozprávalo dopoludnia, to je zlatý klinec. A ako som aj hovoril vo faktickej poznámke, tu netreba mať ilúzie. Predseda, čestný predseda HLAS-u pred necelými desiatimi rokmi v roku 2015 sám predkladal z pozície predsedu Národnej rady novelu zákona o rokovacom poriadku, že zákaz prílepkov. Dnes ich rad-radom podpisuje. A toto bude ďalší návrh zákona, ktorý s úsmevom podpíše. Že to nemá nič spoločné s adresnosťou? Že je to paródia na adresnosť? Nevadí. Nevadí, nech to ide, veď keď to zaplatí, preplatí Európska únia, Európska komisia, nech sa páči.
Takže asi toľko v skratke k tomuto návrhu zákona.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.9.2025 10:09 - 10:11 hod.

Dušenka Igor Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, spomínali ste prílepok, ktorý sa tu aktuálne dostal, a vyjadrili ste takú nádej, že právnici v Prezidentskom paláci na to pána prezidenta upozornia a ten návrh zákona nepodpíše. Chcem vás sklamať, pán prezident je ten, ktorý tu v roku 2015 sám predložil novelu rokovacieho poriadku, ktorou zakázal prílepky. Sám pán prezident súčasný z pozície predsedu Národnej rady v roku 2015 presadil zákaz prílepkov, dnes neprejde mesiac, aby nejaký prílepok nepodpísal. Na tejto schôdzi prvý bod, ktorý sme tu rokovali, bola novela zákona o psychologickej pomoci. Čo tam bolo? Prílepok o záchrankách, aby zachránil svojho pána ministra. Čiže tuto nerobme si nádeje.
A druhá vec, spomínali ste, že pán štátny tajomník obhajoval tento návrh, že je to nejaký rámec. To nie je žiaden rámec. Ak by to bol rámec, boli by v ňom určené mantinely, nejaké limity. Koľko bude najnižšia pomoc, aká bude najvyššia pomoc? A nech sa v týchto medziach hýbe nariadenie vlády. Ak by to bol rámec, tak by bolo jasne povedané, aký najnižší príjem domácnosť musí mať, aby na energopomoc vôbec dosiahla? Tento návrh neobsahuje absolútne žiadne rámce, absolútne žiadne limity, absolútne žiadne mantinely. Takže tento návrh zákona je len paródiou na adresnosť, nič viac, nič menej, paródia na adresnosť.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.9.2025 19:51 - 19:51 hod.

Vašečka Richard Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Keď je človek v opozícii, pán kolega, vy ste prvé volebné obdobie, tak má ten prepych, že zakiaľ predkladá zákon, ktorý je v prvom čítaní, tak minimálne niektoré z nich nemusí ešte s nikým predrokovať. Keď sme boli vo vládnej koalícii, tak mnohé tie veci sa museli dlhé mesiace pripravovať na to, aby sa tie veci prerátali, a ja som naozaj hrdý na tie veci, ktoré sme urobili pre rodiny, rodičov, napríklad spomínaný rodičovský bonus, ktorý sa mi veľmi páčil, a zároveň napríklad daňový bonus na dieťa, ktorý spolu s rodinnými prídavkami mohol dosiahnuť hodnotu až 200 eur na dieťa, čo teda bolo veľmi významné. A ja vám poviem jednu takú vec, ktorá nie je veľmi populistická a možno by mi moji marketingoví poradcovia povedali, aby som ju nepovedal. Zvýšme dane ostatným. Zvýšme celkovú sadzbu a znížme manželstvám a rodinám. Štát nemá prečo podporovať jednotlivcov, ani to nikde nesľúbil. Sľúbil, že bude podporovať manželstvo, rodinu, rodiny s deťmi. Jednoducho keď nemáme peniaze, tak to musíme urobiť tak nejak vyvážene. Ja nie som úplný zástanca takého rovnostárstva napríklad pri dôchodkoch, že to je nespravodlivé, to zaznelo pri tom rodičovskom dôchodku, je to nespravodlivé, je to diskriminačné, všetkým rovnako. No ale nie, keď niekto vychoval tri-štyri deti, tieto deti zostali tu na Slovensku, tu pracujú, tu platia dane a dávajú odvody do tej Sociálnej poisťovne, z tých peňazí predsa dostávajú dôchodci dôchodky, nie z nejakých všeobecných. To znamená minimálne symbolicky, lebo tu nehovoríme o nejakých obrovských sumách, minimálne symbolicky má význam podporiť manželstvo, rodinu a rodičovstvo. A opakujem znova, je to opozičný návrh, keby sme boli v koalícii, tak si to prerátame do centíka a povieme si, ako a kedy to môžme zaviesť. Teraz ponúkam myšlienku na rozvíjanie.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.9.2025 19:51 - 19:51 hod.

Dušenka Igor Zobrazit prepis
Rišo, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie, myslím si, že si otvoril veľmi zaujímavú myšlienku a ten návrh považujem za naozaj hodný rozvíjania. Je pravdou, že síce nevyčíslil dopady na štátny rozpočet, avšak oceňujem, že to manželstvo sa snažíš dostať do popredia aj takýmto spôsobom. Nechcem, aby to vyznelo nejakým spôsobom lacno, ale naozaj aj subjekty v súkromnej sfére oceňujú vernosť a takisto len a len, ničím iným len ocenenie vernosti a uznanie toho, že to manželstvo si naozaj vážime nielen na papieri, ale naozaj chceme, aby tie manželstvá pretrvávali, obzvlášť v dnešnej dobe, kedy je naozaj veľmi vysoká rozvodovosť. Takže ja súhlasím s touto myšlienkou, iste, sú tu možno niektoré veci, o ktorým sa môžme baviť, ale za mňa je to veľmi zaujímavý nápad, ktorému sa oplatí venovať viac pozornosti.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.9.2025 9:14 - 9:19 hod.

Dušenka Igor Zobrazit prepis
... mali najväčší časový vankúš, aký vlastne minister môže mať, aby vyriešil túto problematiku. Dva roky prešli a my ani po dvoch rokoch, po dvoch skrátených legislatívnych konaniach, nevieme kto bude mať nárok na energopomoc. A aby toho nebolo málo, tak ministerstvo sa tejto svojej najhlavnejšej kompetencie za toto volebné obdobie ešte aj dobrovoľne vzdáva, pretože, keď si to pozriete, ten obsah komu bude energopomoc daná a v akej výške bude určovať nariadenie vlády. Čiže po dvoch rokoch tu máme prázdnu nádobu s tým, aby ten obsah do nej vložila vláda. Povedal by som, že je to nejaká výnimka, lenže ono je to až také symptomatické pre stranu HLAS. Najprv minister Kaliňák začal stavať nemocnice namiesto pána Šaška. Následne pán Kaliňák zobral do rúk bezpečnosť občanov Slovenska tým, že vytvoril žandársky zbor popri polícii. A dnes si úrad vlády berie na starosť poskytovanie energopomoci. Čiže ministerstvo hospodárstva sa tu dostáva do role, povedal by som poštára, a ani to nie je úplne celkom isté, pretože v tom návrhu zákona sa hovorí, že ministerstvo hospodárstva bude jednotlivým domácnostiam oznamovať výšku podpory a tak isto o tom bude informovať aj poskytovateľov alebo dodávateľov energií. Čiže my ani dnes nevieme, či náhodou tá hlavná úloha nebude na dodávateľoch energií, že jednoducho ministerstvo hospodárstva povie dajme tomu SPP, že človeku XY alebo tej danej domácnosti zníž faktúru z 250 na 150 eur. Ani to dnes nevieme.
Ochrana osobných údajov. Viacerí sa aj vo včerajšej rozprave pýtali, kvôli čomu rušíme návrh zákona, ktorý bolo tak nevyhnutné v marci schváliť, zákon o poskytovaní osobných údajov na účely energopomoci. Keď sa lepšie pozriete na tento dnešný zákon a na zákon z marca, tak ten marcový zákon sa fakticky preklápa do dnešného. Kvôli tomuto ho rušia. No a mňa by v tej súvislosti aj zaujímalo, ja som si pozeral aj prechodné ustanovenia. Tak všetky údaje, ktoré boli do dnešného dňa zozbierané z existujúcich registrov, tak ministerstvo hospodárstva bude spracovať naďalej. A ja si kladiem otázku na základe akých údajov bude stanovovať nejaké referenčné hodnoty pre poskytnutie energopomoci úrad vlády? On bude mať odkiaľ tie údaje, ktoré tu ministerstvo už od marca si vyzbieralo. Tam nie je ani zmienka o tom, že Ministerstvo hospodárstva tento balík údajov sprístupní aj úradu vlády, aby úrad vlády potom mohol napočítať ktorej domácnosti sa pomoc poskytne a ktorej nie a v akej výške. Ani to tam nie je. Tak to ma naozaj veľmi zaujíma akým spôsobom sa vysporiadajú s týmto aspektom. Alebo to spravia všetko na ministerstve hospodárstva a potom to na zlatom podnose posunú úradu vlády, aby sa to schválilo pod hlavičkou úradu vlády, neviem. Budem veľmi čakať na odpoveď. Takže asi toľko v skratke k tomuto návrhu zákona. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.9.2025 9:13 - 9:13 hod.

Dušenka Igor Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, vážená pani ministerka, milé kolegyne, kolegovia, ku skrátenému legislatívnemu konaniu som sa vyjadril včera, dnes teda k podstate veci. V úvode dôvodovej správy sa uvádza, citujem: "Ministerstvo hospodárstva od roku 2023 kompetenčne zastrešuje oblasť poskytovania pomoci zraniteľným odberateľom energií v domácnosti a vybraným ďalším odberateľom energií. Vraj kompetenčne zastrešuje. Toto nemá s kompetenčnosťou ani s kompetenciou, hlavne s kompetenciou, nič spoločné, pretože téma adresnej energopomoci tu bola a špeciálne, od súčasných predstaviteľov strany HLAS nastoľovaná od roku 2022. V roku 2023 dostali ministerstvo hospodárstva, mali najväčší časový vankúš aký vlastne minister môže mať, aby vyriešil túto problematiku. Dva roky prešli a my ani po dvoch rokoch, po dvoch skrátených legislatívnych konaniach, nevieme
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2025 18:26 - 18:26 hod.

Matovič Igor
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.9.2025 18:26 - 18:26 hod.

Šipoš Michal Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, Igor, za tvoje vystúpenie a čo mňa trošku mrzí v tejto debate, je to, že kolegovia naši, by som povedal, najbližší možno spojenci, konzervatívci z klubu KDH dosť nekorektne podľa mňa sa k tebe chovajú, pretože pri každej jednej možnosti, či to bolo pred letom, či to bolo ešte, keď Fico s tým vyšiel, si vždy kolegom z KDH držal chrbát. Vždy si ich v tom povzbudzoval, vždy si stál na tej strane a všetci do nich kopali, všetci krížom-krážom do nich kopali. A preto považujem za dosť nekorektné, že takéto slová teraz počujem od mojich kolegov z KDH. Verím tomu, že toto je len pod dnešným tlakom, pod ktorým obrovským sú, že z tejto cesty zídu späť a uvedomia si, kto je ich spojenec a kto proti nim zákerne bije hlava-nehlava.
A ešte sa chcem ohradiť voči slovám, neviem, či to bol pán predseda alebo aj pán predseda klubu, vyprosím si, aby mne niekto hovoril, že ja nehlasujem podľa svojho svedomia, vedomia a slobodne. Možno že to máte ináč nastavené u vás na klube, ale keď ste neboli na našom klube a neboli ste pri našich rozhodnutiach, vyprosím si, že by ste takto ostré slová mierili na poslancov, mojich kolegov v našom klube. My sme slobodní ľudia, slobodne sa rozhodujeme a proste my sme Ficovu hru prečítali od začiatku. Je to špinavá, zákerná hra človeka, ktorý nie je vôbec konzervatívny a ktorého jediným cieľom je, aby on tam mal svoj podpis pod týmto zákonom, a vy si toto neuvedomujete, bohužiaľ, a na tú pascu vás chytil a mňa to veľmi mrzí, že na nás poukazujete. (Potlesk v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.9.2025 17:58 - 17:58 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
Kolegovia, kolegyne, tretie čítanie by malo byť o vystupovaní k pozmeňujúcim návrhom, ktoré boli prijaté počas druhého čítania, ale nejako sa nám to tu zvrhlo, takže pevne verím, že dovolíte aj mne ísť trošku možno širšie. Keď ma budete chcieť upratať, budem hovoriť o len o tých pozmeňujúcich návrhoch, je to na vás.
Chcel som ale využiť v podstate tento priestor, lebo sa tu tak vytvoril zrazu. Pred dvomi hodinami bola tlačová konferencia, kde sa premiér dušoval, že dnes o sedemnástej bude hlasovanie, bude hlasovanie a bude hlasovanie a je to posledná možnosť a potom už žiadna ďalšia nebude. No a potom zrazu ste zistili, že Blcháč vám chýba. A nakoniec ešte je ako úsmevné, že ten Blcháč je ospravedlnený od rána, takže vlastne to ste mohli povedať aspoň premiérovi pred tlačovkou, nech sa nestrápňuje, teda nech nehovorí o tom, že bude o sedemnástej hlasovanie, keď vám tu jeden hlas chýba. To je len taká akože poznámka.
No a potom som sa chcel spýtať, či teda akú váhu majú slová Roberta Fica, lebo teda on tu hovorí o tom, že už ďalší pokus nebude. A týmto chce zrejme teda donútiť niektorých tu poslancov konzervatívnych, predpokladám zrejme prioritne z KDH, aby teda si povedali, že teda či to teda naozaj tak myslia, že nepodporia tú novelu, alebo, alebo ju teda podporia, aby sa zľakli, aby naložili a tak podobne. No ale ten človek, ktorý to tu hovoril a hovorí, že teda máme sa spoľahnúť na jeho slovo, tak nehovoril náhodou, že už v roku 2014 nebude v politike? Nehovoril takisto, že do roku 2010 on postaví diaľnicu do Košíc? Nehovoril náhodou, a myslím, že aj dnes na tlačovke, že SMER žiadne, alebo táto vláda žiadne kauzy nemá? Nie je to korunovaný klamár? Je hodno veriť korunovanému klamárovi, keď vyhlási niečo, áno, aj vo vážnej veci, že to myslí vážne? Ja si myslím, že nie. Jeho slová nemajú váhu, a preto predpokladáme, že aj tá vaša tlačová konferencia bola tak skôr myslená zo srandy a skôr ako teda nátlak na najmä teda dvoch poslancov KDH, aby zmenili názor, aby zahlasovali zrazu za. Možno aj niektorých poslancov od nás, ale myslím, že nikto, alebo teda Fico určite nepredpokladá, že my zmeníme názor, keď sme päťkrát v tomto roku verejne na tlačovke komunikovali, že kedykoľvek zahlasujeme za tieto zmeny v rozumnej úprave, ak s nimi príde KDH. Ale my tu predsa nebudeme aktívne držať Ficovi, skorumpovanému nejaký figový list, aby nebolo vidieť, že je skorumpovaný a na tom liste bude napísané, že on je vlastne tu najväčší kresťan, konzervatívec na Slovensku a on to vlastne myslí vážne. Nemyslí to vážne, jasné, že to nemyslí vážne. A viete, čo je najväčší dôkaz toho, že to nemyslí vážne? Práve tá tlačovka spred tých dvoch hodín. Ak by to myslel vážne, že mu ide o hodnoty, o ochranu hodnôt, nikdy v živote by z huby nevypustil, že to je posledná príležitosť. Ak raz mi záleží na hodnotách, tak mi záleží dnes, zajtra, pozajtra, aj vtedy, keď budem umierať. A nie že iba dnes. Ale to je presne cynizmus a oportunizmus Roberta Fica. Človek, ktorý nikdy, ja neregistrujem z osobného jeho života, ale ten odložme teraz bokom, ale v politickom živote, že by niekedy presadil nejaké opatrenie, ktoré by hájilo konzervatívne kresťanské hodnoty. Okej, dobre, keď odmyslím si zmenu ústavy 2014, keď sa strašne chcel zarkovať za prezidenta a chcel sa prerobiť na takého birmovaného komunistu. Okej, vtedy to presadil, dobre, fajn, KDH že sa do toho dali, je to správna vec. Ale ten človek to nemyslí vážne. A práve toto, čo sa síce môže niekomu zdať, že on teda tuto keď takto povedal, že to je vlastne posledný pokus, to je samovyzliekanie Roberta Fica z falošného rúchu kresťana. Lebo ak by to myslel vážne, tak to v živote z huby nevypustí. Nikdy nemôže povedať, ak to myslí vážne s ochranou kresťanských a konzervatívnych hodnôt, že iba dnes. Iba jeden pokus. A čo, zajtra už bude ancikrist? Znova? Aj pozajtra, aj popozajtra, aj za rok, keď to predloží KDH, keď to predložíme my? Potom už tie hodnoty zrazu neplatia? A to sa, takisto sa to týka aj všetkých vás, ktorí toto slepo počúvate a počúvate ho, jak vám prikáže, ako máte hlasovať. U nás je slobodné hlasovanie. Môžete tu hrať hocijaké hry, trošičku by som chcel poprosiť kolegov v KDH, všimol som si nejakú snahu od pána Karasa, že tu snaží sa, keď to poviem básnickým črevom Andreja Danka, hodiť horúci gaštan zodpovednosti na nás, keď ho budete hádzať na nás, my ho veľmi rýchlo vrátime k vám, tak myslím, že správame sa férovo k vám, poprosil by som, aby ste sa férovo správali takisto zasa na druhú stranu k nám.
Ale tým som chcel iba povedať, že nebojme sa. So vztýčenou hlavou poďme do toho hlasovania a keď Fico si povie, že tvrdošijne, ješitne, lebo nie on, ale KDH aby bolo nositeľom tej témy a on by musel pomôcť tými svojimi hlasmi a KDH sem predloží tú zmenu ústavy, alebo my, a vám prikáže nehlasovať, každým tým nehlasovaním krásne sa sami vyzlečiete z toho falošného rúcha. Takže my sa toho nebojíme. Nehlasujte, v pohode, ale keď si myslíte, že týmto tú tému zavriete a poviete si, že teda už nikto si netrúfne, lebo nikto nebude chcieť mať ten progresívny, liberálny hejt, ktorý ste tu zažívali, najmä kolegovia z KDH, podľa mňa mimoriadne neférový počas teda mája a júna, a keď nikto tu nebude mať odvahu, ja sám to predložím tú novelu presne v tom znení, v akom teraz je, potom druhom čítaní. Preto, aby som vás vyzliekal do naha. Preto, aby som vám ukázal, že to hráte falošne, že vám nejde o ochranu muža, ženy, vám nejde o ochranu hodnôt, vám nejde o biologické určenie pohlavia, vám ide o divadelné hry. Chlieb a hry, presne na tomto máte postavenú politiku dlhé roky a mojím cieľom je vás vyzliecť do naha. Ukázať ľuďom, že túto hru hráte. Áno, ja úprimne som presvedčený, že zmeny, tak ako sú napísané, de facto dnes možno na 80-90 % možme hovoriť, že to je podklad, alebo toto je návrh KDH, že sú správne, že treba buchnúť po stole a povedať, že žiadne také, že tuto prídete na matriku a ako v Nemecku máte výber, dnes aké si prosíte pohlavie, zatočíme kolesom, 37. a zajtra 39., potom 72. a potom zasa znova muž a žena. Jasné, tieto koniny progresívne na Slovensko nepatria. Jasné, že treba buchnúť po stole a povedať, že stačilo, že jednoducho my tu máme zdravý rozum a chceme, aby bolo Slovensko normálne.
Ale vy skúste Ficovi povedať, že nech si aspoň trošku prečíta po sebe alebo pustí video záznamy z toho, čo tu narozprával. Však pred dvomi týždňami, preboha, hovoril v Sobotných dialógoch, že keď to neprejde, nič sa nedeje, predložíme to znova za pol roka. Nehovoril to náhodou? Nehovoril náhodou, keď teda odcitujem teraz, a to je pri predkladaní tohto návrhu v januári tohto roku: „V tomto prípade mi vôbec nejde o politické preteky. V tomto prípade mi ide o výsledok. Naozaj hrám na to, aby sme zmenili ústavu. Vôbec nehrám na to, že predložím nejaký návrh a viem, že bude zamietnutý a budem sa tváriť, vidíte, ja som chcel, ale iní nechceli. Radšej počkám." To sú slová Roberta Fica, kde verejne sľúbil, že mu pôjde o vec, kde verejne tvrdil, že to je jeho hlboké presvedčenie. Ale keď niekto to presvedčenie nemá, keď niekto nemá charakter, tak potom, áno, je schopný prísť na tlačovku a urobiť z pozície predsedu vlády vyhlásenie, toto je posledný pokus a keď nebude, tak už nebude, už nám nebude záležať na ochrane hodnôt. Ja viem, že chcete vykostiť KDH, ale práve týmto prístupom, páni, postupne vás vykostia oni. Spolu s nami, s našou pomocou. Lebo budeme predkladať tie návrhy a pevne verím, že aj páni z KDH. Áno, toto bude rana. Keď budete mať dvoch ľudí medzi sebou, ktorí to nepodporia, bude to rana. Ale nezúfajte, nebojte sa, budeme to predkladať a budeme vykosťovať ich. A vyženieme ich z ihriska konzervatívneho priestoru, lebo tak sa to patrí. Títo ľudia neurobili počas svojej politiky nič pre ochranu konzervatívnych hodnôt, okrem tej ústavy, ktorej som povedal. Čo je konzervatívne na tom zobrať rodinám s deťmi daňové prídavky na deti, alebo teda, pardon, daňové bonusy na deti? Čo je konzervatívne na tom, podviesť dôchodcov, kupovať si ich za ružičky, potom nasľubovať plnohodnotný 13. dôchodok a potom im povedať, že, á, budú zmrazené? Čo je konzervatívne na tom zvýšiť rodinám alebo všetkým ľuďom na Slovensku 900 poplatkov o 50 %? Čo je konzervatívne na tom povedať pred voľbami, cez moju mŕtvolu sa bude zvyšovať DPH a potom takto spravíte z 20 na 23 %? Čo je konzervatívne na tom, keď pred dvomi rokmi a dvomi dňami v Sobotných dialógoch Fico povie, sedem dní pred voľbami, nikomu sa nič nebude brať z toho, čo ľudia majú, garantujem ľuďom sociálne istoty. A čo robíte, do prdele, od vtedy? Iba ľuďom sociálne istoty beriete. Ale predtým ako ste im začali brať tie sociálne istoty, ste nezabudli si sami sebe si nadeliť o 100 % vyššie platy. Čo je na tomto, preboha, konzervatívne? Čo je na tomto prejavom toho, že vy ochraňujete konzervatívne a kresťanské hodnoty? Nič. Nula celá nič.
Takže keď sa tu chcete hrať a chcete byť a mať možno zadosťučiniť svojmu svedomiu alebo svojim manželkám, ktoré možno niektoré môžu byť veriace a možno aj úprimne, alebo svojim rodičom, ktorí vás vychovávali, možno niektorých v kresťanskej viere, a máte špinavé svedomie za to, že ste tú republiku rozkradli, že ste humpľovali štát, že ste ho zadlžili, že ste okrádali rodiny a chcete sa prilepiť k tejto novele, tak sa prilepte k tomu, čo predloží KDH. Dovoľte im, aby to predložili a zadosťučiňte slovám Roberta Fica, že vám ide o vec, že vám nejde o politikárčenie. Dovoľte im predložiť tú novelu a podporte tú novelu. My sa pridáme a táto novela o správnych veciach môže prejsť so stomi hlasmi už na októbrovej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis