Videokanál klubu

Vážené dámy a páni, nestačím sa čudovať, čo sa tu deje za posledné dni, hodiny, mesiace, za posledné dva roky, čo prišla k moci súčasná vláda. Ja počúvam aj kolegov a úprimne poviem, že v oblasti sociálnych podnikov tu vidím proste ľudí, ktorí sú omnoho viac zdatnejší ako ostatní kolegovia, ktorí to majú odžité vo svojich obciach, ktorí sú dlhoroční starostovia alebo primátori, alebo ktorí sa pohybujú v týchto kruhoch. Počúvate proste ako sociálna demokracia ide rušiť, ničiť sociálne podniky. Prosím vás, toto kedy to sľubovali na tých bilbordoch? Lebo ja si pamätám lacnejšie energie, pamätám si lacnejšie potraviny, pamätám si, že ľudia si zaslúžia istoty, pamätám si, že nikomu nezoberú nič z tých sociálnych istôt, ktoré majú. A tu teraz počujete, že sociálne podniky proste idú krachovať kvôli tomu, že tuto pán minister Kamenický hovorí, že nemá na to peniaze. Nemá na to peniaze. Ale na slejády peniaze sú, na 17 miliónov vo Voderadoch to je, to je v pohode. Koľko, pán minister Kamenický, povedzte, koľko peňazí, koľko peňazí vám to stojí za to, že vy ako sociálny demokrat idete rušiť, ničiť sociálne podniky? Koľko peňazí potrebujete tam nájsť? Koľko tam potrebujete nájsť peňazí, pán minister? Ja hovorím na vás. Koľko peňazí sociálny demokrat potrebuje nájsť v sociálnych podnikoch, že mu to stojí za to, že ide rušiť a ničiť tieto sociálne podniky, ktoré pomáhajú ťažko zdravotne postihnutým, ktoré pomáhajú, okrem iného jeden človek, ktorý sa zaujíma o sociálne podniky mi hovorí, že v jednom z nich napríklad zamestnávajú pani, ktorá má rakovinu, bojuje s ňou a potrebuje pomoc, áno, aj cez sociálne podniky. Ja sa pýtam tuná pána sociálneho demokrata (reakcia ministra Kamenického), sociálneho demokrata pána Kamenického, koľko peňazí potrebuje zo sociálnych podnikov, že mu to stojí za to nosiť takéto zákony? Koľkokrát, pán, pán Kamenický, pán Kamenický, stojí vám to za to? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Martin, Dubéci, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pýtajte sa rečnícke otázky a nediskutujme. Pán minister, tiež vás poprosím, vystúpte v rozprave, prosím. Pán poslanec sa, verím, pýtal rečnícke otázky a keď na ne chcete odpovedať, pán minister, tak vystúpte v rozprave.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Ide zodpovedať ako, ako sa ide postaviť voči ľuďom, ktorí sú ťažko zdravotne postihnutí, ktorí sú v sociálnych podnikoch, a áno, kvôli tomu, že hovorí, že niektorá, niektoré sociálne podniky zneužívajú systém. Ale potom tu vidíte, ako oni prijímajú zákony. Vidíte to, ako prijímali energopomoc, vidíte to, ako prijímajú napríklad aj tento zákon. Ja sa pýtam, ako to robia, keď raz príde pozmeňujúci návrh taký a na ďalší deň príde inakší? Keď túto pán spravodajca vystúpi a povie, že teraz to bude inak a ten predchádzajúci návrh sťahuje a pripravuje nový a že teraz to bude všetko, všetko inak. Alebo že minulý rok 1. júla 2024 ste znížili dépeháčku, teraz by ste ju chceli zvýšiť tým sociálnym podnikom. To je normálna koncepčná práca? To mi pripomína úplne že štýl fungovania vašej vlády, pán minister Kamenický, keď minister Šutaj Eštok hovorí, že dlhodobo plánuje zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a potom v sobotu sa pod rúškom, ja neviem čoho, na obed stretávate, aby ste prijali zákon o rušení Úradu na ochranu oznamovateľov. Dva roky super bombovo pripravené, aby ste v sobotu na obed sa stretli, aby potom dva týždne sme sa tu bavili o rušení Úradu na ochranu oznamovateľov. Tak ja sa pýtam, kde je tá koncepčná práca? Alebo tá energopomoc? Viac ako dva roky ste mali na to, aby ste pripravili poriadnu energopomoc. A nakoniec majú nárok aj poslanci na ňu, milionári, ktorí ťahajú dividendy zo svojich firiem a pritom majú minimálny príjem zapísaný oficiálny. Toto všetko je úplne v pohode koncepčná práca, aj tento zákon. Najprv ho prijmete, potom ho chcete meniť, potom cez tri pozmeňováky ho zmeníte, raz tak, raz hentak, raz čihi, raz hota. Tak, pán minister Kamenický, sociálny demokrat, poďte tu vysvetliť, koľko peňazí teda vám chýba, koľko potrebujete vytiahnuť zo sociálnych podnikov, ako sociálni demokrati, ktorí chcete položiť na kolená. Že či vám to za to stojí? Poďte povedať, kde všade ste našli peniaze na ostatné veci, o ktorých počúvame každý jeden deň, 200 miliónov, tuto pán vicepremiér musel skončiť. Však to váš predseda strany SMER-u dal jeho demisiu, ak si dobre pamätám, 200 miliónov zo štátneho rozpočtu, nie z eurofondov. Tak koľko peňazí vám stojí za to, že sa postavíte voči sociálnym podnikom? A voči všetkým tým, ktorým naozaj tie sociálne podniky pomáhajú, či je to v mestách, v obciach, či sú to ľudia, ktorí v nich pracujú?
Ja si myslím, že toto nestojí nikomu nič, pán minister. Vy by ste mali normálne ten zákon zobrať a utekať kadeľahšie. Kadeľahšie. A nie tu proste ho meniť pozmeňovákom každú chvíľu, každú hodinu dobre že nie. Lebo nie ste schopní normálne jednu vec robiť, ani sa dohodnúť v koalícii. Huliak potom hovorí, že vám to nepodporí, že on vám nedá na to hlasy. Načo vy, prosím vás, nosíte takéto bludy do Národnej rady, načo? Aby potom cez pozmeňováky ste hovorili, že vy to teraz idete vyriešiť na pár mesiacov a potom to ešte vymyslíte inak. Prosím vás, to je načo dobré? To iba ukazuje absolútnu neschopnosť súčasnej vlády, absolútnu neschopnosť ministra Kamenického, tak ako rozprával bludy o rozvrátenom rozpočte a pritom dvojnásobne teraz viac zadlžuje, ako hovoril bludy o deficitoch, pritom teraz má deficity také, že to môže Matovič ticho závidieť oproti tomu, čo súčasný Kamenický čo robí s rozpočtom. A vtedy tie peniaze išli ľuďom a teraz nejdú nikomu., teraz idú iba vám. Tri konsolidácie, tri ožobračovania národa, historicky zadlžujete krajinu a ešte proste na tých najväčších, na tých najchudobnejších, na tých, ktorí proste ťažko pracujú v sociálnych podnikoch, áno, tak ešte aj na nich si idete zgustnúť, lebo potrebujete peniaze. Ale to, ako rozhadzujú vaši kolegovia, tak vás to vôbec netankuje, pán minister Kamenický. Takže, prosím vás, normálne poďte sem povedať, ale nie tieto vaše vzletné reči, aj to, čo sa vás tu kolegovia pýtali. Normálne vyčísliť, vyhodnotiť, koľko chcete peňazí odtiaľ zobrať, vyhodnotiť, vyčísliť všetky tieto pozmeňujúce návrhy, ktoré sú tu, jasne povedať, ako to plánujete a ja vám garantujem, že každý jeden tuto z kolegov vám tie peniaze nájde lusknutím prsta hocikde inde. Takže, prosím vás, pán minister, zoberte si tento zákon ako sociálny demokrat, ktorý sa stavia voči sociálnym podnikom a bežte s ním kadeľahšie.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Vy ste povedali, že úrad funguje, ako má pre spravodlivých ľudí. Ale pre túto koalíciu úrad nefunguje, ako má. Za čias tvrdého socializmu, keď som študoval na vysokej škole, tak jeden môj spolužiak povedal, ako sa kradlo na vysokej škole, ako tam súdruhovia kradli, tak dostal podmienečné vylúčenie zo školy. Dostal podmienečné vylúčenie zo školy tento človek. Vtedy tam pôsobil aj obžalovaný Tibor Gašpar ako študent. Dnes toho človeka stretávam a povedal mi, že toto, čo oni robia, sa vracia presne do tých čias. Tí, čo kradnú, tí, čo kradnú, budú môcť kradnúť, budú môcť rabovať, pretože povedali ste peknú, krásnu vetu, že oznamovateľ potrebuje istotu. Potrebuje istotu toho, že keď oznámim, že rabuje sa tu v tejto republike, že sa tu kradne, tak ma ochránia. Ale kto tu rabuje? Kto tu kradne? Vyše 140 korupčných afér vlád Roberta Fica, vyše 140. Potrebujú to. Potrebujú to takí ako obžalovaný Tibor Gašpar. Veď, preboha, veď on by nebol obžalovaný, keby tu nebola spravodlivosť, keby tu vládli stále, tak Tibor Gašpar nie je v živote obžalovaný. A Tibor Gašpar je otec, matka, starý otec aj súrodenec tohoto zákona, a tak to je. Vraciame sa naozaj do čias, kedy za socializmu tí, čo oznamovali, a tí, čo boli spravodliví, boli tvrdo trestaní. Teraz ide táto vládna koalícia tvrdo trestať tých, ktorí majú v sebe česť. Je to odporná hanba a koaliční poslanci nemajú kožu na tvári.

Politici strany SMER, HLAS a SNS, nie ste schopní doručiť ľuďom lacnejšie energie, lacnejšie potraviny, ktoré ste ľuďom sľubovali pred voľbami. Namiesto toho tu pripravujete politickú pomstu Matúša Šutaja Eštoka voči úradu, ktorý si robil svoju prácu poctivo a zodpovedne. Neexistuje jeden argument, prečo by tento úrad trebalo zrušiť. Generálna prokuratúra, rada prokurátorov, Slovenská advokátska komora a množstvo ďalších inštitúcií, aj Európska komisia hovoria, že toto nie je zákon, ktorý tu máme prerokovať a ktorý je potrebné prijať. Namiesto prijímania zákonov, ktoré majú pomáhať ľuďom, riešite osobnú pomstu voči úradu a voči predsedníčke, ktorí si robili svoju prácu zodpovedne a poctivo. Po zničení Úradu špeciálnej prokuratúry, NAKY, po zrušení sviatku 17. novembra ničíte ďalšiu inštitúciu, ktorá má chrániť demokraciu a spravodlivosť. Idete to urobiť symbolicky počas medzinárodného dňa boja proti korupcii a týmto, čo idete urobiť, ho premenujete na deň boja za korupciu. Ľudia vám to v najbližších voľbách spočítajú, tomu verte. (Potlesk v sále.)

Ďakujem.
No absolútne s vami súhlasím, pani poslankyňa, že naše odkázané osoby by sa nemali báť, že kvalita služieb, ktoré, ktoré dostávajú, sa zníži. To je niečo nepredstaviteľné, keď si predstavím, že odkázaný človek, ktorý potrebuje pomoc, dostával určitú kvalitu služieb, a tá kvalita služieb by sa mala znížiť preto, lebo nie sú peniaze.
Ďalšie, čo ste povedali, je tiež neprípustné, že keď opatrovaná osoba zomrie na konci mesiaca, tak opatrovateľ nedostane nič. Veď ten opatrovateľ naozaj sa venuje a ja, ja poznám osobne veľmi veľa ľudí, ktorí, ktorí pomáhajú, ktorí opatrujú, a teraz ten človek nedostane nič? Veď to je, to je absolútne neprístupné.
No a ten príklad, čo ste uviedli, je úžasný. Študent, ktorý, ktorý má, ktorý opatruje, vy ste povedali babku, ale ja budem hovoriť o, o svojom blízkom, tak nemôže hu opatrovať, môže keby, keď sa stane externým študentom. A ja verím, že pán minister na toto bude, bude akceptovať, pretože to nie je, veď, preboha, ten študent je doobedu v škole a potom sa môže o tú odkázanú osobu starať. Ale my mu to neumožníme preto, lebo musí byť externým študentom. Tak ja, ja, ja som hlboko presvedčený, že toto je taká malá, ale taká maličká možnosť vyhovieť v tejto veci, že pán minister urobí všetko preto, aby, aby sa to dalo do toho zákona, ešte príde nejaké riešenie, aby mohli tí študenti, ktorí majú odkázaných, aby sa mohli o nich starať.
A ja vám ďakujem za vaše vystúpenie. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa Marcinková, pripomenula si nám, že vládna koalícia sa obhajuje tým pri odôvodňovaní tohto zákona, že jej záleží na obetiach trestných činov a že chcú posilniť ochranu obetí trestných činov. Nie je to pravda. Ak by koalícii SMER, HLAS, SNS záležalo na obetiach trestných činov, neodkladali by napríklad voľbu kandidátov na neobsadené miesto sudcu Ústavného súdu. Pretože ak obete trestných činov niečo potrebujú, tak okrem iného sú to plne funkčné súdy, vrátane Ústavného súdu Slovenskej republiky. A to už nehovorím o napríklad obetiach sexuálneho násilia, asi aj ty si pamätáš, ako tu reagovali v pléne Národnej rade, keď sa skracovali premlčacie doby, vrátane trestných činov sexuálneho násilia, aký absurdný argument vytiahli niektorí poslanci tejto vládnej koalície, ktorí sa tvária, že teraz im tak strašne záleží po dvoch rokoch na posilňovaní ochrany obetí trestných činov. Ešte raz, nie je to pravda a všetky ich doterajšie kroky dokazujú, že opak je pravdou, jediná kategória ľudí, na ktorých im záleží, sú páchatelia trestných činov, nie obete.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Vančo, správne si upozornil, že menia zloženie komisie, aby to mali definitívne pevne v rukách, ale ani, teda od začiatku do konca, ale ani to im nestačí, pretože pri riadnom postupe, hoci v rukách koalície by sa verejnosť a médiá dozvedeli, kto sú plánovaní kandidáti na post šéfa Úradu na ochranu oznamovateľov. Verejnosť a médiá by spravili, samozrejme, násobne lepšiu činnosť pri preverovaní týchto kandidátov, aké je ich pozadie, aké sú ich vyjadrenia a postoje a tú voľbu by mohli zmariť. A vidíme, akým spôsobom vládna koalícia pristupuje k iným voľbám. Najnovšie nie je schopná vymeniť si ani len predsedu eurovýboru. To, čo predviedol pán Burda, to je naozaj žalostné, je to tragické a píli si konár sám pod sebou. Už raz spravil špinavú robotu pre túto koalíciu pred dvoma rokmi, keď ako jediný z akademikov obhajoval zrušenie špeciálnej prokuratúry. Zjavne sa z toho vydýchal a je späť vo forme, ale vráti sa mu to, lebo len upozorňuje na to, že on je takisto ako nominant politickej strany na čele vraj, na papieri, nezávislej štátnej volebnej komisie. Takže len sa mu to vráti. A to, čo tu povedal aj pán poslanec Krúpa, že Tibor Gašpar nesúhlasí s pozmeňovacím návrhom Barteka a Eliáša, tak to ma absolútne neprekvapuje, lebo od začiatku hovorím, že títo dvaja páni, jeden z nich, ani mnohí neviete, že je poslancom, tak oni si dovolia vygumovať argumenty, ktoré dva týždne piluje Tibor Gašpar? No tak to ste na omyle, Tibor Gašpar sa takýmito poslancami nenechá zastrašiť.

Ďakujem.
Verím, že poteším aj pána predsedajúceho svojím vystúpením, pretože on ako ekonomický manažér sa síce právu nerozumie, ani ja, ale chcem mu prečítať stanovisko Slovenskej advokátskej komory k návrhu na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a on ako spravodlivý človek sa určite poteší, pretože pani moja predrečníčka, pani Nash, hovorila o tom, že naozaj veľa, veľa aj odborných komisií veľa odborných stanovísk je k tomu, takže verím, že pán manažér to pochopí.
Slovenská advokátska komora veľmi kriticky vníma návrh na prerokovanie takéhoto legislatívneho návrhu v skrátenom legislatívnom konaní. Mám čítať pomenej alebo v pohode? Na skrátené legislatívne konanie podľa názoru Slovenskej advokátskej komory nie sú splnené podmienky. Z obsahového hľadiska osobitne poukazujú na časť navrhovaného zákona a na to, že zrušením rozsahu ochrany oznamovateľov príde k zásahu do práv oznamovateľov. Myslím si, že som vás potešil, pán Žiga, pretože naozaj keď už Slovenská advokátska komora, ktorí sú tiež voliči Roberta Fica, ktorí sú voliči HLAS-u, takýmto odborným, naozaj odborným stanoviskom vyjadrila svoj názor. A ja verím, že pri tomto stanovisku sa aspoň trošku zamyslíte, pán Žiga, aspoň trošku, a pomyslíte si, možno by sme to nemali zrušiť, možno nie.
Ďakujem veľmi pekne, pán Žiga, pekný večer vám želám.

Pani poslankyňa, naozaj nemám čo dodať k vášmu vystúpeniu, naozaj pod všetko sa môžem podpísať.
Ale vidím tu nebývalo veľa poslancov SMER-u, tak ja skúsim aj takto zhrnúť ostatný týždeň. Naozaj poslanci SMER-u sa mohli na poslancov HLAS-u smiať za to, ako schytávajú všetku kritiku za tento hanebný návrh. Následne sa mohli smiať za to, ako sa zachovali pri odvolávaní ministra Ráža, keď boli naozaj za handry. A nakoniec aj za to, že HLAS si nedokáže presadiť ani len výmenu na poste predsedu výboru, ktorý im patrí podľa koaličnej zmluvy. Ale dnes to HLAS SMER-u aspoň tak symbolicky vrátil. Poslanec, ktorý síce, poslanec Bartek, ktorý síce netuší, čo sa deje na ministerstve vnútra, pretože, samozrejme, nespáva s ich legislatívcami, sa zrazu dozvedel o veľmi vážnych výhradách Európskej komisie a precitol. A tento pán poslanec priniesol pozmeňovák, ktorým dvojtýždňovú argumentáciu Tibora Gašpara rozbil na prvočinitele. Tibor Gašpar sa ešte včera na ústavnoprávnom výbore dušoval, ako tu dnes bude vystupovať a ako bude upozorňovať na to, že úrad alebo prokuratúra tu dáva nejaké účelové ochrany. Dnes je účelovým ochranám koniec, pretože pozmeňovací návrh poslancov Eliáša a Barteka skrátka ruší tento nezmysel. Avšak aj napriek tomu tento návrh je stále v rozpore s právom Európskej únie.

Ďakujem za všetky faktické najmä kolegom z PS. Myslím si, že toto, čo predvádzajú dnes, tragikomédiu, akú predvádzajú dnes poslanci koalície a akú tragikomédiu predvádza, predvádza vedenie tejto inštitúcie, pretože naozaj aj počas môjho vystúpenia Šuca, Kéry, poslanci Šuca a Kéry skákali do reči, vyrušovali, kričali a reagujem na to, čo sa tu dialo, a pán predsedajúci Raši, predseda parlamentu, predseda parlamentu: "No čo je, čo sa deje, čo, všetko je v poriadku." Naozaj je to hanba, je to hanba a keď už, pán Žiga, viete, vy rozprávate o tej bútľavej vŕbe a o sovách, tak viete, trošku tej spravodlivosti by mal človek mať. Trošičku. To znamená, že keď tu upozorňujete poslancov opozície, a keď to isté robia vaši poslanci, by sa to malo diať. Ale ja hovorím, a dnes som to povedal viackrát, dnes vyšli preferencie otázky, vlastne prišla, bola anketa a dve tretiny, dve tretiny voličov nechcú, teda chcú, Roberta Fica - nechcú ho, chcú demisiu Roberta Fica a to je veľmi, veľmi dobrý krok na ceste k demokracii.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem ti, Jožko, za tvoju rozpravu, za tvoje vystúpenie, v ktorom si vystúpil spôsobom tebe vlastným. Miestami sme sa aj zasmiali, ale hovoril si aj o dôležitých veciach. Hovoril si o kľúčových inštitúciách. Podľa mňa normálna vláda by inštitúcie posilňovala, ale táto ich likviduje. Normálna vláda by tento štát budovala, ale táto, táto ho rozbíja a presne tak to celé pôsobí. Ako skupina ľudí, ktorá systematicky odstraňuje všetkých, ktorí im môžu klepnúť po prstoch. Jednoducho si povedal, že keď im zákony nevyhovujú, tak si spravia také, ktoré ich už nikdy nebudú obťažovať.
Viete, keď vláda zneužíva moc, zakrýva dve veci - vlastný strach a vlastné problémy. A presne toto tu dnes vidíme. Nie silu, nie sebavedomie, ale paniku. Paniku z kontroly, paniku z nezávislých inštitúcií. Ale viete, čo je najdôležitejšie? Že ich moc je len dočasná a ľudia vidia, že táto garnitúra nevládne pre ľudí, ale pre samých seba, a preto som presvedčená, že ľudia im to všetko vo voľbách aj spočítajú.